, dengan kegiatan meliputipengelolaan keuangan pasar yang berumber dari :o Pendapatan biaya operasional pasar kios ;o Pendapatan biaya operasional pasar los ;o Pendapatan sewa kios ;o Pendapatan sewa los ;o Pendapatan sewa tanah ;o luran air tambahan ;o luran listrik tambahan ;o Pendapatan parkir ;o Pendapatan parkir pasar ;o Pendapatan areal parkir ;o Pendapatan pemanfaatan area pasar ;o Penerimaan barang masuk ;o luran kebersihan ;o luran listrik untuk pedagang pelataran ;o luran air ;o luran karcis

:1.saksi Ketut Arianta yang bertugas memungut retribusi parkirsepeda motor mulai jam 14.00 wita sampai dengan jam 19.00 witasetiap harinya telah menyisinkan penerimaan retribusi parkir di arealPasar Kumbasari dan disimpan di Koperasi Pedagang PasarKamboja yang mana pada awalnya yakni bulan Januari 2018,dimana awalnya saksi Ketut Arianta menyisihkan penerimaanretribusi parkir sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)perharinya yang dikumpulkan dari pengunjung pasar kumbasariyang tidak menerima karcis

retribusiparkir sampai dengan bulan Mei 2019 yang seluruhnya berjumlahRp.99.000.000,00 (sembilan puluh sembilan juta rupiah) ;saksi I Kadek Supartha yang bertugas dipagi hari dan memungutretribusi parkir kKendaraan roda empat dengan menggunakan karcisparkir yang diberikan oleh Perusahaan Daerah Pasar KotaDenpasar, telah menyisihkan uang penerimaan retribusi parkir setiapharinya sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) daripenerimaan uang retribusi parkir dari pengunjung yang tidakmenerima karcis

ratus ribu rupiah) dansaksi Kadek Supartha telah menyerahkan uang penyisihan retribusiparkir tersebut sebanyak 10 (sepuluh) kali sejak bulan SeptemberHalaman 5 dari 31 halaman Perkara Nomor 1/PID.SUSTPkK/2021/PT DPS2018 sampai dengan bulan Mei 2019 yang seluruhnya berjumlahRp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), sedangkan penerimaanretribusi parkir setiap harinya yang disetorkan ke PerusahaanDaerah Pasar Kota Denpasar melalui saksi Anak Agung Raka Astrinibesarannya tidak pasti tergantung jumlah karcis

parkir dan uang tersebutsaksi Putu Karya setorkan kepada Terdakwa sebanyak 15 (limabelas) kali sejak tahun 2018 sampai dengan tanggal 28 Me 219 yangseluruhnya berjumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribuHalaman 6 dari 31 halaman Perkara Nomor 1/PID.SUSTPkK/2021/PT DPSrupiah), sedangkan penerimaan retribusi parkir setiap harinya yangdisetorkan ke Perusahaan Daerah Pasar Kota Denpasar melaluisaksi Anak Agung Raka Asitrini besarannya tidak pasti tergantungjumlah karcis parkir yang dirobek

untuk keamanan dipasar kaluku yang telah dibuat sendiri olehterdakwa tidak terdaftar dalam Badan pendapatan Daerah (BAPENDA) dantidak diatur dalam peraturan daerah yang berlaku di Kabupaten Wajo, danyang seharusnya yang berhak untuk membuat karcis dalam penarikan Retribusiadalah Badan Pendapatan Daerah (BAPENDA), namun kenyataannya olehterdakwa sendiri yang telah membuat karcis untuk kKeamanan dipasar Kalukudengan mengetik kemudian mencetak karcis tersebut, yang seolaholah karcistersebut adalah

Daerah (BAPENDA) dantidak diatur dalam peraturan daerah yang berlaku di Kabupaten Wajo, danyang seharusnya yang berhak untuk membuat karcis dalam penarikan Retribusiadalah Badan Pendapatan Daerah (BAPENDA), namun kenyataannya olehterdakwa sendiri yang telah membuat karcis untuk keamanan dipasar Kalukuyang seolaholah karcis tersebut adalah asli dan yang telah membuat adalahBadan Pendapatan Daerah (BAPENDA).Bahwa saksi ENTHOL dan saksi AMBO TOLA melakukan penerimaanpembayaran dari sektor keamanan

dalam penarikan Retribusi adalahBadan Pendapatan Daerah (BAPENDA), dan tidak tidak ada instansi ataudinas lain yang bisa membuat karcis untuk melakukan pemungutan pajakdan retribusiBahwa selain karcis untuk retribusi, ada benda berharga lain yang dicetakseperti blangko penagihan pajak;Bahwa terkait dengan retribusi pasar hanya terdapat karcis rertribusi kios,los dan pelataran, selain hal tersebut tidak bisa dibenarkan oleh BadanPendapatan Daerah selaku pembuat benda berharga karena tidakterdaftar

Pitumpanua, Kab.Wajo, dimana pada saat itu saksi berada di pelataran kemudianSdr.ENTHOL memberikan karcis kepadanya ;Bahwa Sdr.ENTHOL memberikan karcis kepada saksi sebanyak satulembar sebagai karcis keamanan, dan saksi membayarnya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dimana perbuatan terdakwa SYAMSU ALAMdan Sdr.ENTHOL melakukannya dengan sengaja setiap hari PasarKaluku dua kali seminggu yaitu setiap hari Senin dan Kamis;Bahwa kalau saksi tidak melakukan pembayaran keamanan dikuatirkanbarang jualan

Sunarto / WPR sejumlah Rp. 2.000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 1 pak (100 lembar) No Karcis = 2251-2350, pada tanggal 17-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.6. 1 (satu) lembar kuitansi No. Blok 27 sudah terima dari Bp. Sunarto / WPR sejumlah Rp. 2000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 1 pak (100 lembar) No Karcis = 2451-2550, pada tanggal 17-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H.

Sunarto / WPR sejumlah Rp. 4000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 200 lembar No Karcis = 004142-004250, 004251-004350 pada tanggal 26-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.9. 1 (satu) lembar kuitansi No. 005 dari M. Tarmadi sejumlah Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran pembayaran Karcis Desa tanggal 08-05-2014, No Karcis 54/55/56/57/58/59/60/61/62/64/64 yang diterima pada tanggal 19 Mei 2014 oleh Sdr. H.

Tarmadi sejumlah Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran Karcis Desa tanggal 30-05-2014, No Karcis 21/22/23/24/25/26/27/28/29/30 yang diterima pada tanggal 30 Mei 2014 oleh Sdr. H. Gazali Rahman.11. 1 (satu) lembar kuitansi No. 007 sudah terima dari M. Tarmadi sejumlah Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran Karcis Desa tanggal 07 Juni 2014, No Karcis 1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12/13/14/15/16/17/18/19/20 yang diterima pada tanggal 20 Juni 2014 oleh Sdr. H.

Blok 21 sejumlah Rp. 2.000.000,- untuk pembayaran 1 pak Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 100 lembar, No Karcis = 1901 - 2000, pada tanggal 16-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.130. 1 (satu) lembar kuitansi No. Blok 29 sudah terima dari KL2 / Iril sejumlah Rp. 2.000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru sebanyak 1 pak (100 lembar), No Karcis = 2651-2750, pada tanggal 24-04-2014 yang diterima oleh Sdr. H.

KL2/Iril/Acah sejumlah Rp. 1000.000,- untuk pembayaran pembelian Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru , 1 Buku isi 50 lembar No Karcis = 000451-000500, pada tanggal 06-06-2014 yang diterima oleh Sdr. H. Gazali Rahman.133. 1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari KL2 sejumlah Rp. 1.000.000,- untuk pembayaran Karcis Lintas jalan Desa Simp. 4 Sei Baru , 1 buku isi 50 lembar No Karcis = 003201-003250, pada tanggal 17-06-2014 yang diterima oleh Sdr. H.

Rp 624.812.500, namun adaperbedaan antara laporan bulanan rekapitulasi karcis jumlahnya Rp513.612.500, dengan laporan penjualan karcis jumlahnya Rp 624.812.500perbedaan tersebut terjadi karena Terdakwa selaku ketua pengelola portalmenghitung dan melaporkan ke Desa berdasarkan jumlah armada yanglewat bukan berdasarkan pada penjualan karcis dan menurut Terdakwapenjualan karcis tersebut merupbakan pendapatan desa.

Adapun rincian laporan penjualan karcis bulan April 2014 s/d Maret 2015sebagai berikut :1.

Bukti pembelian karcis adalah :1. Bukti pembelian karcis tanggal 11 April 2014 pada CV. PATRIA ARTAWAHANA alamat Gg Mekarsari Depan SPBU Aasam asam Phone 051263199 dengan rincian :e Karcis + Nomorator 1,5e Karcis + warna + nomorator 1Total Rp. 425.000,000 bayar dimuka Rp. 200.000,00 sudah dibayar lunastetapi tidak ada bukti lunasnya .Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 35 dari 1462. Bukti pembelian karcis pada tanggal 14 April 2014 CV.

SIGITANGGORO selaku Sekretaris LPM ada 2 jenis Karcis yaitu Karcis yangberbentuk kecil dan Karcis yang berbentuk panjang Total keseluruhanmelakukan pemesanan karcis adalah 28.000 lembar, dimana tiap lembarnilainya Rp. 20.000,00.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan ahli yangbernama.

Tarmadi sejumlahRp. 20.000.000, untuk pembayaran Karcis Desa tanggal 30052014,No Karcis 21/22/23/24/25/26/27/28/29/30 yang diterima pada tanggal30 Mei 2014 oleh Sdr. H. Gazali Rahman.11.1 (satu) lembar kuitansi No. 007 sudah terima dari M. Tarmadi sejumlahRp. 20.000.000, untuk pembayaran Karcis Desa tanggal 07 Juni 2014,No Karcis 1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12/13/14/15/16/17/18/19/20 yangditerima pada tanggal 20 Juni 2014 oleh Sdr. H.

Meydi Sofyan Pohan dan setelah tiba di rumah korbanselanjutnya Terdakwa menggedorgedor pintu rumah korban dan kemudiankorban pun membuka pintu dan menanyakan ada apa ke rumah dankemudian Terdakwa menanyakan mana karcis distribusinya dan kemudiankorban menjawab mana ada karcis di rumah, urusannya di kantor danselanjutnya terjadilah cekcok mulut antara Terdakwa dan korban dandikarenakan keadaan semakin memanas kemudian dengan tibatibaTerdakwa langsung merangkul korban dengan menggunakan tangannya danHalaman

Meydi SofyanPohan, setelah sampai di rumah Saksi Korban, Terdakwa mengedorgedorpintu. rumah Saksi Korban dan kemudian Saksi Korban membukakan pinturumah lalu menanyakan kepada Terdakwa "ada apa kerumah" dan kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN LgsTerdakwa mengatakan kepada Saksi Korban "mana karcis didtribusi nya"dan kemudian Saksi Korban menjawab "mana ada karcis di rumah urusan dikantor" sehingga terjadilan cekcok mulut antara Saksi Korban denganTerdakwa dan kemudian Terdakwa

retribusi kuliner,kemudian sesampainya dirumah Saksi Korban yang terletak di Gampong,Birern Puntong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa, Terdakwa bertemudengan Saksi Korban dan mengutarakan niatnya, namun Saksi Korbanmenolak memberikan karcis retribusi tersebut dengan alasan akanmemberikannya dikantor.

retribusi kuliner,kemudian sesampainya dirumah Saksi Korban yang terletak di Gampong,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN LgsBirern Puntong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa, Terdakwa bertemudengan Saksi Korban dan mengutarakan niatnya, namun Saksi Korbanmenolak memberikan karcis retribusi tersebut dengan alasan akanmemberikannya dikantor.

retribusikuliner, kemudian sesampainya dirumah Saksi Korban yang terletak diGampong, Birern Puntong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa, Terdakwabertemu dengan Saksi Korban dan mengutarakan niatnya, namun Saksi Korbanmenolak memberikan karcis retribusi tersebut dengan alasan = akanmemberikannya dikantor.

ASWAN, terdakwa III HASBUDI Alias BUDI Bin (Alm) AMBOK DAILY, terdakwa IV HADI MARSUDIATA Alias UJANG BADAK Bin (Alm) SUHARWAN, dan terdakwa V JUFRIANTO Als JUFRI Bin IBRAHIM dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Bahwa Para Tergugat ingin menyampaikan justru Penggugatlah yang membuatPara Tergugat mengalami kerugian materil dengan cara Penggugat memungutuang karcis masuk ke tempat Wisata Pantai KupaKupa tapi tidak perdullterhadap sampahsampah plastik yang ada di Pantai KupaKupa;3. Bahwa Penggugat hanya memungut karcis tanpa menjaga kelestarian dankeindahan Pantai KupaKupa, hal ini dikeluhkan oleh Para Pengunjung TempatWisata baik Wisatawan Lokal maupun Wisatawan Mancanegara kepada ParaTergugat;4.

Bahwa setiap Pengunjung yang datang ke tempat wisatawan Pantai KupaKupaselalu mengeluh dengan pungutan karcis masuk, dimana Pengunjung yangmenginap sudah membayar karcis masuk tapi akan keluar untuk membellikeperluan diluar dimintai lagi karcis, hal ini yang membuat Para Tamu/WisatawanPantai KupaKupa tidak merasa nyaman dan merasa terganggu;5.

Bukti P4 : 1 (Satu) lembar fotokopi Keterangan Karcis Masuk Ke TempatWisata KupaKupa;5. Bukti P5 :1 (satu) lembar fotokopi Foto Sampah Yang Dibuang olehTergugat di Tempat Pekerjaan Penggugat;6.

Bahwa setiap Pengunjung yang datang ke tempat wisatawan Pantai KupaKupaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tobselalu mengeluh dengan pungutan karcis masuk, dimana Pengunjung yangmenginap sudah membayar karcis masuk tapi akan keluar untuk membellikeperluan diluar dimintai lagi karcis, hal ini yang membuat Para Tamu/WisatawanPantai KupaKupa tidak merasa nyaman dan merasa terganggu;4.

Bahwa Para Tergugat juga melapor ke Pemermntah Desa KupaKupa,berhubung Karcis yang digunakan Penggugat tertera Stempel Pemerintah DesaKupaKupa, dan Kepala Desa menyampaikan itu bukan masuk ke desa karenatidak ada regulasi desa terkait karcis masuk, sehingga Pungutan Karcis di pungutPenggugat merupakan pungutan liar atau ilegal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatannya, sedangkan ParaTergugat dibebankan untuk membuktikan dalil

Joni - 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli ternak warna putih pasar ternak nagari muaro paneh tanggal 02-02-2015;- 1 (satu) lembar karcis retribusi pasar grasir ternak warna pink seri RTGTA No. 0036210;- 1 (satu) lembar karcis retribusi pasar A muaro paneh turun naik warna biru seri B No. 000407;- 1 (satu) lembar karcis retribusi pasar A muaro paneh bea ternak warna pink seri B No. 000304Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

Jonie 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli ternak warna putih pasar ternaknagari muaro paneh tanggal 02022015e 1 (satu) lembar karcis retribusi pasar grasir ternak warna pink seri RTGTANo. 0036210e 1 (satu) lembar karcis retribusi pasar A muaro paneh turun naik warna biruseri B No. 000407;e 1 (satu) lembar karcis retribusi pasar A muaro paneh bea ternak warnapink seri B No. 000304Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar masingmasing Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua

Rio dan menemukan (satu) lembarsurat jual beli ternah beserta 3 (tiga) buah karcis, dan saat ditanyakanTerdakwa I mengatakan bahwa (satu) lembar surat jual beli dan 3 (tiga)buah karcis diberikan oleh Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) untuk membawakerbau tersebut untuk dijual ke Padang;bahwa kemudian saksi mendapatkan telpon dari saksi Surya Pgl.

Nobot memeriksa kondisi di dalammobil tersebut dan ditemukan 1 (satu) lembar surat jual beli ternak beserta 3(tiga) buah karcis di dalam tas Terdakwa I;bahwa Terdakwa I mengaku bahwa karcis tersebut akan digunakan untukmembawa seekor kerbau yang telah dicuri oleh Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) danSdr. Dodi Pgl.

BA 8344 AD atasnama Joni Indra;1 (satu) ekor kerbau warna abuabuberjenis kelamin betina;1 (satu) lembar surat keteranganjual beli ternak warna putih pasarternak nagari muaro paneh tanggal02022015;1 (satu) lembar karcis retribusipasar grasir ternak warna pink seriRTGTA No. 0036210;1 (satu) lembar karcis retribusipasar A muaro paneh turun naikwarna biru seri B No. 000407;1 (satu) lembar karcis retribusipasar A muaro paneh bea ternakwarna pink seri B No. 000304;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut

Jonie 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli ternak warna putih pasar ternaknagari muaro paneh tanggal 02022015;e 1 (satu) lembar karcis retribusi pasar grasir ternak warna pink seri RTGTANo. 0036210;e 1 (satu) lembar karcis retribusi pasar A muaro paneh turun naik warna biruseri B No. 000407;Hal. 27 dari Hal. 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN Kbre 1 (satu) lembar karcis retribusi pasar A muaro paneh bea ternak warnapink seri B No. 000304Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan Para Terdakwa

kepunyaan orang lainyaitu milik PO Tjipto dan barnag itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut pada hari seninn tanggal 30 Januari 2006 sekitar jam 11.30 Wib saksi Sutrisno (POBus Tjipto perwakilan Banyuwangi) menitip tas warna hitam yang berisi uangsetoran bus sebesar Rp. 2.813.400,0 (dua juta delapan ratus tiga belas ribu empatrarus rupiah) yang dibungkus amplop warna coklat beserta 2 (dua) bendel rekapansetoran dan 6 (enam) bendel karcis

Adapun alasan saksi Sugianto mentipkan uang setoran buskepada terdakwa karena sebelumnya saksi pernah 2 (dua) kali menitipkan uangsetoran kepada terdakwa .bahwa setelah terdakwa menerima titipan tas hitam yang berisi uang setoran danbendelan karcis dari saksi Sugianto, terdakwa kemudian turun dari bus danberistirahat sebentar di terminal. Pada saat itu terdakwa sempat membuka titipantas yang berisi uang setoran tersebut dan terdakwa melihat ada uang di dalam tastersebut.

bahwa saksi menitip uang kepada terdakwa karena terdakwa juga sebagaikaryawan PO Tjipto dan bus akan melanjutkan perjalanan ke Surabaya,disamping itu juga karena sebelumnya sudah dua kali menitipkan denganterdakwa, dan saat menitip tersebut diketahui oleh saksi Marsam dan saksiBambang Sutejo;bahwa setelah bus dari Surabaya kembali ke Pasuruan sekitar jam 17:00 wib,saksi diberitahu oleh saksi Hindun selaku kasir PO Tjipto bahwa uang setoranbus cabang Banyuwangi tidak sampai, tetapi yang ada hanya karcis

Menjatukan pidana terhadap terdakwa SONY RAHARJO bin ABDULBASYARdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa baeradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ,3. menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hitam, 2 (dua) bundelrekapan setoran bus, 6 (enam) bundel karcis bus, dikembalikan kepada PO BusTjipto (saksi Sundari selaku personalia PO Bus Tjipto);4.

Bus Tjiptotelah menerima titipan dari saksi Sugianto berupa, uang setoran bis Tjipto sebesarRp.2.813.400, (dua juta delapan ratus tiga belas ribu empat ratus rupiah) beserta 6bundel karcis dan 2 bundel rekapan yang disimpan di dalam tas warns hitam danagar diserahkan kepada kasir PO.

Disperindag) Kabupaten Belu tepatnya diKelurahan Tulamalae Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa dan mengadili,Melakukan Penganiayaan kepada WENSESLAUS LOPEZ ALIAS WENSyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat Terdakwa datang ke kantor DinasPerindustrian dan Perdagangan (Disperindag) Kabupaten Belu denganmembawa surat tembusan laporan penjualan karcis

Kemudiansaat menjumpai saksi korban, Terdakwa mengatakan INI CEK DULU KARCISPASAR LOLOWA, kemudian dijawab saksi korban YA, TUNGGU SAYA AMBILBUKU DULU, kemudian saat saksi korban hendak mengambil bukupenggunaan karcis pasar yang berada di bawah meja kerja saksi korban,kemudian Terdakwa memukul wajah saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan berulang kali, kKemudian karena saksi korban sudahberdarah, saksi korban lari menjauhi Terdakwa, namun saat itu Terdakwaberusaha mengejar saksi korban

kemudianterdakwa suruh saksi cek karcis pasar Lolowa lalu saksi jawab ya saksiambil buku dulu dan saat saksi ambil buku dibawah meja tibatibaterdakwa langsung memukul saksi kearah tubuh saksi secara berulang kalikemudian saksi berusaha untuk menjauh dari terdakwa dan saat ituterdakwa ditahan oleh saksi Eugenio C.

Hale) yang menjadikorbanya ialah Pak Wenses Lopes; Bahwa awalnya saksi bersama sama dengan korban berada didalamKantor dan korban sementara kerja tiba tiba terdakwa datang langsungberbicara tidak lama kemudian terdakwa sudah pukul korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pukul korban karena dia salah tulis nama terdakwa diarsiplaporan penagihan karcis

, kKemudianTerdakwa menemui saksi korban dan menyuruh saksi korban memeriksakembali laporan yang dibuat saksi korban yang menurut Terdakwa adakekeliruan; Bahwa kemudian saat menjumpai saksi korban, Terdakwa mengatakan INICEK DULU KARCIS PASAR LOLOWA, kemudian dijawab saksi korbanYA, TUNGGU SAYA AMBIL BUKU DULU, kemudian saat saksi korbanhendak mengambil buku penggunaan karcis pasar yang berada di bawahmeja kerja saksi korban, kemudian Terdakwa memukul wajah saksi korbandengan menggunakan kepalan

parkir kendaraan sepeda motor kepadaterdakwa namun terdakwa menyuruh saksi Gregorius Banamemanggil saksi korban sebagai koordinator parkir lalu saksi korbandatang menghampiri terdakwa lalu terdakwa bertanya, Jaga standjuga bayar, lalu saksi korban mengatakan, Kalau Om memiliki kartusebagai panitia maka Om tidak bayar karcis dan kalau tidak memilikikartu sebagai panitia maka wajib bayar karcis, namun terdakwamarah sambil mengatakan, Anjing , babi kamu semua disini sekolahatau tidak, ini Perda nomor

parkir kenderaan kepada Terdakwa,namun Terdakwa menyuruh saksi Gregorius Bana untuk memanggilsaksi yang merupakan kordinator parkirBahwa selanjutnya saksi datang menghampiri Terdakwa dan saat ituTerdakwa bertanya kepada saksi dengan mengatakan: jaga standjuga bayar, lalu saksi mengatakan: Kalau om memiliki kartu sebagaipanitia maka om tidak bayar karcis dan kalau tidak memiliki kartusebagai panitia maka wajib bayar karcis ;Bahwa kemudian Terdakwa marah kepada saksi sambil berkata:anjing, babi kamu

, lalu saksi menjawab dengan mengatakan: saya dengananakanak disini hanya lulusan paket A dan kami tidak mengerti ombayar karcis, om masuk kalau tidak bayar keluar!

Ombayar karcis masuk kalau tidak bayar keluar!

Om bayar karcis masukkalau tidak bayar keluar!

JF22E1164353 yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 464/Pid.B/2016/PN Pbrmelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan diatas terdakwadengan mengunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BM 5046 ZQdengan tujuan mau hendak Membeli Handphone bekas di GIANT panamPekanbaru tersebut setelah sampai di Parkiran Giant Panam Pekanbaru danmengambil Karcis

Dan kemudian terdakwa langsungkembali ke 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah denganNomor Plat BM 6939 JO yang kunci nya masih tegantung di jok sepeda motortersebut dan membawa kabur dengan cara menggunakan Karcis sepeda motorMio yang terdakwa gunakan untuk masuk kedalam Areal parkir Giant dan setibadi pintu parkir terdakwa berikan Karcis sepeda motor Mio yang terdakwa dapatkan sewaktu parkir tersebut ternyata berhasil dan pintu palang terbuka laluterdakwa membayar uang Parkir sebesar

TampanKota Pekanbaru yang mana saksi sebagai petugas pos pemeriksaankarcis keluar masuk;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 464/Pid.B/2016/PN PbrBahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 12.00 wibsaksi masih kerja menjaga pos karcis PK 4 parkiran dalam Giant JI. HrSubrantas Kel. Sp baru Kec.

kunci sepeda motornya, Terdakwaberfikir sekira 5 (lima) menit sambil berjalan mau masuk kedalam gianttersebut dan pada saat itu Terdakwa berfikir untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor plat BM 6939JO tersebut untuk bayar hutang kepada temany;Bahwa kemudian Terdakwa langsung kembali ke 1 (satu) unit sepedamotor hoda Beat, warna merah dengan nomor plat BM 6939 JO yangkunci masih tergantung di jok sepeda motor tersebut dan membawakabur dengan cara menggunakan karcis

sepeda motor Mio yangTerdakwa gunakan untuk masuk kedalam areal parker Giant dan setibadi pintu parker Terdakwa berikan karcis sepda motor Mio yang Terdakwadapatkan sewaktu parkir tersebut ternyata berhasil dan pintu palangterobuka lalu Terdakwa membayar uang parker sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah) dan Terdakwa pun pergi meninggalkan Giant Panam tersebutberangkat kerumah kost Terdakwa yang berada di jalan Elang SaktiPanam Pekanbaru;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatanya dan sudah berdamai dengankorban

Barang bukti berupa: Uang tunai Rp 2.687.000, (dua juta enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah); Uang tunai Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); 1 (satu) buah kotak kayu; 1 (satu) buah bak stempel; 1 (satu) buah cap tanggal bulan dan tahun; 50 (lima puluh) lembar karcis kontribusi kendaraan masuk material umumyang berwarna biru; 405 (empat ratus lima) lembar karcis kontribusi kKendaraan masuk pasirdan tanah yang berwarna kuning; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 11 Agustus 2008 antara

Hamidi bin Asnawi dalam kemampuan,kedudukan dan harkat martabatnya;Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp 2.687.000, (dua juta enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah); 1 (satu) buah kotak kayu; 1 (satu) buah bak stempel; 1 (satu) buah cap tanggal bulan dan tahun; 41 (empat puluh satu) lembar karcis kontribusi Kendaraan masuk materialumum Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) warna biru; 9 (sembilan) lembar karcis kontribusi kendaraan masuk material umumRp 15.000, (lima belas ribu rupiah

) warna biru; 130 (seratus tiga puluh) lembar karcis kontribusi kendaraan masuk pasirdan tanah merah Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) warna kuning; 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar karcis kontribusi kendaraan masukpasir dan tanah merah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang sudahdibayar, warna kuning;1 (satu) buah cap stempel Sekretaris Desa Lontar;Hal. 6 dari 13 hal.

No. 1431 K/Pid/2009 Peraturan Desa Lontar; Uang tunai sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); 3 (tiga) lembar karcis kontribusi kedaraan masuk pasir dan tanah merahRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar karcis kontribusi kKendaraan masuk pasir dan tanah merahRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Marjuki bin Satim;5.

Sajam binJasmara, terdakwa Ill Hamidi bin Asnawi dengan cara menggebrakgebrak mobil, sehingga membuat pengemudi truk merasa takut akhirnyadengan terpaksa memberikan uang kepada para Terdakwa;Bahwa karcis retribusi yang dipergunakan oleh para terdakwa . AhmadSobari bin Sapawi, terdakwa Il Sajam bin Jasmara, terdakwa Ill.

Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2010;

6. Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2011;

7. Ponsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan Pemakaman Kota Palembang tahun 2008;

8 Ponsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan Pemakaman Kota Palembang tahun 2010;

>9 Ponsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan Pemakaman Kota Palembang tahun 2011;

1. Buku Taksasi wajib retribusi tahun 2009 sebanyak 19(sembilan belas) buku;

11. Buku Taksasi wajib retribusi tahun 2010 sebanyak 14(empat belas) buku;

1. Buku Taksasi wajib retribusi tahun 2007 sebanyak 4(empat) buku;
2. Buku Taksasi wajib retribusi tahun 2008 sebanyak 10(sepuluh) buku;
3. Buku pembantu

aneka retribusi tahun 2007 s/d 2011 sebanyak 5(lima) buku;

Palembang mulai tahun 2007 s/d 2011;

, Pasal 70 Ayat (3) menyatakanbahwa Dokumen lain yang dipersamakan sebagaimana dimaksudpada ayat (2), dapat berupa karcis, kupon dan kartu langganan, danPeraturan Daerah Kota Malang Nomor 03 tahun 2015 tentangRetribusi Jasa Umum BAB XIII TATA CARA PEMUNGUTAN padaPasal 57 ayat (2) menyatakan bahwa Retribusi dipungut denganmenggunakan SKRD atau dokumen lain yang dipersamakan, Pasal 57ayat (3) menyatakan bahwa Dokumen lain yang dipersamakansebagaimana dimaksud pada ayat (2), dapat berupa karcis, kupon

NilaiUraian Karcis Karcis Karcis Karcis Karcis(Ibr) Nominal (Ibr) Nominal (Ibr) Nominal (Ibr) Nominal2016SepedaUmum 2.000 567.000 1.134.000.000 802.800 1.605.600.000 799.500 1.599.000.000 1.125.100 2.250.200.000 3.294.400 6.588.800.000MobilUmum 3.000 443.200 1.329.600.000 435.400 1.306.200.000 437.000 1.311.000.000 639.400 1.918.200.000 1.955.000 5.865.000.000 Halamaan 13 dari 52 Hal.

NilaiKarcisKarcis (Ibr) Nominal Karcis (Ibr) Nominal (Ibr) Nominal Karcis (Ibr) Nominal2017SepedaUmum 2.000 1.115.000 2.230.000.000 1.104.300 2.208.600.000 1.183.100 2.366.200.000 1.156.600 2.313.200.000 4.559.000 9.118.000.000MobilUmum 3.000 641.200 1.923.600.000 584.600 1.753.800.000 595.200 1.785.600.000 633.900 1.901.700.000 2.454.900 7.364.700.000Truk Umum/Mini Bus 5.000 106.900 534.500.000 94.900 474.500.000 109.200 546.000.000 117.300 586.500.000 428.300 2.141.500.0000SepedaKhusus 1.000 0

Mini Bus 5.000 40.000 200.000.0003.000 20.000 60.000.000Sepeda Khusus 1.000 160.000 160.000.000Mobil Khusus 2.000 40.000 80.000.000Sepeda Insidentil 3.000 45.000 135.000.0002.000 270.000 540.000.000Mobil Insidentil 5.000 9.000 45.000.0003.000 140.000 420.000.000Total Penggunaan 2.666.000.000JanMar AprJun JulSept OktDesTarif Jumlah Nilaie Uraian Karcis Karcis Karcis Karcis Karcis(br) Nominal (Ibr) Nominal (Ibr) Nominal (Ibr) Nominal2016Sepeda 1.134.000.0 1.605.600.0 799.50 1.599.000.0 1.125.1 2.250.200.0

Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT SBY MobilInsidentil 5.000 6.100 30.500.000 4.800 24.000.000 5.800 29.000.000 6.100 30.500.000 22.800 114.000.00014.884.500.00 00TotalPengguna 3.235.700.0 3.451.600.0 3.309.700.0 4.887.500.0 5.941.5 14.884.500.0an 00 00 00 00 00 00JanMar AprJun JulSept OktDesUraian Tarif Jumlah Karcis NilaiKarcis (Ibr) Nominal Karcis (Ibr) Nominal Karcis (Ibr) Nominal Karcis (Ibr) Nominal2017Sepeda Umum 2.000 1.115.000 2.230.000.000 1.104.300 2.208.600.000 1.183.100 2.366.200.000

terminal dari sopir,tapi petugas tidak memberikan karcis retribusi kepada sopir.

yangmerupakan uang retribusi yang diterima petugas pos TPR terminal dari sopir,tapi petugas tidak memberikan karcis retribusi kepada sopir.

yang terpakai (hitung pada bonggol karcis) sebesarRp. 2.101.000,(dua juta seratus satu ribu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :1.

OO6600)Total uang berdasarkan karcis retribusi yang terpakai Rp. 2.101.000,(dua juta seratus satu ribu rupiah).Sehingga ada kelebihan uang didalam laci sebesar Rp. 626.000, yangmerupakan uang retribusi yang diterima petugas pos TPR terminal dari sopir,tapi petugas tidak memberikan karcis retribusi kepada sopir.

.- 4 (empat) lembar kertas sobekan kertas catatan penjualan nomer togel,- 9 (sembilan) lembar kertas karcis pasar yang bertuliskan catatan penjualan nomor togel,- 11 (sebelas) lembar kertas pasar (kosong), - 1 (satu) lembar kalender partai PAN bertuliskan rekapan nomor keluar,- 1 (satu) bendel kalender Tong Tje bertuliskan catatan ramalan togel dan 1 (satu) buah bolpoint merk KBG warna hijau; dirampas untuk dimusnahkan ;6.

kepada umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rofidin bin Mokhtar berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 4 (empat) lembar kertas sobekan kertas catatan penjualan nomertogel;e 9 (sembilan) lembar kertas karcis

13 April 2013 telah melakukan main judi toto gelap (togel) kuda lari, wargasekitar pasar Tersono sudah mengetahui terdakwa sebagai pengecer dilingkungankomplek pasar Tersono Desa Tersono Kecamatan Tersono Kabupaten Batangdimulai pukul 16.00 wib sampai dengan pukul 18.00 wib, para pemasangmendatangi terdakwa dengan menyerahkan kertas yang sudah bertuliskan nomor/angkaangka yang dipasang berikut besaran uang taruhanya selanjutnya terdakwamerekap nomor nomor berikut uang tersebut dalam bekas kertas karcis

Saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, ditemukan uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang menurut terdakwa uang hasilpenjualan togel, 9 (sembilan) lembar karcis parkir pasar bertuliskan catatanpenjualan nomor judi togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas catatan nomortogel, 11 (sebelas) lembar kertas karcis pasar kosong, 1 (satu) lembarkalender partai PAN bertuliskan rekapan nomor keluar, (satu) bendelkalender Tong The bertuliskan ramalan togel dan 1 (satu) buah

Saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, ditemukan uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang menurut terdakwa uang hasilpenjualan togel, 9 (sembilan) lembar karcis parkir pasar bertuliskan catatanpenjualan nomor judi togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas catatan nomortogel, 11 (sebelas) lembar kertas karcis pasar kosong, 1 (satu) lembarkalender partai PAN bertuliskan rekapan nomor keluar, (satu) bendelkalender Tong The bertuliskan ramalan togel dan (satu) buah bolpoint

Pihak kepolisian kemudian melakukan penyelidikan selamatiga hari sebelum akhirnya menangkap terdakwa;Bahwa benar saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan atas diriterdakwa telah diketemukan uang tunai sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) yang menurut terdakwa uang hasil penjualantogel, 9 (sembilan) lembar karcis parkir pasar bertuliskan catatanpenjualan nomor judi togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas catatannomor togel, 11 (sebelas) lembar kertas karcis pasar kosong, 1 (satu)lembar

ONI TASRONI;Uang tunai sebesar Rp. 135.000,- 1 buku karcis nominal Rp. 500,- 1 buku karcis nominal Rp. 1.000,- 1 buah tas pinggang warna hitam ;1 stel baju seragam warna hitam Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa YAYA SUNARYA Bin IDING SETIADI, Dkk6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (Seribu Rupiah);

ONI TASRONI;Uang tunai sebesar Rp. 135.000, 1buku karcis nominal Rp. 500, 1buku karcis nominal Rp. 1.000, 1buah tas pinggang warna hitam ;1 stel baju seragam warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaterdakwa YAYA SUNARYA bin IDING SETIADI, Dkk4.

oungutan dimana dalam karcis tersebut terteratulisan Karcis Keamanan Barang dandengan adanya tulisan tersebut baik para pedagangmaupun sopir angkutan yang bongkar muat barang di Pasar Cikurubuk merasa bahwa dirinyamaupun barangnya tidak akan aman apabila tidak memberikan uang sebagaimana tertera dalamkarcis tersebut, sehingga para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat barang dengan terpaksamenyerahkan sejumlah uang sebagaimana tertera dalam karcis tersebut kepada sdr.

oungutan dimana dalam karcis tersebut terteratulsan Karcis Keamanan Barang dandengan adanya tulisan tersebut baik para pedagangmaupun sopir angkutan yang bongkar muat barang di Pasar Cikurubuk merasa bahwa dirinyamaupun barangnya tidak akan aman apabila tidak memberikan uang sebagaimana tertera dalamkarcis tersebut, sehingga para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat barang dengan terpaksamenyerahkan sejumlah uang sebagaimana tertera dalam karcis tersebut kepada sdr.

ONI TASRONI;Uang tunai sebesar Rp. 135.000, 1buku karcis nominal Rp. 500, 1buku karcis nominal Rp. 1.000, 1buah tas pinggang warna hitam ;1 stel baju seragam warna hitam ;Dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi hal ihwal sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan ini dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Menimbang,

ONI TASRONI;Uang tunai sebesar Rp. 135.000, 1buku karcis nominal Rp. 500, 1buku karcis nominal Rp. 1.000, 1buah tas pinggang warna hitam ;1 stel baju seragam warna hitam Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama terdakwa YAY A SUNARYA Bin IDING SETIADI, Dkk6.

Terdakwa SALEH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;

Depan Kantor Pegadaian) Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru ;Bahwa terdakwa pada saat itu sedang melakukan kegiatan sebagai juruparkir ditepi jalan dan setelah ditanyakan mengenai ijin Parkirnya Terdakwadapat menunjukan surat ijin Parkirnya dan perlengkapan seperti rompi, kartuPengenal sebagai juru parkir dan terdakwa tidak dapat menunjukkan karcisretribusi parker serta melakukan pemungutan jasa parker yang tidak sesuaidengan Peraturan Daerah ;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan karcis

retribusi parkirkepada pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis ;Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamis tanggal10 Juni 2021 sekitar pukul 12.30 WITA Pada saat Anggota melaksanakan PatroliCipta Kondisi telah menangkap Parkir Liar di JIn Singbana (Depan KantorPegadaian) Kecamatan

pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ;Bahwa terdakwa pada saat itu sedang melakukan kegiatan sebagai juruparkir ditepi jalan dan setelah ditanyakan mengenai ijin Parkirnya Terdakwadapat menunjukan surat ijin Parkirnya dan perlengkapan seperti rompi, kartuPengenal sebagai juru parkir dan terdakwa tidak dapat menunjukkan karcisretribusi parker serta melakukan pemungutan jasa parker yang tidak sesuaidengan Peraturan Daerah ;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan karcis retribusi parkirkepada

pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis;Halaman2 BA Sidang Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kKemudian menjatuhkan putusan ;:Kemudian Putusan dibacakan yang lengkapnya adalah sebagai berikut ;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnn nn Pengadilan Negeri Kotabaru telah menjatuhkan putusan dalamperkara

retribusi parkirkepada pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis;won n Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dilakukan Terdakwatersebut maka Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur dari Pasal Perda Tk.

/tiket didepan pintu/gerbang tersebut , akan tetapi secara tibatibaTergugat melalui suruhannya telah mengusir para petugas pengutip karcis dariPenggugat tersebut dan selanjutnya Tergugat juga telah melakukan penjualankarcis/tiket dan pengutipan uang kepada tamu/masyarakat pengunjung yang akanmasuk ke lokasi usaha tersebut diatas, padahal Tergugat telah mengetahui bahwaselama ini yang melakukan penjualan tiket / karcis masuk ke lokasi usaha tersebutdilakukan oleh Para Penggugat;Bahwa keesokan harinya

/tiket pada pintu/gerbang tersebut, akantetapi tanpa alasan yang sah menurut hukum Tergugat tetap saja tidak bersediauntuk mengindahkannya; Bahwa perbuatan Tergugat yang memagar dan melakukan penutupan pintu/gerbang masuk dan tindakan melakukan penjualan karcis/tiket diatas tanah selebar10 meter tersebut, tanpa persetujuan dari Para Penggugat adalah perbuatan yangbersifat Melawan Hukum;11.Bahwa Para Penggugat berkeyakinan, Tergugat tidak akan bersedia dengansukarela untuk membongkar/membuka pagar

Bahwa melihat tindakantindakan Tergugat yang melakukan penutupan/pemagaranpintu/gerbang masuk dan selanjutnya melakukan penjualan karcis/tiket diatastanah selebar 10 Meter tersebut, tanpa persetujuan dari Para Penggugat telahbertentangan dengan hukum dan keadilan, dan untuk mencegah kerugian yanglebin besar bagi Para Penggugat, maka patut dan beralasan agar Majelis Hakimyang memeriksa dan Mengadili perkara ini memerintahkan Tergugat untukmembuka/membongkar pagar penutup pintu/gerbang masuk diatas

/ tiket dan pengutipan uang kepada tamu / masyarakat pengunjung yangakan masuk ke lokasi padahal Tergugat telah mengetahui bahwa selama ini yangmelakukan penjualan tiket / karcis masuk ke lokasi usaha tersebut dilakukan oleh ParaPenggugat dan selanjutnya sesuai petitum Nomor 4 kuasa Pengggugat dan II menuntutagar menyatakan perbuatan Tergugat yang menutup/memagar jalan pintu / gerbangmasuk dan melakukan penjualan karcis / tiket diatas tanah selebar 10 meter adalahPerbuatan Melawan Hukum ;Menimbang

Menyatakan perbuatan Tergugat / Terbanding yang menutup / memagar jalanpintu/gerbang masuk dan melakukan penjualan karcis/tiket diatas tanah selebar 10Meter adalah Perbuatan Melawan Hukum)0co nano nnn nnnone4. Memerintahkan agar Tergugat / Terbanding membongkar/membuka pagar yangmenutup pintu/gerbang masuk diatas tanah selebar 10 Meter tersebut, tanpaSyatat ApPpAapUN;e nanan nnn n nnn cence nnn5.