Ditemukan 732 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 09-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 140/Pdt.G/2011/MS Lgs
Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
8414
  • Memberi izin kepadan Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa ; ----------------------------------------------------------3. Menetapkan uang iddah yang harus dibayar oleh Pemohon sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------4.
    Memberi izin kepadan Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang MahkamahSyariyah Langsa ; 3. Menetapkan uang iddah yang harus dibayar oleh Pemohon sejumlah Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah tersebut di atas kepadaTermohon ;5.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 114/ Pid. SUS/ 2013 / PN.Bgl
Tanggal 1 Mei 2013 — AMAK ANSORI
238
  • TENTREM Nomor Polisi : N-7260-UG dikembalikan kepadan pemiliknya melalui saksi EKO BUDIANTO selaku pengelola bus PO. TENTREM;- 1 (satu) lembar SIM B.1-Umum dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2 000,- ( Dua ribu rupiah);
Register : 20-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1962, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ;Kabupaten Karawang. dalam hal ini memberikan kuasa kepadan ., Advokat yang berkantor
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub dah sulit untuk di pertahankan lagi, dan) pihak tidak lebih jauh melanggar norman merupakan jalan untuk menyelesaikanHigat dan Tergugat;embali ke Rumah Ibu Kandung Penggugata hidup lebih baik dengan berdagang di Pasarelalui gugatan ini Penggugat mohon agarguasaan anak tersebut tetap diserahkan kepadaN bahwa anak tersebut masih dibawah umur dan masihkasin sayang, perhatian serta pendampingan dariPenggugat sebagai Ibu kandungnya dan Penggugat tidak membatasipertemuan Tergugat
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Tergugat tidak senang kepadan anak bawaan Penggugat;b. Tergugat memiliki sifat temperamental apabila terjadi pertengkaran/perselisan yang sepele saja kemudian Tergugat berkata kasar, mencacimaki dan mengancam Penggugat dengan senjata tajam;.
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2172/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Memberi izin kepadan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.
Register : 10-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Syamsul Mardi, S.H.
Terdakwa:
KRISTOFEL MADAI Alias KRIS MULE
199
  • Membebankan kepadan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 08-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 09-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 153/Pdt.G/2011/MS Lgs
Tanggal 11 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
8510
  • Memberi izin kepadan Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa ; ----------------------------------------------------------3. Menetapkan uang iddah yang harus dibayar oleh Pemohon sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------4.
    Memberi izin kepadan Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang MahkamahSyariyah Langsa ; 3. Menetapkan uang iddah yang harus dibayar oleh Pemohon sejumlah Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah tersebut di atas kepadaTermohon ;5.
Register : 14-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2614/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Nopember 2015 — - VERRY SIHOMBING
192
  • tetapmenguasai barang yang diambil, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :~ Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 09.45 Wib, terdakwadatang kerumah saksi korban dan terdakwa bertemu dengan istri saksi korban yangbernama Yosi Br Nasution dirumah lalu terdakwa bertanya sama saksi Yosi Br Nasutiondengan mengatakan Dimana abang kakak lalu saksi Yosi Br Nasution menjawab lagitidur kemudian terdakwa mengatakan kepadan
    dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :~ Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 09.45 Wib, terdakwadatang kerumah saksi korban dan terdakwa bertemu dengan istri saksi korban yangbernama Yosi Br Nasution dirumah lalu terdakwa bertanya sama saksi Yosi Br Nasutiondengan mengatakan Dimana abang kakak lalu saksi Yosi Br Nasution menjawab lagitidur kemudian terdakwa mengatakan kepadan
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 35/Pid.B/2017/PN.PLW
Tanggal 18 April 2017 —
4114
  • dan saksi JUMASRI mengatakanakan membuat surat perjanjiannya esok harinya.sehingga terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) untukpembayaran sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putih tanpa suratsurat kepemilikan kendaraan bermotor tersebut kepadan saksi JUMASRI dan saksiJUMASRI Als BOPONG Bin SENUN langsung memberikan kunci kontak dan sepedamotor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putih tanpa suratsurat kepemilikankendaraan bermotor tersebut
    dan saksi JUMASRI mengatakan akan membuat surat perjanjiannya esokharinya.sehingga terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sepeda motor jenis HondaSupra X 125 warna hitam putih tanpa suratsurat kepemilikan kendaraan bermotortersebut kepadan saksi JUMASRI dan saksi JUMASRI Als BOPONG Bin SENUNlangsung memberikan kunci kontak dan sepeda motor jenis Honda Supra X 125warna hitam putin tanpa suratsurat kepemilikan kendaraan bermotor tersebutkepada
    dan saksi JUMASRImengatakan akan membuat surat perjanjiannya esok harinya, sehingga terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) untuk pembayaran sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putihtanpa suratsurat kepemilikan kendaraan bermotor tersebut kepadan saksi JUMASRIdan saksi JUMASRI Als BOPONG Bin SENUN langsung memberikan kunci kontakdan sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putih tanpa suratsuratkepemilikan kendaraan bermotor tersebut
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor015/Pdt.G/2018/PA.Tgt. dari Pemohon;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3 Membebankan kepadan
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 1 Mei 2012 — SRININGSIH BINTI TARONO MUHAMMAD AGUS BIN SAIRI
150
  • Membebankan biaya perkara kepadaN@Qala;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bOno)); 222Menimbang, bahwa pada sidang pertama Penggugat telah datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangOl PErSIGAM Galt; ~~~~me mana nnn nnn nnn nnmminn name nnammmnn nana nama nmnimnsMenimbang, bahwa kemudian pada sidang kedua Penggugatmenyatakan secara lisan di depan persidangan mencabut gugatannya karenatelah rukun dan damai kembali
Register : 22-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 16/Pdt.P/2017/PN MTP
Tanggal 7 Maret 2017 — HOLTINI
1711
  • Memerintahkan kepadan Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahannama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Banjar paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon guna dicatatkan dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 29-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor904/Pdt.G/2017/PA.Tgt. dari Pemohon;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3 Membebankan kepadan
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Subang Unit Tanjung siang
Tergugat:
1.Yati Pujiyati SPd
2.Deden Ahmad Mu'min
3.Kurniasih
243
  • Bahwa Tergugat/ Debitur menyatakan mengakui tunggakan hutang berupapokok berikut bunganya sebesar Rp.115.960.000, (seratus lima belas jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) kepadan Penggugat/ Bank ;2. Bahwa Tergugat/ Debitur mendapatkan keringanan untuk pelunasan seluruhkewajiban hutang sebagaimana dimaksud dalam poin 1 (satu) sebesarRp.15.960.000, (lima belas juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)menjadi sebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah) oleh Penggugat/Bank ;3.
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 142/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberi izin kepadan Pemohon ( Armia Bin Abdullah ) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( Rahmiana Dewi Binti Nur Abidin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;
    3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kec.
    Memberi izin Kepadan PEMONOn (.....cseeseeeeeeeeeees 5) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap TerMOhOn (.....+.0seeeeeeeeeees )di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;3.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • rumahtangganya selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun dengan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang kini dipelihara oleh Penggugat.Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalnya telah rukun dan harmonis, namun padaakhirnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan oleh karena Tergugat pencemburu dan bahkanmenuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, tidakdapat memberi nafkah yang layak kepadan
    No.082/Pdt.G/2018/PA Skgdapat memberi nafkah yang layak kepadan Penggugat dan pemarah tanpadiketahui penyebabnya.
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • ayat (2) UndangUndang tersebut, untuk perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang suamitelah diatur secara jelas bahwa pengajuan perkaranya diajukan ke Pengadilanyang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman termohon, kecuali apabilatermohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman yang ditentukanbersama tanpa izin pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Pemohon yangmerupakan pengakuannya bahwa kepulangan Termohon kerumah orangtuanya di Temanggung dengan diantarkan dan diserahkan kepadan
Register : 17-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 193/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
175
  • Memberi izin kepadan Pemohon (..) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (..) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sejumlah Rp. 1.800.000,- ( satu juta delapan ratus rupiah ).4.
    Memberi izin kepadan Pemohon (....................... ) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (....................... ) di depan sidangMahkamah Syar iyah Lhokseumawe;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sejumlahRp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus rupiah ).4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kec. MuaraSatu, Kota Lhokseumawe dan PPN Kec. Jeumpa, Kab.
Register : 24-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PTA BENGKULU Nomor 12/Pdt.G/2012/PTA Bn.
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pembanding vs Terbanding
5713
  • bertepatan dengan tanggal 15Syaban 1433 H. tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan, dan pengadilan tingkat banding mengadilisendiri dengan menyatakan permohonan Pemohon/Terbandingtidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara di tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepadan