Ditemukan 1661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manik menak medik meni merek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-08-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/PDT/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk VS MENIK RACHMAWATI
71 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk VS MENIK RACHMAWATI
    No. 670 K/Pdt/2013Rachmawati sebagai pemilik jaminan yang digunakan untuk menjamin hutang/kreditPenggugat kepada Tergugat.Bahwa inti tuntutan Penggugat adalah permohonan penebusan jaminan atasnama Menik Rachmawati (obyek sengketa) sebesar Rp. 76.500.000, (tujuh puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa seharusnya yang mengajukan gugatan untuk menebus obyek sengketadalam perkara a quo adalah pribadi Menik Rachmawati sebagai pemilik jaminan. Danbukan Menik Rachmawati sebagai Direktur PT.
    , atas nama MENIK RACHMAWATLI, berada di Jl. Abdul Gani Atas84 B, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, padahal statuskredit telah macet;Bahwa ada 6 (enam) objek jaminan utang berupa tanah berikut bangunandi atasnya dan merupakan satu kesatuan, yaitu :SHM No.3158/Kelurahan Sisir, luas 772 M?, atas nama MENIKRACHMAWATI, berada di Jl. Bromo No.11A, Kelurahan Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.274/KelurahanSonggokerto, luas 847 M?
    sesuai bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 2371tanggal 16 April 1996 Gambar Situasi Nomor 1699 Tanggal 2 April 1996 atasnama Menik Rachmawati (Penggugat).....Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :10. Bahwa terhadap obyek Hak tanggungan berupa tanah yang terletak di JI.Abdul Gani Atas 84 B Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KabupatenMalang (kini Kota Batu) seluas 800 M?
    atas nama Menik Rachmawati, ditandai P.37. Perjanjian Kredit Nomor 2004/050/KMK ditandai P.78. Perjanjian Kredit Nomor 2004/042/KMK ditandai P.89. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor: (1) 2005/042/KMK ditandaiP.910.
    RACHMAD DARMADI, danmempunyai 8 (delapan) orang anak, sehingga para ahli waris dari ALM.RACHMAD DARMADI, adalah :e MENIK RACHMAWATI ...... Istrie STELAWATI asa Anake STEVIYATIE Anake STENDIE Anake STECELIANIE .... Anake STENARDIE oa, Anake HANAPIEF Anake RONY KURNIAWAN....... Anake RICHKY SURYANTO ...... AnakSesuai Gugatan No.181/PDT.G/2009/PN.MLG., tanggal 2 November 2009.Para Penggugat di dalam Perkara No.181/PDT.G/2009/PN.MLG Jo. No.390/PDT/2010/PT.SBY Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2687 K/Pdt/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — I DEWA GEDE MAHAYANA DK VS MENIK RACHMAWATI, DKK
111 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I DEWA GEDE MAHAYANA DK VS MENIK RACHMAWATI, DKK
Pengadilan PN MALANG Perdata Perjanjian
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 76/PDT.G/2011/PN.MLG.
Tanggal 27 September 2011 — Menik Rachmawati vs PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
123 — 28
  • Menik Rachmawati vs PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
    Bahwa seharusnya yang mengajukan gugatan untuk menebus obyeksengketa dalam perkara a quo adalah pribadi Menik Rachmawati sebagai pemilik jaminan.Dan bukan Menik Rachmawati sebagai Direktur PT. Karisma Agung Anugerah sebagaidebitur.Bahwa Penggugat (PT. Karisma Agung Anugerah) tidak mempunyai kepentinganterhadap obyek sengketa karena Penggugat (PT.
    Nomor 162/2005 tanggal 17112005 telah didaftarkan di BadanPertanahan Nasional Kabupaten Malang.Bahwa di dalam APHT telah disepakati oleh Tergugat dengan Menik Rachmawatibahwa obyek sengketa diikat hak tanggungan guna pelunasan hutang/kredit Penggugat/10PT.
    Hukum.11101112131415Bahwa dalam perjanjian personal guarantee tersebut angka 9 dengan tegas dinyatakanbahwa Menik Rachmawati sebagai pribadi mengikatkan diri sebagai borgtoch(personal guarantee) dari hutangnya PT.
    Bahwa seharusnya yang mengajukan gugatan untuk menebus obyeksengketa dalam perkara a quo adalah pribadi Menik Rachmawati sebagai pemilik jaminan.17Dan bukan Menik Rachmawati sebagai Direktur PT. Karisma Agung Anugerah sebagaidebitur.Bahwa Penggugat (PT. Karisma Agung Anugerah) tidak mempunyai kepentinganterhadap obyek sengketa karena Penggugat (PT.
    Hukum.Bahwa dalam perjanjian personal guarantee tersebut angka 9 dengan tegas dinyatakanbahwa Menik Rachmawati sebagai pribadi mengikatkan diri sebagai borgtoch(personal guarantee) dari hutangnya PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Smg
Tanggal 4 April 2022 — Pemohon:
1.M.SOEJITNO
2.MENIK SRI MULYATI
35 — 28
  • Pemohon:
    1.M.SOEJITNO
    2.MENIK SRI MULYATI
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 11-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 148/Pdt/2019/PT.DPS
Tanggal 11 Nopember 2019 — I Dewa Gede Mahayana,dk melawan Menik Rachmawati, dk
116 — 54
  • I Dewa Gede Mahayana,dkmelawanMenik Rachmawati, dk
    Menik Rachmawati, bertempat tinggal di Jalan Semeru 60 RT 005/RW010, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu JawaTimur , sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, Cabang Tabanan, berkedudukan dijalan Gajah mada No. 81, Delod Peken, Kec. Tabanan,Halaman 1 dari 7 hal Putusan Nomor 148/Pdt/2019/PT DPSKabupaten Tabanan dalam hal ini memberikan kuasakepada GEDE NYOMAN JANUPATI, S.H., LUH ANIK ERAM,SH. dan WAYAN MURTANA, SH.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Wanprestasi
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Prob
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Menik Rachmawati Lawan Para Tergugat Sayyid Husein Muhammad Baroom
107 — 20
  • Penggugat Menik Rachmawati Lawan Para TergugatSayyid Husein Muhammad Baroom
    yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Asli Surat Pemberitahuan Nomor 0073/CMR/V/2006 tertanggal 31 Mei 2006 dariMenik Rachmawati kepada Sayyid Husein Muhammad Baroom perihal pelunasankewajiban hutang, bermeterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda ............ eee P1;Asli Surat Peringatan atas Kewajiban Pembayaran Hutang Nomor00673/2/CMR/VI/2006 tertanggal 6 Juni 2006 dari Menik
    Chandra, SH. di Jakarta tertanggal 3 Mei 2006 antara TuanMochamad Munir Waspada mewakili PT Bank Danamon Indonesia, Tbk. denganNyonya Menik Rachmawati, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tana... eee eeescceesseceesteeeceeeeeeeeeteeeeeaes P3;Fotokopi Akta Perjanjian Kredit Nomor 8 yang dibuat dihadapan Notaris Rosida, SH. diProbolinggo tertanggal 14 Juli 1995 antara Tuan Fransiscus Yoseph Ruddy Prihanantodan Tuan Soejono mewakili PT Bank Umum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 961/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
Achmad Jajuli
Tergugat:
Juminah Menik Radin
87 — 69
  • Penggugat:
    Achmad Jajuli
    Tergugat:
    Juminah Menik Radin
    sepakat membuat perikatansebagaimana Surat Perjanjian Hutang Piutang tanggal 10 Nopember2014, perjanjian mana telah menentukan hak dan kewajiban diantarapara pihak yang telah disetujui bersama yaitu bahwa Penggugat selakuPihak Pertama telah memberikan pinjaman uang kepada Tergugatselaku Pihak Kedua sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dengan jaminan hutang berupa 1 (Satu) sertifikat tanah dan bangunandengan luas 101 M2, lokasi Perum Dalung Permai Blok NN, 29A tercatatatas nama Juminah Menik
    atas nama Juminah Menik Radin.Menyatakan sah sita jaminan yang di letakan pada sebidang tanahPerum Dalung Permai Blok NN, 29A berupa sebidang tanah danbangunan dengan luas 101 m?
    FC Sertifikat hak milik 9013 di desa Dalung , Kecamatan Kuta , Kabupaten Badung 101 M2 atas nama Juminah Menik Radintertanggal 7 #Januari 2002, ~~ Sselanjutnya diberi tanda (bukti P.2) ;3. F.C Pesanan produk Hahonico tertanggal 13 Mei 2014, selanjutnyadiberi tanda (bukti P3) ; 4. FC brosur seminar dan penjualan produk WHahoniko yangdiselenggarakan oleh tergugat di Hotel Mutiara Cilacap tertanggal 21 Mei 2014, selanjutnya diberi tanda (bukti P.4) ;5.
    Saksi Kristianus Budikase;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa kenal dengan penggugat dan Tergugat dan saksi sebagaisalesnya dari pak Gede dan setahu saksi Tergugat mempunyai usahasalon ;Bahwa saksi sebagai sales sering mengambil barang di Kalimantandan untuk dikirim ke Jawa dan yang mempunyai barang tersebutadalah Bu Menik/Tergugat dan Sulaiman ;Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian antara penggugat dan tergugatdan mengenai isinya saksi juga tidak
    FC Sertifikat hak milik No.9013 di desa Dalung , Kecamatan Kuta ,Kabupaten Badung 101 M2 atas nama Juminah Menik Radin tertanggal 7 Januari 2002 , selanjutnya diberi tandasoeceee= (Bukti T.1) ;2. F.C surat perjanjian hutang piutang tanggal 10 Nopember 2014,selanjutnya diberi tanda (bukti T2) ;3. F.C Kartu tanda Penduduk, selanjutnya diberi tanda (bukti T3) ;4. FC Kwitansi tanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya diberitanda(bukti T4) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt/2022
Tanggal 12 April 2022 — I MADE WEJA ARYANA Lawan MENIK RACHMAWATI Dan NI MADE SANTRI
77 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I MADE WEJA ARYANALawanMENIK RACHMAWATIDanNI MADE SANTRI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1355/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
FELESIA WULAN INCA PRAMONO alias MENIK WULANDARI Anak dari YADI FELESIA WULAN INCA PRAMONO alias MENIK WULANDARI Anak dari YADI
19 — 4
  • Pemohon:
    FELESIA WULAN INCA PRAMONO alias MENIK WULANDARI Anak dari YADI FELESIA WULAN INCA PRAMONO alias MENIK WULANDARI Anak dari YADI
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2230/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
SUPARNI ALS MENIK
30 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Suparni Als Menik tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa Suparni Als Menik tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan
    Penuntut Umum:
    SANI SIANTURI.SH
    Terdakwa:
    SUPARNI ALS MENIK
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 22-03-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Kwg
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
MENIK RACHMAWATI
Tergugat:
Janda Hajjah SRI WAHYUNINGSIH
158 — 62
  • Penggugat:
    MENIK RACHMAWATI
    Tergugat:
    Janda Hajjah SRI WAHYUNINGSIH
    Pengalihan (cessie) diperlukanPemberitahuan Kepada ODebitur oleh Pihak Kreditur selaku = yangmelakukanPengalihan (cessie) sebagai Hal diketahuinya adanya Kreditur Baruyang tiada akibat setelah dilakukan PemberitahuanPengalihan (cessie) itu, dimanatidak mengurangi HakHak Debitur dalam Perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam bukti bertanda P13 berupa SuratPemberitahuan mengenai adanya Pengalihan (cessie) Piutang tanggal 26November 2015 antara P.T BANK DANAMON INDONESIA,Tbk Cabang Karawangdan Menik
    bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan bukti SuratTergugatyang diberi Tanda T12 berupa Surat dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkCabang Karawang tertanggal 26 November 2015 Perihal Peralihan Hak Tagih olehP.T BANK DANAMON INDONESIA,Tbk Cabang Karawang terhadap Tergugat yangisinya memberitahukan kepada Tergugat selaku Debitur bahwa P.T BANKDANAMON INDONESIA,Tbk Cabang Karawang telah mengalihkan seluruh HakTagih dan kepentingan yang dimiliki oleh Bank kepada Penerima Pengalihan HakBank bernama Menik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-10-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/AG/2011
Tanggal 21 Oktober 2011 — MENIK CHANITA binti MUSTOFA, dkk
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENIK CHANITA binti MUSTOFA, dkk
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 107/Pid.C/2021/PN Bms
Tanggal 11 Februari 2021 —
Terdakwa:
MENIK HARTANTI
25 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MENIK HARTANTI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan
    pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Menik Hartanti;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Menik Hartanti;

    4.


    Terdakwa:
    MENIK HARTANTI
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
Nursiyo bin Raki
Termohon:
Menik binti Bu Rasmi
9 — 0
  • Pemohon:
    Nursiyo bin Raki
    Termohon:
    Menik binti Bu Rasmi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234PK/PDT/2004
Tanggal 27 Agustus 2009 — FATIMAH DAUD alias SALAMAH, dk ; MBOK MENIK alias MBOK DUTO KARYONO, dkk
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FATIMAH DAUD alias SALAMAH, dk ; MBOK MENIK alias MBOK DUTO KARYONO, dkk
    MBOK MENIK alias MBOK DUTO KARYONO, bertempattinggal di Dusun Pelang RT. 06/RW. 03 Desa Bade,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali ;. KARYOREJO Alias TUKIMIN, bertempat tinggal di DusunPelang RT. 06/RW. 03 Bade, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali ;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI, berkedudukan di Jalan Anggrek No. 1, Boyolali ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat , Il,IlI/para Terbanding ;dan.
    warisan yangkenyataannya belum dibagi waris, tanpa persetujuan dan sepengetahuan ahliwaris yang lain adalah tidak dibenarkan menurut hukum, jelas tidak sah menuruthukum dan harus batal demi hukum serta jelas sangat merugikan ahli warisyang lain ;Bahwa selanjutnya tanah pekarangan hasil jual beli antara Tukijandengan Duto Karyono (sekarang telah meninggal dunia) tersebut dalam posita 7(tujuh) oleh Duto Karyono pada tanggal 7 Agustus 1957 telah diserahkan danatau dialinkan kepada isterinya yaitu Mbok Menik
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 135/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : HOLIMAN LIEM Diwakili Oleh : HOLIMAN LIEM
Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI
75 — 46
  • Pembanding/Tergugat : HOLIMAN LIEM Diwakili Oleh : HOLIMAN LIEM
    Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 02-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 248/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
1.Soseiati
2.Indra Gunawan
71 — 0
  • Penggugat:
    Menik Rachmawati
    Tergugat:
    1.Soseiati
    2.Indra Gunawan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
1.Sumarno Bin Muhni
2.Menik Binti Amat Dasuki
16 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumarno Bin Muhni) dengan Pemohon II (Menik Binti Amat Dasuki) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2011, di Lot 1918 Kg. Kondok Nilai Negeri Sembilan Malaysia;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.Sumarno Bin Muhni
    2.Menik Binti Amat Dasuki
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 06-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 182/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 6 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
MENIK HARTATIK
16 — 4
    1. Menyatakan terdakwa MENIK HARTATIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN SEKTOR PARE
    Terdakwa:
    MENIK HARTATIK
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 21/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 2 Maret 2023 —
Terdakwa:
ENI TRI ASTUTI als MENIK
79 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Eni Tri Astuti alias Menik binti Alm Wakidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Eni Tri Astuti alias Menik (0821225202403) berkaitan dengan sewa mobil tersebut;

Dikembalikan kepada saksi Nurhayati binti Alm Sini Muhadi;

  • 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3311046005790004 atas nama Eni Tri Astuti;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);


Terdakwa:
ENI TRI ASTUTI als MENIK