No. :03/Pdt.Eks/2008/PN.SRG, akan tetapi di dalam surat bantahannyatersebut Penerima Kuasa tidak mencantumkan tentang Bantahanterhadap Penetapan Eksekusi yang dilakukan di Pengadilan NegeriSerang No. : 09/Pdt.Eks/L/2008/PN.SRG, Jo. No. : 03/Pdt.Eks/2008/PN.SRG, mengingat para Pembantah sendiri adalah pihak di dalamperkara a quo;Hal. 11 dari 37 hal. Put.

. :09/Pdt.Eks/L/2008/PN.SRG, Jo.

No. : 03/Pdt.Eks/ 2008/PN.SRG kurangpihak;Bahwa baik di dalam Surat Kuasa maupun di dalam Surat Bantahannyapara Pembantah mengajukan bantahan terhadap Penetapan Eksekusiyang dilakukan di Pengadilan Negeri Serang No.09/Pdt.Eks/L/2008/PN.SRG, Jo. No. : 03/Pdt.Eks/ 2008/PN.SRG dimanaPembantah dan Pembantah Il merupakan pihak di dalam perkaraEksekusi No. 09/Pdt.Eks/L/2008/PN.SRG, Jo.

. : 03/Pdt.Eks/2008/PN.SRG tersebut ;Bahwa di dalam perkara Eksekusi di Pengadilan Negeri Serang No. :09/Pdt.Eks/L/2008/PN.SRG, Jo. No. : 03/Pdt.Eks/ 2008/PN.SRGHal. 13 dari 37 hal. Put.

. : 09/Pdt.Eks/L/2008/PN.SRG, Jo.

/2019/PN Bau,tanggal 20 November 2019 dan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:11/Pdt.Eks/2019/PN Bau Jo.

/2019/PN Bau, tanggal 20 November 2019dan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 11/Pdt.Eks/2019/PN Bau Jo.

/2019/PN Bau, tanggal 20 November 2019 danSita Eksekusi Nomor: 11/Pdt.Eks/2019/PN Bau Jo.

/2019/PN Bau, tanggal 20 November 2019 dan SitaEksekusi Nomor: 11/Pdt.Eks/2019/PN Bau Jo.

/2019/PN.Bau, tanggal 20 November 2019dan Sita Ekseksi Nomor: 11/Pdt.Eks/2019/PN.Bau Jo.

Berita Acara Eksekusi No. 10 / Pdt.Eks / 2009 / PN.Smg.SANGAT ANEH KETIKA DIEKSEKUSI No. 10 / Pdt.Eks / 2009tidak mengajukan perlawanan dan dengan sukarela menyerahkantanah dan rumah JI. Piere Tendean No. 23A Semarang (obyekeksekusi) untuk dieksekusi pada tanggal 29 Juli 2009 dandiserahkan kepada Pemohon Eksekusi (Aifi / Terlawan padaperkara ini). Jadi Perlawanan Eksekusi ini jelas terlalu mengadaada dan basi..

Berita Acara EksekusiNo. 10 / Pdt.Eks / 2009 / PN.Smg.Menurut putusan pengadilan No. 184 / Pdt.G / 2004 / PN.Smg jo.No. 189 / Pdt / 2005 / PT.Smg jo. No. 2347K / Pdt / 2006 jo. No.804PK / Padt / 2009 Jo.

. 10 / Pdt.Eks / 2009 / PN.Smg maka penguasaankembali obyek eksekusi oleh Pelawan merupakan perbuatanmelawan hukum.

No. 804PK / Pdt / 2009 Jo.Berita Acara Eksekusi No. 10 / Pdt.Eks / 2009 / PN.Smg dan No.195 / Pdt.G / 2010 / PN.Smg jo. No. 142 / Pdt / 2011 / PT.Smg jo.22K / Pdt / 2012 jo.

Berita Acara Eksekusi No. 10 / Pdt.Eks /Halaman 16 Putusan No. 344/PDT/2014/PT SMG2009 / PN.Smg dan sekarang malah mengatakan yang beli setelahkalah di gugatan terdahulu tersebut.

,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 agustus 2018 oleh Ketua Pengadilan NegeriNegara telah memberikan teguran/aanmaning kepada pelawan dalamperkara permohonan eksekusi perkara No:2/Pdt.Eks/2018/PN.Nga.Bahwa maksud dari aanmaning tersebut adalah untuk melaksanakanpoin 9 yang bunyinya Menghukum Tergugat dan Tergugat II MembagiTanah Sengketa Asal Warisan Peninggalan Almarhum Iruja alias PanJuana SHM No 349 atas nama Iruja alias Pan Juana luas 24.500 M?

bersamasama penggugat masingmasing memperoleh 1/3 bagian dariluas tanah sengketa seluruhnya.Bahwa pada berita acara aanmaning ke Ill perkara No:2/Pdt.Eks/2018/PN.Nga tanggal 14 agustus 2018 termohon eksekusi Wayan Juana telah meninggal dunia sebelum diajukan eksekusi dantidak ada ahli warisnya, kalaupun ada ahli waris almarhum WayanJuana semua anaknya perempuan dan sudah kawin keluar dan padawaktu aanmaning termohon eksekusi tidak pernah hadir dihadapanKetua Pengadilan Negeri Negara.Bahwa dalam pembagian

batasbatas :Utara :Ketut wiganggaTimur : Ketut suenaSelatan : Jalan aspalBarat :Ni Made Puspa WatiAdalah sah bagian dan milik Wayan Juana Almarhum yang telah dijualdan dibeli oleh pelawan.Halaman. 4 dari 13 Putusan Nomor 188/ PDT/2019/PT DPS Bahwa dengan demikian pemohon eksekusi / terlawan telah salah dankeliru mengambil objek dan bagian tanah dari pembagian tersebutdengan demikian pembagian tersebut haruslah dinyatakan tidak sah danbatal dengan segala akibat hukumnya dan pelaksanaan eksekusiNo:2/Pdt.Eks

Bahwa dalam gugatan Perlawanan Pelawan Pada poin no.4 mengatakanbahwa objek yang dibagi oleh terlawan dan II adalah error in objek disiniadalah tidak benar karena Eksekusi yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Negara ada didasarkan pada Putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap seperti apa yang tercantum dalam berita AcaraEksekusi No:02/Pdt.Eks/2018/PN.Ng.

Bahwa mengenai keberatan Pelawan terhadap objek sengketa yang telahdilaksanakan eksekusinya sesuai dengan Berita Acara Eksekusi No :2/Pdt.Eks/2018/PN.Nga pada Hari Rabu tanggal 12 Desember 2018dengan pembagian luas keseluruhan 24.500 M2 yang dibagi menjadi 3bagian dengan masingmasing mendapatkan bagian tanah seluas 8.163M2, tidak Perlu Para Terlawan tanggapi karena masalah pembagiantersebut telah tertuang dalam putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap sebagaimana tertuang dalam

Nomor: 08/Pdt.Eks/2006/PN.Ska,yang pada pokoknya memerintahkan kepadaHal 3 dari 15 hal. Put.

No.668 K/PDT/2010gugatan (posita) dengan tuntutan (petitum) yaitu dalam dalil gugatanperlawanan Pelawan (posita) Pelawan tidak pernah mendalilkantentang Sita Eksekutorial tertanggal 12 Juni 2007, Nomor02/Pen.Sit.Eks/DeP2007/PN.KIt., jo Nomor08/Pdt.Eks./2006/PN.Ska., atas sebidang tanah pekarangan SHM No.203 yang terletak di Desa Kebonharjo, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten" ;B.

Eks/2006/PN.Ska., akan tetapi di dalam Petitum poin 3 tibatibamuncul tuntutan untuk memerintahkan mengangkat kembali Sita Eksekutorialtertanggal 12 Juni 2007, Nomor : 02/Pen.Sit.Eks/Del/2007/PN.KIt., jo Nomor :08/Pdt.Eks/2006/PN.Ska., atas sebidang tanah pekarangan SHM No. 203 yangterletak di Desa Kebonharjo, Kecamatan Polan harjo, Kabupaten Klaten sehinggaatas hal tersebut dan sesuai pula dengan Yurisprudensi MA.

SITI MARYANI tersebut diresponoleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dengan membuat Surat Penetapannyatertanggal 26 Juli 2007 Nomor : 08/Pdt.Eks/2006/ PN/Ska., yang memintabantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk pelaksanaan penjualanLelang Eksekusi perkara Perdata No.08/Pdt.Eks./2006/PN.Ska.. sebagaimanatersebut dalam suratnya tertanggal 26 Juli 2007 Nomor PULISka/1312/HT.04.10/VII/2007 ;c.

Nomor : 08/Pdt.Eks/2006/P.N.Ska., ;Bahwa eksekusi atas obyek sengketa adalah karena Pelawan tidakmemenuhi isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu PutusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 2 Pebruari 2006No.96/Pdt.G/2005/PN.Ska.

Menyatakan batal atau tidak sah atas Penetapan Nomor 02/PDT.EKS/2013/PN.MPW, dikarenakan Pengadilan Mempawah tidak berwenang untukmengadili perkara ini;3. Memerintahkan kepada Terlawan untuk tunduk pada putusan tersebut;4.

Tidak adanya hubungan hukum antara Pelawan dengan Terlawan;12Bahwa Pelawan menolak dengan tegas perlawanan Pelawan terhadapPenetapan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 02/PDT.EKS/2013/PN.MPW tertanggal 25 Maret 2013;Bahwa Pelawan tidak mengenal dan tidak mempunyai hubunganhukum apapun dengan Terlawan;Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 02/PDT.EKS/2013/PN.MPW tertanggal 25 Maret 2013 tersebut atas permohonanTerlawan, berupa pemberian tegoran/aanmaning kepada sdr.

Bahwa oleh karenanya perlawanan Pelawanterhadap Penetapan Pengadilan negeri mempawah Nomor02/PDT.EKS/2013/PN.MPW tertanggal 25 Maret 2013 merupakanperlawanan yang mengadaada dan tidak berdasarkan hukum, dan olehkarenanya perlawanan tersebut sepatutnya dikesampingkan dan tidakdapat diterima;B.

Bahwa Pelawan telah mendalilkan berbagai hal yang tidakjelas dan tidak ada relevasinya dengan permasalahan berkaitan denganditerbikannya Penetapan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor02/PDT.EKS/2013/PN.MPW tertanggal 25 Maret 2013;Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 02/PDT.EKS/2013/PN.MPW tertanggal 25 Maret 2013 adalah berupa teguran/aanmaning dalam rangka eksekusi lelang terhadap jaminan hutang Drs.Herma Suharno berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1188/2011.KKP. tanggal 08112011

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan putusan perkara a quo salahmenerapkan hukum ketentuan Pasal 142 ayat (5) Rog, sebab apa yangmenjadi pokok sengketa a quo adalah perlawanan terhadap penetapaneksekusi lelang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.MPW, tanggal 25 Maret2013 berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 118/2011, tanggalHal. 11 dari 16 hal. Put. Nomor 560 K/Pdt/20158 November 2011, Jo.

Sebagaimanaterurai pada Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor:Halaman 4 dari halaman 24 Putusan Perkara Nomor 778/PDT/2021/PT SBY1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo. No. 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 2 Mel2017 jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo. No. 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 21 Juni2017 jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Ton. jo. No. 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 22Oktober 2018 jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo. No. 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 1 Oktober2019 jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo. No. 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 6 Januari2020;. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor25/Pdt.G/2013/PN.Tbn., tanggal 25 Nopember 2013 jo. PutusanPengadilan Tinggi Malang Nomor : 124/PDT/2014/PT.SBY, tanggal 17April 2014 jo.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2018 sedianya dilaksanakan lelangeksekusi terhadap 42 (empat puluh dua) obyek lelang yangdilaksanakan berdasarkan pada Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor :1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo. No.Halaman 5 dari halaman 24 Putusan Perkara Nomor 778/PDT/2021/PT SBY2.2.2.3.2.4.25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 21 Juni 2017.

Namun lelang ekskusidimaksud ditangguhkan berdasarkan pada Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo.Nomor. 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 14 Februari 2018;Bahwa pada tanggal 19 Juni 2019 sedianya dilaksanakan lelangeksekusi terhadap 35 (tiga puluh lima) obyek lelang yangdilaksanakan berdasarkan pada Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo. No.25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 22 Oktober 2018.

Yang mana dalam putusan tingkat kasasiyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) tersebutsalah satu amarnya yaitu amar nomor 7 berbunyi : "Menyatakan bataleksekusi lelang yang diajukan oleh Terlawan I sebagai Pemohon lelangsebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. juncto Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn;.

T2/ Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungTLL, IV, VII2 No:3/Pdt.Eks/PUT/2020/PN.Blb mengenal teguran(aanmaning);3. T.3/ Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungTAIN, IV, VII3 No:3/Pdt.Eks/PUT/2020/PN.Blb jo No:145/Pdt.G/2019/PN.Blb mengenai: Penetapan sita Eksekusi;4. T4/ Fotocopy Berita Acara Penyitaan eksekusi No:3/Pdt.Eks/TAT, IV, VI4 PUT/2020/ PN.Blb jo Nomor:145/Pdt.G/2019/PN.Blb;5.

T5 Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungTAL IV,VII5 No:3/Pdt.Eks/PUT/2020/PN.Blb mengenai: LelangEksekusi;6. T6/ Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1337/Desa Sukamenak,T. HI IV,VII6 atas nama Joselin Halim, gambar situasi surat ukurNo.1153, seluas 182 ?

Bahwa selanjutnya setelah perkara No. 145/Pdt.G/2019/PN.Blb diputusobjek barang jaminan yang Pelawan terima dari Terlawan oleh paraterlawan diajukan permohonan eksekusi dan telah dilakukan sita eksekusidan ada Penetapan eksekusi lelang sebagaimana penetapan sita eksekusidan Penetapan lelang eksekusi No. 3/PDT.Eks/PUT/2020/PN.Blb;Bahwa Pelawan sangat keberatan dengan adanya Penetapan Sita Eksekusidan Penetapan Lelang Eksekusi No. 3/PDT.Eks/PUT/2020/PN.Blb tersebut;dikarenakan dalam Pengajuan Pelelangan

/PUT/2020/PN.Blbmengenai teguran (aanmaning), bukti T. 3 /T.III,IV,VII3 berupa PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung No:3/Pdt.Eks/PUT/2020/PN.Blb joNo:145/Pdt.G/2019/ PN.Blb mengenai: Penetapan sita Eksekusi, bukti T 4 /T.II,IV,VII4 berupa Berita Acara Penyitaan eksekusi No:3/Pdt.Eks/PUT/2020/PN.Blb jo No:145/Pdt.G/2019/PN.Blb, bukti T 5/T.III,IV,VII5 berupa PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung No: 3/Pdt.Eks/PUT/2020/PN.Blb mengenai:Lelang Eksekusi dan bukti T 6 / T.III,IV,VII6 berupa Sertipikat

No:3/Pdt.Eks/PUT/2020/PN.Blb joNo:145/Pdt.G/2019/ PN.Blb, dan penyitaan telah dilakukan sebagaimana BeritaAcara Penyitaaan Eksekusi, dan kemudian terhadap tanah dan bangunan milikJoselin Halim (vide Sertipikat Hak Milik No.1337/Desa Sukamenak, atas namaJoselin Halim (P5 sama dengan T6/T.III.IV,VII6)) Pengadilan Negeri BaleBandung juga telah mengeluarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung No: 3/Pdt.Eks/PUT/2020/PN.Blb tentang Lelang Eksekusi, sehinggaTerlawan Ill, Terlawan IV dan Terlawan VII

perlawanan dariPembantah sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, sehinggaada kepastian Siapa yang berhak atas obyeksengketa;14.Bahwa untuk itu Pembantah mohon agar Penetapan Sita Eksekusi Nomor :2/Pdt.Eks/2017/PN.Srp dibatalkan atau menyatakan Penetapan SitaEksekusi Nomor : 2/Pdt.Eks/2017/PN.Srp tidak dapat dilaksanakan untukobyekS@NQKeta) 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ene15.Bahwa karena Pembantah ataupun suami Pembantah ( Wayan Sukadarma/ alm) tidak pernah menjual

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 2/Pdt.Eks/2017/PN.Srp tidakdapat dilaksanakan terhadap obyek sengketa;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2447/Desa Gianyar, seluas 200 M2,dahulu tercatat atas nama Wayan Sukadarma dan sekarang tercatat atasnama Subarono Prihartoyo dapat dirubah/ diperbaiki menjadi atas namaPembantah (Ni Wayan Astiti, S,Pd);7.

Bank RakyatIndonesia/ Persero, Tbk) datang ke rumah Pembantah dan menyatakanrumah Pembantah akan disita/ dieksekusi oleh Terbantah , karenaTerbantah Il (Subarono Prihartoyo) macet membayar hutang padaTerbantah , dimana Terbantah sebagai Pemohon Sita/ Eksekusi danTerbantah Il sebagai Termohon Sita/ Eksekusi dengan PenetapanPengadilan Nomor : 2/Pdt.Eks/2017/PN.Srp;.

Bahwasetelah dilakukan Aanmaning tersebut, Terbantah Il tetap tidakmenyelesaikan kewajiban pembayaran kreditnya, maka pada tanggal 23Oktober 2017, Pengadilan Negeri Semarapura telah mengeluarkanPenetapan Sita Eksekusi Nomor 2/Pdt.Eks/2017/PN.Srp.

Fotokopi Surat Annmaning dari Pengadilan Negeri Semarapura denganNomor 2/Pdt.Eks/2017/PN Srp, tanggal 31 Agustus 2017, untuk selanjutnyadiberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 24 Desember 2016, untuk selanjutnyadiberi tanda bukti P9;10.

Bawen Ungaranyang dinyatakan dalam penetapan eksekusi nomor 03/Pdt.Eks/2008/PN. Ung jo No. 05/Pdt.Eks/2004/PN. Ung tanggal 9 Nopember 2011 demi hukum dengan meninggalnyaSOERIP almarhum tanggal 19 Juli 2007 telah berubah total status dan sifat hukumnyamenjadi obyek harta peninggalan SOERIP yang sudah terbuka yang masih dalam satubagian tak terpisah yang dimiliki bersama para ahli warisnya ;e Menyatakan hukumnya penetapan eksekusi nomor : 03/Pdt.Eks/2008/PN. Ung jo No. 05/Pdt.Eks/2004/PN.

Ung tanggal 12 Agustus 2008dan tanggal 9 Nopember 2011, pemberitahuan eksekusi riil tanggal 17Oktober 2012 nomor W.12.U.18/1290/HT.04.10/2012 kepadaSoewondo almarhum dan Toyibah serta pelaksanaan eksekusi paksamenurut berita acara eksekusi nomor 03/Pdt.Eks/2008/PN. Ung jo No.05/Pdt.Eks/2004/PN.

Ung bertanggal 31 Oktober 2012 adalah cacathukum dan tidak berkekuatan hukum ;e Menyatakan hukumnya pelaksanaan eksekusi riil secara paksa denganperobohan bangunan rumah pelawan pada tanggal 31 Oktober 2012berdasarkan penetapan 03/Pdt.Eks/2008/PN. Ung jo No. 05/Pdt.Eks/2004/PN.

Ung sehingga Pelawan mendasar pada gugatan initidak tepat ;9101112Bahwa dalam posita nomor 8, nomor 9, dan nomor 10 merupakan suatupengakuan yang dibuktikan dan diurai dalam posita membenarkan danmenyetujui atas permohonan Terlawan dengan para ahli warisnya permohonanpenetapan eksekusi No. 03/Pdt.Eks/2008/PN. Ung ;Bahwa posita nomor 11 dan nomor 12, Pelawan mengada ada tentang tata caradan prosedur permohonan eksekusi No. 03/Pdt.Eks/2008/PN.

Ung, tentang eksekusi No. 03/Pdt.Eks/2008/PN. Ung. Akan lebih jelasnya hak eksekusial sesuai denganprosedur hukum yang memohon adalah Terlawan bersama sama Para ahli warisAlm. Bapak Soerip Sunarto bin Marsahid yang sudah tepat dan benarmeninggalkan Pelawan yang semula sebagai Tergugat dan patut untuk dapatdilaksanakan tidak bertentangan dengan hukum, dan telah dilaksanakan eksekusino. 03/Pdt.Eks/2008/PN.

Boed BoediMoeljo, dkk No. 003/Pdt.Eks/2017/PA.JP, yang isinya sama seperti dengansurat pemberitahuan sebagaimana disebutkan pada angka 5 gugatan ini.Halaman 3 dari 74 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst7.

Penetapan AanmaningNomor 003/Pdt.eks/2017/PA.JP jo.Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.JP jo. Nomor 126/Pdt.G/2014/PTA.JK jo.Nomor 347 K/Ag/2015 Tanggal 8 Juni 2017 yang dihadiri olehTermohon Aanmaning diwakili Kuasa hukumnya berdasarkan BeritaAcara Aanmaning 003/Pdt.eks/2017/PA.JP jo. Nomor15/Pdt.G/2014/PA.JP jo. Nomor 126/Pdt.G/2014/PTA.JK jo. Nomor347 K/Ag/2015 Tanggal 19 Juli 2017.b. Penetapan Sita Nomor 003/Pdt.eks/2017/PA.JP jo. Nomor15/Pdt.G/2014/PA.JP jo. Nomor 126/Pdt.G/2014/PTA.JK jo.

Fotokopi dari asli Penetapan Nomor 003/Pdt.Eks/2017/PA.JP jo Nomor015/Pdt.G/2014/PA.JP jo Nomor 126/Pdt.G/2014/PTA.JK jo Nomor347K/Ag/2015, tanggal 08 Juni 2017, diberi tanda bukti TK.II/PR 5;6. Fotokopi dari asli Penetapan Nomor 003/Pdt.Eks/2017/PA.JP jo Nomor015/Pdt.G/2014/PA.JP jo Nomor 126/Pdt.G/2014/PTA.JK jo Nomor347K/Ag/2015, tanggal 16 Nopember 2017, diberi tanda bukti TK.II/PR 6;7.

Fotokopi dari asli Penetapan Nomor 003/Pdt.Eks/2018/PA.JP, tanggal 02Maret 2018, diberi tanda bukti TK.II/PR 8;Halaman 65 dari 74 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst9. Fotokopi dari asli Penetapan Nomor 003/Pdt.Eks/2018/PA.JP jo Nomor003/Pdt.Eks/2017/PA.JP tanggal 26 April 2018, diberi tanda bukti TK.II/PR9:10.

Fotokopi tanpa asli Berita Acara Eksekusi Pengosongan DanPenyerahan Nomor 003/Pdt.Eks/2018/PA.JP Jo Nomor003/Pdt.Eks/2017/PA.JP tanggal 25 Juli 2018, diberi tanda bukti TK.II/PR10;11.

.:59/Pdt.Eks/1995/PN.Smg kepada Ketua Pengadilan NegeriSemarang, seterusnya berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Semarang No.: 59/Pdt.Eks/1995/PN.Smgtanggal 08101997 tentang Perintah untuk melaksanakansita eksekutorial atas barang barang atas nama TermohonEksekusi I!

No. 81PK/Pid/2009(No.59/Pdt.Eks./1995/ PN.Smg tanggal 8101997) bukanlagi milik Termohon Eksekusi dan untuk menghindarikesulitan di kemudian hari serta adanya perkara gugatanperlawanan No.250/Pdt.G/1997/PN.Smg", Ketua PengadilanNegeri Semarang dengan Penetapan nyaNo.59/Pdt.Eks/1995/PN.Smg tanggal 19111997 menetapkan"memerintahkan untuk menangguhkan pelaksanaan (eksekusi)putusan Pengadilan Negeri Semarang No.215/PdtG/1986/PN.Smg jo. No.425/Pdt/1988/PT. Smg jo.

./1995/PN.Smg tanggal 9 7 1998 tentangPerintah Untuk Melaksanakan Lelang Eksekutorialdilimpahkan / diminta bantuan kepada Ketua PengadilanNegeri Tegal; Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Tegal dengan Penetapan nyaNo.: 04/Pdt.Eks.Del./1997/PN.Tg(No.59/Pdt.Eks./1995/PN.Smg) menetapkan mengabulkanHal. 8 dari 19 hal.

No.59/Pdt.Eks/1995/PN.Smg tanggal 23101997 yangHal. 9 dari 19 hal. Put.

(No.59/Pdt.Eks./1995/PN.SMG.) tanggal 23 Oktober 1997;Dikembalikan kepada ANDRIANTO GUNAWAN;4. Surat surat yang berkaitan dengan pokok perkara baikyang diserahkan oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwadalam persidangan dinyatakan tetap terlampir dalamberkas perkara;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 81PK/Pid/20094.

Menyatakan batal demi hukum atas Penetapan dan PelaksanaanSita Eksekusi No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.KIt. tertanggal 27 November1999 serta Penetapan Eksekusi Lelang tertanggal 1 April 2000 yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Klaten atas tanahtanah sebagaimana terdapat dalam posita angka No. 04 perlawanan ini;Primair:1. Menyatakan bahwa para Pelawan adalah para Pelawan yang baik,jujur dan benar;2.

Menyatakan batal demi hukum Penetapan dan Pelaksanaan SitaEksekusi No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.KIt. tertanggal 27 November1999, serta Penetapan Eksekusi Lelang tertanggal 1 April 2000yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Klaten atas tanahtanahsebagaimana terdapat dalam posita angka No. 04 perlawanan ini;3.

Menyatakan batal demi hukum Penetapan dan Pelaksanaan SitaEksekusi No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.PN.KIt. tertanggal 27 November1999 serta Penetapan Eksekusi Lelang tertanggal 1 April 2000 yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Klaten atas tanahtanah sebagaimana terdapat dalam posita angka No. 04 perlawanan ini;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten atauPejabat yang ditunjuk untuk mengangkat Sita Eksekusi No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.KIt. tertanggal 27 November 1999;5.

No. 606 K/Pdt/1992 joNo. 503 PK/Pdt/1995 jo No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.kIt.Kalimat Penetapan dan Pelaksanaan Eksekusi mengandung 2(dua) arti, yaitu: a.

Menyatakan batal demi hukum atas Penetapan dan PelaksanaanSita Eksekusi No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.kIt. tertanggal 27 November1999 serta Penetapan Sita Eksekusi Lelang tertanggal 1 April 2000yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Klaten atas tanahtanahsebagaimana terdapat dalam posita angka 04 perlawanan ini;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten atauPejabat yang ditunjuk untuk mengangkat Sita Eksekusi No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.KIt. tertanggal 20 November 1999;5.

Bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telah berkekuatanhukum tetap, maka atas permohonan Tergugat selaku PihakPenggugat / Pemohon Sita Eksekusi yang meneruskan gugatan aim.Baharuddin Lubis dalam Perkara tersebut, telah mengajukanPermohonan Sita Eksekusi; dan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mandailing Natal No : 13/Pdt.Eks/2008/PN.Mdldan No : 3281PDT/2009/PT.MDN Jo.

No. 1858 KIPDT/2010 tanggal16 Januari 2013; untuk melaksanakan Sita Eksekusi terhadap hartaterperkara; yaitu pondok Pesantren Ma'had Darul Tauhid, olehkarena itu Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal telahmelaksanakan Sita Eksekusi sebagaimana Berita Acara SitaEksekusi No. 13/Pdt.Eks/2008/PN.Mdl dan No : 328/PDT/2009/PT.MDN Jo.

Berita Acara Sita Eksekusi No : 13/Pdt.Eks/2008/PN.Mdl Jo No. 328/PDT/2009/PT.MDN Jo Nomor : 1858 KJPDT/2010,tanggal 18 Januari 2013;6.

kepada Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMandailing Natal No. 13/Pdt.G/2008/PN.Mdl Jo No : 328/Pdt/2009/PT.MDN Jo No : 1858 K/PDT/2010, tanggal 20 Mei 2013 jikadianggap sebagai Perintah Eksekusi maka akan sangatbertentangan dengan Berita Acara Eksekusi No : 13/PDT.Eks/2008/PN.Mdl tanggal 11 Juni 2013 dan tidak sesuai dengan AmarPutusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal NO : 13/Pdt.G/2008/PN.Mdl Jo.

PutusanMahkamah Agung RI No. 1858 K/PDT/2010, sebagaimana Berita AcaraEksekusi 13/Pdt.Eks/2008/PN.Mdl tanggal 11 Juni 2013 yang didasarkankepada Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 30April 2013 dengan No. 13/Pdt.Eks/2008/PN.Mdl Jo. 328/PDT/2009/PT.Mdn Jo.

TgrsBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perlawan Pihak Ketiga (darden verzet) atas Penetapan SitaEksekusi Nomor xx/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs, jo Nomor xx/basyarnas/2018/pa.tgrs, jo.nomor 25 BasyarnasJkt/2017 tanggal 29 Mei 2019 dan Berita Acara Sitaxx/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs, jo Nomor xx/basyarnas/2018/pa.tgrs

Membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor; xxx/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs, jo Nomor 01/Basyamas/2018/PA.Tgrs, jo nomor xxBasyamasJkt/2017, tanggal 8 Agustus 2019;Hal. 3 dari 37 hal. Putusan Nomor 2236/Padt.G/2017/PA. Tgrs.5. Mengangkat sita eksekusi nomor: xxx/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs, jo Nomor 01/Basyamas/2018/PA.Tgrs, jo nomor 25BasyarnasJkt/2017, tanggal 8 Agustus 20196.

Menetapkan bahwa permohonan sita eksekusi sita eksekusinomor Oxx/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs J.o Nomor xx/basyarnas/2018/pa.tgrs J.oNomor. xx/basyarnasJkt/2017 tanggal 8 Agustus 2019 adalah sah dan berdasarhukum.4.

Menetapkan bahwa permohonan sita eksekusi nomorxx/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs Jo. Nomor xx/basyarnas/2018/pa.tgrs, Jo nomorxx/basyarnasJKT/2017 tanggal 8 agustus 2019 adalah sah dan berdasarhukum.4.

Dengan dasar inilah pemeriksaanperkara dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa perlawanan pelawan dari pihak ketiga (derden verzet)terhadap surat Penetapan sita eksekusi nomor xxx/Pdt.Eks/2019/PA/Tgrs Jo.Nomor: xx/basyarnas/2018/pa.tgrs jo.

AMAT DAMSUKI, beralamat di Kepuhsari Rt.07/Rw.06, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, dalam hal ini sebagai Pelawandalam perkara No.115/Pdt.Plw/2012/PN.Yk dan sebagaiTermohon Eksekusi dalam perkara No.02/Pdt.Eks/2011/PN.Yk, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA ;ll.Ny. LILIS ERWIYATI, SE, Diretur Utama PT.

hadapan Wahyu Wiryono, SHNotaris/PPAT di Yogyakarta dan telah disahkan olehMenteri Kehakiman dan Hak ASASI Manusia RI tanggal 9Juni 2006, No.C16799 HT.01.01 Tahun 2006, AktaPerubahan tertanggal 15 Agustus 2008 No.68 yangdibuat dihadapan Wahyu Wiryono, SH, dan telahdisyahkan oleh Menteri KEHAKIMAN Dan Hak Asasimanusia RI, tanggal 4 Nopember 2008Nomor.AHU86180.AH.01.02 Tahun 2008, dalam hal inisebagai Terlawan dalam perkara no.115/Pdt.Plw/2012/PN.Yk dan sebagai Pemohon Eksekusi dalam perkaraNo.02/Pdt.Eks

Teratai UH 5/569, RtO22, Rw.006,Kelurahan Pandeyan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, dalam hal ini secara bersamasama inisebagai Terlawan II dan Terlawan Ill dalam perkaraNo.115/Pdt.Plw/2012/PN.Yk dan sebagai TermohonEksekusi dalam perkara No.02/Pdt.Eks/2011/PN.Yk,selanjutnya disebut sebagai PIHAK KETIGA ;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebutsebagai PARA PIHAK ;Bahwa para pihak telah sepakat untuk mengakhirigugatan perlawanan di Pengadilan Negeri Yogyakarta No.115/Hal 3 dari 8 Hal.

Putusan No.115/Pdt.Plw/2012/PN.Yk.Pdt.Plw/2012/PN.Yk dan Permohonan Eksekusi No.02/Pdt.Eks/2011/PN.Yk serta penyelesaian Akad Al MurabahahNo.060/INVMRH/DH/IV/2008 DENGAN CARA DAMAI, dengankesepakatan sebagai berikut :Pasal 1.1)Pasal 2.1)Bahwa terhadap pinjaman/pembiayaansebagaimana tersebut dalam akad AlMurabahah No.060/INVMRH/DH/IV/2008,tertanggal 28 April 2009, pihak Ketiga (Debitur)bersedia dan sanggup untuk membayar/menyelesaikan kewajiban pinjaman tersebutkepada Pihak Kedua/Bank sebesarRp.166.000.000

puluhenam juta rupiah) yang harus dibayarkan olehPihak Ketiga kepada Pihak Kedua tersebutdilakukan bersamaan dengan penandatanganansurat kesepakatan perdamaian ini ;Bahwa atas penyelesaian kewajiban oleh PihakKetiga (Debitur) kepada Pihak Kedua (Bank),maka Pihak Kedua bersedia dan sanggupuntuk :e Menyerahkan Surat Keterangan Lunasdan Surat Permohonan Roya atas AkadAl Murabahah No.060/INVMRH/DH/IV/2008, tanggal 28 April 2009 ;e Mencabut permohonan Eksekusi HakTanggungan dengan Nomor RegisterNo.02/Pdt.Eks

Fotokopi Pengumuman Lelang I(Pertama) ,Nomor :15 / Pdt.Eks /2011 / PN.Sgr, Nomor : 22 / Pdt.Eks / 2010 / PN.SGR, tertanggal 28Mei 2012, yang selanjutnya diberi tandaee ee en ee nent ee eenaeaeaeananes T.ll5a ;. Fotokopi Pengumuman Lelang II(Kedua) ,Nomor :15 / Pdt.Eks /2011 / PN.Sgr, Nomor : 22 / Pdt.Eks / 2010 / PN.SGR, tertanggal 2252Juni 2012, yang selanjutnya diberi tandaeee c eee ea eee eaeeeeeeaeeeeseeeeeeeaeanseeaenees T.II5b ;9.

/2010/PN.SGR)tanggal 25 Juli 2011, T.l13(Fotokopi Berita Acara Peneguran(Aanmaning ) Nomor: 22/PDT.EKS/2010/PN.SGR tanggal 16 Nopember2010, T.14(Fotokopi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja)Nomor: 22/PDT.EKS/2010/PN.SGR tanggal 11 Pebruari 2011,T.I15(Fotokopi Berita Acara Eksekusi) Nomor : 22/PDT.EKS/2010/PN.SGRtanggal 81 Pebruari 2011, T.Il16(Fotokopi Laporan Kunjungan Debitur101(LKD), dan T.l17(Fotokopi dari fotokopi Salinan Risalah Lelang )No.084/2012 tanggal 26 Juni 2012; wanna nanan

/2010/PN.SGRtanggal 25 Juli 2011, fotokopi Berita Acara Peneguran(Aanmaning)Nomor : 22/PDT.EKS/2010/PN.SGR tanggal 16 Nopember 2010, fotokopiPenetapan kKetua Pengadilan Negeri Singaraja) Nomor : 22/PDT.EKS/2010/PN.SGR tanggal 11 Pebruari 2011, Fotokopi Berita AcaraEksekusi Nomor : 22/PDT.EKS/2010/PN.SGR tanggal 81 Pebruari 2011,fotokopi Laporan Kunjungan Debitur(LKD), dan fotokopi dari fotokopiSalinan Risalah Lelang No.084/2012 tanggal 26 Juni 2012 , yangmenerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat(

/2010/PN.Sgr), tertanggal 18 Pebruari 2011, T.ll2a (Fotokopi dari fotokopiPenetapan Perintah Lelang Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, Nomor :22/PEN/PDT.EKS/2010/PN.SGR Jo Nomor:111.658/2009 , 9142/2009,T.ll2b (Fotokopi Surat Mohon Jadwal Pelaksanaan Eksekusi Lelang ,Nomor : W24U2/1429/HT.04.08/V/2012), tertanggal 15 Mei 2011, T.II3(Fotokopi Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Perkara No.22/Pdt.Eks/2010/PN.Sgr, Nomor : W24U2/482/HT.04.08/VII/2012),tertanggal 25 Mei 2012, T.Il4(Fotokopi Surat KeteranganPendaftaran

Tanah, Nomor : 25/2012, tertanggal 11 Juni 2012), T.ll5a(Fotokopi Pengumuman Lelang I(Pertama) ,Nomor :15 / Pdt.Eks / 2011 /PN.Sgr, Nomor : 22 / Pdt.Eks / 2010 / PN.SGR, tertanggal 28 Mei 2012),T.ll5b (Fotokopi Pengumuman Lelang II(Kedua) ,Nomor :15 / Pdt.Eks /2011 / PN.Sgr, Nomor : 22 / Pdt.Eks / 2010 / PN.SGR), tertanggal 22 Juni2012, T.Il6(Fotokopi Risalah Lelang Nomor : 084/2012), tertanggal 22Juni 2012 ,T.ll7(Fotokopi Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 93/PMK.06/2010) : tertanggal 23 April

No. 2167 K/Pdt/20133 Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Penetapan SitaEksekusi Nomor 02/Pdt.Eks/2012/PN.Mtp., tanggal 26 Juni 2006 dan Berita AcaraSita Eksekusi Nomor 02/BA/Pdt.Eks/2012 tanggal 27 Juni 2012;Mengangkat sita eksekusi atas bidang tanah yang terletak di Jalan A. Yani Km 9,8Desa Mandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan sesuai SHM Nomor 1147/Mandarsari a/n Ir. Donny Witonodengan luas 49.352 m?

Pada Berita Acara Penyitaan(executorial beslag), Nomor 01/BA/Pdt.Eks/2012, tanggal 27 Juni 2012,disebutkan Juru Sita Pengadilan Negeri Martapura melaksanakan sita eksekusiatas perintah Ketua Pengadilan Negeri Martapura berdasarkan Surat PenetapanNomor 02/Pdt.Eks/2012/PN.Mtp., tanggal 21 Juni 2012, sedangkan padalampiran berita acara penyitaan tersebut ternyata surat penetapan sitaeksekusinya adalah Surat Penetapan Nomor 01/Pdt.Eks/2012/PN.Mtp., tanggal26 Juni 2012.

Selain itu nomor surat penetapan pada lampiran berita acarapenyitaan tersebut dirubah yang tadinya Surat Penetapan Nomor 02/Pdt.Eks/2012/PN.Mtp., tanggal 26 Juni 2012 sesuai yang tersebut dalamPerlawanan Pelawan, dicoret dirubah menjadi Surat Penetapan Nomor 01/Pdt.Eks/2012/PN.Mtp., tanggal 26 Juni 2012;Bahwa dengan demikian karena Judex Facti yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo sama sekali tidak memberikan pertimbangan hukumyang jelas serta tidak memuat analisis yuridis menyangkut

Pada Berita AcaraPenyitaan (executorial beslag), Nomor 01/BA/Pdt.Eks/2012, tanggal 27 Juni2012 disebutkan Juru Sita Pengadilan Negeri Martapura melaksanakan sitaeksekusi atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Martapura berdasarkan SuratPenetapan Nomor 02/Pdt.Eks/2012/PN.Mtp., tanggal 21 Juni 2012, sedangkanpada lampiran berita acara penyitaan tersebut ternyata surat penetapan sitaeksekusinya adalah Surat Penetapan Nomor 01/Pdt.Eks/2012/PN.Mtp., tanggal26 Juni 2012.

Selain itu nomor surat penetapan pada lampiran berita acarapenyitaan tersebut dirubah yang tadinya Surat Penetapan Nomor 02/Pdt.Eks/2012/PN.Mtp., tanggal 26 Juni 2012 sesuai yang tersebut dalamPerlawanan Pelawan, dicoret dirubah menjadi Surat Penetapan Nomor 01/Pdt.Eks/2012/PN.Mtp., tanggal 26 Juni 2012.

..PTS/2019/PN.Tjk. adalah salah orang, yang manaTerlawan bukanlah Pihak yang mempunyai Kewenangan untuk membuatPenetapan Eksekusi Nomor : 15/Pdt.Eks..PTS/2019/PN.Tjk.

/PN.Tjk. akantetapi merasa memiliki kepentingan hukum dengan Penetapan EksekusiNomor : 15/Pdt.Eks..PTS/2019/PN.Tjk. sehingga eksekusi dapat dipastikanmenjadi salah obyek (error in objekto) sehingga Jika demikian yang terjadimaka adalah suatu yang keliru jika gugatan a quo diajukan sebagai GugatanPerlawanan terhadap Penetapan Eksekusi NomorHalaman 7 dari 12 halaman Ptsn Perk Perdata No : 19/Pdt./2020/PT.Tjk15/Pdt.Eks..PTS/2019/PN.Tjk. dimana Terlawan selaku Pemohon Eksekusi.Maka dengan demikian yang

Tjk.Tidak Adanya kesesuaian antara Fundamentum Petendi dengan PetitumGugatan, dalam fundamentum Petendi Penggugat melakukan perlawananterhadap Penetapan Eksekusi Nomor : 15/Pdt.Eks..PTS/2019/PN.Tjk akantetapi dalam Petitum mengajukan pembatalan Putusan Perkara Perdata Nomor: Perdata Nomor : 197/Pdt.G/2018/PN.

Tanggal 13 Maret 2019.Bahwa Gugatan Perlawanan Terhadap Penetapan Eksekusi Nomor :15/Pdt.Eks..PTS/2019/PN.Tjk, sangat kacau dan membingungkan Terlawan,disatu sisi menyatakan Penetapan Eksekusi Salah Obyek, dilain sisimenyatakan bukan sebagai pihak Tereksekusi.

Selain itu Gugatan Perlawanan terhadapan Penetapan EksekusiNomor : 15/Pdt.Eks..PTS/2019/PN. Tjk. Hanyalah merupakan Pelaksanaandari Amar Putusan, maka terhadap hal tersebut tidaklah dapat dilakukanpemeriksaan atas ada atau tidaknya kekeliruan dalam Diktum Penetapandimaksud.

Bahwa ternyata Terlawan tidak pernah mengajukan gugatanpengosongan obyek sengketa ke Pengadilan, tetapi mohon pengosonganke Pengadilan sehingga terbit Penetapan Eksekusi Nomor : 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN;14. Bahwa dengan adanya Penetapan Eksekusi pengosongan Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN itu maka Pelawan dan Pelawan II sebagai pemilikdan pihak yang menguasasi obyek sengketa dan obyek sengketa IIsangat dirugikan;15.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Ninik Rosita, diberitanda P.1.2.34;5. Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Srijati binti Tradjan,diberi tanda P.1.2.35;6.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Sumardi, diberitanda P.1.2.36;7. Penetapan Eksekusi tanggal 2 Januari 2012 Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.37;8. Surat dari kuasa hukum para pelawan Nomor: 54/NR2PN2MTE/AA/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Mohon Tidak DilakukanEksekusi Penetapan Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tandaP.1.2.38;9.Berita........9.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilanpelaksanaan eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada NinikRosita, diberi tanda P.1.2.316;17.Surat.........17. Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilanpelaksanaan eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Srijatibinti Tradjan, diberi tanda P.1.2.317;18.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilanpelaksanaan eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepadaSumardi, diberi tanda P.1.2.318;19. Surat dari kuasa hukum para pelawan Nomor: 54/NRPNMTE/AA/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 tentang mohon tidak dilakukaneksekusi penetapan perkara eksekusi nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tanggal 07 Mei 2012, diberi tanda P.1.2.319;20.