Bahwasetelah Terdakwa berhasil masuk kedalam kandang ayam milik Saksi Agus,Terdakwa kemudian mengambil 2 (Dua) ekor ayam jenis pedaging warna putihdan kabur keluar kandang ayam ayam milik Saksi Agus dengan cara 2 (Dua)ekor ayam jenis pedaging tersebut dipegangi dengan menggunakan keduabelah tangan Terdakwa serta dihimpit di samping kiri dan samping kanan tubuhTerdakwa.Bahwa ketika Terdakwa pergi meninggalkan kandang ayam milik SaksiAgus dengan membawa 2 (Dua) ekor ayam jenis pedaging milik Saksi

Bahwasetelah Saksi Agus dan Saksi Hendra masuk kedalam rumah Terdakwa, SaksiAgus kemudian menanyakan keberadaan Terdakwa kepada orang tuaTerdakwa dan beberapa saat kemudian Terdakwa dengan membawa /memegang 2 (Dua) ekor ayam jenis pedaging warna putih milik Saksi Aguskeluar dari dalam kamarnya untuk bertemu dengan Saksi Agus dan SaksiHendra.

Bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk kedalam kandangayam milik Saksi Agus, Terdakwa kemudian mengambil 2 (Dua) ekor ayamjenis pedaging warna putih dan kabur keluar kandang ayam ayam milik SaksiAgus dengan cara 2 (Dua) ekor ayam jenis pedaging tersebut dipegangidengan menggunakan kedua belah tangan Terdakwa serta dihimpit disamping kiri dan samping kanan tubuh Terdakwa.Bahwa ketika Terdakwa pergi meninggalkan kandang ayam milik Saksi Agusdengan membawa 2 (Dua) ekor ayam jenis pedaging milik Saksi

Bahwa Saksi Agus bersamasama dengan Saksi Hendra kemudianmendatangi rumah Terdakwa untuk mencari 2 (Dua) ekor ayam Jjenispedaging warna putih yang telah hilang didalam kandang ayam milik SaksiAgus.

ANTOK yang berada di dalam ruang karaoke tersebut keluar danmenunggu di ruang tunggu warung kopi tersebut, Kemudian saksi SODIKmenegur saksi AGUS dengan katakata ngerokok kok ita itu dan saksiAGUS pun menjawab sing tak rokokrokok ku dewe nyapo lalu saksiSODIK menjawab Lek ra trimo tak enteni nek bang Ijo kKemudian saksiAGUS bersama dengan saksi SURYONO dan saksi SAHRONI pulangmeninggalkan warung kopi tersebut. Bahwa pada saat perjalanan pulang dijalan Desa Sumberdadi Kec. Sumbergempol Kab.

Tulungagung, saksiAGUS beserta temanteman saksi AGUS bertemu dengan saksi SODIKbeserta terdakwa I, terdakwa II, dan juga teman yang lainnya danmenghadang kendaraan Sepeda Motor yang dikendarai oleh saksi AGUS,saksi SAHRONI dan saksi SURYONO, dan tak lama kemudian, terdakwa dan terdakwa II menghampiri saksi AGUS yang turun dari boncengansepeda motor, selanjutnya terdakwa memegang leher saksi AGUS dengantangan kiri dan mendorong saksi AGUS ke arah dekat tumpukan batakosehingga saksi AGUS berusaha melepas

dan melawan akan tetapiterdakwa memukul dahi saksi AGUS dengan menggunakan tangansebelah kanan yang menggenggam sebuah batu sebanyak 1 (Satu) kali,dan selanjutnya terdakwa II yang berada di belakang saksi AGUS jugamemukul saksi AGUS dengan menggunakan tangan sebelah kanan yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN Tlgmenggenggam sebuah batu dan dipukulkan ke arah bagian kepala saksiAGUS sebanyak 1 (Satu) kali hingga batu tersebut ikut terjatuh.

ANTOK yang berada di dalam ruang karaoke tersebut keluar danmenunggu di ruang tunggu warung kopi tersebut, kKemudian saksi SODIKmenegur saksi AGUS dengan katakata ngerokok kok ita itu dan saksiAGUS pun menjawab sing tak rokokrokok ku dewe nyapo lalu saksiSODIK menjawab Lek ra trimo tak enteni nek bang Ijo kemudian saksiAGUS bersama dengan saksi SURYONO dan saksi SAHRONI pulangmeninggalkan warung kopi tersebut. Bahwa pada saat perjalanan pulang dijalan Desa Sumberdadi Kec. Sumbergempol Kab.

dan melawan akan tetapiterdakwa memukul dahi saksi AGUS dengan menggunakan tangansebelah kanan yang menggenggam sebuah batu sebanyak 1 (Satu) kali,dan selanjutnya terdakwa II yang berada di belakang saksi AGUS jugamemukul saksi AGUS dengan menggunakan tangan sebelah kanan yangmenggenggam sebuah batu dan dipukulkan ke arah bagian kepala saksiAGUS sebanyak 1 (Satu) kali hingga batu tersebut ikut terjatuh.

serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwasebelumnya dihubungi saksi Agus Dwi Susanto dan saksi Desak MadeIndrayani untuk dibantu menutupi tunggakan pembayaran hutang di BRICabang Magelang senilai Rp1.515.000.000,00 selanjutnya setelah terjadikesepakatan yaitu sertifikat yang dijadikan jaminan di BRI Cabang Magelangakan dijadikan jaminan kepada Terdakwa Junaedi Santosa, sedangkan saksiAgus

Indrayani juga tanda tangan di kwitansi kosong, danselanjutnya saksi Agus Dwi Susanto dan saksi Desak Made Indrayani pulang ;Bahwa beberapa saat kemudian setelah saksi Agus Dwi Susanto dan saksiDesak Made Indrayani pulang, datang saksi Sumarlan ke kantor Notaris IraKustanti, S.H. karena ditelepon oleh Terdakwa Junaedy Santosa untuk tandatangan di blanko akta kosong tanpa dihadiri oleh saksi Agus Dwi Susanto dansaksi Desak Made Indrayani ;Bahwa dari aktaakta blanko kosong yang telah ditandatangani oleh saksiAgus

Akta Jual Beli Nomor 226/2010 dibuat tanggal 12 Oktober 2010 antara saksiAgus Dwi Susanto dan saksi Desak Made Indrayani dengan TerdakwaJunaedy Santosa dengan nilai jual beli sebesar Rp440.000.000,00 untukjual beli tanah seluas 1.500 M? yang terletak di Provinsi Jawa Tengah,Kabupaten Magelang, Kecamatan Mungkid, Desa Bojong dengan Hak MilikNomor 1632 ;2.

Akta Jual Beli Nomor 228/2010 dibuat tanggal 12 Oktober 2010 antara saksiAgus Dwi Susanto dan saksi Desak Made Indrayani dengan saksi Sumarlandengan nilai jual beli sebesar Rp33.120.000,00 untuk jual beli tanah seluas920 M?

harga jual beli dalam aktaakta jual beli yaitu AktaNomor 226/2010 tertanggal 12 Oktober 2010, Akta Jual Beli Nomor 280/2010dibuat tanggal 21 Desember 2010, Akta Jual Beli Nomor 241/2010 dibuattanggal 02 November 2010, Akta Jual Beli Nomor 228/2010 dibuat tanggal 12Oktober 2010 tersebut, ternyata juga tidak diberitahukan dan dibacakan olehsaksi Notaris Ira Kustanti, S.H. kepada saksi Agus Dwi Susanto dan saksiDesak Made Indrayani ;Bahwa blanko aktaakta kosong yang sebelumnya telah ditandatangani saksiAgus

Balangan yang mana saat itu di antarkan oleh saksiAGUS Bin M. SAID. Mengetahui hal tersebut kemudian kanitreserse narkoba Polres Tabalong langsung meminta tolong kepadasaksi SUAIB Als AIB untuk kembali menghubungi saksi AGUSBin M.

SAID menggunakansepeda motor dan berhenti tidak jauh dari saksi SUAIB Als AIB, lalu saksiAGUS Bin M. SAID berjalan kaki mendekati saksi SUAIB Als AIB, saatsudah berhadapan dengan saksi SUAIB Als AIB, selanjutnya anggota polisidari Polres Tabalong langsung melakukan penangkapan terhadap saksi AGUSBin M.

Tak lama kemudian saksi SUAIB Als AIB menghubungi kembali untukmenanyakan adalah yang di suruh untuk mengantar kalau terdakwa mengambil tidakbisa, oleh terdakwa kemudian terdakwa jawab cobacoba terdakwa mengubungi saksiAGUS dan panggilan kemudian di matikan oleh saksi SUAIB Als AIB.

dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion Nomor Polisi : B 6251 NFU terdakwa bersama dengan AGUSBin HENDRA (DPO) dan HENDRI Bin MAN (DPO) membuntuti mobiltersebut.Lalu sepeda motor dihadangkan tepat di depan mobil dalam posisimemalang selanjutnya terdakwa bersama dengan AGUS Bin HENDRA(DPO) dan HENDRI Bin MAN (DPO) turun dari sepeda motorkemudian menghampiri pintu mobil sebelah kanan dan kiri lalu berkataMinta dulu uang rokok.Kemudian saksi MARDONI Bin SARIPUDIN berkata kepada saksiAGUS

dengan mengendaraikendaraan roda 4 Pick Up Merk Daihatsu Grand Max, warna silvermetalik, Nomor Rangka : MHKP3BA1JCK0395597, Nomor Mesin :DK95859, Nomor Polisi : BE 9157 CH dicegat oleh terdakwa bersamadengan dua orang rekannya yang mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion, warna hitam, Tahun 2011, Nomor Rangka :MH33C1004AK531146 Nomor Mesin : 3c15472548, Nomor Polisi : B6251 NFU dengan cara memalangkan sepeda motor tersebut ditengah jalan yang hendak dilalui oleh saksi MARDONI dengan saksiAGUS

pnjang warnacoklat krem, celana levis pendek warna biru laut berada di sebelahkanan depan saksi MARDONI menempel di pintu kendaraan sebelahkanan disamping kanan teman pelaku sambil menodongkan senjatatajam jenis pisau badik bergagang kayu warna coklat dengan panjangkurang lebih 20 cm yang sudah tidak bersarung lagi sambil berkatamengancammana semuanya, keluarin semuanya.Bahwa benar posisi terdakwa berada di sebelah kiri depan kendaraanmenempel pada pintu sbeelah kiri dalam posisi sejajar dengan saksiAGUS

dengan tanggal 27 September 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal21 Agustus 2015, nomor : 486/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Sidikalang nomor : 40/Pid.B/2015/PN.Sdk, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidikalang, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Sufriono bersamasama dengan Saksi Abidin dan SaksiAgus

Telkom dan langsung memotong kabeludara tersebut dengan memakai gergaji besi dan sarung tangan sampaiterputus kemudian Saksi Abidin membantu memegangi kabel yang akandipotong oleh Saksi Agus Salim Nasution kemudian Saksi Abidin dan SaksiAgus Salim Nasution bersama dengan Terdakwa melihat ada sepeda motormelintas melewati tempat memotong kabel dan Terdakwa bersama denganSaksi Abidin dan Saksi Agus Salim Nasution langsung berjalan sejauh 200meter dan langsung kembali ke tempat memotong kabel tersebut

dansebelum sampai ke tempat pemotongan kabel, Terdakwa bersama denganSaksi Abidin dan Saksi Agus Salim Nasution melihat ada keramaian orangdi lokasi tersebut maka Terdakwa bersama dengan Saksi Abidin dan SaksiAgus Salim Nasution langsung memutar arah menuju keluar dari PerumnasKalsim tersebut dan Saksi Agus Salim Nasution menggantikan Terdakwamenjadi supir dan setelah keluar dari Perumnas Kalsim, Terdakwa bersamadengan Saksi Abidin dan Saksi Agus Salim Nasution berhenti di Jalanahmad Yani Kec.

YATIM, tibatiba dari arah belakang muncul terdakwa dan saksiAGUS SUPRIONO bin ROZIKIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)sambil mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warnaputin lis merah tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMHIKC8115HK169480 Nomor Mesin : KC81E1161988 milik saksiAGUS lalu memepet sepeda motor yang dikendarai Anak KorbanCHERIRA dan Anak Saksi QUEENTHAURAYA sambil berkata StopStOP..........6.

YATIM, tibatiba dari arah belakang muncul terdakwa dan saksiAGUS SUPRIONO bin ROZIKIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)sambil mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warnaputin lis merah tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMHIKC8115HK169480 Nomor Mesin : KC81E1161988 milik saksiAGUS lalu memepet sepeda motor yang dikendarai Anak KorbanCHERIRA dan Anak Saksi QUEENTHAURAYA sambil berkata StopStOP.............

YATIM mengalamitrauma dan ketakutan;Bahwa kerugian yang diderita akibat perbuatan terdakwa dan saksiAGUS SUPRIONO Bin = ROZIKIN adalah kurang lebihRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan benar;2. Saksi QUEENTHAURAYA NAYLA SALSABILA Binti M.

YATIM mengalamitrauma dan ketakutan;Bahwa kerugian yang diderita akibat perbuatan terdakwa dan saksiAGUS SUPRIONO Bin = ROZIKIN adalah kurang lebihRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;4.

YATIMterjatuh diatas tanah dan tidak berada diatas sepeda motor kemudian saksiAGUS SUPRIONO Bin ROZIKIN turun dari sepeda motor lalu langsungmengambil sepeda motor yang dikendarai oleh saksi CHERIRA VIKAPRAMASHINTA Binti EKO PRIHANTO dan saksi QUEENTHAURAYA NAYLAHal. 19 dari 22 Putusan No.119/Pid.B/2018/PN.MglSALSABILA Binti M.

tersebut kepada saksi Suharnodan saksi Rezeki;e Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi Suharno dansaksi Rezeki mendatangi rumah saksi Agus Sapriyanto,kemudian saksi mengetuk pintu rumah dan ternyata yangmembuka pintu adalah saksi Agus Sapriyanto sendiri;3 Bahwa kemudian saksi Agus Sapriyanto diperiksa oleh saksi,selanjutnya saksi Agus Sapriyanto membawa saksi ke dalamkamarnya dan ternyata di dalam kamar tersebut ada jugaTerdakwa;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan kemudian memeriksa kamar saksiAgus

Sapriyanto, di rumah tersebut ada juga saksi Hariyanto yang pada saatitu sedang menonton TV di ruang tamu;Bahwa setelah diamankan ke Polsek Bunyu, terhadap Terdakwa dan saksiAgus Sapriyanto kemudian dilakukan tes urine, dimana tes urine tersebuthasilnya adalah Positif mengandung Methamphetamine;Bahwa baik Terdakwa maupun saksi Agus Sapriyanto bukanlah merupakanTarget Operasi dari pihak Kepolisian;Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi, Terdakwa tidak mempunyai ijin ataudokumen yang sah dari pejabat

Sapriyanto dibawa oleh Polisi ke kantor Polisi;Bahwa saksi mengetahui jika barangbarang berupa 2 (dua) deksabusabu yang dikemas dengan plastik bening transparanberat 0,12 (nol koma dua belas) gram, 1 (Satu) buah timbangankecil, 1 (satu) set bong (alat hisap) sabu, 1 (satu) buah korekgas warna biru dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putihtersebut adalah milik saksi Agus Sapriyanto, karena saksimendengar saat Polisi bertanya kepada Terdakwa dan saksiAgus Sapriyanto;Bahwa saksi tidak mengetahui

jika ternyata Terdakwa dan saksiAgus Sapriyanto sedang mengkonsumsi Narkotika jenis sabu didalam kamar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.

N392RM kepada saksi MERCYhingga tanggal 28 Pebruari 2017 seharga Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) namun setelah waktu yang dijanjikan terdakwa tidak pernahmengembalikan kendaraan tersebut kepada saksi MERCY, yang manasetelah terdakwa menguasi kendaraan tersebut terdakwa menemui saksiAGUS KOSWARA Bin MAWAR lalu tanpa sepengetahuan dan seizin saksiMERCY oleh terdakwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol.

N392RM tersebut digadaikan/ ditukarkan kepadasaksi AGUS KOSWARA Bin MAWAR yang mana sebelumnya terdakwatelah menggadaikan 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Datsun kepada saksiAGUS KOSWARA Bin MAWAR seharga Rp 11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah ) dengan alasan untuk biaya pengobatan orang tuanya diRumah Sakit padahal uangnya digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya.

Bahwa pada awalnya saksi AGUS KOSWARA tidak merasa curigaterhadap kendaraan yang digadaikan kepadanya namun setelah saksiAGUS KOSWARA periksa mengena, kendaraan tersebut ternyata adaGPS mobil yang sudah dicabut yang kemudian atas hal tersebut saksiAGUS KOSWARA merasa curiga dan langsung menghubungi saksiAGUS FIRMAN yang di Kepolisian Sektor Baleendah dan menyarankansupaya mobil tersebut diamankan sementara di Polsek dengan tujuanbilamana ada yang melapor atau kehilangan mobil tersebut bisamenghubungi

N392RM tersebut digadaikan/ ditukarkan kepada saksi AGUSKOSWARA Bin MAWAR yang manasebelumnya terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Datsun kepada saksiAGUS KOSWARA Bin MAWAR seharga Rp 11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah ) dengan alasan untuk biaya pengobatan orang tuanya diRumah Sakit, padahal uangnya digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya yang akhirnya beberapa hari kemudian terdakwaberhasilditangkap oleh Polsek Cileunyi.Bahwa terdakwa merasa menyesalMenimbang

N392RM tersebut digadaikan/ ditukarkan kepada saksiAGUS KOSWARA Bin MAWAR yang mana sebelumnya terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Datsun kepada saksi AGUSKOSWARA Bin MAWAR seharga Rp 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah ) dengan alasan untuk biaya pengobatan orang tuanya di Rumah Sakit,padahal uangnya digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.

Samsuddin mengambilkembali mobil miliknya namun suratsurat kKepemilikan mobil tersebutyaitu BPKB dan STNK tetap dipegang oleh Terdakwa;Bahwa sekitar bulan Maret 2020 Terdakwa kembali menghubungi saksiAgus Bin. H. Samsuddin dan menyampaikan bahwa ada seseorangyang ingin membeli mobil miliknya sehingga saksi Agus Bin. H.Samsuddin mempersilakan Terdakwa untuk datang mengambil mobilmilik saksi Agus Bin. H. Samsuddin dirumah saksi dan saksi Agus Bin.H.

Samsuddin mendatangi Terdakwa dan menanyakan tentangmobil miliknya tersebut dan Terdakwa mengatakan mobil milik saksiAgus Bin. H. Samsuddin sudah diambil oleh orang yang akanmembelinya yang berada di Kecamatan Palleko, Kabupaten Jenepontodan mobil tersebut dijual seharga Rp68.000.000,00 (enam puluhdelapan juta rupiah), kemudian saksi Agus Bin. H.

Samsuddin sehingga saksiAgus Bin. H. Samsuddin datang lagi kepada Terdakwa dan menanyakanpembayaran mobil tersebut namun Terdakwa meminta saksi Agus Bin.H. Samsuddin menunggu dulu karena orang yang akan membelinyatelah mengajukan kredit namun saat ini tidak ada pencairan karenacorona, selanjutnya saksi Agus Bin. H. Samsuddin pulang danseminggu kemudian saksi Agus Bin. H.

Ngempo bahwa mobil milik saksiAgus Bin. H. Samsuddin tersebut di gadaikan oleh Terdakwa diKabupaten Jeneponto, kemudian dijual lagi olen Terdakwa namun tidaktahu berapa harga penjualan mobilnya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Tka Bahwa karena Terdakwa tidak pernah memberikan uang hasil penjualanmobil milik saksi Agus Bin. H. Samsuddin kepada saksi Agus Bin.

H.Samsuddin mengambil kembali mobil miliknya dari Terdakwa namun suratkepemilikan mobil tersebut yaitu STNK dan BPKB tetap dipegang olehTerdakwa;Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2020 pukul 16.00 wita di rumah saksiAgus Bin. H. Samsuddin di Lingk. Tamasongo, Kel. Pappa, Kec.Pattallassang, Kab. Takalar, Terdakwa mengambil dan membawa mobilsedan Toyota Limo tersebut ke Kabupaten Jeneponto atas izin dari SaksiAgus Bin. H.

pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk berupa sebilah parang sepanjang 38 cm bergagang kayuyang dibungkus pipa besi, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Agus Wijayanto (anggota Koramil Kutowinangun) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada keributan di depan AlfamartKutowinangun termasuk Desa Kutowinangun Kecamatan KutowinangunKabupaten Kebumen, setelah mendapatkan informasi tersebut, saksiAgus

, kemudian saksi Agus Wijayanto bertanya kepada saksiM Chimam siapa orang yang telah membuat keributan di depan AlfamartKutowinangun namun saksi M Chimam tidak kenal dengan orangtersebut, namun tak lama kemudian terdakwa datang ke tempat tersebut,melihat hal itu saksi Chimam langsung memberitahu saksi AgusWijayanto kalau terdakwa yang telah membuat keributan di depanAlfamart Kutowinangun, setelah mengetahui hal itu kKemudian saksi AgusWijayanto menghampiri terdakwa dan memperkenalkan diri bahwa saksiAgus

memberikan sesuatu, dengan memakai kekerasan atauancaman kekerasan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Agus Wijayanto (anggota Koramil Kutowinangun) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada keributan di depan AlfamartKutowinangun termasuk Desa Kutowinangun Kecamatan KutowinangunHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 8 / Pid.Sus /2019/ PN KbmKabupaten Kebumen, setelah mendapatkan informasi tersebut, saksiAgus

kemudian saksi Agus Wijayanto bertanya kepada saksiM Chimam siapa orang yang telah membuat keributan di depan AlfamartKutowinangun namun saksi M Chimam tidak kenal dengan orangtersebut, namun tak lama kemudian terdakwa datang ke tempat tersebut,melihat hal itu. saksi Chimam langsung memberitahu saksi AgusWijayanto kalau terdakwa yang telah membuat keributan di depanAlfamart Kutowinangun, setelah mengetahui hal itu kKemudian saksi AgusWijayanto menghampiri terdakwa dan memperkenalkan diri bahwa saksiAgus

Wijayanto karena terdakwa tidak terima sewaktu dinasehati oleh saksiAgus Wijayanto.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SecaraMelawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan, Tidak MelakukanAtau Membiarkan Sesuatu

pemegang kunci gudang),ABDULLOH (karyawan gudang), PARMAN (Supir),SUPRIYANTO (keamanan) dan SUGANI (keamanan), Bahwa pada sekitar tahun 2011, awalnya Terdakwa adamenyuruh saksi AGUS TAUVANI alias AGUS bin YUSUF untukmemindahkan minyak misohi dari dalam gudang dengan caradituangkan dari stok drum minyak misohi yang berada didalamgudang, setelah menuangkan minyak masohi tersebut kedalamjerigen selanjutnya memasukkan jerigen berisi minyak atsiri kedalam mobil Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyuruh saksiAGUS

TAUVANI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);= Bulan Februari 2019 tanggal tidak diingat sekitarpertengahan bulan pada waktu jam istrahat terdakwamengeluarkan minyak astiri dan jenis misohi sebanyak 2jerigen sebesar 50 kg dan saksi AGUS TAUVANI memuatminyak tersebut dengan menggunakanmobil Toyota Inovamilik terdakwa dan selanjutnya minyak tersebutseolaholah dibeli dari BIL seharga Rp.100.000, (Seratusjuta rupiah) dan terdakwa menyerahkan fee kepada saksiAGUS TAUVANI sebesar Rp.2.000.000, (dua

juta rupiah);= Bulan Maret 2019 tanggal tidak dliingat sekitarpertengahan bulan pada waktu jam istrahat terdakwamengeluarkan minyak astiri dan jenis misohi sebanyak 2jerigen sebesar 50 kg dan saksi AGUS TAUVANI memuatminyak tersebut dengan menggunakanmobil Toyota InovaHalaman 8 Putusan Nomor 155/PID/2020/P T.DKLJKTmilik terdakwa dan selanjutnya minyak tersebutseolaholah dibeli dari BILI seharga Rp.100.000, (Seratusjuta rupiah) dan terdakwa menyerahkan fee kepada saksiAGUS TAUVANI sebesar Rp.2.000.000

TAUVANI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bulan Februari 2019 tanggal tidak diingat sekitarpertengahan bulan pada waktu jam istrahat terdakwamengeluarkan minyak astiri dan jenis misohi sebanyak 2jerigen sebesar 50 kg dan saksi AGUS TAUVANI memuatminyak tersebut dengan menggunakanmobil Toyota Inovamilik terdakwa dan selanjutnya minyak tersebutseolaholah dibeli dari BIL seharga Rp.100.000, (seratusjuta rupiah) dan terdakwa menyerahkan fee kepada saksiAGUS TAUVANI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta

rupiah);Bulan Maret 2019 tanggal tidak diingat sekitarpertengahan bulan pada waktu jam istrahat terdakwamengeluarkan minyak astiri dan jenis misohi sebanyak 2jerigen sebesar 50 kg dan saksi AGUS TAUVANI memuatminyak tersebut dengan menggunakanmobil Toyota Inovamilik terdakwa dan selanjutnya minyak tersebutseolaholah dibeli dari BILI seharga Rp.100.000, (Seratusjuta rupiah) dan terdakwa menyerahkan fee kepada saksiAGUS TAUVANI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bulan April 2019 tanggal tidak

Melihat terdakwa memegang sebilah golok,maka saksi AGUS HARIYADI berusaha merebut golok tersebut, sehingga saksiAGUS HARIYADI mengalami lukaluka sobek pada bagian jari telunjuk kanansebelah kanan dan luka sobek pada jari tengan sebelah kiri. Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi AGUS HARTYADI mengalami lukalukayaituA. Tangan kanan terdapat pada jari II luka robek ukuran 4 x 0,5 cm dan jari IIluka robek ukuran 3 cmB.

Melihat terdakwa memegang sebilah golok,maka saksi AGUS HARIYADI berusaha merebut golok tersebut, sehingga saksiAGUS HARIYADI mengalami lukaluka sobek pada bagian jari telunjuk kanansebelah kanan dan luka sobek pada jari tengan sebelah kiri.Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi AGUS HARTYADI mengalami lukalukayaituA. Tangan kanan terdapat pada jari IJ luka robek ukuran 4 x 0,5 cm dan jari Iluka robek ukuran 3 cmB.

Bahwa terdakwa membawa sebilah golok tersebut untuk menakutinakuti saksiAGUS HARTYADI.e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya membawa sebilah golok tersebuttanpa disertai adanya ijin dari pihak yang berwajib dan tidak ada hubungnnyadengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Hal

Melihat terdakwa memegang sebilah golok,maka saksi AGUS HARIYADI berusaha merebut golok tersebut, sehingga saksiAGUS HARIYADI mengalami lukaluka sobek pada bagian jari telunjuk kanansebelah kanan dan luka sobek pada jari tengan sebelah kiri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami lukaluka pada Tangankanan terdapat pada jari II luka robek ukuran 4 x 0,5 cm dan jari II luka robekukuran 3 cm dan Tangan Kiri terdapat pada jari III luka robek dipinggir sikuukuran 1 cm sebagaimana dalam

Telah melakukan penganiayaan.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira Pukul 12.00 Wib ketika saksiAGUS HARIYADI hendak pulang kerumah setelah selesai membeli nasi berpapasandengan terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor di Setu Babakan Rt. 01/07Kel. Srengseng Sawah, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan.

ASIMA R NAPITUPULU milik saksiAGUS HARIYANTO; Bahwa saksi AGUS HARIYANTO tidak mengetahui cara terdakwa danSUTANTO mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol.

B 3906 SRK,saksi AGUS HARIANTO pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekirajam 06.00 wib menjemput saksi RAPLIONO dan memarkirkan sepedamotornya di halaman parkir Indomaret, lalu setengah jam kemudian saksiAGUS HARIYANTO dan saksi RAPLIONO keluar dari dalam gang rumahsaksi RAPLIONO menuju parkiran Indomaret dan melihat seorang lakilakiduduk di atas sepeda motor Suzuki Satria FU milik saksi AGUS HARIYANTOdan posisi sepeda motor sudah bergeser dari posisi Semula dengan kondisisepeda motor sudah

ASIMA R NAPITUPULU milik saksiAGUS HARIYANTO; Bahwa terdakwa dan SUTANTO mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU No. Pol. B 3906 SRK warna hitam tahun 2014 No. RangkaM.H8BG41EAEJ357648 No. Mesin G 427ID 356553, STNK An. ASIMA RNAPITUPULU milik saksi AGUS HARIYANTO dengan cara pada hari Minggutanggal O04 Oktober 2020 sekitar jam 04.00 wib SUTANTO denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru putin No.Pol.

B 3906 SRK yang telah disita dari saksiAGUS HARIYANTO, maka dikembalikan kepada saksi AGUS HARIYANTO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1256/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

merupakan bagian saksi AGUSSIPAHUTAR, dan setelah itu saksi AGUS SIPAHUTAR bersama dengan saksiRIO SIMANJUNTAK pergi meninggalkan panglong tersebut, dan tidak berapalama kemudian saksi RIO SIMANJUNTAK menanyakan asal usul uang yangdibawa oleh saksi AGUS SIPAHUTAR tersebut dan pada saat itu saksi AGUSSIPAHUTAR menerangkan kepada saksi RIO SIMANJUNTAK bahwasannyauang tersebut adalah uang milik saksi korban yang diambil oleh saksi AGUSSIPAHUTAR sehingga saksi RIO SIMANJUNTAK meminta bagian kepada saksiAGUS

membawa saksi AGUS SIPAHUTARdan saksi RIO SIMANJUNTAK kerumah saksi korban, dan setelah beradadirumah saksi korban, kemudian saksi AGUS SIPAHUTAR mengakui telahmengambil uang milik saksi korban dari dalam lemari kamar sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut telah dibagibagi olehsaksi AGUS SIPAHUTAR kepada saksi EDO LABORA NAINGGOLAN, saksiMASRONALDI ROBERTO SIMBOLON, saksi RIO SIMAJUNTAK, dan kepadaterdakwa, dan setelah itu saksi korban yang tidak senang atas perbuatan saksiAGUS

MdnHalaman 11 dari 16 Halaman.12saksi korban, dimana pada saat itu terdakwa MASRONALDI ROBERTOSIMBOLON als KEONG yang bekerja sebagai karyawan di panglong saksi korbanpergi kekamar mandi, dan sesampainya dikamar mandi terdakwa melihat saksiAGUS SIPAHUTAR dan saksi EDO LABORA NAINGGOLAN sedangmemegang uang dengan jumlah yang banyak didalam kamar mandi, sehingga saksiAGUS SIPAHUTAR yang takut ketahuan langsung memberikan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa agar tidak memberitahukankepada

Medan Labuhan, dan pada saat itu saksiAGUS SIPAHUTAR mengambil uang milik saksi korban sebanyak Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dari dalam lemari kamar saksi korban yang berada dilantai 2, dan kemudiansaksi AGUS SIPAHUTAR dan saksi EDO LABORA NAINGGOLAN (dilakukan penuntutanterpisah) menyembunyikan uang tersebut didalam kamar mandi agar tidak ketahuan oleh saksikorban, dimana pada saat itu terdakwa MASRONALDI ROBERTO SIMBOLON als KEONGyang bekerja sebagai karyawan di panglong saksi korban pergi

,MH dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa meminta uang kepada saksiAgus Joko Nugroho; Bahwa saksi mengetahui terdakwa meminta uang kepada saksi AgusJoko Nugroho karena saksi Agus Joko Nugroho bercerita bahwaterdakwa mengerjakan proyek pemasangan spandek di Rutan Batam,pengadaan proyek vender kapal di kabil dan pembelian besi tua di Batuampar, sekitar awal bulan Oktober 2017 s/d akhir Oktober 2017 dankorban harus menyiapkan modal sebesar Rp

Sondang Nabayu.Bahwa peserta Pelelangan tersebut harus berbadan hukum dandilelangkan elektronik secara terbuka pada LPSE Kementerian Hukumdan HAM RI Ipse.kemenkumham.go. id.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Oktober 2017 terdakwa menemui saksiAgus Joko Nugroho di Polresta Barelang mengajak pengerjaan proyekpemasangan spandek di Rutan Batam

Joko Nugroho sebesar Rp 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) dan terdakwa sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah); Bahwa dari keutungan sebesar Rp 315.000.000, (tiga ratuslima belas juta rupiah) terdakwa menjanjikan keuntungan kepada saksiAgus Joko Nugroho sebesar 50% atau sebesar Rp 157.500.000,(seratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi Agus Joko Nugroho memintakeuntungan yang terdakwa janjikan dan terdakwa mengatakankeuntungan telah dibuat untuk modal

Joko Nugroho sebesar Rp 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) dan terdakwa sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah); Bahwa dari keutungan sebesar Rp 315.000.000, (tiga ratuslima belas juta rupiah) terdakwa menjanjikan keuntungan kepada saksiAgus Joko Nugroho sebesar 50% atau sebesar Rp 157.500.000,(seratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 795/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa pada saat saksi Agus Joko Nugroho memintakeuntungan yang terdakwa janjikan dan

(tigaratus lima belas juta rupiah) terdakwa menjanjikan keuntungan kepada saksiAgus Joko Nugroho sebesar 50% atau sebesar Rp 157.500.000, (Seratus limapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan cara menawarkan adanya proyek kepadasaksi Agus Joko Nugroho dengan janji Keuntungan yang besar menggerakkansaksi Agus Joko Nugroho untuk memberikan uang yang telah diminta olehterdakwa.

Nomor 9 di Jalan Parameswara, Kelurahan Bukit Baru,Kecamatan llir Barat , Kota Palembang.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 02:00Wib, setelah bertemu di kamar kost tersebut lalu Terdakwa keluar dari kamarkost meninggalkan saksi AGUS dan sekitar 2 jam kemudian Terdakwadatang kembali menemui saksi AGUS, namun pada saat Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat 99,25 gramyang dibungkus dengan plastik klip transparan dalam amplop cokelat, saksiAGUS

tidak bersedia menerimanya sehingga kemudian Terdakwamelemparkan Narkotika jenis sabu tersebut ke atas tempat tidur dimana saksiAgus sedang duduk sambil Terdakwa berkata mana uangnya, namun untukmemastikan isi bungkusan tersebut, saksi AGUS meminta kepada Terdakwauntuk membuka bungkusan tersebut, sehingga Terdakwa kembali mengambilbungkusan tersebut dan pada saat itulah masuk saksi MARZUKI dan anggotaPolisi lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dimana 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu

Nomor 9 di Jalan Parameswara, Kelurahan Bukit Baru,Kecamatan llir Barat , Kota Palembang.> Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 02:00Wib, setelah bertemu di kamar kost tersebut lalu Terdakwa keluar dari kamarkost meninggalkan saksi AGUS dan sekitar 2 jam kemudian Terdakwadatang kembali menemui saksi AGUS, namun pada saat Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat 99,25 gramyang dibungkus dengan plastik klip transparan dalam amplop cokelat, saksiAGUS

tidak bersedia menerimanya sehingga kemudian Terdakwamelemparkan Narkotika jenis sabu tersebut ke atas tempat tidur dimana saksiAgus sedang duduk sambil Terdakwa berkata mana uangnya, namun untukHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg (Narkotika)memastikan isi bungkusan tersebut, saksi AGUS meminta kepada Terdakwauntuk membuka bungkusan tersebut, sehingga Terdakwa kembali mengambilbungkusan tersebut dan pada saat itulah masuk saksi MARZUKI dan anggotaPolisi lainnya melakukan penangkapan

serta saksi DEDY SYAHPUTRA bertempa di Kost INARA Kamar Nomor9 di Jalan Parameswara, Kelurahan Bukit Baru, Kecamatan llir Barat , KotaPalembang pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 02:00 Wib danbarang bukti yang didapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat99,25 gram yang dibungkus dengan plastik klip transparan dalam amplopcokelat yang diperoleh dari EDO PALEM (DPO) untuk dijual kepada saksiAGUS seharga harga Rp.85.000.000,(delapanpuluh lima juta rupiah) tanpadilengkapi

Selanjutnya saksiAgus Salim menyeret korban dengan posisi terlengkup,karena saksi Agus Salim tidak mengetahui adanya jurangdipinggir jalan tersebut lalu saksi Agus Salim bersamakorban jatuh ke jurang. Setelah itu) saksi Agus Salimbangun lalu = naik dari jurang menuju kejalan lalukembali masuk kedalam mobil dan selanjutnya terdakwa Pendi Matondang melanjutkan perjalanannya ke KotaBireuen.

Bahwa sekira pukul 18.30 wib saksi bertemu dengan Sadr.Manyak (DPO) yang memberikan uang Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), kemudian keluar saksiAgus Salim dari warung, lalu Sdr. Manyak berkatakepada saksi, mana uangnya lalu saksi berkatauangnya sama Apa Him (DPO), lalu Sdr.

Manyakmengambil uang darinya dan menyerahkan kepada saksiAgus Salim, kemudian saksi Agus salim menerima uanglalu. pergi berboncengan dengan Apa Him, sedangkan sdr.Manyak dan Saksi Murhuzin dan saksi tetap di terminal.3031 Bahwa sekira pukul 00.30 wib Sdr. Manyak (DPO) saksiMurhuzin, dan saksi berangkat ke Bireuen mengunakanangkutan umum mobil L300.

Setelah itu saksi Agus Salimyang duduk di Jok depan melangkah ke jok barisan kedua danlangsung menindih korban dengan duduk dikaki korban lalu saksiAgus Salim membuka 1 (satu) ikat pinggang korban lalu mengikatkedua kaki korban lalu) mengikatnya lagi dengan 1 (satu) utas talikabel transparan yang diberikan oleh saksi Ferrisman ShaputraAlias Niko.

Fitria dan Saksi Dewi, yang mana keempat orang tersebut merupakankeluarga kandung; Pada Saat penggeledahan yang disaksikan oleh Kepala Desa setempat yaituSaksi Haidir, ditemukan 1 (satu) buah alat penghisap sabusabu (Bong), 3 (tiga)Paket Sabusabu, 1 (satu) buah kaca pirex dan 1 (satu) buah korek api, yangditemukan dilantai kamar rumah tersebut adalah diakui kepemilikannya oleh SaksiAGUS SUHENDRA ALS HEN BIN M.ALI dan merupakan sisa pemakaianbersamasama Terdakwa Indra Gunawan, Saksi Agus Fitria;

Terakhir SaksiAgus Suhendra membeli Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dimanaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian NarkotikaJenis sabusabu dan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk pembelianganja.

Hengki dan keuntungan yang diperoleh SaksiAgus Suhendra atas penjualan Narkoitka tersebut kurang lebih sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), keuntungan tersebut dipergunakan bersamasama dengan Terdakwa Indra Gunawan dan Saksi Agus Fitria;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 798/NNF/2019 tanggal 19 Maret 2019 yang ditandatanganioleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Drs. BAMBANGPRIYO WARDHONO.

(BB urineSaksi Dewi):Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah bersamasama dengan SaksiAgus Sehendra alias Hen bin M. Ali Hanapi dan Saksi Agus Fitria bin M.

Bahwa setelahsemua berhenti selanjutnya anak EIFEL NABILA mendekati saksiAGUS PUTRA kemudian menjambak rambut saksi AGUS sampaidengan kepala agak mendongak dan kemudian memukul bagian wajahlebih dari 2 kali serta menendang sbagian pinggang kiri saksi AGUSsebanyak 2 kali. Selanjutnya para terdakwa meninggalkan saksi AGUSPUTRA.

Bahwa setelahsemua berhenti selanjutnya anak EIFEL NABILA mendekati saksiAGUS PUTRA kemudian menjambak rambut saksi AGUS sampaidengan kepala agak mendongak dan kemudian memukul bagian wajahlebih dari 2 kali serta menendang sbagian pinggang kiri saksi AGUSsebanyak 2 kali.

WIDI ARDIANSYAH AliasDIAN Bin LOUDEWIQ dan temanteman para terdakwa yang masih belumtertangkap mendatangi saksi AGUS PUTRA kemudian langsung melakukanpemukulan secara bersamasama dan menendang pinggang dan kaki saksiAGUS PUTRA Bahwa pada saat sudah terjatuh dari motor posisi saksiAGUS duduk sambil melindungi kepala dan bagian wajahnya dengan keduatanggan saksi AGUS, Terdakwa RAMADHANI DEWA PUTRA PRATAMAAlias DANI menggunakan tangan kakan dan kiri dengan telapak tanganterkepal memukul kepala dan wajah