Bukti Saksi:1.SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai oranganak yang sekarag ikut Prnggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang

SAKSI II , yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai oranganak yang sekarag ikut Prnggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang + 2 tahun

Putusan Nomor 3272/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa akibat perselisihan itu, sejak bulan November 2018,Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hinga sekarag telahberjalan kurang lebih selama selama 1 (tahun) tahun; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa saksi sudah mendamaikan namun tidak berhasil:2.

Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) anak bernama naufal Azis yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2017 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena penghasilanTergugat yang tidak diberikan kepada Penggugat, sehingga kebutuhanrumah tangga tidak dapat terpenuhi; Bahwa akibat perselisihan itu, sejak bulan November 2018,Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hinga sekarag

pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenKaranganya; Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung dari Penggugat; =SAKSI IIKaranganya;;4Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isteri menikah padatahun 2010 yang lalu setelah menikah terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, akantetapi kurang lebih 2 tahun Tergugat pergi pamit pulang kerumah orangtuanya keTipes, Surakarta, tetapi sampai sekarag

Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isteri menikah padatahun 2010 yang lalu setelah menikah terakhir tinggal di rumah orangtua Pengguga;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, akantetapi kurang lebih 2 tahun Tergugat pergi pamit pulang kerumah orangtuanya keTipes, Surakarta, tetapi sampai sekarag

pergi meninggalkan rumahbersama, pulang ke rumah orang tua masingmasing dan tidak kembali lagikumpul bersama:;e Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, hampir setiap minggunyasaksi mendengar mereka bertengkar;e Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Termohon menyebutnyebutnafkah Pemohon yang kurang;e Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya sendiri karena rumah saksidengan rumah milik bersama Pemohon dan Termohon berdekatan dan saksijuga sering melewati depan rumah tersebut yang sekarag

pergi meninggalkan rumahbersama, pulang ke rumah orang tua masingmasing dan tidak kembali lagikumpul bersama;e Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, hampir setiap minggunyasaksi mendengar mereka bertengkar;e Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Termohon menyebutnyebutnafkah Pemohon yang kurang;e Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya sendiri karena rumah saksidengan rumah milik bersama Pemohon dan Termohon berdekatan dan saksijuga sering melewati depan rumah tersebut yang sekarag

dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik danrukun namun sejak bulan Januari 2016 saksi sering melihat merekaberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikanjaminan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan selalu ingin menangsendiri dalam urusan rumah tangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan April 2016hingga sekarag

No 3221/Pdt.G/2018/PA.Bbssendiri dalam urusan rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan April 2016hingga sekarag selama 2 tahun 3 bulan; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali membina rumah tangga namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan

No 901/Pdt.G/2020/PA.Srorang tua Tergugat selama 7 tahun kemudian Penggugat bekerjadi Saudi Arabia selama 2 tahun kemudian kumpul lagi dirumahbersama selama 4 tahun kemudian Penggugat bekerja di Dubaiselama 2 tahun dan kumpul lagi dirumah bersama selama 5tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat sidahpisah rumah hingga sekarag selama sekitar 5 bulan dan selamaitu.

No 5100/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa sejak September 2016 Termohon pergi pergi meninggalkanPemohon, bahkan sampai sekarag telah berpisah selama 2 tahun 3bulan; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin; Bahwa Yang saksi ketahui keluarga sudah mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi menyatakan keterangannya sudah

bulan terakhir pindahkerumah orang tua Pemohon selama 2 minggu sampai tahun 2016; Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis,, namun sejak sekitar bulan Agustus2016 sering terjadi peselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon selalumerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, bahkanTermohon sering berani kepada Pemohon; Bahwa Benar, karena sejak September 2016 Termohon pergi pergimeninggalkan Pemohon, bahkan sampai sekarag

ANAK, usia 6 tahunDan sekarag anak tersebut ikut Penggugat ;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan ingin menikah lagidengan wanita yang bernama Cindi ;5.

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 16 Maret 1986, NIK : X, No.Hp : X, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,sekarag bertempat tinggal di Kabupaten Pati.

saksi Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 2 bulan, setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara Pemohon dan Termohon tidak saling menghargai antarasuami isteri dan Termohon malas dan tidak patuh kepadaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2016 sampai sekarag

danmengenal Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah pada tahun 2015; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belummemiliki anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon malas dan tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkurang lebih 4 tahun sampai sekarag

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahum, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: Aril Debrizio Nazril Aditia Prasetio, umur 8 tahun 5 bulan,sekarang dalam pengasuhan Tergugat dan Dinandra Wahyu DwiPrasetio, umur 4 tahun dan sekarag dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

ALI, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Raas RT/RW: 004/001 Desa MasalimaKecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep saatini tinggal di Jl.Manikam Gg II No. 14 Desa KolorKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanHAERULLAH Bin IBRAHIM, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunRaas RT/RW: 004/001 Desa Masalima KecamatanMasalembu Kabupaten Sumenep, sekarag tidakdiketahui tempat tinggalnya

Saksi adalah ayah kandung Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Asmoro, sebagaimenantu; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 2 Oktober tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sekarag Penggugat dan

kenal Tergugat bernama Asmoro;Halaman 4 dari 12, Salinan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2017/PA Msh Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatmenikah dan saksi tidak tidak tahu kapan mereka menikah, tapi tahumereka adalah suami tstri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Waimital ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sekarag

Penggugatbernama Siti Jumi'ah dan Tergugat bernama Suwardi;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah, yang telah menikah pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati dan dikaruniai anak satu orang bernama NitaSeptiana sekarag diasuh Penggugat;Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.

Pt.halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati dan dikaruniai anak satu orang bernama NitaSeptiana sekarag diasuh Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah putus komunikasi dan Tergugat sekarang sudah menikahlagi dengan wanita bernama Sukarmi dari Desa BaganganKecamatan Tlogowungu;Bahwa selanjutnya

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 September 2012,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2014 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 September 2012,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2014 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag

, tertulis namapemegang hak Mochamad Barakbah, setempat dikenal dengan rumahjalan Sidodadi VIII/53 B Surabaya.Bahwa Pemohon dan anaknya sekarag tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon menjual tanah bangunantersebut untuk keperluan anaknya;Muhammad Zen Abdullah, menerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Alm. Muhammad Bin AchmadBarakbah atau ditulis juga Moch.

Bahwa Pemohon dan anaknya sekarag tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon menjual tanah bangunantersebut untuk keperluan anaknya, dan akan membeli rumah di kota lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas KuasaPemohon menyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan hal lain lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah saksi sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarag disasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangsudah tidak harmonis lagi

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarag disasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangsudah tidak harmonis

.@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa XXXXX;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarag tidak rukun karena saksi pernah mendapatimereka bertengkar saat saksi berkunjung ke rumah mereka;@ Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hinggamabuk, dan kembalinya ke rumah Tergugat sering

Putusan No.11/Pdt.G/2020/PA.TIm@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarag tidak rukun karena saksi pernah mendapatimereka bertengkar saat saksi berkunjung ke rumah mereka bahkanTergugat memukul Penggugat;@ Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hinggamabuk;@ Bahwa sudah dua tahun Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang

olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi1 SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10 tahun laludan telah dikaruniai seorang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, mnamun sekarag

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10 tahun laludan telah dikaruniai seorang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, namun sekarag sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat

SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak Oktober 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang sudah 6 tahun

SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adik sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak Oktober 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang sudah 6 tahun tidak