Bahwa Penggugat (Bambowo Laiya, M.A.) adalah Ketua YayasanPendidikan Nias Selatan yang menaungi Sekolah Tinggi Keguruan dan IImuPendidikan (STKIP), Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) dan SekolahTinggi Ilmu Hukum (STIH) Nias Selatan yang beralamat di JI. Saoni GehoKM. 1, Rane Batu Kel. Pasar Telukdalam Kec. Telukdalam Kab. NiasSelatan;2.

Bahwa dalam rangka meningkatkan kualitas Dosen Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE) yang dikelolah oleh Penggugat, maka pada bulan JuniTahun 2013 Penggugat mengirim Tergugat Taosige Wau, S.E., MSi. untukmengikuti Program Doktor Universitas Andalas Padang Sumatera Barathingga tamat pada tanggal, 16 Juni 2016;4.

Bahwa setelah Tergugat menyelesaikan Pendidikan Program DoktorUniversitas Andalas Padang tanggal, 16 Juni 2016, Ketua YayasanPendidikan Nias Selatan mengangkat Tergugat sebagai Dosen Tetap diSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) sesuai Surat Keputusan KetuaYayasan Pendidikan Nias Selatan No. 095/Skep/KYPNS/III.5/2011 tanggal, 01 September 2016, dan pada tanggal, 01Oktober 2016, Ketua Yayasan Pendidikan Nias Selatan mengangkat lagiTergugat sebagai Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) sesuai SuratKeputusan

Selatan di Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE)dari tanggal, 01 September 2016 s/d 27 Mei 2019, Tergugat telah bekerjaselama 31 (tiga puluh satu) bulan;Bahwa atas tindakan dan / atau perbuatan Tergugat sebagaimana dalamPosita poin 7 (tujuh), poin 9 (Sembilan) dihubungkan dengan Pasal 4(empat) dan Pasal 5 (lima) Surat Perjanjian tanggal, 26 Juni 2013, makaPenggugat telah mengalami kerugian materiil 8 (delapan) tahun x Rp.6.000.000.

/dahulu Tergugat meninggalkan Pembanding/dahuluPenggugat dan Yayasan Pendidikan Nias Selatan serta Kampus SekolahTinggi IIlmu Ekonomi (STIE) Telukdalam Kab.

Sahadewa datang menghadang mobil kami tepatnyadisamping Kampus Stie Omathonis kemudian saksi keluar dari mobil, Terdakwadan dr Sahadewa juga keluar dari mobil dan langsung menuju ke saksi danmencakar dengan cara meremas wajah saksi dengan kukunya, sedangkan dr.Sahadewa mendekati suami saksi dan mengeluarkan katakata mengancam;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar karenamenyentuh saja pun tidak pernah;1.

Dewa Putu Sahadewa, SPOG;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekitar pukul 07.00wita di samping rumah saksi yaitu tepatnya di gang antara Kampus STIE Oemathonisdengan SMP Negeri Kupang;Bahwa pada hari tersebut kirakira pikul 06.30 saksi siapsiap untuk mengantar anak kesekolah, datang dr.

Sahadewa;Bahwa ternyata mereka tidak ada di rumahnya sehingga kami kembali ke rumah saksi,namun tiba di gang STIE Oemathonis saksi melihat mobil saksi korban ada di sana, laludr. Sahadewa memarkir mobilnya di depan mobil korban;Bahwa kemudian kami turun dari mobil, saksi berdiri di samping mobil Sahadewakemudian terjadi pertengkaran mulut antara dr.Sahadewa dengan korban dan suaminya;Bahwa saksi melihat Semuel memegang tangan dr.

Fangidae :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tida ada hubungan keluarga;Bahwa hari dan tanggal kejadiannya saksi lupa namun waktunya sekitar pukul 06.30wita bertempat di jalan raya antara Kampus STIE Oemathonis dengan SMP N 5;Bahwa pada saat itu saksi baru pulang olah raga dan melewati Jalan PerintisKemerdekaan dan pada saat di jalan raya dekat STIE Oemathonis, ada mobil parkirsaling berhadapan sehingga motor saksi terhalang;Bahwa saat itu saksi melihat pertengakatn antara dr.

Saksi Afandi :Bahwa saksi kenal dengan Tedakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 05 Pebruari 2013 bertempat di Jalan rayadekat rumah Terdakwa disamping SMP N 5 dan kampus STIE Oemathonis;Bahwa pada waktu itu saksi baru saja pulang dari mengambil uang panjar, di tempatkejadian saksi terhalang oleh kendaraan yang parkir lalu saksi berhenti dan ternyata adaorang bertengkar;15Bahwa yang bertengkar adalah dr.

dan tanggal lahir Lawalawa luo 14 Juli 1992yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 071219 Fanedanu Gomo NiasSelatan, ljazah SMP yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 4Halaman 1 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2018/PN GstGunungsitoli pada tanggal 21 Juni 2008 dengan tempat dan tanggal lahir Lawalawa luo 14 Juli 1992, ljazah SMA yang diterbitkan oleh Kepala Kepala SekolahSMA Negeri 1 Gunungsitoli pada tanggal 16 Mei 2011 dengan tempat dan tanggallahir Lawalawa luo 14 Juli 1992, ljazah STIE

Nias Selatan yang ditrbitkan olehKetua STIE Nias Selatan pada tanggal 14 Januari 2017 dengan tempat dantanggal lahir Lawalawa luo 14 Juli 1992.4.

Selatan padatanggal 30 Juni 2005 dengan tempat dan tanggal lahir Lawalawa luo 14 Juli1992yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 071219 Fanedanu GomoNias Selatan, ljazah SMP yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 4Gunungsitoli pada tanggal 21 Juni 2008 dengan tempat dan tanggal lahir Lawalawa luo 14 Juli 1992, ljazah SMA yang diterbitkan oleh Kepala Kepala SekolahSMA Negeri 1 Gunungsitoli pada tanggal 16 Mei 2011 dengan tempat dan tanggallahir Lawalawa luo 14 Juli 1992, ljazah STIE

Nias Selatan yang ditrbitkan olehHalaman 2 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2018/PN GstKetua STIE Nias Selatan pada tanggal 14 Januari 2017 dengan tempat dantanggal lahir Lawalawa luo 14 Juli 1992.3.

66 dan kalau sudah di STIE 66 telepon saya ;Bahwa setelah terdakwa berada di sekitar STIE 66 selanjutnya mengirimSMS kepada orang yang menelpon terdakwa mengatakan saya dekat miSTIE 66, hujan rintik rintik ini dan tidak lama kemudian terdakwaditelepon lagi dengan mengatakan sudah dimana ?

66 dan kalau sudah di STIE 66 telepon saya;Bahwa benar setelah sampai di STIE 66 banyak orang sehingga pindahtempat disampingnya Kopi kita ;Bahwa benar sewaktu terdakwa berada dijalan Abunawas LorongNakertrans ( Di Samping Kopi Kita ) Kel.

66 dan kalau sudah di STIE 66 teleponsaya; Bahwa benar setelah sampai di STIE 66 banyak orang sehingga pindahtempat disampingnya Kopi kita ;Halaman 17 dari 32, Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN.Kdi Bahwa benar sewaktu terdakwa berada dijalan Abunawas LorongNakertrans ( Di samping Kopi Kita ) Kel.

Menetapkan, bahwa nama pemohon Asmirati Andi Azas, SE lahir di Bulukumba, 24 Agustus 1970 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor : 7302016408700001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302-LT-28062018-0076 dengan nama pemohon yang tertulis pada Ijasah Sekolah Dasar Negeri 6 Kasuara, Ijasah SMP Negeri 1 Bulukumba, Ijasah SMEA Negeri Bulukumba serta Ijasah STIE Ujung Pandang, adalah orang yang sama yakni Asmirati;3.

pokoknya telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa nama pemohon adalah Asmirati Andi Azas, SE, Lahir di Bulukumba, 24Agustus 1970, berdasarkan Kartu Tanda penduduk Nomor : 7302016408700001,dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT280620180076 yang dikeluarkanoleh Pejabat kantor catatan sipil Kabupaten Bulukumba; Bahwa nama pemohon tersebut berbeda dengan nama pemohon yang tertulispada ljasah Sekolah Dasar Negeri 6 Kasuara, llasah SMP Negeri 1 Bulukumba,jasah SMEA Negeri Bulukumba serta ljasah STIE

Ujung Pandang, yakni tertulisASMIRATI; Bahwa oleh karena pada Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran,nama pemohon tertulis Asmirati Andi Azas, SE sedangkan pada ljasah SekolahDasar Negeri 6 Kasuara, ljasah SMP Negeri 1 Bulukumba, ljasah SMEA NegeriBulukumba serta ljasah STIE Ujung Pandang nama pemohon tertulisASMIRATI;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2018/PN.BLK Bahwa pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumbayang menyatakan bahwa Nama pemohon yaitu

Asmirati Andi Azas, SE yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran, dengan namapemohon yang tertulis pada llasah Sekolah Dasar Negeri 6 Kasuara, ljasah SMPNegeri 1 Bulukumba, ljasah SMEA Negeri Bulukumba serta ljasah STIE UjungPandang, yaitu ASMIRATI adalah orang yang sama ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba/Hakim yang memeriksa permohonanini berkenan memberikan penetapan penegasan identitas nama sebagai

Menetapkan, bahwa nama pemohon Asmirati Andi Azas, Se lahir di Bulukumba,24 Agustus 1970 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor7302016408700001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT280620180076 dengan nama pemohon yang tertulis pada ljasah Sekolah Dasar Negeri 6Kasuara, ljasah SMP Negeri 1 Bulukumba, ljasah SMEA Negeri Bulukumbaserta llasah STIE Ujung Pandang, adalah orang yang sama yakni Asmirati;3.

Menetapkan, bahwa nama pemohon Asmirati Andi Azas, SE lahir di Bulukumba,24 Agustus 1970 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor7302016408700001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT280620180076 dengan nama pemohon yang tertulis pada ljasah Sekolah Dasar Negeri 6Kasuara, ljasah SMP Negeri 1 Bulukumba, liasah SMEA Negeri Bulukumbaserta llasah STIE Ujung Pandang, adalah orang yang sama yakni Asmirati;3.

Pemohon;

2. Menetapkan bahwa :

- Nama RUDI S Kelahiran Kire, tanggal 31 Januari 1980 antara lain :

1. Kutipan Akta Kelahiran Nomor :47.1/1290/AK/DIS/CS/2004
2. Kartu Keluarga :7606030204190008;
3. NPWP Nomor : 79.934.578.0-814.000
4. Ijazah SD seri Nomor : 421.2/014
5. Ijazah Paket B SLTP Seri Nomor : No PB 0098733
6. Ijazah Madrasah Aliyah Seri Nomor : 0171677
7. Ijazah S1 Nomor : 134/MM/STIE

NPWP Nomor : 79.934.578.0814.000d. ljazah SD seri Nomor : 421.2/014Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Mame. ljazah Paket B SLTP Seri Nomor : No PB 0098733f. ljazahn Madrasah Aliyah Seri Nomor : 0171677g. ljazah S1 Nomor : 134/MM/STIE AMKOP/20122. Bahwa ada identitas lain pemohon yang berbeda atas nama lelaki ANDI RUDI STAMMAUNI yakni Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7602053101800001 tanggal19 Mei 2017;3.

NPWP Nomor : 79.934.578.0814.000d. ljazah SD seri Nomor : 421.2/014Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Mame.i.3.jazah Paket B SLTP Seri Nomor : No PB 0098733jazan Madrasah Aliyah Seri Nomor : 0171677ljazah S1 Nomor : 134/MM/STIE AMKOP/2012 Nama lelaki ANDI RUDI S TAMMAUNI yakni Kartu Tanda Penduduk Nomor :7602053101800001 tanggal 19 Mei 2017 Adalah subyek hukum/orang yangsama,3.

Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi ( STIE ) Amkop MakassarNomor 134/MM/STIE AMKOP/2012 Atas Nama Rusi.S Nomor PokokMahasiswa 11 01 185 diberi tanda P.8 :Fotocopy Kutipan ljazah Madrasah Aliyah Atas nama Rudi.S No.ljasa MA24/25,21/PP 01.1/139/2005 diberi tanda P.9:Fotocopy Surat Izin Usaha Perdanganngan ( SIUP ) Kecil Nomor.: 27602/4239/SIUPPK/DPMPTSPKUKM/XII/2019 Atas NamaANDI.RUDI.S.TAMMAUNI diberi tanda P.10:Fotocopy Surat Laporan kehilangan Barang lIjasa SD dengan No.ljasaO60A 0a 0119638

NPWP Nomor : 79.934.578.0814.000Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Mamd. ljazah SD seri Nomor : 421.2/014e. ljazah Paket B SLTP Seri Nomor : No PB 0098733f. ljazah Madrasah Aliyah Seri Nomor : 0171677g. ljazah S1 Nomor : 134/MM/STIE AMKOP/2012 Nama lelaki ANDI RUDI S TAMMAUNI yakni Kartu Tanda Penduduk Nomor :7602053101800001 tanggal 19 Mei 2017; ; Adalah subyek hukum/orang yangsama;3.

PHH Mustopa(depan STIE YPKP) Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai, atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau Mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau

Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar pukul 23.00 Wib di JI.PHH Mustopa (depan STIE YPKP) Kota Bandung telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan (penjambretan), dan yang telah menjadikorban adalah istri saksi yaitu saksi Deis Febriani Rahmi Suherman dansebagai pelakunya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang mengendarai sepedamotor diantaranya Terdakwa; Bahwa barang yang telah dirampas

PHH Mustopa Kota Bandung, terdengar dari arah belakangsaksi Suara kencang dari pengendara motor lainnya, dan tidak lamakemudian tepatnya didepan Kampus STIE YPKP ada sepeda motorTerdakwa yang memepet saksi dari sebelah kiri dan langsung menarik talitas dari arah belakang sampai terputus sehingga tas saksi berhasildirampas oleh Terdakwa yang mengakibatkan kendaraan saksi menjadioleng lalu salah satu pelaku yang satunya lagi (vang mengenadarai sepedamotor) menendang ban sepeda motor saksi sehingga

PHHMustopa (depan STIE YPKP) Kota Bandung; Bahwa berdasarkan keterangan korban barang milik korban yang berhasildijambret oleh para pelaku adalah tas selendang yang diantaranya berisikanKTP, kartu ATM, uamg tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y 71 warna hitam; Bahwa Terdakwa dan Aldi Juliansyah Alias Bool melakukan penjambretandengan cara awalnya mengikuti korban yang kemudian pada saat situasisepi Terdakwa memepet motor korban dan langsung

PHH Mustopa (depan STIE YPKP), terdakwa AsepKurniawan Alias Dawo Bin Ikin bersamasama dengan Aldi Juliansyah AliasBool menarik tas beludru warna hitam yang berisi 1 (satu) buah dompetwarna hitam, KTP, ATM Bank BCA, uang tunai sebesar Rp.1.400.000, (Satujuta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y 71warna hitam milik saksi Deis Febriani Rahmi Suherman yang saat itu Sedangdipakai oleh saksi Deis Febriani Rahmi Suherman.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004, dan perbuatan Tergugat I yang mengangkat Tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu, serta perbuatan Tergugat II yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004 adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat III yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STlE Panca Bhakti Palu adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan pengangkatan Tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu Nomor :/YPB-STIX/2006 tanggal 17 Februari 2006 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Tergugat I adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;7.

SuharsoPalu ( Kantor Yayasan Panca Bhakti STIE di Palu ), Propinsi Sulawesi Tengah ;2. NATSIR LAMBOGO, SE. Pekerjaan Dosen pada Sekolah Tinggi IlmuEkonomi, ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HUSNI SYAIFUDDIN,SH danMUSLIM MAMULAI,SH Advokat, berkantor pada Kantor Advokat HUSNISYAIFUDDIN,SH & Rekan beralamat di BIN Pengawu Blok M6 Nomor 8 Palu,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2011 selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT I dan TERGUGAT III ;3. Hj.

105 tanggal 10 Nopember 1971 yang kemudiandiubah menjadi Yayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi Tengah dengan AktaNotaris Nomor : 4 tanggal 4 Maret 1986 dan selanjutnya diubah lagi dengan aktaNomor : 7 tanggal 26 Juli 2005 serta sejumlah aktaakta lainnya yang dibuatsecara sah dengan berdasarkan pada aktaakta tersebut di atas;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan tergugat II dalammenerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004, dan perbuatan tergugat I yangmengangkat tergugat III sebagai Ketua STIE

Panca Bhakti Palu, serta perbuatanTergugat II yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004 adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh tergugatIll yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STIE panca Bhakti Palu adalahPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan hukum bahwa Akta Nomor : 02 tahun 2004 yang dibuat olehTergugat II atas permintaan tergugat I adalah cacat dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan pengangkatan

Tergugat III sebagaiKetua STIE Panca Bhakti Palu Nomor :/YPBSTIX/2006 tanggal 17 Februari2006 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh tergugat I adalah cacat dan tidakmempunyai kekuatan mengikat;Menghukum tergugat I, tergugat II dan tergugat HI dan atau pihak manapun yangberkaitan dengan perbuatan melawan hukum tersebut, untuk tidak melakukantindakan / perbuatan hukum yang didasarkan pada Akta Nomor : 02 tahun 2004tanggal 3 Nopember 2004 dan Surat Keputusan Nomor : /YPBST/X/2006tanggal 17 Februari

No.47/PDT/2011/PT.PaluMenyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalammenerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004, dan perbuatan Tergugat I yangmengangkat Tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu, serta perbuatanTergugat II yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004 adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh TergugatIll yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu adalahPerbuatan Melawan Hukum

perbuatannya;Setelan mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di persidangan dengansurat dakwaan adalah sebagai berikut :Pertama:Bahwa la terdakwa ETILIA MADUWU, pada hari Minggu tanggal 28 Juni2015,sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2015 bertempat di kantin Kampus STIE

untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untukmeniadakan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar bulan maret 2015 iaterdakwa Etilia Maduwu bertemu dengan saksi korban Heppimen Duha diKampus STIE

Kemudian sekitar bulan Juni 2015 saksi korban Heppimen Duhabertemu kembali dengan Terdakwa Elitia Maduwu dan saksi Rosalina Maduwudikantin Kampus STIE Teluk Dalam yang kembali menanyakan persoalan PNSyang pernah ditawarkan kepada saksi korban Heppimen Duha dikarenakan bulan7 (tujuh) akan ada pengumuman pemanggilan orientasi.

Setelan lewat bulan Juli 2015 saksi korban Heppimen Duha belumdinyatakan lulus sampai dengan sekarang dan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) tidak dikembalikan oleh Terdakwa Elitia Maduwu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa la terdakwa ETILIA MADUWU, pada hari Minggu tanggal 28 Juni2015,sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2015 bertempat di kantin Kampus STIE Teluk Dalam

Kemudian sekitar bulan Juni 2015 saksi korban Heppimen Duhabertemu kembali dengan Terdakwa Elitia Maduwu dan saksi Rosalina MaduwuHalaman 5 dari 27 Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN.Gstdikantin Kampus STIE Teluk Dalam yang kembali menanyakan persoalan PNSyang pernah ditawarkan kepada saksi korban Heppimen Duha dikarenakan bulan7 (tujuh) akan ada pengumuman pemanggilan orientasi.

Bahwa Penggugat (Bambowo Laiya, M.A.) adalah Ketua Yayasan PendidikanNias Selatan yang menaungi Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan(STKIP), Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) dan Sekolah Tinggi IImu Hukum(STIH) Nias Selatan yang beralamat di JI. Saoni Geho KM. 1, Rane Batu Kel.Pasar Telukdalam Kec. Telukdalam Kab. Nias Selatan;2. Bahwa Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP) berdiri padatanggal 31 Juli 2008, sesuai Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RI.

No.156/D/O/2008 tanggal, 31 Juli 2008, Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) berdiripada tanggal, 31 Juli 2008, sesuai Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RI.No. 157/D/O/2008, tanggal, 31 Juli 2008, Sekolah Tinggi Ilmu Hukum (STIH)Nias Selatan berdiri pada tanggal, 06 November 2013, sesuai Keputusan MenteriPendidikan dan Kebudayaan RI. No. 551/E/O/2013, tanggal, 06 November 2013;3.

Bahwa dalam rangka meningkatkan kualitas Dosen Sekolah Tinggi IImu Ekonomi(STIE) yang dikelolah oleh Penggugat, maka pada bulan Juni Tahun 2013Penggugat mengirim Tergugat Taosige Wau, S.E., MSi. untuk mengikuti ProgramDoktor Universitas Andalas Padang Sumatera Barat hingga tamat pada tanggal,16 Juni 2016;4.

Bahwa setelah Tergugat menyelesaikan Pendidikan Program Doktor UniversitasAndalas Padang tanggal, 16 Juni 2016, Ketua Yayasan Pendidikan Nias Selatanmengangkat Tergugat sebagai Dosen Tetap di Sekolah Tinggi IImu Ekonomi(STIE) sesuai Surat Keputusan Ketua Yayasan Pendidikan Nias SelatanNo. 095/Skep/KYPNS/III.5/2011 tanggal, 01 September 2016, dan pada tanggal,01 Oktober 2016, Ketua Yayasan Pendidikan Nias Selatan mengangkat lagiTergugat sebagai Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) sesuai SuratKeputusan

Bahwa Penggugat dR/Tergugat dK merupakan Dosen Tetap di YayasanPendidikan Nias Selatan berdasarkan berdasarkan Surat Keputusan KetuaYayasan Pendidikan Nias Selatan Nomor : 095/Skep/KYPNS/III.5/2011 tentangPengangkatan Dosen Tetap pada Stie Nias Selatan di Teluk Dalam tertanggal 01Juni 2011 yang di tanda tangani oleh Bambowo Laiya, MA dalam hal iniTergugat dR/Penggugat dk;2.

yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan Dinas PendidikanSMP Negeri 2 Koto XI Tarusan Nomor ; 177/I.08.26.01/SMP.02/MN2008tertanggal 5 Agustus 2008 dengan nama MARWAN ;Bahwa ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Pemohon juga telahhilang sesuai dengan Surat Keterangan dari Pemerintah Kota PadangDinas Pendidikan Sekolah Menegah Kejuruan (SMK) Negeri 5 PadangNomor : 098/108.30.03/SMK5/KM/2004 tertanggal 14 Januari 2004 dengannama MARWAN ;Bahwa ijazah Sekolah Tinggi ilmu Ekonomi (STIE

Fotokopi ijazah Sekolah Tinggi ilmu Ekonomi (STIE) Perdagangan yangdikeluarkan Yayasan Bhinneka Tunggal Ika Sumatera Barat Nomor227/AK/Q/XIX/STIEP/XII/2013 tertanggal 30 Desember 2013 atas namaMARWAN, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, serta telah dibubuhi materaiyang cukup dan telah dinazegel oleh petugas yang berwenang, maka dapatdinilai sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang

Barungbarung Belantai, tanggal 9 Februari1964 ; Bahwa Semenjak lahir Pemohon diberi nama MARWAN ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai Anggota DPRD KabupatenPesisir Selatan ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Nikah Pemohon,Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN PnnKartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah MARWANANAS sedangkan dalam Akta Kelahiran, ljazah Sekolah Dasar (SD),ljazah Menengah Pertama (SMP), ljzah Sekolah Menengah Atas (SMA),dan Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

Selatan ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Barungbarung Belantai, tanggal 9 Februari1964 ;Bahwa Semenjak lahir Pemohon diberi nama MARWAN ;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai Anggota DPRD KabupatenPesisir Selatan ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Nikah Pemohon,Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah MARWANANAS sedangkan dalam Akta Kelahiran, ljazah Sekolah Dasar (SD),ljazah Menengah Pertama (SMP), ljzah Sekolah Menengah Atas (SMA),dan Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Pnnisebutkan bahwa NIK yang termuat dalam KTP elektronik menjadi nomor identitas tunggal untuk semua urusan pelayanan publik dan berkenaan dengan hal tersebut nantinya Pemohon hendak menggunakan nama dan NIK dalam KTPPemohon yaitu MARWAN ANAS (bukti P1) sebagai acuan untuk melakukanpenambahan nama dalam Akte Kelahiran Pemohon dan ljazah Sekolah Dasar(SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), ljazah Sekolah MenengahKejurusan (SMk), ljazah ljazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

ANDI SIKATI SULTAN, bertempat tinggal di Jalan Dr.Suharso Palu (Kantor Yayasan Panca Bhakti STIE di Palu),Propinsi Sulawesi Tengah;2.

Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE) Panca Bhakti Palu berdasarkan SuratKeputusan Menteri pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 64/0/1988 tanggal9 Pebruari 1988;b.

November 2004 adalah menyimpang dari ketentuan AnggaranDasar Yayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi Tengah (melawan hukum),maka yuridis Akta Nomor 2 Tahun 2004 tanggal 3 November 2004 tersebutpatut dan harus dinyatakan cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;Bahwa oleh karena penerbitan akta Nomor 2 Tahun 2004 tanggal 3November 2004 tersebut adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat,maka yuridis selanjutnya pengangkatan terhadap Tergugat Ill sebagai KetuaSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

No. 1873 K/Pdt/201210.yang kemudian diubah menjadi Yayasan Pendidikan Panca Bhakti SulawesiTengah dengan Akta Notaris Nomor 4 tanggal 4 Maret 1986 dan selanjutnyadiubah lagi dengan akta Nomor 7 tanggal 26 Juli 2005 serta sejumlah aktaakta lainnya yang dibuat secara sah dengan berdasarkan pada aktaaktatersebut di atas;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalammenerbitkan Akta Nomor 2 tahun 2004, dan perbuatan Tergugat yangmengangkat Tergugat IIl sebagai Ketua STIE Panca Bhakti

Palu, sertaperbuatan Tergugat Il yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor 2 tahun2004 adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan olehTergugat Ill yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STIE pancaBhakti Palu adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan hukum bahwa Akta Nomor 02 tahun 2004 yang dibuat olehTergugat Il atas permintaan Tergugat adalah cacat dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan pengangkatan Tergugat

yang seharusnyaTempat Lahir Pemohon adalah di HAMBAWA, seperti Tempat LahirPemohon yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negri No 075016Boyo Tanggal 29 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah DasarNegri Boyo, ljazah SMP yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negri 2Bagan Sinembah Tanggal 30 Juni 2005 dan ljazah SMA yang diterbitkanoleh Kepala Sekolah SMA Swasta Pembda 2 Gunungsitoli Tanggal 14 JuniHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 113/Padt.P/2019/PN Gst2008 dan ljazah Perguruan Tinggi STIE

Pembnas Nias yang diterbitkanoleh Ketua Yayasan STIE Tanggal24 Juli 2013;4.

Keluarga dengan Nomor1278012312150005 di ubah menjadi HAMBAWA, seperti Tempat LahirPemohon yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negri No 075016 Boyo Tanggal 29 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah DasarNegri Boyo, ljazah SMP yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negri 2Bagan Sinembah Tanggal 30 Juni 2005 dan ljazah SMA yang diterbitkanoleh Kepala Sekolah SMA Swasta Pembda 2 Gunungsitoli Tanggal 14 Juni2008 dan ljazah Perguruan Tinggi STIE Pembnas Nias yang diterbitkanoleh Ketua Yayasan

STIE Tanggal 24 Juli 2013;3.

Hasil print out foto Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi PembangunanNasional Nomor seri ijazah 079/M.12/STIE/2013 tanggal 24 Juli 2013,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P7;Surat bukti berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan serta telah diberi meterai Secukupnya, kecuali bukti P3, P4 danP6 adalah hasil cetakan foto dan untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkasperkara inl;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat permohonannyatelah pula mengajukan 2 (

JalanTapak Siring IV/7 Malang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Malang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah suatu badan hukum yang menyelenggarakankegiatan diselenggarakan oleh Sekolah Tinggi lIlmu Ekonomi (STIE

)Malangkucecwara;Bahwa pada mulanya Penggugat berbentuk badan hukum yayasandengan nama : Yayasan Pendidikan Nasional Penunjang Pelita disingkat Y3P,berkedudukan di Malang, yang kemudian berubah menjadi PerkumpulanPengelola Pendidikan Malangkucecwara di singkat P3M;Bahwa dalam menyelenggarakan pendidikan formal, maka Penggugatmemberikan fasilitas rumah bagi dosen karyawan STIE Malangkucecwara;Bahwa pemberian fasilitas rumah bagi dosen dan karyawan STIEMalangkucecwara dilakukan dengan membayar secara

No. 411 K/Pdt/2009kepada Penggugat dan apabila dosen / karyawan sudah tidak bekerja lagisebagai dosen / karyawan STIE Malangkucecwara sebelum masa pensiun,maka fasilitas rumah harus dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah memberikan fasilitas rumah yang terletak diJalan Manunggal Kav.

setiap bulan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sejak O01 Juni 1994 sampai dengan Mei 2000 dan kemudian membayarangsuran sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terhitungsejak Juni 2000 sampai dengan Juli 2004 sehingga angsuran uang yang telahdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 17.975.000, (tujuh belasjuta sembilan ratus tujuh lima ribu rupiah), dimana uang angsuran tersebutmenjadi hak dari Penggugat dikarenakan Tergugat sudah tidak bekerja lagisebagai dosen STIE

Malangkucecwara, sehingga dengan demikian hakmemperoleh fasilitas rumah juga menjadi gugur;Bahwa Tergugat bekerja sebagai dosen STIE Malangkucecwaraterhitung sejak 1 Juni 1979 dan sejak bulan Juli 2004 Tergugat telahdiberhentikan sebagai karyawan Penggugat yang sebagai dosen pada STIEMalangkucecwara;Bahwa pada saat Tergugat berhenti bekerja sebagai karyawanPenggugat, maka Tergugat menyatakan akan mengembalikan rumah di JalanManunggal Kav.

Kepentingan Penggugat yang Dirugikan;1.Bahwa Penggugat sampai dengan saat ini menjalankan kegiatandalam bidang pendidikan berdasarkan Akta Pendirian AkademiKeuangan dan Perbankan (AKABAR) tanggal 17 April 1983 dansaat ini menjadi Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) AMM NusaTenggara Barat.

Dimana lahan yang Penggugatmanfaatkan tersebut Penggugat gunakan untuk kepentinganfasilitas umum untuk pendidikan sekolah yang sekarangbernama Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE) AMM, bahwatanah untuk fasilitas pendidikan tersebut telah berjalan selama34 tahun tanpa ada persoalan, Gugatan, dan gangguan daripihak manapun;Bahwa Penggugat sebagai lembaga pendidikan yang baikmempunyai hak untuk membela hakhak Penggugat besertaMahasiswa dan Mahasiswi yang mengemban Pendidikan dikampus STIE AMM, agar Tergugat

AMM;Berdasarkan hal di atas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Mataram/Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk mengabulkan permohonan penundaanpelaksanaan objek sengketa agar proses belajar mengajar danaktifitas pendidikan di STIE AMM tetap berjalan seperti biasa;A.

LombokBarat yaitu Bank NTB dan Unikma, sedangkan Kampus STIE AMMMataram belum; bahwa penyerahan aset daerah kepada yayasan, karena dalam SuratKeputusannya dibuat pada tahun 1986, dan menurut saksi sudah tidakrelevan lagi dengan keadaan sekarang ini, karena pada saat SKdiserahkan masih berbentuk Yayasan, dan sekarang ini sudah berubahfungsi menjadi Perkumpulan.

Lombok Barat yang dimanfaatkan oleh STIE AMMMataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T20 (meskipun sesuai denganfotokopi, namun tidak dibantah pihak Penggugat), diketahui atas permintaaninformasi kejelasan dan tindak lanjut pemanfaatan tanah dan bangunan milikPemerintah Daerah Kab.

RENO melintas diKampus STIE Arrido Jl. Lintas Labuhan Tangga Besar Kec. Bangko Kab.Rokan melihat di parkiran ada banyak sepeda motor terparkir lalu timbul niatAnak dan Sdr. RENO untuk mengambil salah satu unit sepeda motor yangada di parkiran tersebut dengan cara Anak mengantarkan Sdr. RENO kegerbang parkiran kemudian Sdr. RENO turun dari sepeda motor dan berjalankaki ke tempat parkiran sepeda motor tersebut, sementara Anak mengawasidisekitar dari atas sepeda motor yang digunakan. Setelah Sdr.

RENO melintas diKampus STIE Arrido Jl. Lintas Labuhan Tangga Besar Kec. Bangko Kab.Rokan melihat di parkiran ada banyak sepeda motor terparkir lalu timbul niatAnak dan Sdr. RENO untuk mengambil salah satu unit sepeda motor yangada di parkiran tersebut dengan cara Anak mengantarkan Sdr. RENO kegerbang parkiran kemudian Sdr. RENO turun dari sepeda motor danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.

SusAnak/2021/PN Rhl Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 April2021 sekitar pukul 11.00 WIB di parkiran kampus STIE Aridho di JalanLintas Bagansiapiapi Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Anak mengambil sepedamotor milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor miliknya hilang padapukul 11.00 WIB setelah selesai kuliah; Bahwa awalnya sepeda motor diparkirkan di parkiran kampusSTIE Aridho sekitar pukul

Labuhan Tangga Besar KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu Saksidan saksi Rahmad Priyono samasama keluar dari kampus STIE Aridho; Bahwa Saksi ikut menemani saksi Rahmad Priyono melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Anak mengambil sepedamotor milik Saksi Rahmad Priyono; Bahwa Saksi mengatahui Anak yang mengambil sepeda motortersebut setelah diperlinatkan oleh pihak Polisi; Bahwa sepeda motor milik

Kemudian sepeda motorHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Rhltesebut dibawa sampai ke Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara yang rencanaakan dijual;Menimbang, bahwa awalnya sepada motor tersebut diparkirkan diparkiran kampus STIE Aridho dalam keadaan terkunci stang.

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jin Kampus STIE, RT.09/RW.04,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu., sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 23 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jin Kampus STIE, RT.09/RW.04,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada hari itu. juga dengan

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan STIE Rawamangun,Mogolaing, Rt 9, Rw 4, kecamatan Kotamobagu Barat, saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Arif Mokodompit; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat diSolimandungan, kemudian pindah ke rumah saksi; Bahwa sejak sebelum puasa tahun 2019 tidak rukun

; Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran, hanya maslah nafkah.Nanti diminta baru kasih, kadang Rp 40.000,, dalam seminggu duakali diberikan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak minum minuman keras; Bahwa Saksi tidak tahu masalah ketidaksukaan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak sebelumpuasa Ramadhan tahun 2019; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 27, tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan STIE Rawamangun

Ilyas Selatan : Rumah Anwar Utara : Jalanan 2) Sebidang tanah dan sebuah rumah permanen yang ada di atasnya terletak di Desa Lempa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, SHM No. 00812 Desa Lempa seluas 562 M2, dengan batas-batas : Timur : Jalan Raya Barat : Tanah Kosong objek sengketa Point 3 Selatan : Kampus STIE STIH Lamaddukelleng Utara : Rumah Hj.

Megawati3) Tanah kosong di belakang rumah objek point 2 seluas 25 x 130 meter, dengan batas-batas : Timur : Objek Sengketa Poin 1 Barat : Tanah Departemen Pertanian Selatan : Kampus STIE STIH Lamaddukelleng Utara : Tanah SudirmanDALAM REKONVENSIDalam Eksepsi - Menyatakan eksepsi Tergugat adalah tepat dan beralasan.- Mengabulkan eksepsi Tergugat.Dalam Pokok PerkaraTidak menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

yang telah diletakkan atas obyek sengketasebagai berikut :Satu unit Rumah di BTN Permata Sudiang Raya Makassar Blok G No.10 Type 60, luas tanah 12 x15 M2 dengan batasbatas :Timur : JalananBarat : Rumah Muh. llyasSelatan : Rumah AnwarUtara : JalananSebidang tanah dan sebuah rumah permanen yang ada di atasnyaterletak di Desa Lempa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, SHMNo. 00812 Desa Lempa seluas 562 M2, dengan batasbatas :Timur : Jalan RayaBarat : Tanah Kosong objek sengketa Poin 3Selatan : Kampus STIE

Tanah kosong kosong di belakang rumah objek poin 2 seluas 25 x130 meter, dengan batasbatas :Timur : Objek Sengketa Poin 1Barat : Tanah Departemen PertanianSelatan : Kampus STIE STIH LamaddukellengUtara : Tanah SudirmanDALAM REKONVENSI:Tidak menerima gugatan Penggugat.DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 3.391.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Penggugat tidak

telah diletakkan atas obyek sengketasebagai berikut :1) Satu unit Rumah di BTN Permata Sudiang Raya Makassar Blok G No.10 Type 60, luas tanah 12 x15 M2 dengan batasbatas :Timur : JalananBarat : Rumah Muh. llyasSelatan : Rumah AnwarUtara : Jalanan2) Sebidang tanah dan sebuah rumah permanen yang ada di atasnyaterletak di Desa Lempa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, SHMNo. 00812 Desa Lempa seluas 562 M2, dengan batasbatas :Timur : Jalan RayaBarat : Tanah Kosong objek sengketa Point 3Selatan : Kampus STIE

Megawati3) Tanah kosong di belakang rumah objek point 2 seluas 25 x 130meter, dengan batasbatas :Timur : Objek Sengketa Poin 1Barat : Tanah Departemen PertanianSelatan : Kampus STIE STIH LamaddukellengUtara : Tanah SudirmanHal 6 dari 6 hal Put No 10/Pdt.G/2015/PTA Mks.DALAM REKONVENSIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat adalah tepat dan beralasan.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat, terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKN-PPN) STIE SAKTI ALAM KERINCI yang berisi : a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisi diduga Narkotika golongan I jenis daun ganja kering.b. 1 ( satu ) bungkusan kertas semen warna cokelat di dalamnya berisi diduga Narkotika golongan I jenis daun ganja kering.

Bahwa terhadap barang bukti : 1 (satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat, terdapattulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DAN PENGABDIANKEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE SAKTI ALAM KERINCIyang berisi :a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis daun ganja kering.b. 1 ( satu ) bungkusan kertas semen warna cokelat di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis daun ganja kering. 1 (satu ) batang tanaman yang diduga tanaman ganja

Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa, yaitu berupa : 1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat,terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DANPENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE SAKTIALAM KERINCI yang berisi :a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis daun ganja kering.b. 1 ( satu ) bungkusan kertas semen warna cokelat di dalamnyaberisi diduga Narkotika golongan jenis daun ganja kering.Y 1 (satu ) batang tanaman

Balai, Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi.v Bahwa pada saat Saksi DEBI WIDIANTO tiba di rumah tersebut,Terdakwa berada di lantai 2 (dua) rumahnya sedang duduk di lantairuang tamu dengan tangan dalam keadaan terborgol bersamaseseorang yang tidak Saksi DEBI WIDIANTO kenal, yang mana dihadapan Terdakwa telah ada barang bukti berupa :1.1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat,terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DANPENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE

NOSEN dan 1 ( satu ) orang temannyayang tidak Saksi SURIAL HADI kenal.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.sus/2016/PN Spn Bahwa dihadapan Terdakwa dan seorang teman Terdakwa tersebutterdapat barang bukti berupa :1.1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat,terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DANPENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE SAKTIALAM KERINCI yang berisi :a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis

NOSEN dan 1 ( satu ) orang temannya yang tidaksaya kenal.Bahwa dihadapan Terdakwa dan seorang teman Terdakwa tersebutterdapat barang bukti berupa :1.1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat,terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DANPENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE SAKTIALAM KERINCI yang berisi :a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis daun ganja kering.b. 1 ( satu ) bungkusan kertas semen warna cokelat

berkataJANGAN BANG setelah itu Terdakwa Il merampas konci sepeda motorJupiter MX warna biru dan membawa sepeda motor tersebut dan sebelummembawa sepeda motor tersebut Terdakwa Il memberikan senjata apitersebut kepada terdakwa sambil terus mengancam para saksi;Bahwa setelah para terdakwa dan kedua teman para terdakwapergi lalusaksi YORDI IRVANDA dan saksi RICCO DESTIANANTA denganmenggunakan sepeda motor RICCO DESTIANANTA mengejar terdakwa yang sedang berboncengan dengan AN (DPO) namun saat didepankampus STIE

JANGAN BANG setelah itu Terdakwa Il merampas koncisepeda motor Jupiter MX warna biru dan membawa sepeda motortersebut dan sebelum membawa sepeda motor tersebut Terdakwa llmemberikan senjata api tersebut kepada terdakwa sambil terusmengancam para saksi;Bahwa setelah para terdakwa dan kedua teman para terdakwapergi lalusaksi YORDI IRVANDA dan saksi RICCO DESTIANANTA denganmenggunakan sepeda motor RICCO DESTIANANTA mengejar terdakwa yang sedang berboncengan dengan AN (DPO) namun saat didepankampus STIE

JANGAN BANG setelah itu Terdakwa Il merampas koncisepeda motor Jupiter MX warna biru dan membawa sepeda motortersebut dan sebelum membawa sepeda motor tersebut Terdakwa Ilmemberikan senjata api tersebut kepada terdakwa sambil terusmengancam para saksi;Bahwa setelah para terdakwa dan kedua teman para terdakwapergi lalusaksi YORDI IRVANDA dan saksi RICCO DESTIANANTA denganmenggunakan sepeda motor RICCO DESTIANANTA mengejar terdakwa yang sedang berboncengan dengan AN (DPO) namun saat didepankampus STIE