Tesa Mulsoko Perkasa
Tergugat:
1.Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Purworejo
2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Purworejo
3.Kepala Inspektorat Pemerintah Kabupaten Purworejo

TESA MULSOKO PERKASA, berkedudukan di Kompleks PerkantoranRoyal Palace AC, Jalan Prof. DR. Soepomo, SH, Tebet,Jakarta Selatan, Berdasarkan Surat Pernyataan KeputusanRapat PT. Tesa Mulsoko Perkasa no.42 tanggal 12 Maret2018 dan Akta Pendirian PT.

Tesa Mulsoko PerkasaHim. 4 dari 63 hlm.

Tesa Mulsoko Perkasa yang tidak sesuai denganprosedur dan peraturan yang berlaku terhadap PT.

Tesa Mulsoko Perkasatetap tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sampai 100%.Progres Pekerjaan sampai pukul 22.00 WIB tanggal 31 Desember2018 mencapai 98,287%; e.

Tesa Mulsoko PerkasaNomor: 06/JTM/ADD/2018 tanggal 23 Oktober 2018(Fotokopi sesuai dengan asi) ;HIm. 37 dari 63 hlm.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Acer, - 1 (satu) unit Play Station merk Sony, - 1 (satu) potong celana jeans merk Pavo warna biru dongker, - 1 (satu) pasang sandal merk Pakalolo,dikembalikan kepada saksi korban Tesa Melia- 1(satu) buah obeng biasa bergagang warna kuning dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(duaribu rupiah)

Bahwa kemudian terdakwa menyesali perobuatannyadan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi ZULKIFLI, dan kemudianbersama dengan saksi ZULKIFLI datang ke kantor Polisi Sektor Tanjung Purauntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan pada hari Sabtu Tanggal11 Juni 2016 sekira Pukul 09.00 wib saksi AIPTU TANJUNG NAPITULUbersama dengan saksi koroan TESA MELIA dan terdakwa mendatangi rumahterdakwa , lalu terdakwa menunjukkan tempat terdakwa menyimpan barangbarang milik saksi korban TESA MELIA, dan

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mangambil barangbarang milik saksi Koran TESA MELIA, dan akibat perobuatan terdakwa saksikorban TESA MELIA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.300.000, (DelapanJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidanaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 512/Pid.B/2016/PN STBMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan

Zukifli Als ljul dengan disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 09.00 wib saatsaksi sedang berada dirumah saksi mendapat kabar kalau rumah Tesa Meliatelah dimasuki maling, kemudian saya mendatangi rumah saksi Tesa Meliauntuk melihat kKeadaannya dan kemudian saksi mencari informasi tentangpelaku pencurian yang terjadi dirumah saksi Tesa Melia.Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang merokbekrobek suratkepemilikan emas lalu

surat tersebut dibuang, karena curiga saksi barangbarang yang hilang kepada saksi Tesa melia dan ia berkata bahwa ada emasyang hilang beserta dengan suratnya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 512/Pid.B/2016/PN STBBahwa setelah mendengar pengakuan saksi Tesa Melia saksi kemudianmenemui terdakwa dan menanyakan prihal pencurian di rumah saksi TesaMelia.Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian dirumah saksi TesaMelia dan barangbarang yang ia ambil dari rumah saksi Tesa Melia disimpandirumah terdakwa.Bahwa

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mangambil barangbarangmilik saksi Korban TESA MELIA.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Solehan alias Agan bin Namani dan Terdakwa II Galih Gemlar alias Tesa bin Supardi Nata tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00

Terdakwa:
2.SOLEHAN Alias AGAN Bin NAMANI
3.GALIH GEMLAR Alias TESA Bin SUPARDI NATA

MATIAS ASA, umur 62 tahun, lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, Kecamatan LaenManen, Kabupaten Malaka, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding 5 272202 ono one oon nnn nnn nn nnn ee2.

YOSEP MANEK ASA, umur 29 tahun, lakilaki, Kebangsaan Indonesia,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, KecaatanLaen Manen, Kabupaten Malaka, semula sebagai Tergugat Il sekarangPembanding Il ; nn nn nn nn nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnnDalam perkara ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepadaMARIA FLORIDA ASA,berdasarkan surat Izin khusus dari KetuaPengadilan Negeri Klas IB Atambua tertanggal 9 Maret 2015 dan telahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua

dibawahregister nomor 19/S.KK/HT/10.01/III/2015/PN Atb ;LAWAN:MARIA BETE, umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestaN, pekerjaan petani, alamat Dusun Bora C, DesaTesa, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dherven Naluk,lahir di Kupang, 23 Januari 1963, kewarganegaraanPutusan Nomor : 100/Pdt/2015/PT.KPG. hal1Indonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Hoineno A, Desa Tesa

Patut dicatat: Bahwa Penggugat menuliskan alamatnya: Dususn Bora C, sementaraletak tanah sengketa adalah Dusun Bora A; Penggugat berstatus tidak kawin atau tidak berkeluarga dan tidakpernah mempunyai rumah tinggal sendiri diatas tanah sengketa; Penggugat tidak tinggal menetap di wilayah Desa Tesa, KecamatanLaen Manen, Kabupaten Belu;Bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kualifikasi MARIA BETEsebagai Penggugat patut dinyatakan tidak sah;3.

Penyerahan SertipikatBahwa Maria Bete, Terbanding/ penggugat telah melakukan prosespendaftaran sertipikat tanah hak milik atas tanah sengketa melalui panitiaA Desa Tesa sebagai pelaksana pengukuran tanah di lapangan, yangbertanggugang jawab kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Belu(pada waktu itu) sedangkan Matias Asa mendaftarkan namanya melaluiKantos=r Desa Tesa adalah salah alamat.

Bahwa sesampainya di sabuah/gubuk terdakwa langsungmenidurkan saksi, menyuruh saksi membuka celana sambilmengatakan "tesa (korban) cepat buka ngana pe celana dengan suarayang sangat kuat dan menekan.

Sesampainya di sabuah tersangka langsungmenidurkan saksi, menyuruh saksi membuka celana sambilmengatakan "tesa (korban) cepat buka ngana pe celana denganSuara yang sangat kuat dan menekan.

rumahdan mengetahui dari korban TESA TOMBOKAN yang menghubungisaksi melalui telepon dalam keadaan menangis dan korbanmenyampaikan bahwa tersangka JAMES BINANGKANG telahmelakukan perbuatan cabul terhadap korban.

rumahlalu didatangi saksi STIN LOMBOGIA dan langsung menyampaikankepada saksi pigi ambe pa Tesa pa tante Rita pe rumah karenalelaki JAMES ada beking cabul.

saat itu tersangka langsung menutup mulut korban dengantangan kiri sambil mengatakan badiam badiam Tesa dan tangan kananHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Ktgtersangka membuka celananya sendiri.

.003, Ds.Purwosari, Kec.Babadan, Kab.Ponorogo atau setidaktidaknya padasuatu tempat dimana pengadilan negeri Ponorogo berwenang memeriksa danmengadili ,telah menjual, menawarkan, menerimakan atau membagi bagikanbarang, sedang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa ataukesehatan orang dan sifat yang berbahaya itu didiamkannya yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa MARNU Bin SAKUN (Alm) pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas didatangi oleh saksi TESA

Setelah barang ada dan diserahkan kepada saksi TESACANDRA PERDANA maka saksi TESA CANDRA PERDANA langsungmenyerahakan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah). Selanjutnya sesaat setelah transaksi tersebut, tibatiba datang petugaslangsung menangkap saksi TESA CANDRA PERDANA dan terdakwa di tempattersebut, dan langsung menyita 1 (satu) botol aqua bekas ukuran 1500 ml (seribulima ratus milliliter) berisi Miras jenis Arak Jowo (Arjo) yang saksi TESA CANDRAPERDANA bawa.

Dan uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) yang ada di tangan terdakwa, Dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) buah jurigen warna abuabu ukuran 30 Liter berisi Miras jenisarak jowo, 1 (satu) botol aqua bekas ukuran 1,5 liter berisi Miras jenis Arak Jowo(Arjo), dan 3 (tiga) botol aqua bekas ukuran 600 Mililiter berisi Miras jenis ArakJowo (Arjo) selanjutnya saksi TESA CANDRA PERDANA dan terdakwa dibawa kePolsek Babadan, Polres Ponorogo untuk proses lebih lanjut.

CANDRA PERDANA yang telah diamankan sebelumnya olehkarena kedapatan membawa 1 (satu) botol aqua ukuran 1500 ml yang di dalamnya berisi minuman keras jenis arak jowo ; Bahwa berdasarkan keterangan TESA CANDRA PERDANA diperolehinformasi bahwa TESA CANDRA PERDANA membeli 1 (satu) botol aquaukuran 1500 ml yang di dalamnya berisi minuman keras jenis arak jowotersebut dari terdakwa dengan harga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyauntuk

CANDRA PERDANA yang telah diamankan sebelumnya olehkarena kedapatan membawa 1 (satu) botol aqua ukuran 1500 ml yang di dalamnya berisi minuman keras jenis arak jowo ;Bahwa berdasarkan keterangan TESA CANDRA PERDANA diperolehinformasi bahwa TESA CANDRA PERDANA membeli 1 (satu) botol aquaukuran 1500 ml yang di dalamnya berisi minuman keras jenis arak jowotersebut dari terdakwa dengan harga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) ; Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyauntuk

MENETAPKAN::

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Tesa Oktari bin Hendra Siswanto telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2020;
3. Menetapkanmasing-masing bernama:
   1. Erna Dwi Kora binti M.

Nur, ibu kandung dari Tesa Oktari bin Hendra Siswanto;

DINA TESA SABETINA, Perempuan, lahir di Purwokerto,Banyumas, pada tanggal 27 Maret 19942. QUEEN DWI ROSALIA, Perempuan, lahir di Purwokerto,Banyumas, pada tanggal 23 Maret 19983.

HARTOYO, 2.DIANA TESA SABETINA, 3. QUEEN DWI ROSALIA, 4. BAGUSTRI NABIL ;e Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris dari Kelurahan Grendeng,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas tertanggal 3 Mei2016 menerangkan bahwa alhi waris dari Almarhumah SUMINI adalah1. HARTOYO, 2. DIANA TESA SABETINA, 3. QUEEN DWIROSALIA, 4.

DINA TESA SABETINA, Perempuan, lahir di Purwokerto, Banyumas,pada tanggal 27 Maret 19942. QUEEN DWI ROSALIA, Perempuan, lahir di Purwokerto, Banyumas,pada tanggal 23 Maret 19983.

DIANA TESA SABETINA, 3. QUEEN DWI ROSALIA,4. BAGUS TRI NABIL ;e Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan Waris dari Kelurahan Grendeng ,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas tertanggal 03 Mei2016 menerangkan bahwa Alhi Waris dari Almarhumah Sumini adalah1. Hartoyo, 2. Diana Tesa Sabetina, 3.

DIANA TESA SABETINA, 3. QUEEN DWI ROSALIA,4. BAGUS TRI NABIL ;Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan Waris dari Kelurahan Grendeng ,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas tertanggal 03 Mei2016 menerangkan bahwa Alhi Waris dari Almarhumah Sumini adalah1. Hartoyo, 2. Diana Tesa Sabetina, 3.

Bank Benta Tesa (BPR)dengan PT. BPR Benta Tesa sangat berbeda , satu terhadap yanglainnya,masingmasing memiliki hak dan kewajiban tersendiri;Bahwa PT.

BPRBenta Tesa tidak memiliki hubungan hukum dengan turut Tergugat.29.

BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA,bukti bertanda T 4;Fotokopi sesuai asli Surat Kuasa Direktur BPR BENTA TESAtertanggal, 08 Januari 2010, bukti bertanda T 5;Fotokopi sesuai asli Perjanjian Kredit PT.Bank Benta Tesa Nomor3375 / BBT / 0417 005 antara Bank Benta (PT.BPR BENTA TESA)dengan F. LUPI PURWATININGSIH, tanggal 20 (dua puluh) April2017, bukti bertanda T 6;Fotokopi sesuai asli Perjanjian Kredit PT.Bank Benta Tesa Nomor3376 / BBT / 0417 005 antara Bank Benta (PT.BPR BENTA TESA)dengan F.

BPR Benta Tesa,dan dalam surat perjanjian tersebut sangat jelas bahwa sebagai pihakkesatu adalah Bank, bukan Tergugat Sutiah, S.H.

BPRBenta Tesa, dan dalam surat perjanjian tersebut sangat jelas bahwa sebagaipihak kesatu adalah Bank, bukan Tergugat Sutiah, S.H.

PerdataTESA RATNA SARI.Tempat / tanggal lahir : Grobogan, Umur : 18 tahun / 30 April 1997, Agama : Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Bertempat tinggal : di Dusun Tegaljeruk Rt.02 Rw.01 Desa Rambat Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan ;Sebagai --------------------------------------------------------------- PEMOHON ;

PENETAPAN Nomor : 71 / Pdt.P / 2015 / PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :TESA RATNA SARI.Tempat / tanggal lahir : Grobogan, Umur : 18 tahun / 30 April 1997,Agama : Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Bertempat tinggal : diDusun Tegaljeruk Rt.02 Rw.01 Desa Rambat Kecamatan Geyer

Fotocopy KTP dengan NIK : 3315057004970001, tanggal 23 Januari 2015atas nama TESA RATNA SARI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan ;2. Fotocopy KK Nomor : 3315052201150009, tanggal 04 Maret 2015 atas namaKepala Keluarga SUPARIYO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/027/VIII/2014, tanggal 07Agustus 2014 atas nama SUPARIYO dengan TESA RATNASARI yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan ;4.

RATNA SARI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan, bahwa nama pemohon adalah benar TESA RATNA SARI hal tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan saksi PRTIYONO dan SUWARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa KK Nomor3315052201150009, tanggal 04 Maret 2015 atas nama Kepala Keluarga SUPARIYOyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan, bahwa nama anak pemohon sudah tertulis dengan nama RIZKIPRADANA PUTRA

FAHRISA hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangansaksi PRIYONO dan SUWARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 0438/027/VIII/2014, tanggal 07 Agustus 2014 atas nama SUPARIYOdengan TESA RATNASARI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, bahwa pemohon yang bernama TESA RATNA SARI telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama SUPARIYO, hal tersebut telah dikuatkandengan keterangan saksi PRIYONO dan SUWARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu denganittidak perduli apakah ~ untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara Hal. 3 dari 25 Putusan No.181/Pid.B/2011/PN.PYK.cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal O08 Agustus 2011 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa meminta tolong kepada saksiNOFEBRI TESA

ANGGOLA untuk mengirimkan dan mengetikkan smsnomor togel kepada Pgl HIZET (belum tertangkap) yangterdiri dari 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka, 4 ( empat )angka dengan menggunakan 1 ( satu ) unit handphone merkNokia model 1800 Type RM653 warna hitam, adapun nomoryang di pasang oleh mereka terdakwa adalah 09,90 X 10, 45X 4, 05 X10, 44K 2, 02,72,77,25 X 3, 02,82 X dan 1453 ,3751, 5314, 1456, 14,74,64 X 2 kemudian nomor nomortersebut terdakwa kirimkan kepada Pgl ZET dengan bantuansaksi NOFEBRI TESA

PengadilanNegeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili telahdengan sengaja ikut serta bermain judi jenis togel dalamsebuah warung milik terdakwa RABIL AWAL yang dapat dikunjungi umum tanpa ada izin dari penguasa yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian tersebut, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara cara. sebagaiberikut 2 ere ee eee eee eee ree re ee ee eee eeBerawal pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa meminta tolong kepada saksiNOFEBRI TESA

Unsur : Tanpa ijin dari penguasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yangterungkap dipersidangan telah terungkap:e Bahwa benar telah terjadi permainan judi jenis togelpada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Pasar Payakumbuh BlokBarat, Kota Payakumbuhe Bahwa benar mereka terdakwa yang telah main judijenis togele Bahwa benar terdakwa meminta tolong kepada saksiNOFEBRI TESA = ANGGOLA untuk mengirimkan danmengetikkan sms nomor togel kepada Pg!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Tesa Binti Pansyah untuk melangsungkan perkawinan dengan Dedy Apuandi bin kusnadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Tesa, yang lahir padatanggal 13 September 2003; b. Sanah Hasanah, yang lahir pada tanggalHal. 1 dari 22 Hal. Penetapan No.95/Pdt.P/2021/PA.Mtw27 Desember 2004; c. Muhammad Al Said , yang lahir pada tanggal 26April 2017;2.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Tesa Binti Pansyah untuk melangsungkan perkawinan denganDedy Apuandi bin kusnadi;3.

Tesa, Nomor:6205055309030007 tanggal 14 Januari 2021, yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Tengah Kabupaten Barito Utara. Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, disebut bukti P.6;7.

Tesa, yang dikeluarkan oleh pihak berwenang terkait. Menurutpertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti, telah nyata anak Pemohon saat ini dalam keadaan jasmani yang sehatuntuk untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukan. Dedy Apuandi, P.10 berupa fotokopi Akta Kelahiran an. Dedy Apuandidan P.11 berupa fotokopi ljazah an.

terbukti bahnwa Tesa Binti Pansyah saat ini baru berumur 17tahun 10 bulan.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangidentitasnya sebagaiNamaTempat LahirTanggal LahirUmurAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPendidikanPekerjaanberikut :Tesa Kamila binti lyab Yoyo Sumaryo: 15 tahun 2 bulsnDusun Purnajaya RT. 003 RW. 007 Desa MekarsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran.: Perempuan: Islam: Indonesia: SLTP: Belum bekerjadengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut :Nama :Tempat LahirTanggal LahirUmurAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPendidikanPekerjaan

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Tesa Kamila binti lyab YoyoSumaryo dengan lelaki bernama Yayan Mulyana bin Sarjono salingmengenal dan keduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudahsedemikian erat;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Tesa Kamila binti lyab Yoyo Sumaryo) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Yayan Mulyana bin Sarjono) ;3.

bulan; Bahwa ia menyesali perbuatannya tersebut dan akan bertaubat sertatidak mengulanginya (ika hamil/hubungan badan); Bahwa antara dirinya dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Yayan Mulyanabin Sarjono telah pula dihadirkan di persidangan dan yang bersangkutantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut : Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon yangbernama Tesa

Fotokopi ljazah/Surat keterangan masih sekolah atas nama anakPemohon (Tesa Kamila binti lyab Yoyo Sumaryo) tanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah , bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.7;Hal. 7 dari 19 Hal. Penetapan No.698/Padt.P/2020/PA.Cms8.

RIKI alias PAKU(DPO berdasarkan Surat dari Rumah Tahanan Negara Kelas II B PadangNomor: W.3.PAS.25PK.01.01.011081 tanggal 24 Agustus 2020) langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut dan mengendarainya ke daearah LubukBuaya sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang dengan mengendaraisepeda motornya; Pada Pagi hari sekira Pukul 04.00 wib saksi TESA SAPUTRI PgI.

TESAbangun dari tidur dan menuju teras rumah melihat 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat warna Putih biru No Pol BA 2872 QE sudah tidak adaditempatnya lagi, lalu saksi TESA SAPUTRI Pgl. TESA membangunkan saksiHalaman 3 dari 13. putusan pidana No.674 /Pid.B/2020/PN.PdgJASMAN Pgl. IJAS karena saksi JASMAN Pgl. IJAS yang terakhir kalimenggunakan sepeda motor tersebut, lalu saksi JASMAN Pgl.

IJASmengatakan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna Putihbiru No Pol BA 2872 QE diletakkan di teras rumah dalam keadaan terkuncisambil memperlihatkan kunci motor kepada saksi TESA SAPUTRI Pgl. TESA,lalu saksi JASMAN PglI. IJAS keluar rumah dan melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Beat warna Putih biru No Pol BA 2872 QE sudah tidak adaditempatnya lagi, lalu saksi TESA SAPUTRI Pgl. TESA membangunkan saksiHENDRI MULYADI Pgl.

Bungus TelukKabung kota Padang;e Benar Pada Pagi hari sekira Pukul 04.00 wib saksi TESA SAPUTRI Pgl.TESA bangun dari tidur dan menuju teras rumah melihat 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat warna Putih biru No Pol BA 2872 QEsudah tidak ada ditempatnya lagi, lalu saksi TESA SAPUTRI Pgl. TESAmembangunkan saksi dan mengatakan bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Beat warna Putih biru No Pol BA 2872 QE kepunyaansaksi HENDRI MULYADI Pgl.

RIKI aliasPAKU (DPO) langsung menghidupkan sepeda motor tersebut danmengendarainya ke daearah Lubuk Buaya sedangkan terdakwa mengikutidari belakang dengan mengendarai sepeda motornya;Pada Pagi hari sekira Pukul 04.00 wib saksi TESA SAPUTRI Pgl. TESAbangun dari tidur dan menuju teras rumah melihat 1 (Satu) unit Sepeda motorMerk Honda Beat warna Putih biru No Pol BA 2872 QE sudah tidak adaditempatnya lagi, lalu saksi TESA SAPUTRI Pgl. TESA membangunkansaksi HENDRI MULYADI Pgl.

BPR Benta Tesa cabang Krian.3. Bahwa gugatan para Penggugat adalah salah alamat karena PT. BPR BentaTesa Cabang Krian, tidak sebagai subyek hukum mandiri.4. Bahwa PT. BPR Benta Tesa Cabang bukan suatu subyek hukum yang mandiriterpisah dengan PT. BPR. Benta Tesa.Dengan demikian PT. BPR Benta Tesa Cabang Krian tidak dapat digugat.5. Bahwa oleh karena PT. BPR Benta Tesa Cabang Krian tidak sebagai badanhukum yang mandiri terpiah dari PT. BPR Benta Tesa, maka gugatanPenggugat yang ditujukan pada PT.

BPR Benta Tesa Cabang Krian adalahsalah alamat.5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2020/PN SDAOleh karena gugatan Penggugat ditujukan pada suatu Kantor cabang yangtidak memiliki kedudukan sebagai subyek hukum mandiri terlepas dari PT.

BPR Benta Tesa Cabang Krianbukan Subyek Hukum yang mandiri terpisah dari PT.

BPR Benta Tesa, karena nyagugatan Penggugat salah alamat dan harus dinyatakan salah alamat;Menimbang bahwa dalam Repliknya Penggugat, Penggugat membantaheksepsi Tergugat dengan alasan tidak salah mengugat Tergugat, karena Penggugatmelakukan pinjaman uang kepada PT.BPR Beta Tesa Cabang Krian;Menimbang bahwa, atas eksepsi dan jawaban Penggugat tersebut diatas,majelis Hakim menilai ,sebagai subyek hukum maka PT.BPR Benta Teesa CabangKrian, sah saja di gugat, namun apakah gugatan itu tepat atau salah

BPR Benta Tesa, T 6,tentang Surat Kuasa kredit maximal sampai dengan rp 5.000.000, ( lima juta rupiah)14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pat.G/2020/PN SDAada pada Pimpinan Cabang Krian, demikian juga T7, tentang Perjanjian Kreditantara) Penggugat dengan Tergugat, jelas tertera Pimpinan CabangKrian,membuktikan PT.BPR Benta Tesa sebagai badan hukum nyata ada, walaupendelegasian dari kantor pusat Waru, Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, maka paraPenggugat harus

1.Menyatakan Terdakwa HAIDIR ALIAS TESA BIN A.

Penuntut Umum:
2.EDWIN RAMADHANI PRATAMA,SH
3.SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
HAIDIR ALIAS TESA BIN A. BASRI (ALM)