Ditemukan 3970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
379
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur 11 tahun, dan ANAK, umur11 tahun;4. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang lama kelamaan sulit untuk didamaikan lagi yangdisebabkan antara lain :Tergugat sering minum minuman keras danTergugat sering berjudi;5.
    melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 20 Juli 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pulu selama kuranglebih 18 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur11
    Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 20 Juli 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa Pulu selama kurang lebih 18 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur11
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
60
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik ipar Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Oktober 2000, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun, ikut Pemohon.
    SAKSI IJ, umur 46 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KecamatanNgrampal Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan kenal Termohon.Hal.5 dari 15 hal.Put.No:0195/Pdt.G/2015/PA.Sr.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Oktober 2000, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun, ikut Pemohon.
    ), (P2), (P3) dan dua orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II, dan kedua orang saksitersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P2), (P3) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Oktober 2000, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11
Register : 30-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1178/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 19 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
124
  • 65 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa saksi sebagai tetangga dekat pemohon tahu pasti tentangrumah tangga pemohon dan termohon ;2 Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis kurang lebih 5 tahun lamanya dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama, Novi Sriyanti, umur 21tahun dan ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON 2, umur11
    SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagaiberikut :6 Bahwa saksi sebagai tetangga dekat pemohon kenal dekat denganpemohon dan termohon ;7 Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis, kurang lebih 5 tahun lamanya dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama, Novi Sriyanti, umur 21tahun dan ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON 2, umur11
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1506/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
62
  • saat ini Buku Kutipan Akta Nikah Dikuasai Tergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1506/Pat.G/2017/PA.SbgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tergugat 1 tahun kemudian pindah kerumah bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 31 tahun 10 bulan, dan sudahdikaruniai empat orang anak yang bernama; ANAK umur30 tahun; ANAK Il umur25 tahun; ANAK Ill umur17 tahun; ANAK IV umur11
    Putusan Nomor 1506/Padt.G/2017/PA.SbgSAKSII, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi adalah lou Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 4 oranganak bernama ANAK I umur 30 tahun, ANAK Il umur 25 tahun, ANAK Ill, 17tahun dan ANAK IV, umur11
    tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawau Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1506/Padt.G/2017/PA.SbgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Tergugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 4 oranganak bernama ANAK I umur 30 tahun, ANAK Il umur 25 tahun, ANAK Ill, 17tahun dan ANAK IV, umur11
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1376/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • SAKSI I , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 14 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT;, umur11
    SAKSI II , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 14 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT;, umur11 tahun;
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0494/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • di Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bandung;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11
    diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bandung;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11
    adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah kontrakan di Kota Bandung, setelah itupindah dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Magetan dan telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11
Register : 13-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • XXXX, umur11 tahun ;; 2. XXXX, umur5 tahun ;;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sendiri keadaanHim.4 dari 13 hlm.
    XXXX,umur11 tahun ;; 2.
    XXXX, umur11 tahun ;2.
Register : 07-10-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2776/Pdt.G/2009/PA. Sby
Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
172
  • yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya2.pada tanggal 3 Januari 1997, berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKec.Wonokromo Kota SurabayaBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diXXXX Kota SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri, dan sudah dikaruniaiketurunan 3 orang anak masing masing bernama XXXX, Umur11
    pendidikan dibawahasuhan Penggugat ; Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Mengabulkan gugatanPenggugat; Menjatuhkan talak satu baiin Shughro dari Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT)Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, Umur11
Register : 23-11-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 258/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • ANAK I PARA PEMOHON Umur11 Tahun 2.
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 147 /Pdt. P/2016/PN.Dps.
Tanggal 28 April 2016 — Ni Made Sudiasih ,AMD
148
  • Made Madia (Almarhum) ;Bahwa saksi benar suami pemohon telah meninggal dunia dan ada meninggalkan tanah warisanberupa sebuah rumah di wilayah Kuta Badung;Bahwa benar dari perkawinan pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : PUTU BELLA MANIA MADIA umur 17 tahun, dan MADE ARTHA DAIMONTARA , umur11 tahun ;Bahwa pekerjaan pomohon sebagai wiraswasta ;Bahwa benar pemohon tinggal di JI.
    Made Madia (Almarhum) ; Bahwa saksi benar suami pemohon telah meninggal dunia dan ada meninggalkan tanah warisanberupa sebuah rumah di wilayah Kuta Badung; Bahwa benar dari perkawinan pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : PUTU BELLA MANIA MADIA umur 17 tahun, dan MADE ARTHA DAIMONTARA , umur11 tahun ; Bahwa pekerjaan pomohon sebagai wiraswasta ; Bahwa benar pemohon tinggal di JI.
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
106
  • RISKI RIZAL, umur11 Tahun;3. Lebih kurang sejak 10 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    dan di bawah sumpahnya di dalam sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 16 Januari 1995, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak bernama: UMIARTI, umur 19 tahun, RAHMADANI, umur16 tahun dan RISKI RIZAL, umur11
    dan di bawah sumpahnya di dalam sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 16 Januari 1995, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 11 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak bernama: UMIARTI, umur 19 tahun, RAHMADANI, umur16 tahun dan RISKI RIZAL, umur11
    BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Januari 1995 dan dikaruniai 3 orang anak bernama:UMIARTI, umur 19 Tahun, RAHMADANI, umur 16 Tahun dan ISKIRIZAL, umur11 Tahun;2.
Register : 20-01-1984 — Putus : 30-01-1984 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 71 SKT.3/1984
Tanggal 30 Januari 1984 —
80
  • OCV1IVMPeldi depan sidang Pengadilan Agama 14743".t5rilbizocoTgl. lahir/Umur11? tninuiBONDOWOSO 30 JANUARI 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 233/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • disaksikanpula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut, namunperkawinan tersebut tidak dicatatkan kepada PPN.Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan, tidak mempunyai hubungan darah, bukan mahram, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;Bahwa setelah menikah tersebut tinggal bersama di dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 5 anak bernamaANAK KE 1 umur 16 tahun, ANAK KE 2 umur 15 tahun, ANAK KE 3 umur11
    orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat Nikah;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II perawan, merekabukan sebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa setelah menikah tersebut tinggal bersama di dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 5 anak bernamaANAK KE 1 umur 16 tahun, ANAK KE 2 umur 15 tahun, ANAK KE 3 umur11
    Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Karangbong Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai 5 anak bernamaANAK KE 1 umur 16 tahun, ANAK KE 2 umur 15 tahun, ANAK KE 3 umur11 tahun, ANAK KE 4 umur 9 tahun dan ANAK KE 5 umur 8 tahun.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain;5.
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 487/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 20 September 2017 — Mimien Henie I. binti Mashoedi(PEMOHON)
5412
  • Bahwa kedua anak yang bernama Muhammad Ilham Ibrahim, umur11 tahun, dan Muhammad SyifaulKarim, umur 18 tahun, tersebutberada dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon, yang derajathubungan adalah sebagai iobu kandungnya;4. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan para Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;5.
    Penetapan No.0487/Pdt.P/2017/PA Mlg.mewakili anak Pemohon yang bernama:Muhammad Syifaul Karim bin Adilrianto, umur 18 tahun danMuhammad Ilham Ibrahim bin Adi Irianto, umur11 tahun, didalam dan diluar pengadilan;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon adalahtermasuk yurisdiksi voluntair, yang mana dalam perkara voluntair persoalanpembuktian tetap harus ditegakkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya Pemohonmengajukan buktibukti surat, diberitanda P.1 sampai dengan P.8, buktimanaakan
    Menetapkan Pemohon (Mimien Henie I. binti Mashoedi) sebagai wali darikedua anak Pemohon yang bernama Muhammad Syifaul Karim bin Adilrianto, umur 18 tahundanMuhammad Ilham Ibrahim bin Adi Irianto, umur11 tahun;3.
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1314/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
80
  • ANAK KANDUNG 1 umur11 tahun, 2.
Register : 26-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 499/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 499/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Agustus 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah penggugat selama 6 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1 umur11
    kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Agustus 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah penggugat selama 6 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1 umur11
Register : 30-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah sendirisampai bulan September tahun 2008; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur11 tahun ; .
    Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah sendirisampai bulan September tahun 2008; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur11 tahun ; b.
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1610/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun;Bahwa sekitar tahun 2000 sering terjadi perselisihan
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun;c.
Register : 20-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bulikPenggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat denganTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama8 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur11
    umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Paman,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat denganTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama8 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur11
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 43/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • uangRp. 100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON, umur11
    uangRp. 100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON, umur11