Ditemukan 1048 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewan depan degan dalan delon denan devan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 4 April 2018 — LIENG, INGGELINA WIJAYA TJO, HIMAWAN SUTANTO
350 — 986
  • HIMAWAN SUTANTO sebanyak 800 (delan ratus saham) atausebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah).b. LIENG INGELINA WIJAYA sebanyak 600 (enam ratus) shamatau sebesar Rp. 600.000.000 (enam Ratus juta rupiah);c.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
159 — 125
  • O02 Maret 2012 sejumlah Rp.141.297.674,88 (Seratus empatpuluh satu juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu enam ratustujuh puluh empat koma delan puluh delapan sen rupiah);c. 30April 2012 sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);d. 4 Juni 2012 sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);e. 05 Juli 2012 sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);Bahwa dengan dilakukannya pembayaranpembayaran tersebut olehPENGGUGAT, maka dalil PENGGUGAT yang menyatakan bahwaPENGGUGAT telah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 9 Januari 2015 — SUPANDRI SUKANDAR KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
36 — 55
  • ( empat puluh satujuta tiga ratus semblan puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) dan padapekerjaan Belanja Cetak stiker berlangganan yang dananya dari PAK APBD tahun 2012 padaDinas Perhubungan dan Komunikasi kabupaten Jombang telah mendapat keuntungan sebesarRp.52.020.000, (lima puluh dua juta dua puluh ribu rupiah), sehingga total keuntungan yangdidapat oleh para terdakwa adalah Rp.41.394.880 + Rp.52.020.000; = Rp.93.414.880;(sembilan puluh tiga juta empat ratus empat belas ribu delan
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Tanah
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 03/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 1 Maret 2016 — -Budi Suprapto,Dk MELAWAN Ricky Affiandy Barus, Dk
163 — 29
  • asalusulnya, dijual olehorang yang berhak, dan dilakukan dihadapan pejabat Negara yang berhak untuk itu;Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan Tergugat I dan Tergugat IIsebagaimana tersebut diatas, maka dalil Posita dan Petitum Gugatan Para Penggugatyang menyebutkan, Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan MelawanHukum merupakan dalil yang tidak benar dan harus ditolak oleh Majelis Hakim ;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II hanya menguasai tanah tersebut seluas 180 Ha(seratus delan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mam
Tanggal 22 Desember 2016 — - H. MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE - ILHAM MUSTARI
165 — 126
  • MUHAMMAD NAWIR FACHDAN dan ILHAMMUSTARI adalah pelaksana pekerjaan PPN Palipi;Bahwa pengadaan PPN Palipi anggarannya bersumber dari APBNTahun Anggaran 2012 sebesar Rp 18.045.240.000, (Delan Belas MilyarEmpat Puluh Lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) yangkemudian berubah menjadi Rp 19.545.240.000, ( sembilan belasmilyar lima ratus empat puluh lima juta dua ratus empat puluh riburupiah) ;Bahwa pekerjaan PPN Palipi berdasarkan kontrak dimulai pada tanggal04 Juli 2012 sampai dengan tanggal 31
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 10/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
  • Pro, dengan taksiran hargaRp. 7000.000 (tujuh juta rupiah);, harta bersama yang telahdikuasai sejak dahulu oleh Penggugat;2. 1 (satu) unit Honda Merek Rxs, dengan taksiran harga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);, harta bersama yang telah dikuasalsejak dahulu olen Penggugat;3. 1(satu) unit Honda Merek Satria, dengan taksiran harga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah); harta bersama yang telah dikuasisejak dahulu olen Penggugat;4. 1(satu) unit Mobil L300, dengan taksiran harga Rp. 28.000.000(dua puluh delan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 5 April 2016 — Abdul Karim Yahya,S.E Bin Yahya
81 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHAVANIO GROUP sebesarRp.21.155.932,00 (dua puluh satu juta seratus lima puluh lima ribu sembilanratus tiga puluh dua rupiah) saksi DOFFI ANDI PUTRA Direktur CV.PANDIVIA CONTRACTOR, sebesar Rp.21.688.183,00 (dua puluh satu jutaenam ratus delan puluh delapan ribu seratus delapan puluh tiga rupiah),saksi YULIAN NIL Direktur CV.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 11 Mei 2016 — MHD. APRIADI als APRI Bin SABAR NAPIS
62 — 24
  • TahunAnggaran 2014 milik JONI ARFINDA selaku Bendahara pengeluaran PembantuKegiatan Porprov VII warna ungu kehitaman merk KENKO PN501, dengan 6(enam) lembar yang berisi catatan rincian pengeluaran dana.2. 1 (satu) lembar Nota tanggal 7 Oktober 2014 Rumah Makan SAUMPUNBULUAH Koto Jaya Mukomuko, sebanyak 15 bungkus nasi ayam dengan nilaiRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).3. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan berisi rincian belanja JONDISPORA dengan nilai Rp. 1.081.000, (satu juta delan
    Page 131 of 151Kegiatan Porprov VIl warna ungu kehitaman merk KENKO PN501, dengan 6(enam) lembar yang berisi catatan rincian pengeluaran dana.2. 1 (satu) lembar Nota tanggal 7 Oktober 2014 Rumah Makan SAUMPUNBULUAH Koto Jaya Mukomuko, sebanyak 15 bungkus nasi ayam dengan nilaiRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).3. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan berisi rincian belanja JONDISPORA dengan nilai Rp. 1.081.000, (satu juta delan puluh satu ribu rupiah).4. 1 (satu) lembar Nota
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 20 Juni 2014 — 1. MOCH. CHAMIM THOHARI, SH. ; 2. BUDIHARYO,S.Sos KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
43 — 12
  • ( empatpuluh satu juta tiga ratus semblan puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) danpada pekerjaan Belanja Cetak stiker berlangganan yang dananya dari PAK APBD tahun 2012pada Dinas Perhubungan dan Komunikasi kabupaten Jombang telah mendapat keuntungansebesar Rp.52.020.000, (lima puluh dua juta dua puluh ribu rupiah), sehingga totalkeuntungan yang didapat oleh para terdakwa adalah Rp.41.394.880 + Rp.52.020.000; =Rp.93.414.880; (sembilan puluh tiga juta empat ratus empat belas ribu delan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 678/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 20 Februari 2014 — 1. SAMINEM; 2. TINI; LAWAN; 1. Nyonya KARLINDA GEWANG; 2. Nyonya KELLY GEWANG; 3. Nyonya GE TAI KIAN; 4. JOHN BAHARUDIN; 5. NOTARIS SYAFRIL LUBUK, SH cq. NOTARIS LINDA IBRAHIM, SH; 6. NOTARIS Ny. TOETY JUNIARTO, SH
241 — 79
  • Gambar situasi tanggal sebelas November seribusembilan ratus delan puluh tujuh (1111 1987), Nomor 37/4914/1987, seluas105 M2 (seratus lima meter persegi), yang terletak dalam Propinsi DaerahKhusus, Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Tangki,setempat dikenal sebagai Komplek THR Lokasari Blok A Nomor 26, JakartaBarat, dipinjamnamakan atas nama Nyonya KARLINDAGEWANG/TERGUGAT I, photo copy sesuai dengan aslinya (Bukti P37);Photo copy Akita PEMBERIAN HAK DAN KUASA No. 12 tanggal 12
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 17 September 2013 — 1. M.SYARIEF, ST BIN MUHAMMAD AJAD 2. Ir. FAKHRUDDIN BIN MUHAMMAD AMIN PUTEH
53 — 22
  • Fakhruddin BinMuhammad Amin Puteh untuk membayar uang penggantiterhadap kerugian keuangan Negara masingmasingsebesar Rp. 224.478.700, (dua ratus dua puluh empatjuta empat ratus tujuh puluh delan ribu tujuh ratusrupiah) dengan ketentuan apabila terdakwaterdakwatidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu)bulan setelah putusan hakim yang mempunyai kekuatanhukum tetap, maka harta bendanya dapat disita olehJaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut danapabila terdakwaterdakwa tidak mempunyai harta
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
96 — 16
  • DIAN menarik data AR PIUTANG di sistemND6, ditemukan AR Piutang sebanyak 894 (delan ratus sembilan puluhempat) faktur totalnya sebanyak Rp1.604.711.542, (satu milyar enam ratusempat juta tujuh ratus sebelas ribu lima ratus empat puluh dua rupiah); Bahwa tanggal 19 Maret 2020 jam 13.00 WIB Saksi mengadakanmeeting dengan Sdri. SANTA (Admin Piutang), Sdri.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
157 — 152
  • Tahun 2013 sebanyak 35 (tiga puluhRp.8,261,462,896, (delapan milyar dua ratus enam puluh satu juta empatratus enam puluh dua ribu delan ratus sembilan puluh enam rupiah). lima) orang debitur sebesar SK.NO NO. REKENING BANA BG TANGA WAKTY PLAFOND BAK!
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 471/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 29 Agustus 2023 — DELAN
Terbanding/Tergugat IX : B. SUNDIYAH
Terbanding/Tergugat X : B. LULUK
Terbanding/Tergugat XI : B. SUGIARTI alias B. SUGIK
Terbanding/Tergugat XII : P.TAROM
Terbanding/Tergugat XIII : P. SLAMET
Terbanding/Tergugat XIV : P. ALIM
Terbanding/Tergugat XV : P. FENDIK
Terbanding/Tergugat XVI : B. SULASTRI
Terbanding/Tergugat XVII : P. MASRUL
Terbanding/Tergugat XVIII : P.SEGER
Terbanding/Tergugat XIX : B. SIHUTAMI alias B. FITRI
Terbanding/Tergugat XX : P.
96 — 81
  • DELAN
    Terbanding/Tergugat IX : B. SUNDIYAH
    Terbanding/Tergugat X : B. LULUK
    Terbanding/Tergugat XI : B. SUGIARTI alias B. SUGIK
    Terbanding/Tergugat XII : P.TAROM
    Terbanding/Tergugat XIII : P. SLAMET
    Terbanding/Tergugat XIV : P. ALIM
    Terbanding/Tergugat XV : P. FENDIK
    Terbanding/Tergugat XVI : B. SULASTRI
    Terbanding/Tergugat XVII : P. MASRUL
    Terbanding/Tergugat XVIII : P.SEGER
    Terbanding/Tergugat XIX : B. SIHUTAMI alias B. FITRI
    Terbanding/Tergugat XX : P.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
137 — 1025
  • keliling karena pihak Angkasa Pura tidak pernah menunjukkanbatas keliling lahan bandaya yang akan dibebsakan tetapi hanya melakukanbidangperbidang akan tetapi dari bidang perbidang tersebut tetap ketika dijumlahkan maka tetap mendapatkan hasil 60 Ha, dan jika dikaitkan denganperbuatan terdakwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan makaterdakwa tidak pernah mengetahui perbedaan luas sebab tanggung jawabTerdakwa hanya menakukan pengukuran 6 (enam) bidang dari 258 (dua Ratuslima puluh delan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum: 1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH 2.LULU MARLUKI 3.YASSER SAMAHATI, SH 4.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH 5.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH 6.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH Terdakwa: KHAIRIL ABDURAHMAN Alias AFU
307 — 147
  • Rahman;Bahwa setahu saksi, pencairan dana desa Palo tahun anggaran 2016 yaitu dalam 2tahap dimana pencairan tahap pertama sejumlah Rp386.232.948,00 (tiga ratusdelapan puluh enam juta dua ratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluhdelapan rupiah) dan tahap kedua sejumlah Rp251.718.681 ,00 (dua ratus lima puluhsatu juta tujuh ratus delapan belas ribu enam ratus delan puluh satu rupiah);Bahwa benar seluruh kegiatan tersebut terdapat didalam APBDes desa Palo tahunanggaran 2016;Bahwa yang melakukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 24 Mei 2016 — ABDUL KANI,SKM,MPH Pgl KANI
149 — 44
  • 2010;Menimbang, bahwa HPS yang ditetapkan Terdakwa adalah Rp1.499.000.000 ( satu milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah )padahal pagu dananya Rp1.500.000.000, ( satu milyar lima ratus juta rupiah )menurut Majelis Terdakwa dalam menetapkan HPS mendekati pagu anggaransehingga berpotensi pengelembungan harga, karena penawaran CV Nasyayang lebih tinggi dari penawaran sebelumnya yakni pada penawaran pertamaCV.Nassya dengan harga Rp 1.398.370.000,00 ( satu milyar tiga ratus sembilanpuluh delan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN.Pdg
Tanggal 7 April 2014 — BENI VIVAL DATUK RAJO SAMPONO PGL DATUK BIN BUSTAMAM YASIR
38 — 11
  • Batur sebanyak Rp. 1.000.000,(Satu juta Rupiah) ; 42Tanggal 17 Agustus 2008 untuk pembangunan DAM Halaman kantor Wali nagariRp.4.683.000, (Empat Juta Enam ratus Ribu delapan puluh tiga ribu rupiah) ; Total Surat pertanggung jawabannya adalah sebanyak Rp.36.980.000, (TigaPuluh enam juta Sembilan ratus Delan Puluh Ribu Rupiah). ; SPJ DAPN 2008 TAHAP II sebagai berikut : untuk pembangunan Jalan lingkar Payobadar Piliang Sani Jr.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum: 1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH 2.LULU MARLUKI 3.YASSER SAMAHATI, SH 4.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH 5.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH 6.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH Terdakwa: BUNYAMIN HI. KAHAR Alias PA MEMET
242 — 154
  • Rahman;Bahwa setahu saksi, pencairan dana desa Palo tahun anggaran 2016 yaitu dalam 2tahap dimana pencairan tahap pertama sejumlah Rp386.232.948,00 (tiga ratusdelapan puluh enam juta dua ratus tga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluhdelapan rupiah) dan tahap kedua sejumlah Rp251.718.681,00 (dua ratus lima puluhsatu juta tujuh ratus delapan belas ribu enam ratus delan puluh satu rupiah);Bahwa benar seluruh kegiatan tersebut terdapat didalam APBDes desa Palo tahunanggaran 2016;Bahwa yang melakukan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata Sulasman Dkk Lawan 1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII, Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah Tergugat I 2. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah. Tergugat II 3. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah.
185 — 20
  • PENGGUGAT V (SUBAND)I)Uang Pesangon PHK sebesar= Rp 67.896.000,(Enam Puluh Tujuh Juta Delan Ratus Sembilan Puluh Enam RibuRupiah)7.6. PENGGUGAT VI (MUHAMAD RAMLAN)Uang Pesangon PHK sebesar = Rp 65.067.000,(Enam Puluh Lima Juta Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah)7.7. PENGGUGAT VII(DIAN)Uang Pesangon PHK sebesar = Rp 65.067.000,(Enam Puluh Lima Juta Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah)7.8. PENGGUGAT VIII (SURATMIN)Uang Pesangon PHK sebesar= Rp 65.067.000(Enam Puluh Lima Juta Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah)7.9.