Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal24 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1188/276/XI/2011, tertanggal 24 Nopember 2011; 2. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1188/276/XI/2011, tanggal 24 Nopember2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

1188/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammadong bin Ganing, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Popparappa,Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Kameriah binti Maming, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1,pekeryaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPopparappa, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 25 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1188/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhalsebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/85/VII/2010 tanggal 12 Juli 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangHal 1 dari 9 hal Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 1188/85/VII/2010 tanggal 12 Juli 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

menjelaskan bahwa maksud diajukannyapermohonan itsbat nikah ini adalah agar pernikahan mereka terlindungi secarahukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan agar diberi izin berperkara secara prodeo (Cumacuma), danpermohonan tersebut telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi sesuai Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor: W3A4/1189/HK.05/VII/2015 tanggal 23 Juni 2015, dan berdasarkan SuratPertimbangan Wakil Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor:W3A4/1188

tercatat pada Kantor Urusan Agama, maka majelis perlu memerintahkan paraPemohon agar mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pua, Kebupaten Agam, sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor: W3A4/1189/HK.05/V1I/2015 tanggal 23 Juni 2015, dan Surat Pertimbangan Wakil PaniteraPengadilan Agama Bukittinggi Nomor: W3A4/1188

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013, telahdilangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohon menuruthukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:1188/193/X/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut tanggal 29 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/193/X/2013 tanggal 28 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B.

;

Pol : AB 1188 XY tahun 2018 No. Ka : MHKM5EA2JJK048090, No.sin : 1NRF41163 a.n SUHARTINI selama 15 hari terhitung mulai tanggal 19 Juli 2018 s/d 3 Agustus 2018 tertanggal 19 Juli 2018 dari Sdr. ASEP ARI NUGROHO kepada Sdr. HENDY KISWANTA.

- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan membayar biaya tunggakan sewa mobil 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol : AB 1189 XY warna silver metalik tahun 2018 No. Ka : MHKM5EA2JJK047796, No.

Pol : AB 1188 XY tahun 2018 No. Ka : MHKM5EA2JJK048090, No.sin : 1NRF41163 a.n SUHARTINI sebesar Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr. HENDY KISWANTA kepada Sdr. ASEP ARI NUGROHO tanggal 07 September 2018.

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No. Pol : AB 1188 XY tahun 2018 No. Ka : MHKM5EA2JJK048090, No.sin : 1NRF41163 a.n SUHARTINI beserta kunci dan STNKnya.

Pol : AB 1188 XY tahun 2018 No. Ka : MHKM5EA2JJK048090, No.sin : 1NRF41163 a.n SUHARTINI dari PT. ANDALAN FINANCE Jl. Ringroad Timur No, 15 B Kembang, Maguwoharjo, Depok, Sleman Nomor : 130SR1812000005 tertanggal 17 Desember 2018.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1188/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1188/08/2016 tanggal 19082016 atas nama Benedicta Davira Thaal, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dantidak mengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini untuk Sepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagiandari Penetapan

berdasarkan bukti surat P5 telah diperolehfakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN CkrEdhit Rengganis pada tanggal 09092012 sesuai kutipan Akte PerkawinanNomor 165/2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, bahwa tempatlahir anak Pemohon yang diberi nama Benedicta Davira Thaal adalahBANDUNG, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor 1188

1188/Pdt.G/2016/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pwr.aps! Gee ll ai!

tempatkediaman di Dusun YYY RT.03 RW. 02 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo,sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruhwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor: 1188

1188/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 13 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2014/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman di BrebesSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diBrebes , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tertanggal 20 Maret 2014 telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bbs., tanggal 20 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan

1188/Pdt.G/2013/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagaiPENGGUGAT 5 220220222222 enn nn ennLawanTergugat, umur

pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRI, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;0 22 nono nn nnnnnn ne ncnneSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga tanggal 27 Nopember 2013, Nomor 1188

1188/Pdt.P/2011/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1188/Pdt.P/2011/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJXXXX, Kota Surabaya. selanjutnya disebut PEMOHONI;TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempattinggal di JXXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebutPEMOHON IEDalam

, KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2437/Kuasa/XI/2011tanggal 02 Nopember 2011.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Januari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/116/VII/2009pada tanggal 21 Juli 2009.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/116/VII/2009 tanggal 21 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah xxxxxxXxxXx XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1188/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bta.aM fuijDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Tempat dan tanggal lahir OKU Timur, O06 Juli 2002 , AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Kediaman diDesaSumber Agung Kecamatan Belitang JayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat

Tempat Kediaman diDesa Metro Rejo Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsur at yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018,telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 12 hal Putusan No.II88/Pdt.G/2018/PA.Bta.Agama Baturaja, dengan Nomor 1188

1188/Pdt.G/2011/PA.Slw

PUTUS AN Nomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAH I RROHMAN IRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawatiswasta, bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT "; MEL A WwW A NTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan POLRI,

bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang selanjutnya disebut sebagai TE RGUGATPengadilan Agama tersebut ; 77777777377 7777775555 F FrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi pada tanggal 18 Maret 2011 dengan registerperkara Nomor : 1188 / Pdt.G / 2011 / PA.Slw. mengajukan

. : 1188/NNEF/X/2012Tanggal 08 Oktober 2012 yang telah diuji oleh Pemeriksa Dra.

LAB. : 1188/NNF/X/2012 Tanggal 08 Oktober 2012yang telah diuji oleh Pemeriksa Dra. Sugiharti, Arianata Vira T, S.Si,Hasura Mulyani, Amd dan diketahui oleh Drs.

;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tanpa seijin daripihak yang berwenang yaitu Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan dan diluar kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboraturium Forensik POLRI Cabang Makassar terhadapurine dan darah yang diambil dari terdakwa adalah positif mengandung zat14metafetamina dengan No Lab: 1188/

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1188/Pdt.G/2023/PA.Kjn, tanggal 25 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1445 Hijriah;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2016/PA.Amb.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanTNI, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dan untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 28Nopember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Amb.dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai