Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 399/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 3 Desember 2013 — Terdakwa I. MASPADIR RAIS ALS PADIR BIN MARJAN. Terdakwa II. ZAINAL ABIDIN ALS SAINUL BIN SALEH. dan Terdakwa III. NURDIN ALS UDIN BIN MADDARISUN.
44 — 3
  • tindak pidana atas pasalyang didakwakan kepadanya, maka semua perbuatan Para terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dani pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Altematifyakni dakwaan Kesatu yang melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 406 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa didakwa dengan dakwaan Altematif maka MajelisHakim akan memilih dari salah satu dakwaan teresbut
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-11-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 146/Pid.B/2012/PN.PRM
Tanggal 18 Desember 2012 — SUKIRMAN PGL. SUKIR
77 — 6
  • dinding dapur lalu masuk rumah saksikemudian terus warung milik saksi kemudian lalu pelaku pencuri keluarmelewati pintu warung;Bahwa setelah warung milik saksi kecurian selanjutnya istri saksi mencari cariinformasi pelaku pencurian warungnya dan selanjutnya saksi dan istrinyamendapatkan kabar dari orangorang kampung kalau senter saksi yang hilangtersebut di pakai oleh Saudara Yogi Suhendri kemudian istri saksi langsungpergi menemui Saudara Yogi untuk menanyakan dari mana mendapatkansenter ikat kepala teresbut
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 151/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 13 Juli 2017 — Asep Saepul Bahri bin Sabihin
55 — 12
  • RISAN memberitahukan orang yang memalaknya yangsaat itu sedang berkumpul kemudian Terdakwa ASEP langsungmenghampiri sekelompok orang teresbut dan langsung mengeluarkansebilah cerulit kKemudian langsung membacokan kepada ke salah satuorang yang sedang berkumpul ditempat kejadian setelahnya TerdakwaASEP membacok korban kemudian diikuti oleh saksi langsung memukuldengan menggunakan sarung samurai dan Terdakwa FAJAR pun ikutmemukul dengan menggunakan tangan kosong; Saksi menerangkan bahawa menurut keterangan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 29-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 515/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 1 September 2016 — Pidana - DOLI NUANSYAH PASARIBU Alias DOLI
51 — 19
  • puluh)meter di depan, saya melihat 1 (satu) orang pejalan kaki akan menyeberangjalan dari arah kiri;Bahwa terdakwa tidak ada mengurangi kecepatan mobil Xenia tersebut danpada jarak 10 (sepuluh) meter, anak lakilaki tersebut menyeberang jalansehingga terdakwa gugup dan tidak membunyikan klakson, lalu terdakwamembanting stir kKearah kiri namun namun karena jaraknya dekat akhirnyabagian depan sebelah kanan mobil Xenia yang terdakwa kemudikan menabraklakilaki pejalan kaki tersebut sehingga pejalan kaki teresbut
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 51/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : RAHMAN SIMBAHO
Pembanding/Terdakwa : SOFYAN DG. MANESSA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUHARTO. SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI PURNOMO, SH
106 — 19
  • Bahwa saat itu. saksi Efendi menanyakan apakah tanah tersebutbermasalan dan Kepala Desa Manyula yakni terdakwa Ill SamsonMonggesang dan terdakwa II Sofyan Dg Manessa menyampaikan tidakbermasalah.Menimbang, bahwa unsurunsur pidana yang dinyatakan terbukti olehHakim Tingkat Pertama yaitu pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP apabiladikaitkan dengan perbuatan terdakwa II dan perbuatan terdakwa Ill yangsebelumnya memang mengetahui jika tanah yang akan dibeli oleh saksiterdakwa II Sofyan Dg Manessa teresbut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3649/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • ANAK KEDUA, umur 13 tahun;dan kedua anak teresbut selama ini dalam asuhan Penggugat sebagaiibunya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat pemarahdan tidak menghargai pihak keluarga Penggugat); Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah selama kurang lebih 2 tahun, dan selama pisah Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No. 196/Pid.Sus/2014/PN.KSP
Tanggal 3 Desember 2014 — LILIAN SARI SEMBEIRING Als JAMU Bin NAPIT SEMBIRING
53 — 10
  • Syamsir teresbut Sdr. Zulkifli menyuruh menunggusebentar kaarena ia akan mengambilkan narkotika jenis ganjanyaterlebih dahulu;8. Bahwa setelah Sdr. Zulkifli Kembali dengan membawa narkotika jenisganja yang telah terdakwa pesan tersebut kemudian terdakwamengatakan kepada Sdr. Syamsir baahwa narkotikaa jenis ganjanyaterlalu besar yang kemudian atas ide Sdr.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Pdl
YAYAN SUPIANTO alias YAYANG Bin WIWI SUHENDAR
15 — 3
  • sebelumnya Terdakwasekitar jam 02.30 wib bangun dari tidurnya lalu keluardari Mes/ Perumahan Puskesmas Cimanggu, kemudian Terdakwa dengan berjalankaki menuju kekantor UPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu, setelah Terdakwasampai di pagar Kantor UPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu lalu Terdakwamemanjat pagar samping kantor tersebut, setelah Terdakwa sampai dihalaman KantorUPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu kemudian Terdakwa mengelilingi kantortersebut untuk mencari cara agar bisa masuk kedalam kantor teresbut
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • dibenarkan, kerena Penggugat telah meninggalkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxxxx, Perempuan, Berusia + 1,5Tahun sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan sekarang, dan anaktersebut saat ini sedang diasuh atau dibawah perwalian Tergugat selakuayah kandung, oleh sebab itu Penggugat tidak berhak meminta bahwa anaktersebut dibawah perwalinnya, dan Penggugat selama meninggalkan anakPenggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugat tidak pernah melihatserta memberi uang belanja/nafkah kepada anak teresbut
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 131/Pdt.G/2013/PN.Kpg
Tanggal 17 September 2014 — Tuan FREDRIK FERDINAN PETRUS NDAPATADY LAWAN 1. Sdri. FLORENCE M. M. DAUD NDAPATADY
59 — 51
  • Bahwa tanahtanah warisan Orang Tua Penggugat bersamaTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI sebanyak 7 bidang tanah warisan teresbut dalamn perkaraperdata Nomor : 144/PDT.G/2011/PN.KPG masingmasing 2 (dua)bidang tanah di Kelurahan Oepura; dan 2 (dua) bidang tanah diDesa Manikin;Bahwa bedasrkan uraian di atas kiranya Maelis Hakim yangterhormat, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmenatuhkan putusan :1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
YARSONO Bin IBRAHIM Alm
82 — 23
  • yang didapatkan oleh paraTerdakwa yakni berasal dari SPBU di Kota Bengkulu, yakni dengan cara membelisecara berulangulang, sehingga BBM jenis premium di SPBU menjadi cepathabis (kosong) sehinggga secara tidak langsung meresahkan masyarakat, lalumenindaklanjuti informasi tersebut;Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan dan melihat adabeberapa mobil berhenti di salah satu rumah warga sehingga Saksi dan rekanSaksi langsung mendekati beberapa orang yangs sedang mengobrol di halamanrumah teresbut
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 20/JN/2016/MS.Bkj
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.Revo Cundra, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Wardah Iriani Alias Wardah Binti Alm. Usman Adami
74 — 27
  • Nur Asmah Alias Nur Bin Japar, kemudian SdriNur Asmah Alias Nur Bin Japar berdiri mau keluar lewat pintu tengah akan tetapi dikuncioleh Terdakwa, tidak lama kemudian Terdakwa membuka pintu tengah setelah itu Sdri NurAsmah Alias Nur Bin Japar dan sdra Muhammad Ali langsung keluar dan menuju pintudepan dan Sdri Nur Asmah Alias Nur Bin Japar melihat pintu depan sudah terbuka danada 3 (tiga) orang lakilaki yang Sdri Nur Asmah Alias Nur Bin Japar tidak ketahuiidentitasnya langsung masuk kedalam rumah teresbut
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 23
  • mereka hanya mananam tanaman bulanan tidak menanamcengkeh dan kelapa; Bahwa orangtua kami ( Hi.Muhammad DO Masud ) berkebun di lokasiyang disengketakan sekarang sampai dengan tahun 1987; Bahwa tidak benar Tergugat menguasai tanah yang disengketakansetelah orangtua kami meninggal dunia tetapi yang benar Tergugatmenguasai tanah itu sejak tahun 1982; Bahwa selain tanah yang disengketakan tersebut orangtua kami( Hi.Muhammad DO Masud ) juga memiliki tanah di daerah Cio Dalamkurang lebih 4 Ha dan tanah teresbut
    Gaba, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.03/RW.04Kelurahan Salero, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat suami dari Ssepupusaksi (Ratna Ngawaro); Bahwa saksi tidak mengenal Para Penggugat; Bahwa saksi tidak mengenal Muhammad Dano Masud dan Sauda Boy; Bahwa saksi mengetahui kebun yang berada di daerah Weles; Bahwa asal usul tanah teresbut
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 36/PID.B/2012/PN.WKB
Tanggal 26 Juni 2012 — - HENDRIKUS BILI Als ENDI Als BPK AKI
60 — 21
  • radatani, Desaradamata, kecamatan loura,Kabupaten sumba barat daya;e Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah terdakwa ; Bahwa alat yang dipakai membunuh adalah pukul pakai kayu;e Bahwa terdakwa memukul dibagian paha,dahi dan testa sebanyaksatu kali;e Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut korban tidakmelawan;e Bahwa pada saat memukul korban langsung terjatuh;e Bahwa pada saat terjatuh terdakwa menaruhnya di bale bale rumah;17e Bahwa pada saat melakukan pembunuhan tersebut yang melihatkejadian teresbut
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 51/PID/2015/PT PAL
Tanggal 12 Agustus 2015 — RAHMAN SIMBAHO VS JAKSA
44 — 23
  • Bahwa saat itu saksi Efendi menanyakan apakah tanah tersebutbermasalah dan Kepala Desa Manyula yakni terdakwa Ill SamsonMonggesang dan terdakwa Il Sofyan Dg Manessa menyampaikan tidakbermasalah.Menimbang, bahwa unsurunsur pidana yang dinyatakan terbukti olehHakim Tingkat Pertama yaitu pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP apabiladikaitkan dengan perbuatan terdakwa Il dan perbuatan terdakwa Ill yangsebelumnya memang mengetahui jika tanah yang akan dibeli oleh saksiterdakwa Il Sofyan Dg Manessa teresbut
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 373/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
Wandi Syahputra Siregar
100 — 9
  • Pada saat ituTerdakwa hanya menunjukkan tempat rokok teresbut disembunyikan danTerdakwa langsung pergi; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) bilan parang bergagang besi panjang sekira 30 cm;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap diperisangan yangtermuat dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuan yag tidakdapat dipisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dberdasarkan alat bukti
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 23 Agustus 2017 — Asep Risnandi bin Ikin. Anggi Akbar Permana Als Bastus Bin Ade K
18 — 3
  • menghubungi pihakpetugas Polsek Limbangan dan kebetulan ada yang saksi kenal yaitusaksi ASEP SURYANA lalu di telponnya dan beritahukan bahwa adawarga Sukadana Limbangan Garut yang menawarkan burung Anis danburungnya ada disaksi, setelah diberitahu lalu sekitar jam 22.00 Wibpihak petugas Polsek Limbnagan yaitu saksi ASEP SURYANA bersamayang lainnya serta pemilik burung Anis datang ke toko setelah ituburung Anis yang diamankan diperlihatkan kepada saksi ASEPSURYANA lalu pemiliknya mengakui bahwa burung teresbut
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 142/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Herry Shanjaya, SH
2.Dicky Wirawan,SH
Terdakwa:
Safpirman
69 — 23
  • AR (Agincourt Resources) Batangtoru melaluipelaku, namun sekitar bulan Januari 2019 Saksi mendapat kabar bahwamobil milik korban teresbut tidak dikembalikan dan tidak jelas statusnyadan setelah itu Saksi mendapat kabar pelaku ditangkap baru sayaketahui bahwa mobil milik korban tersebut telah dijual oleh pelaku;Bahwa, Saksi mengenalinya, Pelaku mengaku sebagai karyawan ditambang emas PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 107/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 15 Juni 2017 — - SULEMAN MOTONGGU alias EMAN
21 — 8
  • Afriandi Daud untuk mengambil Handphonenyayang sedang di Charge di dalam kamar teresbut, tidak lama kemudian saksimendengar suara teriakan Pr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2014 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 267/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 April 2013 — TIDI ADHIE RHAMA Alias JAWA Bin DARWAN
22 — 4
  • dengan Terdakwa IIENDANG SUFIAN Alias GEMBLONG Bin SUPRIYATN, Terdakwa II BAMBANG SETOAlias TITO Bin BUCHORI dan Terdakwa IV DIKI ARDIANSYAH Alias BULUK BinALFIANSY AH mengambil handphone merk Cross warna merah dan dompet warna hitamdari saku celana bagian belakang milik saksi Rano Piska Sinulingga, tetapi saksi Rano PiskaSinulingga langsung meneriakai Para Terdakwa dengan berkata mana handphone saya;Bahwa benar warga sekitar tempat kejadian yang mendengar teriakan saksi korban Rano PiskaSinulingga teresbut