2023/ Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 2023/ Pdt.G/2011/PA.Sby2 vay) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diXXXX, Kota Surabaya. Selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Jualan, beralamat diXXXX, Kota Surabaya.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :2023/Pdt.G/2011/PA. Sby. tertanggal 23 Mei 2011 mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

2023/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal diKabupaten Malang sekarang berada di

tahanan Polsek Bululawang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Juni 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2023/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pensiun (usia 56 tahun) padatahun 2024 mengalami kerugian berupa gaji dan tunjangan sertifikasiguru, sebagai berikut: GajiNo Tahun Jumlah Perbulan Jumlah Taf(Eks. 2% / Thn) Bulan1 2015 Rp4.720.000,00 8 Rp37.760.000,002 2016 Rp4.814.400,00 12 Rp57.772.800,003 2017 Rp4.910.688,00 12 Rp58.928.256,004 2018 Rp5.008.902,00 12 Rp60.106.821,005 2019 Rp5.109.080,00 12 Rp61.308.958,006 2020 Rp5.211.261,00 12 Rp62.535.137,007 2021 Rp5.315.487,00 12 Rp63.785.839,008 2022 Rp5.421.796,00 12 Rp65.061.556,009 2023

Nomor 3372 K/Pdt/2017 No Tahun Jumlah per bulan vumian Totalbulan1 2015 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,002 2016 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,003 2017 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,004 2018 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,005 2019 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,006 2020 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,007 2021 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,008 2022 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,009 2023 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,0010 2024 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,00Total Rp180.000.000,00Jumlah Total

pensiun (usia 56 tahun) pada tahun 2026 mengalami kerugian berupa gajidan tunjangan sertifikasi guru, sebagai berikut: Gaji7 Tahun Jumlah per bulan Jumlah Toes(eks. 2% / thn) bulan1 2015 Rp4.326.200,00 6 Rp25.957.200,002 2016 Rp4.412.724,00 12 Rp52.952.688,003 2017 Rp4.500.978,00 12 Rp54.011.742,004 2018 Rp4.590.998,00 12 Rp55.091.977,005 2019 Rp4.682.818,00 12 Rp56.193.816,006 2020 Rp4.776.474,00 12 Rp57.317.692,007 2021 Rp4.872.004,00 12 Rp58.464.046,008 2022 Rp4.969.444,00 12 Rp59.633.327,009 2023

Nomor 3372 K/Pdt/2017 3 2017 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,004 2018 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,005 2019 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,006 2020 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,007 2021 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,008 2022 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,009 2023 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,0010 2024 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,0011 2025 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,0012 2026 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,00TOTAL Rp216.000.000,00Jumlah Total Rp854.048.875,00Penggugat III yang telah

Total er .068.820.791,00Tunjangan Sertifikasi GuruJumlahNo Tahun Jumlah per bulan Totalbulan1 2015 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,002 2016 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,002 2017 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,004 2018 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,005 2019 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,006 2020 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,007 2021 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,008 2022 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,009 2023 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,0010 2024 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,0011 2025

Minimal sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) atau sepertiga daripenghasilan Tergugat perbulan terhitung sejak bulan Maret 2023 sampai duaorang anak tersebut dewasa atau mendiri;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat maskan, kiswah, danmutah, yaitu berupa uang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), satu set pakaian muslimah dan seperangkat alat sholat;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anakyang bernama ANAK PEMBANDING TERBANDING 08 Februari 2010 dan ANAKPEMBANDING TERBANDING kelahiran 18 November 2014 kepada Penggugatdengan ketentuan atau rincian sebagai berikut : Minimal sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan terhitung sejak putusanini dibacakan sampai dengan bulan Desember 2017; Minimal sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulanterhitung sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Februari 2023

; Minimal sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) atau sepertiga dari penghasilanTergugat perbulan terhitung sejak bulan Maret 2023 sampai dua orang anak tersebutdewasa atau mendiri;menurut Pembanding adalah tidak layak dan belum memenuhi rasa keadilan terhadapTergugat/Pembanding karena amarnya bertingkat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengandiktum putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, baik pada pertimbanganhukumnya maupun dari bunyi diktum putusan karena

Saman uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk panjar sewa tanah di Gang Inpres I Rt.06/05 Kelurahan Nerogtok Kecamatan Pinang Kota Tangerang selama 5 tahun dari tanggal 27 April 2018 sampai dengan April 2023 sisanya sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dibayar Agustus 2018.

Saman uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukpanjar sewa tanah di Gang Inpres Rt.06/05 Kelurahan NerogtokKecamatan Pinang Kota Tangerang selama 5 tahun dari tanggal 27April 2018 sampai dengan April 2023 sisanya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar Agustus 2018.7. Kwitansi tanggal 04 Juni 2018 yang diterima dan didanda tangani olehsdr.

Samanuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk panjar sewa tanah diGang Inpres Rt.06/05 Kelurahan Nerogtok Kecamatan Pinang Kota Tangerangselama 5 tahun dari tanggal 27 April 2018 sampai dengan April 2023 sisanyasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar Agustus 2018.Kwitansi tanggal 04 Juni 2018 yang diterima dan didanda tangani oleh sdr.Saman uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk pembayaransewa tanah Gang Impres Rt.06/05 Kelurahan Nerogtok Kecamatan

Kwitansi tanggal 27 April 2018 yang diterima dan ditandatangani oleh sdr.Saman uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk panjarsewa tanah di Gang Inpres Rt.06/05 Kelurahan Nerogtok Kecamatan PinangKota Tangerang selama 5 tahun dari tanggal 27 April 2018 sampai denganApril 2023 sisanya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayarAgustus 2018..

tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya atas gugatan Penggugattersebut, akan tetapi karena perkara aquo bidang perceraian, Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/MSIDI1.Asli surat keterangan Kartu Tanda Pengenal atas namaPenggugat dengan Nomor 36/2023

tinta hitam;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 57/08/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak, Kabupaten AcehTimur tanggal 9 April 2015, telah dibubuhi materai cukup serta dinazegeling, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah diperiksadan diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis ditandatangani dan diberi tanda P2 dengan tinta hitam;Asli surat keterangan Nomor 35/2023

oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiHalaman 8 dari 13 hal, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/MSIDIisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P3 berupa asli Surat keteranganNomor 35/2023

2023/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :2023/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

2023/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Siti Fatimah binti Sumarso, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT.005 RW. 001 Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanAndika Firgantara bin Edi

tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi ;Bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :Bahwa selain gugatan pokok, Penggugat juga mohon ijin untukberperkara secara CumaCuma, maka Majelis Hakim terlebih dahulumemeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCumatersebut dan telah menjatuhkan putusan sela nomor: 2023

pembayaran sebesar 0.5% per haridikali jumlah hari keterlambatan.Bahwa Tergugat baru melaksanakanpembayaran angsuran pembiayaan sebanyak 4 (empat) bulan kepada Penggugat,dan berdasarkan catatan di kantor Penggugat, dalam melakukan pembayaranangsuran kepada Penggugat ternyata Tergugat sering mengalami keterlambatandan telah lalai membayar sejak angsuran ke5 (kelima) yang jatuh tempo padatanggal 27 Februari 2021 sampai dengan angsuran ke36 (ketiga puluh enam)yang jatuh tempo pada tanggal 27 September 2023

Oleh karena situasi/kondisi ekonomi sedang tidak menentuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S./2021/PN.Mtrmaka kesanggupan menjalankan penyelesaian hutang 4 (empat) kali tahapanpembayaran dengan tenggang waktu 12 (dua belas) bulan dan atau setidaktidaknya melanjutkan sisa waktu pembayaran sesuai Perjanjian Kredit Nomor :037372200100 tanggal 27 Mei 2021, dengan tenggang waktu selama 36 (tigapuluh enam) bulan terhitung sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengantanggal 27 September 2023;Menimbang

Bahwa tanggungan Tergugat dari awal adalah sejumlah Rp. 65.450.000,00 (enam puluh lima juta empat ratuslima puluh ribu rupiah), dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan dari sejaktahun 2020 sampai dengan tahun 2023, dengan angsuran per bulan sejumlah Rp.1.870.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah). Tergugat sudahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S./2021/PN.Mtrmembayar 6 (enam) kali dan macet sejak bulan April 2021.

Rp. 1.870.000,00 (satu juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitungsejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan 27 September 2023, danapabila terjadi keterlambatan dikenakan denda 0,5% (nol koma lima persen)per hari dikali jumlah hari keterlambatan;Bahwa benar, isi perjanjian tersebut adalah Penggugat memberikanpembiayaan terhadap 1 (satu) unit mobil CRV tahun 2004, warna abuabumetalik, nopol DR 1576 XE, dengan BPKB atas nama Siti Utami;Bahwa benar, Tergugat

PEPENG PRIANTO berlaku sampai dengan 1 Desember 2023;

Dikembalikan kepada Terdakwa PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI;

-1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuning dengan TNKB KH 6842 NQ;

Dikembalikan kepada saksi Korban FITRI WIDIA SARI Binti ABDUL MIKRAD;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkarasejumlahRp.5.000,00 (limaribu rupiah);

PEPENG PRIANTO berlaku s/d 01Desember 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI;e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuningdengan TNKB KH 6842 NQ;Dikembaikan kepada saksi Korban FITRI WIDIA SARI Binti ABDULMIKRAD;4.

SENIE berjarak 4,30 (empat koma tiga nol) Meter (dataterlampir di Sket TKP);Bahwa pengemudi dari 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia Warna HijauMuda Metalik dengan TNKB KH 1018 N yang terlibat kecelalakaanlalulintas darat tersebut ada memiliki SIM B yang berlaku sampai dengantanggal 01 Desember 2023 dan Sepengetahuan Saksi pengendara dari1 Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuning dengan TNKBKH 6842 NQ yang terlibat kecelalakaan lalulintas darat tersebut tidakada memilik Sim C yang sebagai

SEMIE tertelungkup di semak semak sebelahkanan aran kasongan menuju Palangka Raya dengan posisi kepalamenghadap Kasongan dan kaki menghadap Palangka Raya, sedangkanTerdakwa tertelungkup di atas badan jalan jalur sebelah kiri arah PalangkaRaya menuju Kasongan dengan posisi kepala menghadap Kasongan dankaki menghadap Palangka Raya;Bahwa Terdakwa ada memiliki SIM B yang berlaku sampai dengan tanggal1 Desember 2023;Bahwa Terdakwa ada melakukan pengereman dan upaya menghindarbanting setir ke arah kiri

SEMIE tertelungkup di semak semak sebelahkanan arah kasongan menuju Palangka Raya dengan posisi kepalamenghadap Kasongan dan kaki menghadap Palangka Raya, sedangkanTerdakwa tertelungkup di atas badan jalan jalur sebelah kiri arah PalangkaRaya menuju Kasongan dengan posisi kepala menghadap Kasongan dankaki menghadap Palangka Raya;Bahwa Terdakwa ada memiliki SIM B yang berlaku sampai dengan tanggal1 Desember 2023;Bahwa Terdakwa ada melakukan pengereman dan upaya menghindarbanting setir ke arah kiri

PEPENG PRIANTO berlaku sampai dengan 1Desember 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuning denganTNKB KH 6842 NQ;Dikembalikan kepada saksi Korban FITRI WIDIA SARI Binti ABDULMIKRAD;6.

sebelummengucapkan ikrar talak.Pihak akan menyerahkan nafkah iddah selama 3 bulan sejumliahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada Pihak Il sesaat sebelummengucapkan ikrar talak.Pihak diwajlbkan untuk memberikan nafkah kedua anak yang belum berusia21 tahun yaitu Anak Kedua yang lahir pada tanggal 5 Juni 2002 dan AnakKetiga yang lahir pada tanggal 25 April 2011 di luar biaya untuk kesehatan danpendidikan minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,selanjutnya sejak tahun 2023

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kedua anak yangbelum berusia 21 tahun yaitu Anak Kedua yang lahir pada tanggal 5 Juni 2002dan Anak Ketiga yang lahir pada tanggal 25 April 2011 di luar biaya untukkesehatan dan pendidikan minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) per bulan, selanjutnya sejak tahun 2023 Pemohon diwajibkan untukmemberikan nafkah kedua anak tersebut dengan kenaikan 5% per tahun, dannafkah kedua anak tersebut ditransfer ke rekening milik Termohon setiapbulannya

Angka 8 (delapan) tentang nafkah kedua anak yang bemama AnakKedua dan Anak KetigaMenimbang bahwa dalam hasil kesepakatan mediasi sebagian Pemohondan Termohon juga menyepakati bahwa Pemohon diwajibkan untuk memberikannafkah kedua anak yang belum berusia 21 tahun yaitu Anak Kedua yang lahir padatanggal 5 Juni 2002 dan Anak Ketiga yang lahir pada tanggal 25 April 2011 di luarbiaya untuk kesehatan dan pendidikan minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusrlbu rupiah) per bulan, selanjutnya sejak tahun 2023

Pihak diwajibkan untukmemberikan nafkah kedua anak tersebut dengan kenaikan 5% per tahun, dan nafkahkedua anak tersebut ditransfer ke rekening milik Tergugat setiao bulannya sampaikedua anak tersebut dewasa, mandir atau berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan terhadap nafkah anak tersebut,oleh majelis hakim nilai terhadap kesepakatan "sejak tahun 2023 Pihak diwajibkanuntuk memberikan nafkah kedua anak tersebut dengan kenaikan 5% per tahun, dannafkah kedua anak tersebut ditransfer

ke rekening milik Tergugat setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa, mandir atau berusia 21 tahun telah terdapatkekeliruan kesepakatan yaitu memuat kesepakatan "sejak tahun 2023 yaitu akanmenimbulkan eksekusi prematur, karenanya terhadap kesepakatan yang berisipengandaiandaian *sejak tahun 2023 oleh majelis hakim nyatakan tidak dapatditerima, namun untuk selainnya dapat diterima;Halaman 26 dari 30Putusan Nomor 454/Pat.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mempertimbangkan perhalnafkah

Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 369, tgl. 06/11/1993, jatuh tempotgl. 21/07/2023. Luas tanah 75 M2, luas bangunan 130 M2, aln. Ny.RENNY PURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin,Blok B2 No. 3, Kel./Kec. Babakan Ciparay, Kodya Bandung, WilayahTegalega;2. Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 370, tgl. 06/11/1993, jatuh tempotgl. 21/07/2023. Luas tanah 75 M2, luas bangunan 130 M2 ajln. Ny.RENNY PURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin,Blok B2 No. 4, Kel./Kec.

Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 1972, tgl. 08/11/2006, jatuh tempotgl. 21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2 a/n. Ny.RENNY PURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin,Blok H No. 1, Kel./Kec. Babakan Ciparay, Kodya Bandung, WilayahTegalega;ll. Tanah dan Bangunan Ruko:1. Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 1969, tgl. 08/11/1993, jatuhtempo tgl. 21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2 a/n.Halaman 3 dari 49 halaman putusan Nomor 119/PDT/2018/PT.BDG.Ny.

Tanah dan Bangunan Ruko SHGB No. 1970, tgl. 08/11/2006, jatuhtempo tgl. 21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2 a/n.Ny. RENNY PURBA, terletak di Jl. SukarnoHatta, Pasar IndukCaringin, Blok H No. 2, Kel./Kec. Babakan Ciparay, Kodya Bandung,Wilayah Tegalega;3. Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 1971 tgl. 08/11/2006, jatuh tempotgl. 21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2 a/n. Ny.RENNY PURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin,Blok H No. 4, Kel./Kec.

Tanah dan bangunan SHGB No. 1973, tgl. 08/11/2006, jatuh tempo tgl.21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2, a/n. Ny. RENNYPURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin, Blok H No.5 Kel./Kec. Babakan Ciparay, Kodya Bandung, Wilayah Tegalega;5. Tanah lapak SHGB No. 1800, tgl. 15/01/2004, jatuh tempo tgl.21/07/2023. Luas tanah 8 M2, a/n. Ny. RENNY PURBA, terletak di Jl.SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin, Blok H No. 33 Kel./Kec.

Tanah lapak SHGB No. 1809, tgl. 15/01/2004, jatun tempo tgl.21/07/2023, luas tanah 8 M2, a/n. Ny. RENNY PURBA, terletak di Jl.SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin, Blok H No. 34, Kel./Kec.Babakan Ciparay, Kodya Bandung, Wilayah Tegalega;2. Tanah lapak SHGB No. 1814, tgl. 15/11/2004, jatun tempo tgl.21/07/2023, luas tanah 8 M2, a/n. Ny. RENNY PURBA, terletak di Jl.SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin, Blok H No. 36, Kel./Kec.Babakan Ciparay, Kodya Bandung, Wilayah Tegalega;IV.

PUTUSANNomor 961 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, KANWILSURABAYA, berkedudukan di Plaza BRI Lt. 2023, Jalan BasukiRahmat 122138, Surabaya, yang diwakili oleh Pemimpin WilayahPT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok, Surabaya, EbeneserGirsang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam

merasaperlu untuk mengajukan perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat untukdiperoleh keadilan melalui Pengadilan Hubungan Industrial;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya segala tuntutan Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta benda milik Tergugat, yaitu berupa Tanah dan BangunanKantor Wilayah Surabaya PT Bank Rakyat Indonesia, Tok, yang berkedudukandi Plaza BRI Lt. 2023

prosespenyelesaian, secara tunai dan sekaligus, yaitu sebesar Rp708.403.056,00(tujuh ratus delapan juta empat ratus tiga ribu lima puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaTergugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda milik Tergugatyaitu berupa tanah dan bangunan Kantor Wilayah Surabaya PT Bank RakyatIndonesia, Tok, yang berkedudukan di Plaza BRI Lt. 2023

Bahwa Pemohon Kasasi tetap berkeberatan atas permohonan TermohonKasasi untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) ternadap hartabenda Pemohon Kasasi yaitu berupa Tanah dan Bangunan Kantor WilayahSurabaya PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok, yang berkedudukan diPlaza BRI Lt. 2023 yang terletak dan dikenal Jalan Basuki Rahmat 122138Surabaya adalah hal yang tidak relevan dan tidak memiliki dasardasarhukum yang jelas;Bahwa permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) haruslah ditolak,perlu

MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI yang berlaku sampai dengan tanggal 1 Maret 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI Bin MUJI SURYANA;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma 125 warna Hitam Biru dengan TNKB KH 3589 N;- 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Karisma 125 warna Hitam Biru dengan TNKB KH 3589 N an. ALFIAN NOR, S.H;- 1 (Satu) Buah SIM C an. HERYS ELDIANSON yang berlaku sampai dengan tanggal 23 Oktober 2022;Dikembalikan kepada Saksi MARETY BINTI LUGEK DIMAN;6.

Bahwa Kerusakan dari 1 (satu) Mobil Toyota LC warna merah metalik TNKBKH 1 PD setelah mengalami kecelakaan lalu lintas darat pada hari Kamistanggal 25 April 2019, sekitar jam 14.25 Wib, di Jalan tjilik riwut Km. 26 arahKasongan menuju Sampit, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah mengaalami rusak penyokpada pintu belakang serta pecah pada kaca pintu bagian belakang;Bahwa Terdakwa memiliki sim A yang masa berlakunya sampai dengantanggal 03 Januari 2023

MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI yang berlakusampai dengan tanggal 1 Maret 2023; 1 (Satu) Buah SIM C an.

merah metalik TNKBKH 1 PD setelah mengalami kecelakaan lalu lintas darat pada hari Kamistanggal 25 April 2019, sekitar jam 14.25 Wib, di Jalan tjilik riwut Km. 26 arahKasongan menuju Sampit, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir,Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN KsnKabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah mengalami rusak penyokpada pintu belakang serta pecah pada kaca pintu bagian belakang;Bahwa Terdakwa memiliki sim A yang masa berlakunya sampai dengantanggal 03 Januari 2023

MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI yang berlakusampai dengan tanggal 1 Maret 2023;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa danberdasarkan fakta dipersidangan terbukti milik Terdakwa yang bukanmerupakan hasil dari tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebutHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Ksndikembalikan kepada Terdakwa MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI Bin MUuJISURYANA;Sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor

MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI yang berlakusampai dengan tanggal 1 Maret 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa MOUDY TAUFAN TRI YOZARDI BinMUJI SURYANA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma 125 warna Hitam Biru denganTNKB KH 3589 N; 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Karisma 125 warna Hitam Birudengan TNKB KH 3589 N an. ALFIAN NOR, S.H; 1 (Satu) Buah SIM C an. HERYS ELDIANSON yang berlaku sampaidengan tanggal 23 Oktober 2022;Dikembalikan kepada Saksi MARETY BINTILUGEK DIMAN;6.

Purdiantoroeahanaimana Kartu Kaliiaraa Nn 256041014NR11NNN1: Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan Sekolah MenengahAtas PGRI Kalangbret, Kabupaten Tulungagung, lulus pada MadrasahIbtidaiyah AlHikmah Karangrejo Boyolangu tahun 2002, namaPemohon tertulis dan terbaca Purdiantoro tempat / tanggal tahirTulungagung, 29 November 1987 sebagaimana ljasah No. 0067112E.IV/M/MI.083.26/2002;Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masih berlaku hingga 24 Juli 2023

Purdiantorosebagaimana Kartu Keluarga No. 3504101406110001; Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan Sekolah Menengah Atas PGRI Kalangbret, Kabupaten Tulungagung, Julus pada MadrasahIbtidaiyah AlHikmah Karangrejo Boyolangu tahun 2002, namaPemohon tertulis dan terbaca Purdiantoro tempat / tanggal lahirTulungagung, 29 November 1987 sebagaimana ljasah No. 0067112E.IV/M/MI.083.26/2002; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masih berlaku hingga 24 Juli 2023

sebagaimana IsiPerjanjian Kerjasama, sebagaimana telah dilegalisasi oleh Notaris Adi Pinem,SH di Medan dengan Nomor Legalisasi : 5187/PTTSDBT/VI/2019 tanggal 29Mei 2019, hal tersebut secara hukum Tergugat merupakan orang yang berhakuntuk mengelola atas Kebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (dua ratus delapanbelas hektare), yang terletak di Desa Pematang Tengah Kecamatan PematangHal 14 dari 40 Putusan Nomor 542/Pdt/2021/PT MDNJaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara dan akan berakhir 15Januari 2023

Bahwa Penggugat terkesan mengajukan Gugatan Perdata dan Laporan Polisihanya terkesan "/ngin Menghilangkan HakHak Tergugat, sebagai PengelolaKebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (dua ratus delapan belas hektare), yangterletak di Desa Pematang Tengah Kecamatan Pematang Jaya KabupatenLangkat Provinsi Sumatera Utara dan akan berakhir 15 Januari 2023, akantetapi tidak dengan CaraCara yang patut, apalagi Penggugat mengakusebagai Direktur PT.

Tepian Gayor Langkat, berdasarkan PerjanjianKerjasama, sebagaimana telah dilegalisasi olen Notaris Adi Pinem, SH diMedan dengan Nomor Legalisasi : 5187/PTTSDBT/VI/2019 tanggal 29 Mei2019 untuk mengelola atas Kebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (dua ratusdelapan belas hektare), yang terletak di Desa Pematang Tengah KecamatanPematang Jaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara, sejak tanggal 29Mei 2019 dan akan berakhir 15 Januari 2023, sehingga secara hukummerupakan Payung Hukum (Legal Protection

(saratus juta rupiah)/bulanNya, maka sejak bulanJuni 2019 s/d bulan Januari 2023 = 31 bulan x Rp.100.000.000,.(saratus jutarupiah) = Rp. 3.100.000.000,. (tiga koma satu milyar rupiah) yang rataratayang harus didapatkan oleh Tergugat;..

Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi, berhak untuk mengelola Kebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (duaratus delapan belas hektare), yang terletak di Desa Pematang TengahKecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara danakan berakhir 15 Januari 2023, tanpa adaNya Ancaman, Tekanan dari Pihakmanapun juga, guna menjalankan Isi Perjanjian Kerjasama, antara Penggugatdalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekopensi sebagaimana telahHal 21 dari 40 Putusan

2023/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara ;PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : PIPIN SARIPIN,SH.

khusustanggal 18 April 2011, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 18Mei 2011 Nomor : XXX, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta semua saksi didepan depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 April 2011 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 2023

gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 736.00 Tm/F18 1 TE(242) 2(3) 2(7) 1(1L347) 2(5) 2(3) 2(4) 2(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 736.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 736.00 Tm/F18 1 TE(47) 25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 736.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 736.00 Tm/F18 1 TE(47) 2(2) 2(L76) 2(5) 2(Q2ZTN5) 2(ALTZ0NV5) 2(3) 2(11) 247(62) 1(5) 2(2023

) 1(5) 2(S662) 1(5) 2(2023) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 736.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 736.00 Tm/F18 1 TE(22) 22) 21L7217) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 736.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 736.00 Tm/F18 1 TE(23) 12) 2L7212) 247) 2)23) 1)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 714.00 Tm/F18 1 TE(5) 2(23) 1(5) 2(21) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 145.00 714.00 Tm/F18 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 714.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 714.00 Tm/ELS 2 DE(135) 2(205) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 714.00 Tm/F18 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 714.00 Tm/F18 1 T(6) 2(5) 2(22) 2(5) 2(23) 1(QIL) Ldl(6) 2(7) 1(22) 2(2) 2(1765) 2(10) 1(2) 2(26) 2(11) 101(62) 1(5) 2(2023) 1(5) 2(11) 101(26) 2(15)

/F18 1 Tf(11) TuETQ00 Tm00 TmqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 367.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 344.00 Tm/F18 1 TE(6) 2(65) 2(2023) 1(L77) 1(3) 2(11) 55(26) 2(15) 2(2015) 2(1311) 55(165) 2(3) 2(4) 2(11) 55(23) 1(2) 2(1L76) 2(5) 2(22) 2(WB) 2(23) 1(11) 55(6) 2(WB) 2(10) 1(5) 2(13) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 344.00 Tm/F18 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 344.00 Tm/F18 1 T(

G/2023 /PA. 19) Aare pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: " v Wi1. Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/41/X1I/2010 tanggal 22 Nopember 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan;3.

hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan diHal. 6 dari 9 halamandalam sidang sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPenggugat telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banjarbarutelah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnyaNomor: W15A5/2023

di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun = 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmidan patut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama MartapuraNomor: W15A5/2023