Ditemukan 1168 data
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
NIKODEMUS BULAI Als APUI anak RASIP ALM
65 — 21
ALI dan sdriNAOMI; Bahwa pada saat kejadian apakah saksi ada melakukan perlawanandengan cara menghalanghalangan terdakwa agar tidak ayah saksisdr.SALFINUS UNI anak APUI anak rasit (alm) Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya karena sebelum kejadian tidak adamasalah;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
Jamal Hamid Alias Jamal Bin Hamid
84 — 13
MenyatakanTerdakwa Rasit Abdul Rahman alias La Bodo bin La Kaomu terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
18 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Siamin Bin Mat Rasit) terhadap Penggugat (Nur Laila Binti Sunardi) ;
- Menetapkan 2 orang anak bernama: Silfiatul Laily Binti Siamin lahir tanggal 22 Maret 2011 dan Nikmatus Syifania Binti Siamin
10 — 6
PENETAPANNomor 777/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SARWADAN BIN RASIT umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Dampung, RT.15 RW. 08,Desa Mander, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MARNI BINTI MULYONO umur 38 tahun
52 — 8
terdakwa V meminjamkan uang kepada terdakwa Ill sebesarRp.50.000. ( lima puluh ribu rupiah ), terdakwa tidak menyumbang uang untukmembeli shabusabu tetapi bertugas untuk membeli ke Banjarmasin.Kemudian terdakwa pergi ke Banjarmasin untuk membeli sabusabukepada orang yang bernama NOVAL (DPO ) atau masuk dalam Daftar PencarianOrang dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah hitamdengan nomor Polisi DA 6297 ML, kemudian terdakwa ILlIL'V dan V pergi kerumah milik saksi IBRAHIM Bin (Alm) ABDUL RASIT
terdakwa V meminjamkan uang kepada terdakwa Ill sebesarRp.50.000. ( lima puluh ribu rupiah ), terdakwa tidak menyumbang uang untukmembeli shabusabu tetapi bertugas untuk membeli ke Banjarmasin.Kemudian terdakwa pergi ke Banjarmasin untuk membeli sabusabukepada orang yang bernama NOVAL ( DPO ) atau masuk dalam DaftarPencairan Orang dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merahhitam dengan nomor Polisi DA 6297 ML, kemudian terdakwa ILIV dan V pergike rumah milik saksi IBRAHIM Bin (Alm) ABDUL RASIT
13 — 9
berwenang, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahkarena bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana dalil Penggugatpada posita angka 1 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil alasan perceraiannyaPenggugat telah menghadirkan saksisaksi untuk melengkapi dalil pembuktiandidalam gugatannya yang mana saksi pertama Penggugat bernama Karsinembin Rasit
25 — 11
ABDUR RASIT / SUNANTO, Umur sekitar 50 tahun,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Sukosari (Toko KUD), Desa Wonokusumo,Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill; Dalam hal ini Tergugat dan Ill memberikan Kuasakepada AHMAD MUZAMMIL, SH, Advokat KartuTanda Pengenal Anggota Peradi Nomor10.01527, beralamat Kantor di Jalan PakisanNomor 19 Kajar Tenggarang, Bondowoso berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli2014, yang didaftar di Kepaniteraan
ABDUR RASIT/SUNANTO, sehinggahalam 2 point 3 terbaca : H. KUD alias H.ABDUR RASIT/SUNANTO;2. Bahwa di dalam halaman 5 poin 5 dan 6 tertulis penyebutan nama SAKRIYA aliasB. HENI (Turut Tergugat XI); untuk kalimat Turut Tergugat XI mohon digantdengan Turut Tergugat XI; sehingga yang benar adalah ..... SAKRIYA alias B.HENI (Turut Tergugat Xl);3. Bahwa di dalam halaman 8 poin 16 ada kalimat yang tertulis ....
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO alias HERI
24 — 15
Donggala pada hari Minggu Tanggal 07 Januari 2018bersama Saudara ARIFIN, IHWAN, UNYIL, IJAL, IHWAN TEN TE danADZAN;Bahwa yang melakukan tindak penganiayaan adalah saksi sendiri,Saudara AGUS RIADI, ARIFIN, MUKHLIS ,RASIT, SAFAAT dan YAYATdan melakukan tindak penganiayaan kepada anak Desa Towale yangsaksi tidak ketahui namanya;Bahwa saksi bersama dengan , Saudara AGUS RIADI, ARIFIN,MUKHLIS' ,RASIT, SAFAAT dan YAYAT melakukan penganiayaandengan cara memukul mengunakan kepalan tangan;Bahwa saksi melakukan
5 — 2
untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 0488/54/I1X/2002 tanggal 25 September 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Riyanto bin Rasit
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathor Rasyid bin Rasit) terhadap Penggugat (Lailatus Sakdiyah binti Liasmo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
HERLIANSYAH bin M.RASIT
63 — 27
Rasit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
22 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Z Fold warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 13 Pro max;Dirampas untuk dimusnahkan;- 19 (sembilan belas) bungkus plastik kemasan teh warna hijau bertuliskan tulisan china berisikan narkotika jenis shabu dengan berat 17.759,78 (tujuh belas ribu tujuh ratus lima puluh sembilan koma tujuh delapan) gram;Telah diputus dalam perkara lain atas nama Terdakwa Muhammad Rasit Firnando Alias Nando Bin Afrizal;- 1 (satu) bungkus
24 — 3
Saksi AMRIZAL RASIT Pgl AM BARAU , saksi telah dipanggilsecara patut dan sah akan tetapi tetap tidak datangkepersidangan dan atas permintaan Penuntut keterangansaksi dibacakan dan terdakwa tidak keberatan yang padaHalaman 9 dari 30halamanpokoknyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan darah/keluarga.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Bahwa saksi mengerti
7 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JOKO PUJIONO BIN TASIMO) terhadap Penggugat (RASULIN BINTI RASIT
32 — 9
Rasit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rukiyatun binti Abd.
47 — 15
Rasit (dijual oleh Almarhumah ISTRIPEWARIS/ istri PEWARIS) dan merupakan harta Bersama PEWARIS/PEWARISdengan ISTRI PEWARIS2.7. Tanah sawah yang terletak dilokasi Sub Blok Penggugat dengan IdentitasPercil 75 b, Petok 1382, Kelas SAL, luas + 8780 M2 atas nama Tergugat ,dengan batasbatas :Utara : Sawah B. Nawi ( dahulu Sawah Milik P. Duha );Timur : Sawah Sih dan Sinayu ( Dahulu Sawah Milik P.
SUAMI; Bahwa, meski Saksi tidak menanda tangani surat tersebut tetapi saksi tahuperihal surat dimaksud, karena surat tersebut adalah surat resmi yang dibuatDesa Ketowan, maka Saksilah yang mengadministrasikan surat tersebut ; Bahwa, menurut Saksi, benar semasa hidupnya, SUAMImempunyai tanah tanah sebagaimana tertulis dalam surat keterangan tersebut, 5 ( lima ) lokasitanah dikuasai oleh Ismail, 1 lokasi tanah dahulu dikuasai oleh ISTRI KE Il aliasTERGUGATdan telah dijual kepada orang yang bernama Rasit
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGIYANTORO bin RASIT) terhadap Penggugat (YULI PURNAMA SARI binti MARSONO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
16 — 0
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Abdul Rasit bin A. Ripai) dan Pemohon II (Surniati binti Burhanudin) alamat di JL.
Siswati binti Supriadi
Tergugat:
Syaeful Rohman bin Sukirno
17 — 9
Sukinah binti Rasit, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lipu Masagena,Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Nenek Penggugat; kenal Tergugat bernamaSyaeful Rohman, sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama disaksi di Desa Lipu Masagena, Kecamatan Basala, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat
7 — 4
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Surat Arrum ayat21, diisyaratkan di dalam AlQuran Surat ArRum (21) yang berbunyi :(935i 5a) GUY GIS (ga G) Aad 5 5 Bye aS es 5 Leal) G AN 55) RaSiT Se SI GIS I atl GeyHal.16 dari 21 halm.Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.MlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.