Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tewarat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — PT KRAKATAU ENGINEERING (PTKE) VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DK
432 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluruhnya, danPengadilan Negeri dapat memutuskan bahwa setelah diucapkanpembatalan, arbiter yang sama atau arbiter lain akan memeriksa kembalisengketa bersangkutan atau menentukan bahwa suatu sengketa tidakmungkin diselesaikan lagi melalui arbitrase;Catatan:Pengertian dapat dibatalkan diartikan putusan tersebut tetap mengikatkedua belah pihak sepanjang salah satu pihak tidak memintakan pembatalanatas putusan arbitrase tersebut, tentunya dengan memperhatikan ketentuanPasal 70 72 UUAAPS;Di sisi lain, tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TATA BARA UTAMA
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Halaman 40 dari 42 halaman.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INDRA ABDI PERKASA, SH.
Terdakwa:
SUHENTI Als. KENKEN Binti WARSA
123 — 19
  • Tidak tedapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran gelap narkotika;Menimbang, syarat diatas merupakan syarat akumulasi sehinggaapabila terdapat 1 hal atau lebin yang tidak memenuhi persyaratan maka tidakbisa dijatuhi rehabilitasi;Menimbang, dari kelima persyaratan diatas Terdakwa tidak memenuhipoin ke 3 karena berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test UrinalisisNarkotika Nomor : Lik.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1551/PID.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 13 Februari 2017 — Pidana - Benny Hayando Sy,SE., als Beni Bin Syafruzi
28 — 6
  • Benny Hayando seharga Rp.700.000, dan 1 (satu) paket shabuyang tedapat di ruang TV rumah saksi, sementara yang ada didalamdashboard sepeda motor adalah pesanan shabu dari terdakwa yang dipesankepada saksi Benny Hayando SY, SE alias Beni bin Syafruzi;Bahwa setelah diperlinatkan dipersidangan bahwa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0790 gram didalamsedotan plastik warna merah muda, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanHal. 16 Putusan Nomor 1551/Pid.Sus
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 22-04-2010 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43783/PP/M.I/19/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
142 — 50
  • , perusahaan menetapkan 2 (dua)kebijakan, yaitu : Importasi dengan Purchase Order dan kontrak dengan Vendor (SubKontraktor);Adapun system arus barang untuk PO adalah langsung masuk ke warehouse,sedangkan system arus barang berdasarkan kontrak adalah setelah proses clearance PIBdi Bagian Traffic yang selanjutnya diserahkan ke warehouse vendor, untuk selanjutnyadigunakan sesuai kontrak kerja sama yang dilakukan perusahaan dengan vendortersebut;Pemeriksaan yang dilakukan oleh tim audit sebagaimana tedapat
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lelang
Register : 06-06-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 6/G/2008/PTUN.PLK
Tanggal 11 September 2008 — IMAM MAWARDI (mewakili PT. Agratama Karya Mulia) Melawan BUPATI KAPUAS SELAKU PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KAPUAS Tergugat I ; KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS Tergugat II ; PEJABAT KUASA PENGGUNA ANGGARAN BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN KAPUAS TAHUN ANGGARAN 2008 Tergugat III ; KETUA PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KABUPATEN KUALA KAPUAS Tergugat IV ; PT. PISON PERMAI Tergugat II Intervensi
145 — 57
  • melebihi kewenangan MajelisHakim PTUN dengan menyatakan agar Penggugat adalah yangmemenuhi syarat untuk memenangkan lelang Proyek PekerjaanPeningkatan Jalan Kabupaten Ruas Jalan Mandomai Mantangai sta O08 + 500 s/d 14 + 500 di KecamatanKapuas Barat dan Mantangai lokasi Kecamatan Kapuas Baratdan Mantangai Tahun 2008 sebagaimana dalam = gugatanPenggugat pada point 7 halaman 5 ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsitersebut setelah Majelis Hakim memeriksa gugatan Penggugatkhususnya pada petitum gugatan tidak tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2201 K/Pdt/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — PT. AVRIST ASSURANCE, ; PT. ZEDE INDONESIA ,
159 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam kaitannya memverifikasi, apakah benar jadi kelebihanpembayaran komisi Referensi tersebut karena tedapat pendobelan datadata nasabah asuransi yang diberikan oleh Tergugat dan dari jenis premiyang mana?, sehingga timbul hak dari Penggugat untuk menagihkelebihan pembayaran komisi Referensi tersebut kepada Tergugat;4. Bahwa, oleh karenanya apabila PT. Jasindo tidak dilibatkan sebagaisalah satu pihak dalam perkara ini, maka sangat jelas gugatan ini adalahgugatan yang kurang pihak;d.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Pbu
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.PANDU NUGRAHAHANTO, S.H.
2.WAGIMAN, S.H.
Terdakwa:
NICKY PAKILI Anak dari DUMA PAKILI
90 — 14
  • Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidak terjadi error inpersona sehingga oleh karenanya unsur setiap orang telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.2 Menerima penempatan, pembayaran ataupembelanjaan, penitipan,penukaran, penyembunyian ataupenyamaran investasi, simpananatautransfer, hibah, waris, harta atauuang, benda atauaset baikdalambentukbendabergerakmaupun tidak bergerak, berwujudatautidak berwujud yang diketahuinya berasal dari tindak pidanaNarkotika ; Menimbang, bahwa terhadap unsur ke 2 ini tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 31-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt.Sus-Parpol/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI AMANAT NASIONAL, DK VS Dra. Hj. NUR HASANAH
64 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keempat: Bahwa segala sesuatu yang tedapat dalam SuratKeputusan ini dapat diubah dan diperbaiki Kembali apabila dikemudian hariterdapat kekeliruan.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 11-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Tdn
Tanggal 26 Oktober 2016 — Nama Lengkap : RAHMADONI BIN (ALM) HERMAN; Tempat Lahir : Taram ; Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 13 Maret 1996; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : : : Jalan Pak Tahau Rt.13 Rw.06 Desa Air Saga Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung dan Tanjuang Ateh Rt.000 Rw.000 Desa Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat ; Islam; Wiraswasta ; Pendidikan : SD ( tidak tamat)
79 — 10
  • tersebutdiberitahu oleh saudara lpar saksi yang memberitahukan bahwa kobanMustika mengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa setelah mendapat kabar bahwa korban Mustika mengalamikecelakaan lalu lintas lalu saksi pergi menuju ke rumah sakit untukmelihat keadaan korban ;Bahwa pada saat saksi sampai dirumah sakit saksi hanya melihat mobilmilik keponakan saksi yang di parkir di depan ruang jenazah Saksimelihat korban terbujur di ruang jenazah ;Bahwa kemudian sepengetahuan saksi korban mengalami luka pada kakikanan tedapat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN Y., SH.
Terbanding/Terdakwa : MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
414 — 267
  • Knasan Efendy, M.Pd.yang telah dirubah nilainya; 1121 (satu) buah map warna putin tedapat tulisan KementerianAgama Biro Kepegawaian yang di depannya tertempel kertasCatatan/Nota warna kuning tertulis Mintakan Ttd ke PakRahman Masud dan Pak Khasan yang terdapat paraf; 1131 (Satu) bundel dokumen print out yang terdiri dari :a. 4 (empat) lembar print out Rekapitulasi Nilai JPET KementerianAgama Tahun 2018/2019 berdasarkan Jabatan Dan Urut NilaiTertinggi yang dilegalisir oleh Kepala Bagian Pengadaan
    Knasan Efendy, M.Pd.yang telah dirubah nilainya; 1121 (satu) buah map warna putin tedapat tulisan KementerianAgama Biro Kepegawaian yang di depannya tertempel kertasCatatan/Nota warna kuning tertulis Mintakan Ttd ke PakRahman Masud dan Pak Khasan yang terdapat paraf; 1131 (Satu) bundel dokumen print out yang terdiri dari :d. 4 (empat) lembar print out Rekapitulasi Nilai JPET KementerianAgama Tahun 2018/2019 berdasarkan Jabatan Dan Urut NilaiTertinggi yang dilegalisir oleh Kepala Bagian Pengadaan
    Knasan Efendy, M.Pd.yang telah dirubah nilainya; 1121 (satu) buah map warna putih tedapat tulisan KementerianAgama Biro Kepegawaian yang di depannya tertempel kertasCatatan/Nota warna kuning tertulis Mintakan Ttd ke PakRahman Masud dan Pak Khasan yang terdapat paraf; 1131 (Satu) bundel dokumen print out yang terdiri dari :g. 4 (empat) lembar print out Rekapitulasi Nilai JPET KementerianAgama Tahun 2018/2019 berdasarkan Jabatan Dan Urut NilaiTertinggi yang dilegalisir oleh Kepala Bagian Pengadaan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 961/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Deni Irwanto
59 — 47
  • sekira jam 13.16 wita, barulah saksi mengetahui kalauternyata saksi Ketut mantra hanya menerima uang pembayaran tanah dariterdakwa sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) saja dan saksi Ketut Mantra menceritakan bahwa terdakwa tidak menyebutkan saksiadalah pembelinya melainkan yang membeli tanah tersebut adalah orangJakarta dan orang India;Bahwa saksi mengetahui kalau uang milik saksi tidak dibayarkankepada saksi Ketut Mantra yaitu setelah saksi mengecek ke lokasi tanahdan ditanah tersebut tedapat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 881/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RACHMAT, SE Diwakili Oleh : Achmad Fauzan, SH. LL.M.,
Terbanding/Tergugat : YENNI FUNG
117 — 63
  • Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tedapat indikasi perbuatan melanggarHukum yaitu KUHPidana bagi Tergugat Rekonvensi pasal 378 yaitu:Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bendakepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan dengan pidana penjara paling
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 7 Januari 2013 — tergugat vs penggugat
26 — 2
  • Bahwa sejak awal perkawinan Pemohon dan Pemohon sering terjadiperselisihan dan ketidakcocokan diantaranya karena antara Pemohondan Termohon tedapat perbedaan dalam pemikiran tentangmengurus rumah tangga dalam perkawinan, dan Termohon juga tidakdapat mengikuti gaya hidup Pemohon yang memang seharusnyadiikuti oleh Termohon karena berkaitan dengan aktivitas Pemohonselaku pengusaha.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — MELANI, DK VS HENDRA KHOSMAN
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JoHakim Pengadilan Negeri Pinrang dalam memeriksa dan memutus perkara aquo, adalah putusan yang sangat premature bahkan saling bertentangan yangpada akhirnya salah menerapkan hukum;Adapun alasan hukumnya sebagai berikut :Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 37 dan 38(alinea terakhir), yang menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitimemori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh kedua belahpihak berperkara, ternyata tidak tedapat
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Jnp
Tanggal 4 Mei 2017 — Sarepe Dg Ngunjung Bin Sale Dg. Gassing
31 — 4
  • GASSING yang memeriksa dan menandatangani berita acara pemeriksaantersebut yakni Gede Suartawan, S.SI.M.Si, Hasura Mulyani Amd, SubonoSoekiman, mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.Samir, SSt, Mk, M.A.P, dengan kesimpulan:Barang Bukti berupa;kotak plastic bening berisi 11 (Sebelas) sachet plastic berisi Kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,6351 gram diberi nomor barang bukti10838/2016/NNF;1 (satu ) set bong tedapat pipet kaca/pireks berisikan kristal bening denganberat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 462/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Juni 2018 — PT. J.Co DONUT COFFEE LAWAN PT. KERETA API INDONESIA
267 — 116
  • Kereta Apri Indonesia (Persero)No HK 221/II/21/KA2014 tertanggal 26 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa secara teoritik untuk dapatnya seseorang dinyatakanwanprestasi apabila ia tidak melakukan suatu prestasi sebagaimana disepakati ataumelakukan suatu prestasi akan tetapi tidak sesuai atau kurang dari apa yangdisepakati ;Menimbang, bahwa dari gugatan maupun jawabmenjawab antara Penggugatdengan Tergugat tedapat suatu fakta yang diaui kebenarannya oleh kedua belahpihak, yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor: 77/Pid.Sus/2017/PN Ksp
Tanggal 13 Juni 2017 — IRFAN Als WAK LENG Bin AHMAD SAFRI
15 — 2
  • sawit;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menerima, memiliki, menguasai dan mempergunakan narkotikajenis sabu;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa Alat bukti ini diperoleh dari Sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan No.LAB1513/NNF/2017 tanggal 14 Februari 2017,telah melakukan pemeriksaan terhadap, 1 (satu) plastik klip beningdidalamnya tedapat
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • Tedapat sedikit perubahanterhadap obyek sengketa angka 6 huruf a. Semula terletak di Jl.Pakunegara Gang Haruan No. 1 RT.11 Keluarahn Baru, Kecamatan ArutHalaman 41 dari 46 hal. Putusan Nomor 0543/Padt.G/2018/PA.P.BunSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat setelah terjadi pemekaransehingga sekarang menjadi JI.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 57/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, SH, M.Hum
Terdakwa:
JEFRI SIMBOLON anak dari BINSAR SIMBOLON
86 — 42
  • Pelaik Keruap, dengandemikian maka unsur memakai surat palsu sebagaimana unsur di atas telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya penggunaan surat palsu dalamseleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Melawi, maka hal ini jelas telah merugikan negara sebab negaraharus membayar gaji serta hakhak lain Terdakwa yang sebetulnya tidakmemenuhi kualifikasi untuk diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa selain kerugian di atas tedapat