Ditemukan 1397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus teresebut tersesbut tereebut
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 161/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GELORA DEWI HUTAHAYAN
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
ADIANTO Bin ANSORI
87 — 24
  • BAMBANGmengatakan tidak ada uang sebanyak itu, kemudian pada saat itusepakat dijual dengan harga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),kemudian sepeda motor teresbut dibayar baru setengahnya denganmemberikan narkotika jenis sabu seharga Rp 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi yang memiliki ide melakukan pencurian tersebut;Bahwa Saksi yang menyentak membuka paksa kunci stang sepedamotor tersebut yang pertama, karena tidak berhasil kemudianTerdakwa.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 157/Pid.B/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UMMI AZZIZATUL A. SH
Terdakwa:
1.Yogi Anggara Bin Sarijun Hasan
2.Dody Susanto Bin Donny
41 — 34
  • Terdakwa YogiAnggara melihat Cemong (DPO) dan Farid (DPO) telah selesai mengambilbarangbarang teresbut, lalu Terdakwa Yogi Anggara bersama Terdakwa IIDoddy Susanto langsung mengambil rokok dan rokok rokok tersebut yangberjumlah 12 (dua belas) tin yang diletakkan di pinggir gang, selanjutnyaHalaman 30 dari 47 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN PgpTerdakwa Yogi Anggara membawa enam tin dan Terdakwa II DoddySusanto membawa enam tin, setelah itu Terdakwa Yogi Anggara danTerdakwa II Doddy Susanto kembali
    Terdakwa YogiAnggara melihat Cemong (DPO) dan Farid (DPO) telah selesai mengambilbarangbarang teresbut, lalu Terdakwa Yogi Anggara bersama Terdakwa IIDoddy Susanto langsung mengambil rokok dan rokok rokok tersebut yangberjumlah 12 (dua belas) tin yang diletakkan di pinggir gang, selanjutnyaTerdakwa Yogi Anggara membawa enam tin dan Terdakwa II Doddy Susantomembawa enam tin, setelah itu Terdakwa Yogi Anggara dan Terdakwa IlDoddy Susanto kembali menjemput Cemong (DPO) dan Farid (DPO) di depanSimpang
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN GARUT Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Grt
Tanggal 2 Juni 2014 — 1. AMRAN NUGRAHA BIN UMAR SODIK 2. REXY PRIYANGGA BIN DADAN GRUDIANA
23 — 4
  • Komaludin untuk menggadaikan sepedamotor jenis Honda Beat warna merah putih tanpa plat nomor;e Bahwa kemudian sepeda motor teresbut saksi gadaikan kepada Sdr. Sandi sehargaRp.2.850.000. (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi uangnyasaksi serahkan kepada Sdr. Komaludin sebesar Rp.2.600.000. (dua juta enamratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat saksi menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Sdr.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Antonius Telaumbanua
23 — 8
  • bulat, rambut ikal, dan tidakmenggunakan kacamata, sedangkan untukshabu yang disita dari terdakwa diperolehterdakwa dengan cara membeli dariBOY REYNOLD;Bahwa BOY REYNOLD memilik shabu dan ganja tersebut untuk dijual kepadamasyarakatsedangkan berdasarkan pengakuan terdakwa bahwasanya dirinyamemiliki shabuuntuk dipergunakan;Bahwa Sesuai keterangan BOY REYNOLD bahwa keuntungan BOY REYNOLDdari menjual ganja tersebut adalah sebesar Rp 600.000 (enam ratus riburupiah) dan keuntungan darimenjual shabu teresbut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
SARMAN NASUTION alias ROY
17 — 4
  • Pada saat Terdakwa mengkonsumsi/menggunakan narkotikagolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwwnang untuk itu dan terhadap perbuatan teresbut telah bertentangandengan UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa benar Terdakwatelah menggunakan narkotika golongan jenis sabu maka selain dibuktikandengan adanya keterangan saksi dan Terdakwa juga telah dibuktikan denganbukti surat berupa: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 144/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 28 Juni 2016 — terdakwa I. BAGUS FEBRIAN Als BAGUS Bin AZHAR dan terdakwa II. MARWAN Als IWAN Bin MUSLIM
37 — 3
  • Ukuran 12Kg (dua belas) Kilogram Produksi Pertamina milik Hj.NELLY tersebutsedangkan yang mengambil atau yang mencuri langsung tabung gastersebut adalah saksi AGUS SALIM;e Bahwa awalnya sekira pukul 08.00 wib terdakwa baru pulang dariWarnet sampai di jalan terdakwa berjumpa dengan terdakwa BAGUSFEBRIAN dan terdakwa AGUS SALIM yang pada saat itu mengatakankepada terdakwa " bang jual kan tabung gas " lalu terdakwa menjawab "yaudah taruk aja sini " lalu terdakwa bersama terdakwa BAGUS membawatabung teresbut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 September 2015 — BABY MARCELA alias BABY alias DEDE
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan oleh petugas dari Polres Metro JakartaBarat terhadap bungkusan plastik tersebut dan setelah dibuka lalu dihitunguang teresbut berjumlah sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;Hal. 5 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-04-2011 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor: 31 / Pid.B / 2011 / PN. PKJ
Tanggal 4 April 2011 — SUNARTI BINTI H SIRAJU;
23 — 3
  • seluruhnya atau sebagianl ladalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenal kejahatanl, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:~Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika H Siraju bin Gadingmenjual tanah empang miliknya yang berada di Palopo, kemudian tanah empangtersebut dibeli oleh H Nursing dengan harga Rp 280.000.000, (dua ratus delapanpuluh juta rupiah) namun H Nursing belum melunasi semua pembayaran tanahempang teresbut
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 66/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 8 Juli 2014 — Tukimin Bin Domo
25 — 3
  • logam tetapi untuk jumlahnya saksitidak tahu persis dan setahu saksi barang milik saksi SUYONO AliasMULYONO yang hilang yaitu tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg, rokokberbagai merk, DVD player, gitar, bandul timbangan berbagai ukuran dan uangtunai tetapi untuk jumlahnya saksi tidak tahu persis, sedangkan barang miliksaksi HARNI yang diambil oleh terdakwa setahu saksi dari kabar warga yaitudandang ukuran besar, kenceng dan tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg;Bahwaterdakwa melakukan perbuatan teresbut
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
  • Bahwa dari pernikahan teresbut para Pemohon telah dikarunai 3 (tiga)orang anak yang salah satunya bernama Rizali Jaya Firdaus binSumarmin yang lahir pada tanggal 22 Oktober 2002, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bendungan Rt. 01,sekarangRt 01, Desa Megasari, Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;3.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 33/PID.B/2012/PN.BK
Tanggal 14 Mei 2012 — Sutomo Als Tomo Bin Yatiman
20 — 8
  • Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur teresbut diatas;Ad. 1.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Ksn
Tanggal 22 September 2015 — Pidana Atong Alias Batong Bin Dius
58 — 14
  • tertinggal disepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui jenis sepeda motor yang hilang adalah sepedamotor merk Yamaha MX;Bahwa mengetahui kejadian Sasminto kehilangan sepeda motornyatanggal 7 Desember 2014;Bahwa pada saat itu suasana di lingkungan sekitar ramai;Bahwa saksi saat kejadian itu saksi dan temannya Rapiin datang ke rumahEndang untuk makan dan pada saat itu melihat sudah tidak ada sepedamotor tersebut parkir di rumah saksi Endang;Bahwa yang diketahui saksi Rapiin meminjam sepeda motor teresbut
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sbh
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
2.ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
Juneidi alias Ayah Keysa Bin Alm Jendamuli
45 — 44
  • Putri Handayani Siregar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi kalau perbuatan cabul tersebut sudahsering terjadi akan tetapi baru diketahui pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018, Sekira pukul 14.00 Wib, di rumah milik Terdakwa Bahwa saksi mengetahui hal teresbut setelah adanya ceceran darahdidalam rumah dan lantai Kamar mandi, kemudian saksi menanyakan haltersebut kepada ibu kandung saksi apakah darah tersebut adalah darahmenstruasi iobu saksi akan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — SALIM MENGGA , DKK VS KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA, DK
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa tersebut telahbertentangan dengan Pasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndang PERATUN;Bahwa fakta tersebut diatas membawa konsekwensi yuridis Objek Sengketatersebut mengakibatkan kerugian secara langsung kepada Para Penggugat, danoleh karena itu terbukti Tergugat dalam menerbitkan Keputusan tidak taatdengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik, terutama Asas KepastianHukum, Tertib Penyelenggaraan Negara, Keterbukaan, Proporsionalitas,Profesionalitas dan Akuntabilitas;Bahwa karena objek sengketa teresbut
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.YASIR
2.MUHAMMAD YUSYAIRIS SAFA AT
Tergugat:
PT. Pongkor Sukses Sejahtera
Turut Tergugat:
PT. Mega Prima Persada MPP
47 — 7
  • PSS atas nama Abdul Mutalibmenyatakan akan membayar pesangon para Penggugat selambatlambatnya6 April 2020;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P10 terbukti bahwa pesangonKaryawan PT PSS, dibayar oleh PT MPP setiap bulan melalui pimpinan PTPSS/Direktur, dengan demikian sebenarnya pesangon karyawan telahdibayar oleh Pihak PT Mega Prima Persada kepada Manajemen PT PongkorSukses sejahtera (PT PSS) namun ternyata pihak Manajemen PT PSSbelum membayarkan pesangon kepada para Penggugat dengan alasandana teresbut
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT TRIYONO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : VIVI NATHALIASURJA
449 — 515
  • Implikasi makna dari kalilmat teresbut adalahterdakwa Vivi menuduh saksi Tatang Surja akan merampokterdakwa Vivi dan Andy Surja lagi.Postingan/komentar di GroupApp 17 Oktober 201814. Mungkin lo cerdik, banyak punya akal & celah untukmerampok uang Andy berkali kali.Maknaliteral kalimat tersebut menyatakan penilaian dari terdakwaVivi kepada saksi Tatang Surja yang disebutkan cerdik karenabisa merampok uang saksi Andy Surja berkalikali.
    sepeserpun karena g dan Andy udahbertekad salah satu dr kita akan masuk penjara daripada harusdirampok lo lagi.Halaman 43 Putusan Nomor: 147/Pid.Sus/2020/PT.DKISecara literal kalimat tersebut menyatakan penegasan dari terdakwaVivi bahwa dirinya telah sepakat dengan suaminya untuk tidakmemberikan uang sepeserpun pada saksi Tatang dan menyatakanlebin baik salah seorang dari saksi Andy dan terdakwa Vivi masukpenjara daripada harus dirampok oleh saksi Tatang Surja lagi.Implikasi makna dari kalilmat teresbut
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Farmasi
Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 107 /Pid.Sus /2017/PN Sdw
Tanggal 10 Agustus 2017 — ADELINA PINGKAN SUNKUNDON Anak dari ALBERT SUNKUDON (Alm);
69 — 16
  • setelah dilakukan pengujian secara laboratorium di Badan POMSamarinda dapat diketahui bahwa sample obat tersebut yang dikirm olehPolres Kutai Barat berupa obat doble L tersebut mengenadungTrihexylphniidyl Hydrochlrorida dan dalam penggolongannay termasuk obatkeras daftar G.Bahwa bahwa Obat tersebut biasa digunakan dalam dunia kesehatan danobat tersebut tidk bisa beredar bebbas dipasaran karena merupakan obatkeras dan harus denagn resep dokter dan apabila ada orang lain yang telahmemeiliki obat teresbut
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 602/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
1.Widodo Bin Muhamad Saroni
2.Arwanti Als Wanti Binti Aruf
27 — 5
  • sudah lajulah kemudian Korbanlewat mendahulu Terdakwa lalu Terdakwa langsung mengejar danmembuntuti serta memepet sepeda motor Korban lalu Terdakwa II langsungmenarik tas milik Korban dan memotong tali tas dengan pisau dari atas motor,setelah berhasil diambil kKemudian Terdakwa melajukan motornya dengankecepatan tinggi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyangkal ada menggunakanpisau yang digunakan oleh Terdakwa II untuk memotong tali tas Saksi KorbanSairah Widya Ningsih yang mana terkait dengan hal teresbut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 900/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
CILNONG MS. SITORUS
15 — 2
  • Atas perbuatan teresbut Terdakwa mengakui salah karena telahbertentangan dengan hukum yang berlaku dan juga tidak ada izin untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim menyatakan unsur kedua yaitu unsur dengan sengaja ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • ayah kandung dari ketiga orang anak tersebutberkewajiban untuk memenuhi segala biaya yang diperlukan oleh ketiga oranganak tersebut Sampai mereka dewasa atau berusia 21 tahun demi terjaminnyakelangsungan hidup dan pertumbuhan ketiga orang anak tersebut, layaknyaanakanak;Menimbang, bahwa dengan demikian pembebanan nafkah anakterhadap orang tua atau ayahnya tersebut harus mengutamakan hakhak anakHalaman 23 dari 31 halamanPutusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Dumdan keterjaminan terpenuhinya hakhak anak teresbut