Ditemukan 1154 data
Terbanding/Penuntut Umum : OKTALIAN DARMAWAN,SH
274 — 183
ABDUL SAMAD.Halaman76 dari 132 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PT BGL920.921.522.923.924.525.526.527.928.929.930.531.532.533.934.535.536.537.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/96/1002/04/2014tanggal 312014 atas nama EDI UMAR.1 (satu) Eksemplar Surat Pemindahan Penguasaan Tanah atasnama RUSDY.1 (satu) Eksemplar Surat Pemindahan Penguasaan Tanah atasnama REYNALDO.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/129/1002/2012tanggal 28 November 2012 atas nama ABDUL HAMID.1 (Satu) Eksemplar
Rusdy.1 (satu) Bundel Surat pemindahan pengausaan tanah An. RusdyKepada An. Sulikah.1 (Satu) Bundel Surat ketarangan Nomer: 145/369/1002/04/2015 An.Malidin, S.Sos. Tanggal 08 September 2015.1 (satu) Bundel Surat keterangan Nomer: 593/138/1002/2010 An.Maryana Tanggal 19 Desember 2012.Asli Sertipikat HGB Nomor: 04037 An. PT. TIGA PUTRA MANDIRIBENGKULU beserta SKT dan kelengkapan lainnya.Asli Sertipikat HGB Nomor: 04029 An. PT.
87 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Via Rusdy Rp 6.600.000.000,006. BPHTB Rp 3.000.000.000,007. PBB Rp 525.000.000,008. Cadangan untuk ibu Yoesra(via Sardu & Wahab) Rp 10.000.000,00Jumlah Rp 53.757.001.660,003) Berdasarkan hal tersebut di atas, mohon agar fasilitas Kredit InvestasiRp 74.000.000.000 dapat disposisi dengan cara :1. Dibayarkan ke Rekening PT. Atakana Company di BNI sebesarRp 61.242.998.340,00 ;2. Ditransfer ke Rekening Giro No. 207115858 atas nama PT.
Via Rusdy Rp 6.600.000.000,006. BPHTB Rp 3.000.000.000,007. PBB Rp 525.000.000,008. Cadangan untuk ibu Yoesra(via Sardu & Wahab) Rp 10.000.000,00Jumlah Rp 53.757.001.660,00Berdasarkan hal tersebut di atas, mohon agar fasilitas Kredit InvestasiRp 74.000.000.000 dapat disposisi dengan cara :1. Dibayarkan ke Rekening PT. Atakana Company di BNI sebesarRp 61.242.998.340,00 ;2. Ditransfer ke Rekening Giro No. 207115858 atas nama PT.
97 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusdy As'ad, S.H., M.H.
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Muhammad Nur Sampurno
124 — 52
Andri Presdianto yang sedangberbincang dengan dokter, Sertu) Andri Presdiantomengatakan "Serda Fajar Nur Sholikhin sudah meninggaldunia.Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Saksi3menyampaikan Serda Fajar Nur Sholikhin telah meninggaldunia lalu Terdakwa standby di parkiran RSUD UjungBerung sambil menunggu administrasi Serda Fajar NurSholikhin dan saat itu Terdakwa melihat Pasi1/Intel LettuCzi Dusriandi (Saksi1), Danyonzipur 9/LLB Divif 1/KostradLetkol Czi Rinaldo Rusdy, Wadan Yonzipur 9/LLB Divif1/
97 — 33
menerima uang saksi diberi kwitansi olehbendahara untuk ditandatangani ;Bahwa didalam kwitansi tercantum angka Rp.140.901.250,(seratus empat puluh juta semnbilan ratus satu ribu dua ratuslima puluh rupiah) sedangkan uang yang saya terima seluruhnyaberjumlah Rp.100.000.000, (seratsu juta rupiah) jadi menurut91saksi masih ada sisanya lagi sebesar kurang lebihRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang belum diberikankepada Saksi ;Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan benar ;Saksi XVII : RUSDY
MEWAL alias RUSDY, S Hut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan dengan pelaksanaan kegiatan rehabilitasi hutangmengrove yang menggunakan dana APBN dan DAK pada DinasKehutanan dan Perkekbunan tahun anggaran 2010 ;Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kehuatanandan Perkebunan Kabupaten Seram Bagian Timur yangditempatkan pada staf pengelola ;Bahwa saksi tidak terlibat dalam proyek pengadaan bibitmangrove dan rehabilitasi
1.DARMAWATI DG.PUJI BINTI RUMALLANG
2.SYAMSUL BAHRI BIN RUMALLANG
Tergugat:
2.PT.HADJI KALLA yang dalam hal ini diwakili oleh Dra.HJ.FATIMAH KALLA
3.JANNAWATI
4.SUKARDI (ZAINAB)
5.H.ABD.HALIM
6.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL c,q KEPALA WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN c.q KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MAROS
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA c.q DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR c.q BALAI BESAR WILAYAH POMPENGAN-JENEBERANG c.q KEPALA SNVT PJSA POMPENGAN-JENEBERANG PROV.SUL-SEL
116 — 14
Tamalanrea;: Advokat;: Menikah;:S.2:: 18.00972;: 01 Januari 2018;: 31 Desember 2021;Kel.KapasaMasingmasing Advokat pada kantor RUSDY TALHA & Partner Advokat/LegalConsultan yang beralamat di Jalan Poros Bumi Tamalanrea Permai (BTP) Blok ENo. 11 Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanre, Kota Makassar, ProvinsiPutusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Mrs Halaman 2 dari 75Sulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2020,bertindak untuk dan atas nama serta untuk kepentingan hukum pemberi
154 — 74
SAKSI MAHKOTA : RUSDY PONTOH : Bahwa Pada saat pelaksanan pekerjaan Dermaga Penyeberangan Wairiang yangsaksi tahu saat itu dari Dinas Perhubugan Provinsi Maluku melakukan pelelanganuntuk pekerjaan rehabilitasi Dermaga Penyeberangan Wairiang lalu pak SofyanHarihaya menghubungi saksi untuk meminjam perusahaan saksi; Bahwa lalu saksi memberikan data data perusahaan kepada Pak Sofyan Harihaya,dan pada tanggal 05 Februari 2011, konsultan mengikuti rapat penjelesan di proyekini saksi ada memberikan satu
337 — 136
Rusdy Rp06. BPHTB 2.000.000.000,0007. PBB R08. Cadangan untuk Ibu 8.5000.000.000,00Yoesra (via Sardu dan RpWahab) 6.600.000.000,00Rp3.000.000.000,00Rp 525.000.000,00Rp10.000.000.000,00Jumlah Rp Halaman 18 daril44 Putusan Nomor: 3/Pdt.SusLainlain/2018/PN.Niaga.Mdnjo. Nomor: 6/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga.Mdn 53.757.001.660,00 12.Bahwa PT. Bahari Dwi Kencana Lestari melunasi pembelian obyek jaminanPT. Atakana Company pada PT.
Rusdy Rp06. BPHTB 2.000.000.000,0007. PBB R08. Cadangan untuk Ibu 8.5000.000.000,00Yoesra (via Sardu dan Rp Halaman 119 daril44 Putusan Nomor: 3/Pdt.SusLainlain/2018/PN.Niaga.Mdnjo. Nomor: 6/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga.Mdn Wahab) 6.600.000.000,00Rp3.000.000.000,00Rp 525.000.000,00Rp10.000.000.000,00 Jumlah Rp53.757.001.660,00 Menimbang bahwa Termohon mendalilkan PT. Bahar Dwi KencanaLestari melunasi pembelian obyek jaminan PT. Atakana Company pada PT.
101 — 51
SAKSI MAHKOTA : RUSDY PONTOH : Bahwa Pada saat pelaksanan pekerjaan Dermaga Penyeberangan Wairiang yang saksi tahusaat itu dari Dinas Perhubugan Provinsi Maluku melakukan pelelangan untuk pekerjaanrehabilitasi Dermaga Penyeberangan Wairiang lalu pak Sofyan Harihaya menghubungisaksi untuk meminjam perusahaan saksi; Bahwa lalu saksi memberikan data data perusahaan kepada Pak Sofyan Harihaya, danpada tanggal 05 Februari 2011, konsultan mengikuti rapat penjelesan di proyek ini saksiada memberikan satu
142 — 81
Rusdy Kewalessy alias Deyu dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa sekarang ini sehubungandengan masalah penganiayaan, kemudian penganiayaan yang saksimaksudkan adalah pembacokan terhadap orang dengan menggunakanparang.Bahwa saksi jelaskan bahwa saksi tidak mengenal terdakwa yang melakukanPenganiayaan tersebut dan yang menjadi korban dari penganiayaan tersebutadalah korban LA YUDI RUMBI dan saksi korban JUDIMAN.Bahwa saksi jelaskan bahwa saksi
117 — 22
., M.H , Sigit Triatmojo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Fauzan Anshari, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh Dian Noviyani Rusdy, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Amran S.
300 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum PATIMAH bertempattinggal di Dusun IX, Desa Aek Korsik, Kecamatan AekKuo;PAWIRO UTOMO, bertempat tinggal di Desa PadangManinjau, Kecamatan Aek Kuo;KADEMI, bertempat tinggal di Desa Padang Maninjau,Kecamatan Aek Kuo;SAMSIDAR, Ahli Waris Almarhum WIRO bertempattinggal di Desa Kartosentono, Kecamatan Marbau;ADI SUROSO, Ahli Waris Almarhum KABULbertempat tinggal di Desa Kartosentono, KecamatanMarbau:;PONIRIN, Ahli Waris Almarhum KABUL bertempattinggal di Desa Kartosentono, Kecamatan Marbau;RUSDY
SIMAMORA,SUWARNOILASIYEM, Ahli Waris Almarhum PANUT PANJANG,SUWARNO, Ahli Waris Almarhum WAK KAYAK,PAIMEN,SENTER, Ahli Waris Almarhum SUTER,SENTER, Ahli Waris Almarhum BEJO/ PAIMEN,JUMAN, Ahli Waris Almarhum DRANAK,ROSMAYANTI, Ahli Waris Almarhum KALIJO,MARSIDI, Ahli Waris Almarhum SUKAR,HAYATI, Ahli Waris Almarhum PANUT,SAMSURI, Ahli Waris Almarhum PATIMAH,PAWIRO UTOMO,KADEMI,SAMSIDAR, Ahli Waris Almarhum WIRO,ADI SUROSO, Ahli Waris Almarhum KABUL,PONIRIN, Ahli Waris Almarhum KABUL,RUSDY, Ahli Waris
245 — 96
Sertu Rusdy Rasyid (Saksi9 dalam berkas) di BAPtanggal 15 Maret 2016;4. Pratu Hengky Haryono Kasebang (Saksi10 dalamberkas) di BAP tanggal 15 Maret 2016;5. Lettu Arm Sarwata (Saksi15 dalam berkas) di BAPtanggal 4 Pebruari 2016;6. Serma Abdul Rohman Rozali (Saksi16 dalam berkas)di BAP tanggal 4 Pebruari 2016;7. Kapten Arm L. M. Sitompul (Saksi13 dalam berkas) diBAP tanggal 17 Pebruari 2016;8. Kapten Arm Karimudin Rangkuti (Saksi14 dalamberkas) di BAP tanggal 17 Pebruari 2016;9. Ny.
224 — 58
Berdasarkan hal tersebut dilakukan perubahanpengurus Yayasan Darussalam dengan Akta Nomor 01 tanggal 6Oktober 2008, dengan Muhammad Abdullah Latuconsina sebagaiKetua Pembina dan Rusdy Sofyan Sangaji sebagai Ketua Pengurus.Halaman 63 dari 145 Hal Putusan Nomor 242/Pdt.G/2017/PN Ambg. bahwa Akta Nomor 01 tanggal 6 Oktober 2008 tersebut kemudiandidaftarkan ke Kemenkumham.
Bahwa pada tahun 2007 Ishak Umarrela yang menjabat sebagai KetuaYayasan Darusalam) meninggal dunia, dan keluarga Hasan Slamet (PendiriYayasan) memberikan kuasa kepada Muhammad Abdullah Latuconsina untukHalaman 135 dari 145 Hal Putusan Nomor 242/Pdt.G/2017/PN Ambmembentuk kepengurusan baru sesuai dengan undangOundang yayasan.Berdasarkan hal tersebut dilakukan perubahan pengurus Yayasan Darusalamdengan Akta Nomor 01 tanggal 6 Oktober 2008 dengan Muhammad AbdullahLatuconsina sebagai Ketua Pembina dan Rusdy
96 — 52
Sulfi Anggreani Binti Nanang Rusdy;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik dariketerangan saksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat semuanya telahdisumpah secara agama islam dan telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini (vide keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat dalamduduk perkara);Menimbang, bahwa demikian pula terhadap obyek sengketa tersebuttelah dilaksanakan Pemeriksaan Setempat (PS) di Wilayah Pengadilan AgamaMakassar, tertanggal tanggal 27 Agustus 2021 yang
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
OhKwanki, Direktur Utama, berkedudukan di Jalan PemdaTigaraksa, Kampung Bojong RT.004 RW.001 Desa/KelurahanBojong, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikuasa kepada Rusdy Mijar Munir, HRD PT Gyong Nam JayaIndonesia, bertempat tinggal di Perum Mustika Tiga Raksa BlokG.20/31 Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan1.
64 — 12
Saksi RUSDY SYAM, ST bin SYAMSUDDIN RAHMAN memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yakni selaku Kepala Dinas Perikanandan Kelautan Kab. Barru dan juga selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dalam proyek Pengadaan Mesin Kapal dan Mesin Motor Tempeldalam Kegiatan P2KPDT DI Kab. Barru Tahun 2009,Bahwa Panitia Penerima / pemeriksa barang terdiri dari saksi selakuKetua, Hendra dan ST.
108 — 46
Saksi VI : RUSDY LATUKAU alias RUS:Bahwa saksi adalah anggota Panitia Pemeriksa Barang yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor : 050.05.82tahun 2008 tanggal 11 Peberuari tahun 2008 ;Bahwa sebagai Ketua Panitia Pemeriksa Barang adalah Abdullan Kelian, SH dan anggotanya Ulian Latumury, SE , Rusdi Latukau, Ny. J. Ruhupessysedangkan A.S Uluputty sebagai anggota tidak tetap yang ditunjuk olehKepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kab. Maluku Tengah tahun 2008atas nama Ir.
tidak pernahmenemui saksi untuk membicarakan mekanisme pemeriksaan ; Bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaa di Perumahan Telkom, saksitidak ingat kapan waktunya , namun seingat saksi sekitar pertengahantahun 2008 dan dilakukan pemeriksaan oleh lima orang yang terdiri darisaksi, Uluputty dan dua orang dari bagian umum yang saksi lupanamanyaselama satu hari selanjutnya kurang lebih lima hri kemudian barumelakukan pemeriksaan di anakan jeruk di Gemba ; Bahwa saksi tidak pernah diberikan kontrak oleh Rusdy
154 — 39
Wahyudi melakukan penganiayaan terhadap terdakwa, dansaksi Anang Wahyudi yang menembak kaki terdakwa Mohd Lalid; Bahwa penggeledahan juga dilakukan di kamar kos terdakwa, dan padasaat itu tidak tahu siapa yang membuka pintu kamar kos, saksi AnangWahyudi menerangkan pada saat didepan kamar kos terdakwa, saksitersebut melihat saksi Erik sedang berbicara dengan terdakwa tetapi saksiAnang tidak tahu apa yang dibicarakan antara terdakwa dengan saksi ErikPalungan; Bahwa setelah terdakwa, Andi Samsir dan Rusdy
110 — 57
pemeriksaan ; Bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaa di Perumahan Telkom, saksitidak ingat kapan waktunya, namun seingat saksi sekitar pertengahan tahun2008 dan dilakukan pemeriksaan oleh lima orang yang terdiri dari saksi,Uluputty dan dua orang dari bagian umum yang saksi lupa namanya selamaHalaman 37 dari 184 Putusan Nomor 54/Pid.TIPIKOR/2013/PN.ABsatu hari selanjutnya kurang lebih lima hri kemudian baru melakukanpemeriksaan di anakan jeruk di Gemba ; Bahwa saksi tidak pernah diberikan kontrak oleh Rusdy
Nikolas Nova Anakotta, ReniUsemahu yang mewakili anggota pemeriksa barang Josefina Ruhupessy,Ali Nurlette yang mewakili anggota pemeriksa barang Rusdy Latukaubersamasama dengan Yahya Salampessy telah melakukan pemeriksaan barang di rumah milik Yahya Salampessy.Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut telah ditemukan kekurangan barangberupa bawang merah, kacang tanah dan pupuk NPK dikarenakan tidakdidapati pada saat dilakukan pemeriksaan barang dan pada saat itu saksiYahya Salampessy mengatakan bahwa