Jatinegara, Kab.Tegal;Bahwa saksi awalnya diberi tahu oleh Perangkat Desa melalui Handphoneyang mengatakan Pak ini ada orang mati tetapi tidak wajar, bapak ke sinisaja , kemudian saksi berangkat menuju ke tempat kejadian dan dalamperjalanan tersebut saksi menelpon Polisi;Bahwa kemudian korban di bawa ke Rumah Sakit dan pada saat di RumahSakit saksi melihat dileher korban banyak darah yang ditututp dengan handukkecil warna biru, diantara kedua mata korban lebam, bibir bengkak, ada 2(dua) luka tusuk

Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS HONA DEDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

menyelamatkan diri.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli HARITYANTOyang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli pada saat diambil keterangannya menerangkan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa ahli menerangkan telah terjadi tindak pidana "Nakhoda angkutan sungaidan danau melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandarmengakibatkan kematian seseorang dan atau Mengakibatkan orang

mati atauluka karena salahnya" yang mana telah terjadi kecelakaan kapal speed boatpenumpang pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 09.00 Wib disekitar Perairan Pulau Nangka Kec.

menerima sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) karena pada saat itu orang tersebut kurang uangnyasehingga dia hanya member uang sebesar itu Kemudian saya pulang;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa adapun alasan saya pada orangyang membeli kusen tersebut yaitu bahwa ini kusen lebih dari bagunan rumahsaya karna banyak sekali dia pesan istri Saya namun saya malu mauHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Blpmenjualnya kembali sama orangnya dan saya sekarang butuh dana untukpergi orang

mati di toraja sehingga pembeli kusen tersebut percaya dengankatakata saya sehingga dia membelinya serta ia menerangkan bahwa padasaat saya membawah kayu ramuan rumah (kusen) tersebut kepadapembelinya maka saat itu Sempat dia menolaknya namun saat itu sayameminta tolong sehingga dia mau membelinya namun harga murah karnamenurut dia masih dia mau rubah kusen tersebut serta ia menerangkan bahwasetelah di perlinatkan kepada saya 12 (dua belas) lubang yang mana di sitapihak kepolisian saat itu maka

Menyatakan terdakwa Menyatakan terdakwa EDISISWANTO ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena lalainyamenyebabkan orang mati dan karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Kesatu melanggar Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 tahun 2009 Tentang Ialu lintas dan angkutanjalan Atau Kedua Kesatu melanggar Pasal 310 ayat (2) UUNo. 22 tahun 2009 Tentang lalu lintas dan

bukti yang diajukandipersidangan telah memenuhi syarat dua alat bukti yang sah seperti ditentukandalam Pasal 183 KUHAP. dimana antara alat bukti yang satu dengan lainnyaterdapat hubungan yang saling berkaitan erat, sehingga menimbulkan keyakinanbagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana dan terdakwatermasuk sebagai pelakunya, untuk itu terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak PidanaKejahatan karena kelalaiannya mengakibatkan orang

mati, luka berat danluka ringan seperti dimuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secaraSah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dipertimbangkandiatas, dan selama persidangan berlangsung Pengadilan tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat dijadikan alasan penghapuspidana bagi terdakwa, sehingga terdakwa harus dipandang sebagai SubyekHukum yang mampu bertanggungjawab dan karenanya pula kepada terdakwaharus dijatuhi

Menyatakan terdakwa PONIRAN Bin JASIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan orang mati, luka berat dan luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIRAN Bin JASIMIN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

dengan hukumMenimbang, bahwa pengertian merusak adalah untuk bisa masukdalam pengertian merusak harus ada barang yang rusak, putus atau pecah ;Menimbang, bahwa dalam pasal 187 KUHP terdapat pengertianKejahatan ini adalah suatu delik/dolus artinya harus dilakukan dengan senggajajika tidak dilakukan dengan senggaja (karena kesalahannya) maka orang itudihukum,dan supaya dapat dihukum maka perbuatan itu harus dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang, bahaya maut atau bahaya maut bagiorang dan ada orang

mati ;Menimbang, bahwa pengertian bahaya umum bagi barang artinyabahaya bagi barang kepunyaan orang lain dengan tujuan untuk balas dendamorang senggaja membakar rumah orang lain dan ada rumah itu berdiri Sendiri.Kebakaran semacam ini biasanya menimbulkan bahaya bagi rumah itu sendiridan bagi barang banyak perabotan rumah yang didalamnya;Menimbang, bahwa yang dibakar itu tidak perlu kepunyaan orang lainmungkin kepunyaan terdakwa sendiri, yang penting ialah bahwa kebakaran ituharus dapat menimbulkan

Bahwa dasar dan alasan Penggugat yang telah mendapatkan surat tandapendaftaran sementara Tanah Milik Indonesia tanggal 8 Mei 1953 yangtercatat dalam Buku Rincik Persil Nomor 8 DI Kohir 28.C1 atas namaBannu adalah suatu kebohongan besar yang mungkin dilakukan olehorangorang yang tidak bertanggung jawab dengan tipuan tertentu karenamana mungkin ada orang mati yang kembali mendaftarkan tanahnyapada instansi yang berwenang sedang Bannu sendiri meninggal padaTahun 1940.

pada saat melintas dikafe milik rizal,terdakwa mengatakan kepada Rizal :Bang, coba lihat dulu orang disanamungkin sudah ada orang yang mati (garis bawah dari penasehat hukum).Bahwa kemudian dalam pertimbangan hukumnya dihalaman 36 JudexFacti tingkat satu telah memblow up keterangan tersebut secara salahdan cenderung dieksploitasi dengan mengganti kalimat menjadi: Bang,coba lihat dulu orang disana mungkin sudah mati kami buat (garis bawah dari penasehat hukum)Bahwa sengaja mengganti frase sudah ada orang

mati menjadi mungkin sudah mati kami buat jelas merupakan sikap tendentius, apriori, upaya yang tidak jujur dan tidak adil dari hakim serta memaksakan kehendakuntuk membuat Terdakwa yang harus dipertanggung jawabkan dandihukum atas perbuatan yang tidak ia lakukan.Hal. 21 dari 29 hal.

menuruthukum apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (2) Ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa Muhammad Als Amat Cepeng Bin Ali (Alm) danterdakwa Il Muhammad Wedianto Bin Mulyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang

mati ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 5 (lima) buah potongan kayu ; 5 (lima) buah batu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) lembar jaket kulit warna hitam ; 1 (Satu

Menyatakan Terdakwa Wayan Sayu Bin Nengah Pringgo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yangmengakibatkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) Tahun;3.

Putusan Nomor 608/Pid.B/LH/2020/PN Pbr Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan karena kesalahan atau (kealpaan)menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan itutimbul bahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itu timbulbahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagalberikut : Bahwa berawal pada awal bulan Februari 2020 Terdakwa di suruh olehkakak sepupu Terdakwa yakni Terdakwa Il SYAMSURYATI untukmembersihkan lahan miliknya yang terletak di Jalan Sikumbang JatiKelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru danPada hari minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira Pukul 09.00 WibTerdakwa melakukan penebasan terhadap lahan tersebut denganmenggunakan parang, kampak, dan gragaji kemudian setelah di tebasTerdakwa

No. 1045 K/Pdt/2011Bahwa bantahan ataupun perlawanan yang ditujukan kepada orang yangsudah meninggal dunia harus dinyatakan gugur karena orang mati tidak dapatmenghadiri persidangan sehingga dilarang oleh hukum acara perdata.Bahwa subyek bantahan dalam perkara ini tidak jelas/kabur.

unsur subjektif, in casu, unsur objektifnyaperbuatan menghilangkan atau merampas nyawa dengan obyeknya adalahnyawa orang lain, kemudian unsur subjektifnya adalah perbuatan dengansengaja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaiunsur objektifnya terlebin dahulu yaitu. perbuatan merampas ataumenghilangkan nyawa orang lain, selanjutnya akan dipertimbangkan unsursubjektifnya yaitu unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam sub unsur merampas nyawa orang laindiisyaratkan adanya orang

mati, dimana yang mati adalah orang lain dan bukandiri si pelaku sendiri atau pembuat tersebut.

saksikorban dari arah atas (Tebing) rumah para terdakwa kemudianmengeluarkan kalimat makian dan memerintahkan para terdakwa untukdiam (jangan ribut), dan saat itu ipar Terdakwa yang bernama CHRISTINJOICE TELUSA Alias ITIN (Terdakwa IV), melihat saksi koroban yang sedangmengeluarkan kalimat makian kepada para terdakwa yang saat itu duduksambil mendengarkan music, kemudian isteri Terdakwa WISKEMATITAPUTTY/TELUSA Alias WISKE (Terdakwa Ill) berdiri dan berkatakepada saksi korban kalau dong dibawah ada orang

mati, mar dong tinggalputar lagu di sabala, melihat hal tersebut Terdakwapun langsung berdiri danberkata kepada saksi korban kalau memangnya se RT, turun kabawa sinilalu bicara baebae, lagian katong cuma putar music dengan volume randahtuk anakanak goyang, kemudian saksi korban menjawab dalam pukikamong samua tunggu beta bale, mendengar kalimat tersebut, iparTerdakwa RENOLD TELUSA Alias ENO (Terdakwa II)langsung lari mengejarsaksi korban , dan diikuti oleh isteri Terdakwa Wiske dan adik ipar Christin

Karena Kealpaannya mengakibatkan orang mati, danIl. Karena Kealpaannya mengakibatkan orang luka berat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TELLEM SIMANGUNSONGoleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 2 (Dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa RIKI NASUTION Als RIKI BIN SUKARDI NASUTIONtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama danterangterangan melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun;3.

ONES ALDO KOIBUR Als ONES terdakwa VI.RONALD WANMA Als RENDI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3.

tindakan beserta akibatnya artinya seseorang yang melakukansuatu tindakan yang dikatakan sengaja, ia harus menghendaki dan menginsyafitindakan tersebut serta akibatnya, sedangkan yang dimaksud merampasnyawa orang lain dalam hal ini merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain, yang dilakukan dengan suatu rangkaian tindakan yang berakibat denganmeninggalnya orang lain, sehingga dalam unsur dengan sengaja merampasnyawa orang lain ini diartikan bahwa si pelaku mengetahui ataumengkehendaki adanya orang

mati dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan: Bahwa pada hari kejadian, Terdakwa sebelumnya tidak mengundangKorban untuk main ke pondok, kedatangan Korban adalah inisiatifKorban sendiri, Korban datang bersama dengan teman Korban.Terdakwa, Korban dan teman Korban makan bersama, kemudianTerdakwa dan Korban membicarakan mengenai pupuk.

barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang didahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang dengan maksud untk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi orang yang turut serta melakukan kejahatan itu untukmelarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya,perbuatan itu berakibat ada orang

mati, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 21.00wib Terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI menggunakan motor Honda beat datangke tempat lokalisai di tunas Asri Rk 02 Rt 04 Kec.