Ditemukan 1327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semaunya semampung
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 98/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 20 April 2017 — Intowiyah lawan Pujiono, dkk
52 — 26
  • Bahwa Intowiyah tidak pernah garap tanah sawah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah meminta tambahan sebesar Rp.5.000.000,00 kepada Lukman;Bahwa saksi jual tanah kepada Samad dan saksi bilang sertifikatnyamasih di Bank untuk jaminan hutang di KSP JAMU;Hal. 14 dari 30 Put. perdata No.98/Pdt.G/2016/PN BywBahwa benar sertifikat tersebut yang saksi jaminkan di KSP JAMU;Bahwa saksi punya kredit di KSP Jamu dan macet bank bilang suruhnyicil untuk melunasi, habis itu saksi tidak mampu bayar dan disuruhnyicil semampunya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 745/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Jo Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum IslamBapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak menurut kKemampuannya, sehingga Tergugatharus menanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban telah menyatakan siapmembiayai Semampunya tetapi tidak memberikan batasan jumlah, maka untukkepastian hukum harus ditentukan berapa biaya yang harus dibayar olehTergugat;Menimbang, bahwa Anak binti Suranto yang menurut
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
  • setelah perkawinan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah dinas guru selama kurang lebih12 tahun 5 bulan; Bahwa Termohon membenarkan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun bukan sejakbulan Oktober 2019, akan tetapi sejak bulan Juli 2019; Bahwa Termohon membantah sering lalai dalam menjalankan tugassebagai seorang istri dan ibu bagi anakanak, karena Termohon sudahberusaha semampunya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • GrtMenimbang, bahwa terhasap tunturtan tersebut Tergugat Rekonvensimenyatakan ketidak sanggupannya, namun akan tetap bertanggung jawab danmembiayai anak tersebut semampunya, namun tidak sebesar tuntutan yangdiajukan Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan balik/rekonvensi dari PenggugatRekonvensi dan jawaban Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentauan Pasal 105 huruf (c) danPasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 64/Pid.B/2014/PN.Ktg
Tanggal 8 April 2014 — I KETUT KARWISTA Alias KETUT, DKK
26 — 3
  • Terdakwa II telahberusaha semampunya mencegah massa untuk melakukanpengrusakan tetapi tidak mampu. Terdakwa II melihat Terdakwa danTerdakwa III melakukan orasi kemudian Terdakwa Il juga ikut naik kebagasi mobil dan meminta agar massa tidak melakukan pengrusakanlagi;Terdakwa Il sendiri selaku Ketua Presidium PemekaranKab.Bolteng mengetahui lewat koran dimana Bolteng tidak masukdalam daerah pemekaran.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • MENOLAK MEMBERIKAN MUTAH :Sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) seperti yang diajukanoleh termohon, karena hal demikian diluar batas kemampuanpemohon serta diluar kebiasaan yang ada dan juga bertentangandengan mutah yang diajarkan dalam islam yaitu keridhaan suamimemberikan mutah semampunya untuk menutupi malu atau aib istriyang telah dicerainya, jadi karena pemohon konvensi sudahPutusan nomor : 745/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 15 dari 42melakukan nusyuz seperti yang dijelaskan pada dalil
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
H. RAHMAN TAMAMI Bin H. MUKHTAR
Tergugat:
HJ. LISMAWATI Binti ILYAS
83 — 9
  • PA.Bjm8.10.Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, danketiga anakanak yang tersebut pada poin 3 diatas berada dalam pengasuhandan tanggung jawab Penggugat baik itu terhadap keperluan nafkah,pendidikan dan kesehatan mereka hingga sekarang;Bahwa sejak 2010 (sejak berpisah) hingga sekarang, Penggugat menempatiRumah di Jalan Kemiri No. 105 RT. 022 Gatot Subroto Kebun BungaBanjarmasin, dan merintis usaha kecilkecilan (berdagang) sehingga denganusaha tersebut Penggugat berusaha semampunya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 4
  • mengenai tuduhan Tergugat bahwa tuntutan Penggugat itu adalahmerupakan pemerasan, itu adalah fitnah, ungkapan / tuduhan Tergugat itu dapatdikatagorikan perbuatan pidana yang apabila Penggugat mau, bisa Penggugatlaporkan kepada pihak kepolisian karena Tergugat sudah menuduh Penggugatmelakukan pemerasan, karena itu tuduhan pemerasan tersebut agar segeradicabut, kalau tidak, tunggu tanggal mainnya.Bahwa mengenai pernyataan Tergugat yang akan memberikan santunan nafkahke3 putra, ITU BUKAN SANTUNAN (SEMAMPUNYA
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perwalian
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Bkt
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
70 — 25
  • perceraian tersebut akan ditangqungoleh Tergugat ; Bahwa sejak bulan Februari sampai bulan Oktober 2014 (saat prosesgugat cerai di Pengadilan Agama Bukttinggi) ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT berada dalam hak asuh Penggugat, ketika ituTergugat sering menjemput ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATsetiap bulannya dan selalu Penggugat izinkan Tergugat bersama 9ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sesuai isi surat tersebut,tetapi Tergugat tidak pernah menepati isi surat tersebut dan hanyabohong belaka akan memberi nafkah anak semampunya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus KDRT
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/III/ 2017
Tanggal 27 April 2017 — Deden Cahaya Juvendra Serda
175 — 77
  • atauperjanjian ia wajid memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut.Bahwa pengertian menurut hukum wajib baginya adalah unsur yang bersifatmelawan hukum dan timbulnya suatu kewajiban bagi seseorang manakala ada hubunganhukum yang mengikat dalam suatu perjanjian yang sah menurut Undangundang, sehinggaakibat selanjutnya adalah kewajiban yang alami bagi kehidupan manusia yaitu seorangBapak wajib memberi makan dan minum serta pakaian dan tempat tinggal bagi isteri dananakanaknya semampunya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1007/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RIFQI ARIALFA,SH.MH
2.IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
3.POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
RUSTAM als. ABU SYAFA als. SIDIQ bin SARPANI
193 — 75
  • Hendri Chaniago yangmempunyai toko baju di Giant Bekasi;e Bahwa bukti kesetiaan untuk melaksanakan himbauan syek Abu Bakar AlBagdadi untuk melaksanakan amaliyah/jinad dinegeri masingmasingdiantaranya melakukan persiapan jihad dengan Baiat, Idad dan akanmelakukan jihad semampunya ;e Bahwa menurut pemahaman dan pandangan saksi bahwa pemerintahanIndonesia merupakan negara kafir sehingga perangkatnya murtad ;e Bahwa saksi mengetahui Isis merupakan organisasi terlarang di Indonesia ;Bahwa Terdakwa membenarkan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
  • No. 0103/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Adapun mengenai nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi akanmemberi semampunya karena anak adalah tanggung jawab Pemohon/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanduplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya dan atasjawaban dalam Rekonvensi, Termohon memberikan replik dalam Rekonvensi secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Replik Dalam Rekonvensi,Bahwa, memang benar tanah tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 757/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.Umi Solikah
2.Choiri Sampik
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk PUR UMK Surabaya
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
2.Kepala Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
48 — 21
  • adaketerlambatan;Bahwa, pada tahun 2017 dikarenakan pembayaran angsuran pinjaman kredityang teruSs mengalami keterlambatan bahkan angsuran kredit dalampembayaran tidak rutin maka PT BANK TABUNGAN PENSIUNANNASIONAL, Tok PUR UMK SURABAYA memberikan surat peringatanterhadap Penggugat agar segera melaksanakan penyelesaian hutangpinjaman kredit, akan tetapi Penggugat demi mempertahankan rumah dantanah di jalan Dsn Sadang RT 04 RW 02 Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo sebagaimana Obyek Sengketa tetap berusaha semampunya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3132/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang yangsudah tidak bekerja/pensiunan dan tidak punya penghasilan laindan dihidupi oleh anakanak dan mantunya karena TergugatRekonvensi sudah berusia lanjut, namun Tergugat Rekonvensidengan penuh rasa tanggung jawab bersedia untuk memberikanhakhak Penggugat Rekonvensi semampunya dan jumlahsewajarnya ;2. Bahwa perlu.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 84-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sang Kompiang Budiartika
45 — 1
  • Bahwa pada saat pembukaan seleksi penerimaan Secaba PK TNI ADTA. 2017 Saksi11 menghubungi Saksi menanyakan apakah adik Saksi11mengikuti seleksi tersebut atau tidak dan Saksi menjawab kalau adik Saksisedang mendaftar mengikuti seleksi, Kemudian Saksi meminta kepada Saksi12 untuk membantu dalam seleksi penerimaan Secaba PK TNI AD TA. 2017dan Saksi12 menjawab akan membantu dengan semampunya.4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa dalam poin 5 dalam Replik Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi yang menyebutkan tentang biaya Hadhanah, Pemohonakan bertanggung jawab sesuai dengan kemampuan Pemohon.Seharusnya mendetailkan nominal untuk setiap bulannya karena jikatidak di sebutkan berapa nominalnya Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi akan sesuka hati dengan berdalil semampunya. Karenabiaya hadhonah anak yang harus~ ditanggung PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi 2 (Dua) orang anak setiap bulannya.7.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • (Satu juta delapan ratus)guna membayar pinjaman di Bank BRI, potongan tersebut tersisakurang lebih 8 tahun, sehingga sangat tidak memungkinkan untukmemberikan nafkah anak sebesar itu, namun demikian jika adakebutuhan yang mendesak dan kebetulan jika PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ada rejeki lebih, maka pemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi Semampunya akan membantu untukkeperluan anak yang bersifat mendesak sesuai kemampuanPemohon ;Hal 8 dari 44 hal Putusan 0318/Pdt.G/2017/PA.Plkb.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1123/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 3
  • Put.No. 1123/Pat.G/2013/PA JSApabila penghasilan berkurang karena hutang untuk membeli /mengadakan /memberi nafkah prioritas, kekurangan terhadap kemampuanuntuk mengadakan nafkah lainnya harus diterima semampunya bukanberarti suami tidak memberi nafkah.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • bayinyadi bawa kerumah tergugat5) Bahwa tidak benar dalil jawaban tergugat jika penggugat sejakmelahirkan enggan atau menolak menyusui (memberi ASI) padaanaknya, karena pasca oprasi kondisi fisik penggugat mash lemas akibatefek dari obat pasca oprasi blm hilang untu sementara bayinya dikasih"susu formula tiga hari kKemudian dengan dibantu bidan Rumahsakitpenggugat baru bisa memberikan ASI pada bayinya, dirumahpun jugademikian penggugat tetap melakukan kewajibanya menyusui/memberikan ASI pada anaknya semampunya
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 9 September 2015 — WARSINAH (Penggugat I), 1.Sofiana Septi Lestari ( Tergugat I), 2. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) KCP Sudirman Purwokerto(Tergugat II), 3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat III)
94 — 20
  • IbuWarsinah atau Penggugat;Bahwa yang saksi tahu Penggugat atau Ibu Warsinah mempunyai suami tetapitidak mempunyai anak, hanya mempunyai anak angkat dua;Bahwa pada saat terjadi akad kredit di BRI saksi tidak ikut;Bahwa saksi mengetahui kalau Ibu Warsinah selaku Penggugat ikut datang keBRI saya dengar dari Tergugat I (Sofiana);Bahwa Tergugat I Ibu Sofiana mengajukan akad kredit ke BRI sejak tahun 2013dan mengalami kesulitan sekitar awal tahun 2014, dan sejak mengalamikemacetan Tergugat I membayar kredit semampunya