Ditemukan 1393 data
9 — 1
PUTUSANNomor 3535/Pdt.G/2016/PA.BLeoNeogh Aans ie 4 a, a= armDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksan dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata (BuruhBangunan), Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberi kuasa kepada DARUSSALAMI, S.H., Advokat NIA.A.96.10168, LOMBA MEIFINA EVIOLITA, S.H., Advokat
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
ARIEF PRASETYO WIBOWO
37 — 5
Junrejo Rt 02 Rw 10 Kec.Junrejo Kota Batu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swata(berjualan Kerajinan Tas);Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:A.2.Penyidik sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 04 Oktober 2018 sampai dengantanggal 12 November 2018;Penuntut sejak tanggal 01 November 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018;Hakim PN sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember2018;
48 — 11
SALINANPUTUSANNomor 1240/Pdt.G/2020/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sumiati Binti Samadi, Tempat / tanggal lahir : Kudus / 4 Juli 1983, AgamaIslam, Pekerjaan karyawan swata, Pedidikan SLTA,beralamat di desa Jepang RT.01 , RW. 07 kecamatanMejobo, kabupaten Kudus,
19 — 7
mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama Axelle Amada Phiera binti Tuara Saputra, (lahir 13Februari 2010) dan Adzkia Putri Phiera binti Tuara Saputra (lahir 19 Mei2015, kedua anak tersebut ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri dan mendengar sendiri mereka sering ribut; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak ~sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2, es, ew 27 tahun, agama slam,pekerjaan Swata
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.NURBIAH
2.MUH. RIDWAN
3.NURSIAH HADUA
50 — 4
Tallo, Kota Makassar Disebut sebagai Tergugat LX XII.73) Nama Pr.Wahyuni, Pekerjaan Pegawai Swata, Alamat Jl. Sunu, RT. 04, RW. 06, Kel.Suangga, Kec. Tallo, Kota Makassar Disebut sebagai Tergugat LX XIII.74) Nama H. Daming Awing, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Sunu Utara, RT. 04,RW. 06, Kel. Suangga, Kec. Tallo, Kota Makassar Disebut sebagai Tergugat LX XIV.75) Nama Asri Gani, Pekerjaan Pegawai swasta, Alamat Jl. Sunu, RT. 04, RW. 06, Kel.Suangga, Kec.
4 — 0
SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swata,tempat tinggal di) KOTA BOGOR, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa Pemohon dan
5 — 4
tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
Pembanding/Penggugat : INDAWATI (Ahli Waris Alm Salindring) Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : H. USMAN HADI (Ahli Waris Alm Salindring) Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : SAHIBUDDIN K Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : UDIN Alias NURDIN Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : JUNIARTI Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : HJ. HARTATI Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : ISYAH Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : ABDUL WAHAP Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : DG. NISIAH Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR
26 — 8
., Advokad yang berkantor diJalan Daman Huri, Perumahan Borneo Muati Il, Blok C Nomor 17,RT.41, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, semula disebut sebagai Para Penggugat, sekarangsebagai Para Pembanding;Lawan:ABDUL KADIR, pekerjaan Swata, alamat dahulu, di JI. LambungMangkurat Gang H.
19 — 4
Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swata ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1 Penyidik tanggal 11 Mei 2013 Nomor:SPHan/55/V/2013/Satreskrim,sejaktanggal 11 Mei 2013 sampai dengan tanggal 30 Mei 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal,22 Mei 2013 Nomor:B.79/0.5.31/Ep.1/05/2013, sejak tanggal 31 Mei 2013 sampai dengan tanggal 09 Juli2013 ;3 Penuntut Umum tanggal 19 Juni 2013 No.
15 — 9
., pekerjaan Swata,tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adahubungan sebagai ipar dengan Penggugat. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami dariPenggugat ia bernama XXXxX. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan AirPutih.
20 — 3
:Bahwa benar ahli adalah PNS pada BPH Migas;Bahwa benar ahli memiliki Sertifikat Training Luar Negert Retail MarketingMaximising Outlets and Networks;IaIBahwa benar BBM yang disubsidi pemenntah adalah BBM yang dijual dengan volumetertentu, jenis tertentu (premium, minyak tanah, solar(, konsumen tertentu dan hargatertentu yang ditetapkan pemerintah;Bahwa benar yang dapat melakukan kegiatan pengolahan, pengangkutan,penyimpanan dan niaga BBM adalah BUMN, BUMD, Koperasi atau Usaha Kecil,Badan Usaha Swata
25 — 36
Slamet Hariadi bin Matsaleh, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan C.Mangunkusumo, RT. 03, Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Jananllir, Kota Samarinda, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadirHim 4 dari 18 hlm Putusan No. 1234/Pdt.G/2020/PA.Smdldi persidangan sehingga tidak menggunakan
13 — 6
Nama Bibit bin Muhammad, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba, Gang 21, RT. 012, No. 61, Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmenghadirkan saksi sebagai berikut:1.Nama ..., umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...
10 — 4
PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2016/PA.NgwSNe bs es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan swata(karyawan pabrik rokok Gudang Garam Kediri),tempat tinggal dahulu di Dusun Basri, RT004/RW 001, Desa Sidorejo, Kecamatan Kendal,Kabuapten Ngawi, sekarang di Dusun Beran l,RT 002/RW 002,
MUHAMMAD JUFRI
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Cabang Makassar
2.NOTARIS PPAT WIDARTININGSIH,SH
91 — 37
Tallo, Kota MakassarDisebut sebagai Tergugat LXXtIl.73) Nama Pr.Wahyuni, Pekerjaan Pegawai Swata, Alamat Jl.Sunu, RT. 04, RW. 06, Kel. Suangga, Kec. Tallo, Kota MakassarDisebut sebagai Tergugat LXxXIll.74) Nama H. Daming Awing, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Sunu Utara, RT. 04, RW. 06, Kel. Suangga, Kec. Tallo, KotaMakassar Disebut sebagai Tergugat LXXIV.1175) Nama Asri Gani, Pekerjaan Pegawai swasta, Alamat Jl.Sunu, RT. 04, RW. 06, Kel. Suangga, Kec.
15 — 0
SAKSI T2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.01 RW. 06 Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXKXX sekarang
21 — 6
BahwaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menolak dan membantahtuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada poin 4 dalamRekonvensinya, karena pada kenyataannya Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi masih memberikan nafkah sampai bulan April 2015 ,TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)setiap bulannya, kemampuan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang bekerja sebagai seorang Karyawan Swata yang menerima upah ataugaji bulanan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga
63 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Agama Islam,Pekerjaan Swata, Pendidikan Madrasah lbtidaiah (tidak tamat);Sedangkan fakta hukum yang terungkap di persidangan padatanggal, 9 Mei 2011 dan tanggal, 23 Mei 2011 pada saat JudexFacti Majelis Hakim Tingkat Pertama menanyakan tentangidentitas diri Terdakwa yang diajukan oleh Saudara JaksaHal. 11 dari 18 hal. Put.
20 — 12
Tergugat tidak pulangpulang lagi sampailsekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisan antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi; Bahwa saksi pernah menasehati dan pihak keluarga pernahdiusahakan damai untuk kembali rukun, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi: Bahwa saksi yakin Penggugat bisa untuk memelihara anakanaknyadengan baik; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat sebagai Pegawai Swata
14 — 1
SAKSI I, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata, Tempat Tinggal diKABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSI RIAU, mengaku sebagaitetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak masih kecil;Pemohon I dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri;Saksi tidak hadir ketika Pemohon I melangsungkan akad pernikahandengan Pemohon II, namun saksi hadir di acara walimahnya;Saksi menghadiri acara walimah tersebut pada lebih