Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unah
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
SIGIT HADI PRASETYO Alias SIGIT Bin SUNARTO
77 — 39
  • /PN.Pts(dua ratus ribu rupiah), namun Terdakwa belum menyerahkan unag tersebut,karena berdasarkan kesepakatan antaraTerdawka dan sdr. AGUS uangtersebut baru Terdakwa serahkan pada saat tersebut sampai ke tujuan yaitudi tempat HUSIN Kecamatan Kalis Kab.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 11 Februari 2014 — 1. JUMADI Bin MERTO 2. MARDIYANTO Bin AHMAD SAWABI 3. DARTO Bin KARTAWI 4. SONO Bin SURADI
33 — 3
  • Dimana permainan judi gonggong/cekiyang diadakan oleh para terdakwa tidak memiliki ijin dari penguasa setempat atau pihak yangberwajib sehingga perbuatan para terdakwa menyelenggarakan permainan judi gonngongdengan kartu ceki menggunkana unag taruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) bagi seriappeserta judi maka majelis berkeyakinan unsur ad.b.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 25 Agustus 2010 — JOHANIS HAKI
84 — 37
  • (lima puluh = juta rupiah) selanjutnya unag tersebutdigunakan untuk membangun 2 (dua) unit los pasar HuekNutu dengan membeli bahan bangunan serta membeli 1 (satu)ekor sapi dan sebagian lagi oleh terdakwa digunakansendiri dengan perincian antara lain sebagai berikut1. Beli semen 30 zak Rp. 900.000, 2. 5 ret batu kali Rp. 500.000. 3. 5 ret pasir Rp.500.000. 134. 6 m3 kayu balok 6x12x4 m Rp. 6.000.000. 5. Beli satu ekor sapi Rp. 2.000.000. 6. Onkos angkut semen Rp. 100.000. 7.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 30/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 1 Juni 2016 —
68 — 13
  • Nama : Aidil FitriUmur : 48 tahunSuku : PetopangAlamat : Bukik SikumparUntuk selanjutnya dalam hal perjanjian ini disebut Pihak Kedua;Kami kedua belah pihak setuju untuk menjalin kerja sama dalambentuk dagang pinang, dimana Pihak Pertama menyediakan modal danPinak Kedua pelaksana / pengelola dengan ketentuan yang telah kamisepakati sebagai berikut;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2015/PN.Pyh.Pasal .1.Saya pihak Kedua mengaku telah menerima unag kontan dari PihakPertama sebanyak
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1028/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : Hermes Sitompul
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David Bernadin,SH
Terbanding/Terdakwa : Seni Merari Sihombing
61 — 28
  • VIII Kelurahan Galang kotaKecamatan galang bersepakat untuk memakai sabu dan kemudian keduaterdakwa mengumpulkan unag sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) selanjutnya Terdakwa menghubungi Santo (Daftar PencarianOrang) yang biasa menjual sabu dengan menggunakan handphone Advansim card 082167166006.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM I-06/AD/V/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Praka Norodin NRP 31010671590679
94 — 27
  • Beruk Angis barakNo. 8 Palangka Raya, dan shabushabu yang digunakan pada saat itu dibelidengan menggunakan unag dari hasil bermain judi.Bahwa setelah mengkomsi shabushabu tersebut, Terdakwa merasa kuat, tidakngantuk, selalu rileks, tenang dan terbebas dari beban..
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 145/ Pid.B/ 2013/ PN.Dmk
Tanggal 14 Nopember 2013 — ABDUL GAFUR als/ GAPUK bin SUBARDI
72 — 6
  • Menenetapkan Barang Bukti berupa : 7 (tujuh) set kartu domino, Unag tunai Rp. 4.444.000, (empat juta empat ratus empat puluh empat riburupiah), Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Uang tunai Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah hand phone merk ASIAFONE warna hitam putih yang berisikartu perdana XL, Uanh tunai Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 113/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
NIKSON Pgl. ISON
93 — 5
  • JON yang kemudian unag tersebutdiserahkan kepada terdakwa.Kemudian keesokan harinya, terdakwa datang lagi ke warung jahit miliksaksi JON PERSIS Pgl.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA.Dmk
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Bahwa selanjutnya sesuai Pasal 149 huruf (a) dan (b) TergugatRekonpensi berkewajiban memberikan unag mutah dan nafkah iddahberupa nafkah, maskan dan kiswah, oleh karena itu PenggugatRekonpensi mohon supaya Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar uang mut'ah dan nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi sebagai berikut : Uang Mutah = Rp. 10.000.000, Nafkah Iddah (3 bulan x Rp. 1.500.000,) = Rp. 4.500.000,Berdasarkan dalildali/ alasan tersebut diatas kiranya bisa menjadikanpertimbangan bagi Majelis
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 106/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 21 Maret 2017 — YULIANTO Als IYAN
30 — 30
  • Dan Uang Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) untuk diberikan kepada KESREM kemudian Pada tanggal 12Nopember 2016 terdakwa kembali datang kerumah saksi ANTO untuk memintauang sebesar Rp. 1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) sebagaialasan untuk Uang pesawat Pak NUGROHO dan tanggal 14 Nopember 2016YULIANTO Alias YAN datang kerumah terdakwa untuk meminta uang sebesarRp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) sebagai alasan untuk pengurusandata Riwayat Hidup RIDUAN yang keseluruhan jumlah unag tersebut
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
Mahmud Lasidji, ST bin Muis Lasidji
Termohon:
Susanti Rope binti Abdurachman Rope
76 — 36
  • (lima puluhjuta rupiah) dan semua jumlah unag yang diterima dikelola sendiri olehTermohon hingga saat ini, sehingga Pemohon tidak sanggup lagi memenuhipermintaan Termohon yang selalu di luar batas penghasilan Pemohonmengingat usia Pemohon sudah semakin lanjut dan masa depan ke 6 anakPemohon juga harus dipikirkan dari Saat ini;DALAM REKONPENSIBahwa dalam Rekonpensi ini Pemohon konpensi disebut sebagai TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi;1.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I DEWA MADE SUARJANA
76 — 18
  • TabBahwa Pada saat itu Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa Saksi menyerahkan unag tersebut karena Terdakwa mengatakanbahwa akan mencairkan dananya di bank dan setelah dananya cair uangpinjaman tersebut akan dikembalikan kepada Saksi dengan berlipatganda ;Bahwa yang meyakinkan Saksi sehingga mau menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah 3.000.0000, (tiga juta rupiah) pada saat itukarena menyerahkan foto copy sertifikat Hak Milik No. 2809 dengan luas7100
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pid/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — JOHN ERON LUMBAN GAOL, SE. ;
74 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar Karton warna putih bertuliskan "KATAKAN YES PADAPROTAP ".4. 2 ( dua ) lembar Karton bertuliskan " MAHASISWA NISEL KOMITPROTAP "dan" PEMUDA KATHOLIK DUKUNG PROTAP ".5. 1 ( satu ) lembar Karton warna putih bertuliskan " PROTAP HARGAMAT" ( US XIl).6. 1 ( satu ) lembar Karton warna merah jambu bertuliskan " DPR AJASUDAH PARIPURNA, DPRDSU MANDUL, PEMBOHONG, PENAKUT".7. 1 ( satu ) lembar Karton warna kuning bertuliskan " PROTAP HARGAMATI".8. 1 ( satu ) lembar karton berwarna merah bertuliskan UNAG
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 231/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Benjamin Sulindro
Terbanding/Tergugat : Tony arief
Terbanding/Turut Tergugat I : Sjaaf De Carya Siregar, SH,
Terbanding/Turut Tergugat II : Trees Myanti Arief
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia C.q Kepala Kantor Badan
42 — 34
  • Beslaag) tehadap :o Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di jalan kebonkacang 12 no 12 RT 001,RW.004 Kelurahn Kebon kacang, kecamatanTanah Abang,Jakarta Pusato Sebidang tanha berikut bangunan yang terletak di Jalan KebonKacang 12 NO 14 RT.01 RW.04 kelurahnan Kebon kacang,KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat;DALAM POKOK PERKARA : Mangabulkan gugtan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi ( ingkar janji )kepada Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar unag
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
MOCH. SYAFIQ, SHI Bin SULTONI YASIQ
86 — 34
  • Kusuma Agro Wisata groupnamun unag tersebut tidak diserahkan ke PT. Kusuma Agro Wisatagroup. Dan terdakwa melakukan order fiktif yaitu nama toko yang ditulisdi Faktur setelan dilakukan pengecekan pemesanan barang dikirimditempat lain yang tidak sesuai dengan Faktur, kemudian di faktur tidaksama dengan jumlah barang yang diterima ditoko misalnya agen order100 karton namun difakthur ditulis 200 karton dan dikuasai olehterdakwa. Bahwa Setelah dipelajari ada 31 (tiga puluh satu) faktur fiktif.
    Kusuma Agro Wisata groupnamun unag tersebut tidak diserahkan ke PT. Kusuma Agro Wisatagroup. Dan terdakwa melakukan order fiktif yaitu nama toko yang ditulisdi Faktur setelan dilakukan pengecekan pemesanan barang dikirimditempat lain yang tidak sesuai dengan Faktur, kemudian di faktur tidaksama dengan jumlah barang yang diterima ditoko misalnya agen order100 karton namun difakthur ditulis 200 karton dan dikuasai olehterdakwa.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 830/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Nopember 2016 — RIKI RIKARDO Als RIKI Bin AMIR M
24 — 2
  • batak setelah sampai disana hubungi Terdakwa", Terdakwalangsung pergi menuju Sungai Batak tersebut dan setelah Terdakwasampai di Sungai Batak tersebut Terdakwa langsung menghubungi Riyandan mengatakan kepadanya bahwa Terdakwa sudah menunggu di pinggirJalan sebelum jembatan sungai batak", tidak berapa lama kemudian sekirapukul 13.00 Wib Riyan datang menjumpai Terdakwa dan saat itu Riyanlangsung menyerahkan Narkotika jenis shabu sebanyak 2 kantong kepadaTerdakwa dan saat itu pula Terdakwa menyerahkan unag
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 38
  • setengah)nya harus dibebani kepada tergugat rekonpensi yangperbualnnya adalah Rp.4.800.000 (empat juta delapan ratus riburupiah); Bahwa dari pinjaman Bank tersebut berjumlah Rp. 75.000.000(tujun puluh lima juta rupiah) dimana untuk Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) untuk pelunasan hutang bersama dan uangsebesar Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) diberikan kepadapenggugat rekonpensi serta sisannya sebesar Rp. 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) dalam penguasaan tergugat rekonpensi,sehingga unag
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 27 Oktober 2015 — SUPARNO Bin DAAN
72 — 6
  • 600.000, (Enamratus ribu tupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas muintauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli minyak, keduabelasminta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak,ketiga belas minta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupliah)untuk membeli minyak, ke empat belas mintab uang Rp. 600.000, (Enam10ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kelima belas minta unag
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 13 Agustus 2014 — SUKWAN ESLON RAJAGUGUK
128 — 29
  • Bahwa saksi menerangkan bahwa IbuENDANG Polres telah diomelin/dimarahin korban dan mengatakandikasih unag tidak seberapa.Bahwa benar hubungan dengan anak setelah dua minggu sudah agakbagus dan sore hari diajak jalan.Bahwa seteahu saksi sekarang sudah bercerai.Bahwa saksi mengatakan kenal dengan korban sejak tahun 2011 dan tahuorangnya pinter dan diakui oleh Pihak Kepolisian ibu Endang.Hal. 15 dari 27 hal.Put.No.358/Pid.B/2024/PN.Jkt.Tim.16e Bahwa setahu saksi korban bohong di persidangan pengadilan.e
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1789/Pid.B /2012/PN.TNG
Tanggal 6 Desember 2012 — WINARSIH WIDAYATI, SE binti H. TUMIRAN
28 — 6
  • Global Gunung Putri, akantetapi bahan ex garmen yang dikirimkan kepada Saksi Yunus jumlahnya tidak sesuai denganjumlah nilai unag yang diterima oleh Terdakwa, karena bahanbahan ex garmen tersebutselain diberikan kepada Saksi Yunus, oleh Terdakwa juga dikirim kepada saudara Tasman,Ucok, dan Hj. Neng.