Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang pertamabernama : GANI SAPUTRA; Umur 19 tahun, SHINTA DWI ARYANI, umur 7tahun,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II dansaksi Ill yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II serta III terbukti pula bahwapenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahTergugat menghabiskan unag
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -45/Pid.B/2015/PN.Mam Tanggal 29 Juli 2015 — -SYAMSIAH Als MAMA FIKI binti MADANG
28 — 16
28 — 16
Bahwa pada saat penggeledahan Barang bukti Narkotika berupa 1 (satu) sachetditemukan didalam lipatan buku milik terdakwa yang ada diatas meja selanjutnyabarang bukti narkotika sebanyak 10 (sepuluh) sachet oleh terdakwa disimpan didalam13sepatu sekolah anaknya yang ditujukkan oleh terdakwa kepada petugas BNNP Sulbarketika itu.Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa petuga BNNP menyita uangtunai sebesar Rp. 33.530.000, (tiga puluh tiga juta lima ratsu tiga puluh ribu rupiah)dimana unag
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 87/Pid.B/2019/PN Atb Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
ARTA SASTA BIA als. ARTA.
105 — 36
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
ARTA SASTA BIA als. ARTA.
105 — 36
Yang dilakukan oleh Orang yang memegang barang yangberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karenamendapat upah uangMenimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan unsur ini,sebagaimana telah dijelaskan dalam unsur kedua diatas mengenai penggelapan,maka sesuai fakta persidangan bahwa terdakwa ARTA SASTA BIA adalah selesmanpada CV.NAM yang sudah bekerja selama +5 (lima) tahun dan terdakwa mendapatupah berupa unag dari perkerjaannya tersebut pada CV.
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BUOL Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.BUOL Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 47
57 — 47
Mutah sanggup unag sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah):3. Nafkah Iddah = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan;4. Biaya Hadhanah = Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulanuntuk 1 orang anak;Bahwa Penggugat rekonvensi / Termohon konvensi mengajukan replik atasjawaban lisan Tergugat rekonvensi / Pemohon konvensi sebagai berikut:1. Nafkah Lampau, tetap pada gugatannya2. Mutah, tetap pada gugatannya3.
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 68/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 10 Mei 2016 — JHONI BIN MAT SUDAN
38 — 16
38 — 16
seratus ribu rupiah), dan Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) dibayarkan rokok dan makanan diwarung simpang tersebut.Sisanya Rp.1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)kami bagi 2 , masing masing mendapatkan Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) , selanjutnya Terdakwa pulang kerumah dengan menaikiHalman 15 dari 25 halamanPts No:68/Pid B/2016.PN.Pbmojek sedangkan saksi Sainul masih berada disana bersama saksiErman als Pak jep bin Maryasid;e Saya tidak mengetahuinya baju batik, dan unag
Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 27/PID.SUS/2014/PT.AMB Tanggal 12 Juni 2014 — JUNUS HEUMASSE alias UNU alias NUS
56 — 32
56 — 32
Karena dari kedua orang saksi ini yaitu saksi AlfretsPutirulan dan saksi Yusa Heumassu sama sekali tidaklah melihat secaralangsung transaksi penyerahan unag yang dilakukan pembanding kepada saksiNikodemus Tupessy ini.Demikian pula halnya kedua saksi ini yaitu Alfrets Putirulan dan saksi YusaHeumasse tidaklah pula melihat secara langsung bukti pesan SMS penggilandari pembanding kepada saksi Nikodemus Tupessy yang ada dalam HPdaripada saksi Nikodemus Tupessy.Hal yang amat tragis lagi tentang adanya
Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 295/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 28 Januari 2015 — HENDRI SAPUTRA BIN IBRAHIM CUT
34 — 5
34 — 5
(dua juta rupia) oleh karena tidak ada unag Cek wanmeyerahkan sabusabu sebanyak 2, 45 (dua koma empat puluh lima) gram, si PasarUlee Glee Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya ;e Bahwa benar sabusabu tersebut disimpan oleh terdakwa di rak piring bagiandapur rumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa ada menelpon Yulizar menanyakan sabusabu danmenyuruh Muhammad Nur untuk mengambil sabusabu tersebut di rumah terdakwadan mengantar kepada Yulizar ;1819 Bahwa banar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/PID.B/2013/PN.KEFA. Tanggal 18 April 2013 — - ANTONIUS ABON KEIN, S.Pd. alias ANTON
106 — 37
106 — 37
membelanjakan uang rupiah palsutersebut ;Bahwa ketika tiba di Pasar Baru Kefamennau sekitar pukul 10.30 wita,terdakwa membelanjakan uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, padaKios milik saksi Yuliana Gelu alias Uce untuk membeli rokok SampoernaMild sebanyak 1 (satu) bungkus dan gulagula happy dent sebanyak Rp.2.000, lalu selanjutny saksi Yuliana Gelu alias Uce curiga terhadap uangyang dibelanjakan terdakwa karena agak berbeda dengan uang rupiahyang biasanya lalu bertanya kepada terdakwa, Pak ini unag
membelanjakan uang rupiah palsu tersebut ;Bahwa ketika tiba di Pasar Baru Kefamenanu sekitar pukul 10.30 wita,terdakwa membelanjakan uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, padaKios milik saksi Yuliana Gelu alias Uce untuk membeli rokok SampoernaMild sebanyak 1 (satu) bungkus dan gulagula happy dent sebanyak Rp.2.000, lalu selanjutny saksi Yuliana Gelu alias Uce curiga terhadap uangyang dibelanjakan terdakwa karena agak berbeda dengan uang rupiah yangbiasanya lalu bertanya kepada terdakwa, Pak ini unag
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 145/ Pid.B/ 2013/ PN.Dmk Tanggal 14 Nopember 2013 — ABDUL GAFUR als/ GAPUK bin SUBARDI
71 — 6
71 — 6
Menenetapkan Barang Bukti berupa : 7 (tujuh) set kartu domino, Unag tunai Rp. 4.444.000, (empat juta empat ratus empat puluh empat riburupiah), Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Uang tunai Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah hand phone merk ASIAFONE warna hitam putih yang berisikartu perdana XL, Uanh tunai Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 113/Pid.B/2018/PN Tjp Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
NIKSON Pgl. ISON
92 — 5
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
NIKSON Pgl. ISON
92 — 5
JON yang kemudian unag tersebutdiserahkan kepada terdakwa.Kemudian keesokan harinya, terdakwa datang lagi ke warung jahit miliksaksi JON PERSIS Pgl.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM I-06/AD/V/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Praka Norodin NRP 31010671590679
94 — 27
94 — 27
Beruk Angis barakNo. 8 Palangka Raya, dan shabushabu yang digunakan pada saat itu dibelidengan menggunakan unag dari hasil bermain judi.Bahwa setelah mengkomsi shabushabu tersebut, Terdakwa merasa kuat, tidakngantuk, selalu rileks, tenang dan terbebas dari beban..
Register : 07-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA.Dmk Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa selanjutnya sesuai Pasal 149 huruf (a) dan (b) TergugatRekonpensi berkewajiban memberikan unag mutah dan nafkah iddahberupa nafkah, maskan dan kiswah, oleh karena itu PenggugatRekonpensi mohon supaya Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar uang mut'ah dan nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi sebagai berikut : Uang Mutah = Rp. 10.000.000, Nafkah Iddah (3 bulan x Rp. 1.500.000,) = Rp. 4.500.000,Berdasarkan dalildali/ alasan tersebut diatas kiranya bisa menjadikanpertimbangan bagi Majelis
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 186-K/PM.III-12/AD/IX/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — - SUTARNO, Praka NRP 31020885920882 (dkk 2 orang)
48 — 17
48 — 17
Bahwa benar para Terdakwa tidak pernah mendapat keuntungan darimengantarkan calon para investor, dan keuntungan yang didapat paraTerdakwa adalah keuntungan dari modal yang ditananam oleh paraTerdakwa di usaha Saksi1 dari unag modal para Terdakwa sendiri.10. Bahwa benar para Terdakwa bukan bawahan atau rekan atau hubunganlainnya dengan Saksi1 namun terbatas hubungan antar penginvestor danpemilik kegiatan usaha (UD Sandi Putra) dalam hal ini Saksi1.11.
kekediaman Saksi1 dan tidak pernah secara aktif ikutmempromosikan kegiatan yang dilakukan oleh Saksi1 namunhanya menjelaskan kepada siapa saja yang bertanya sebatas usahaSaksi1 dan keuntungan yang akan didapat dan keterangan rincilainnya para infestor dapat secara langsung dari Saksi1.Bahwa benar para Terdakwa tidak pernah mendapat keuntungandari mengantarkan calon para investor, dan keuntungan yangdidapat para Terdakwa adalah keuntungan dari modal yangditanam oleh para Terdakwa di usaha Saksi1 dari unag
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tab Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I DEWA MADE SUARJANA
75 — 16
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I DEWA MADE SUARJANA
75 — 16
TabBahwa Pada saat itu Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa Saksi menyerahkan unag tersebut karena Terdakwa mengatakanbahwa akan mencairkan dananya di bank dan setelah dananya cair uangpinjaman tersebut akan dikembalikan kepada Saksi dengan berlipatganda ;Bahwa yang meyakinkan Saksi sehingga mau menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah 3.000.0000, (tiga juta rupiah) pada saat itukarena menyerahkan foto copy sertifikat Hak Milik No. 2809 dengan luas7100
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
Mahmud Lasidji, ST bin Muis Lasidji
Termohon:
Susanti Rope binti Abdurachman Rope
73 — 31
Mahmud Lasidji, ST bin Muis Lasidji
Termohon:
Susanti Rope binti Abdurachman Rope
73 — 31
(lima puluhjuta rupiah) dan semua jumlah unag yang diterima dikelola sendiri olehTermohon hingga saat ini, sehingga Pemohon tidak sanggup lagi memenuhipermintaan Termohon yang selalu di luar batas penghasilan Pemohonmengingat usia Pemohon sudah semakin lanjut dan masa depan ke 6 anakPemohon juga harus dipikirkan dari Saat ini;DALAM REKONPENSIBahwa dalam Rekonpensi ini Pemohon konpensi disebut sebagai TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi;1.
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 830/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 24 Nopember 2016 — RIKI RIKARDO Als RIKI Bin AMIR M
23 — 2
23 — 2
batak setelah sampai disana hubungi Terdakwa", Terdakwalangsung pergi menuju Sungai Batak tersebut dan setelah Terdakwasampai di Sungai Batak tersebut Terdakwa langsung menghubungi Riyandan mengatakan kepadanya bahwa Terdakwa sudah menunggu di pinggirJalan sebelum jembatan sungai batak", tidak berapa lama kemudian sekirapukul 13.00 Wib Riyan datang menjumpai Terdakwa dan saat itu Riyanlangsung menyerahkan Narkotika jenis shabu sebanyak 2 kantong kepadaTerdakwa dan saat itu pula Terdakwa menyerahkan unag
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 34
52 — 34
setengah)nya harus dibebani kepada tergugat rekonpensi yangperbualnnya adalah Rp.4.800.000 (empat juta delapan ratus riburupiah); Bahwa dari pinjaman Bank tersebut berjumlah Rp. 75.000.000(tujun puluh lima juta rupiah) dimana untuk Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) untuk pelunasan hutang bersama dan uangsebesar Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) diberikan kepadapenggugat rekonpensi serta sisannya sebesar Rp. 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) dalam penguasaan tergugat rekonpensi,sehingga unag
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 83/Pid.B/2021/PN Kbu Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Lisa Hestina, S.H, MM Binti Sairi Jais
91 — 29
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Lisa Hestina, S.H, MM Binti Sairi Jais
91 — 29
Thoyib (Alm) langsung kerumah Terdakwa untuk menanyakan uang tersebut yang dijanjikannamun Terdakwa hanya berjanji untuk mengembalikan unag tersebut; Bahwa, Kemudian pada tanggal 2 April 2020 saksi Hj. FirdayatiS.E. Binti M. Thoyib (Alm) kembali menemui terdakwa ke rumahnyauntuk menagih uang tersebut dan Terdakwa menyerahkan 2 (dua)sertifikat tanah kepada saksi Hj. Firdayati S.E. Binti M.
Register : 13-08-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
255 — 146
255 — 146
jawabterhadapkebutuhankebutuhan anak, tanpa mampu menjelaskan secara tegas dan jelaskenapa akhirnya sang anak terpaksa harus putus sekolah, kalau bukan karenaPenggugat telah secara nyata tidak melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam point 10 halaman 6dan 7 yang pada intinya ingin menjelaskan seolaholah pembangunan rumah diJalan Pulo Macan V/44 RT. 008 RW. 05, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, adalah bersumber dari unag
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 30/PDT.G/2015/PN PYH Tanggal 1 Juni 2016 —
67 — 13
67 — 13
Nama : Aidil FitriUmur : 48 tahunSuku : PetopangAlamat : Bukik SikumparUntuk selanjutnya dalam hal perjanjian ini disebut Pihak Kedua;Kami kedua belah pihak setuju untuk menjalin kerja sama dalambentuk dagang pinang, dimana Pihak Pertama menyediakan modal danPinak Kedua pelaksana / pengelola dengan ketentuan yang telah kamisepakati sebagai berikut;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2015/PN.Pyh.Pasal .1.Saya pihak Kedua mengaku telah menerima unag kontan dari PihakPertama sebanyak