1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Dpkas 3!

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anakyang bernama:4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2017 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Satu rajterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempuma dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 195.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:.45Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1188/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.JeprZN 2sessDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradi tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONNo. Induk KTP > XXXXXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 27 November 1974Tempat Tinggal : RT.020 RW.

Pts No. 1188/Pat.G/2016/PA.JeprPendidikan : SMASelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal9 Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Pts No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Jeprperkara sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Jepara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.J2pr. tanggal 21 Maret 2017;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini, telah dicatat dengansaksama dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian Putusanini, cukup ditunjuk dalam berita acara tersebut yang merupakan satu kesatuandengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Pts No. 1188/Pat.G/2016/PA.JeprBahwa Panitera telah melakukan peneguran terhadap Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara berdasarkan Surat teguran Nomor: W11A17/252/HK.03.5/1/2016 tertanggal 17 Januari 2017, akan tetapi sampai batas waktuyang ditentukan, Pemohon tidak melakukan penambahan panjar biaya perkarasebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJepara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.J2pr. tanggal 21 Maret 2017;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak menambah panjar

Pts No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JeprHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791.000,00, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 6 dari 6. hal. Pts No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1188 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/20172. bahwa Pajak Masukan yang jawaban konfirmasi dari KPP terkait tidak adasebesar Rp12.389.185,00;.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017maupun Lateks (getah) kepada pihak lain karena semuanya diolah diPabrik Pemohon Banding.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajaksehubungan dengan penyerahan Barang Kena PajakTertentu.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017a. terkait transaksi dengan CV.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017

1188/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Xxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :3.1 AK, tanggal lahir 11 Mei 2008;3.2 AK, tanggal lahir 08 November 2012;.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan Tergugat masih memberikan nafkah anakkepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Nph

1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkdtangga dengan Tergugat. Kemudian oleh kakak dan orangtuanyadinasehati untuk bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,namu2.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ib 38 Ot x Cohen So od sb Jl ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 tahun;3.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkddilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT,M.H. serta Dra.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.MkdJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Sidra Fitria Albi binti Sujono, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Utama RT.02 RW. 03 No. 17 Kelurahan Rejosari

diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 11 Agustus2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 11 Agustus 2020 dengan Register Nomor 1188

/Pdt.G/2020/PA.Pbryang dalildalilnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Sofinar Mukhtar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PbrDra. Hj. Erlis,S.H., M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj.

Nuraedah, S.AgHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat kediaman di Kota.Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 01 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

ASadurrahman, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1188/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro UtaraKota Metro sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Mtuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Mt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 1872026205720006 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Metro Raya; tanggal15 September 2012 Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Mtpasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.MtH. Zumrowi. S. AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITTDFitri Chindithia, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Mt

1188/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penguggat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 12 Juli 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Perkawinan Tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Padt.G/2019/PA.GsqgLampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor ;tertanggal 19 Maret 2013.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga serta orang tua Tergugat namun tidak berhasilHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Padt.G/2019/PA.Gsqg7.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2019/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2019/PA.Gsg

1188/Pdt.G/2020/PA.Dpk

/Pdt.G/2020/PA.Dpk. telah mengajukandalildalil dengan perbaikan pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 58 hal.Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2020/PA.Dpk.1.

Bahwa Penggugat juga mohon putusan serta merta dilaksanakan terlebihHalaman 3 dari 58 hal.Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2020/PA.Dpk.dulu walaupun TERGUGAT melakukan upaya hukum verzet, banding dankasasi (uitvoerbaar bij voorraad);9.

Sebabsangatlah sulit membuktikan pemberitahuan secara lisan.Halaman 26 dari 58 hal.Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2020/PA.Dpk.a.

tanda bukti (P.3);Halaman 28 dari 58 hal.Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2020/PA.Dpk.4.Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 8286, atas nama Ir.

ARWENDIHakim Anggota,Halaman 57 dari 58 hal.Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Ttd.Dra. Hj. ST. HASMAH., M.HPanitera Pengganti,ttdAbdullah Asad, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 350.000,Biaya Discente Rp. 9.925.000,PNBP Rp. 60.000Redaksi Rp. 10.000,: Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp.10.435.000, (Sepuluh juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah)Or & fo hoHalaman 58 dari 58 hal.Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1188/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta (Bengkel Motor), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,Sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON

Putusan No.1188 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.9.

Putusan No.1188 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No.1188 /Pat.G/2014 /PA.Gs.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 September2014 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H. M. AFFAN., M.A. sebagaiKetua Majelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Hj.

Putusan No.1188 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 295.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 13 dari 13 him. Putusan No.1188 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1188/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 April 2010sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUAKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagal Nomor:389/104/IV/2010 dikeluarkan pada tanggal 14 April 2010;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat dialamat tersebut diatas;3.

Maka sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah, selanjutnya hak dan kewajiban suamiisteri sudah tidak lagi terlaksana;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Srh7. Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil ;8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat memiliki wanita idaman lain;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Srh3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2014 dan sejakpisah tempat tingggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemudan berkomunikasi serta keduanya tidak saling mempedulikan hingga saat ini;4.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp. 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Srh

1188/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan Nomor :1188/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor :1188/Pdt.G/2016/PA.

1188/Pdt.G/2013/PA.Btl

Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dalam register dengan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal. dari 16 Put.

No. 1188 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Nopember 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalam (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 23 Nopember 1975) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 Oktober 2013;.

No. 1188 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.dan Termohon beralih kepada keluarga Pemohon namun kemudianTermohon tidak mau bertanggung jawab terhadap hutang tersebut;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.a. Masalah keturunan, Bahwa Termohon mempunyai kelebihan lemaksehingga Termohon tidak bisa menghasilkan keturunan, Pemohon danTermohon telah berobat secara medis namun hasilnya siasia padahalPemohon sangat menginginkan keturunan;b.

No. 1188 /Pdt.G/2013 /PA.Btl. Jumlah : Rp 326.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, S.H.

1188/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaan(Rental peralatan multimedia), pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari, kota Jember,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........ccccceee ,tertanggal XXXxX;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 11 tahun dan sudah di karuniai 3 anakyang bernama:a.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.MlgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Malang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini;7.

Selama ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama milik Penggugat dan Tergugat sendiri dan telahdikaruniai 3 orang anak, namun saksi tidak tahu namanya masingmasing, saksi hanya tahu umur anakanak Penggugat dan Tergugat,yaitu 11 tahun, 8 tahun, dan 3 tahun;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Mlgb.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.MIg5. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.MIg

1188/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/201622.2.3.Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/20163.3.3. 4.3. 5.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2016

1188/Pdt.G/2020/PA.Bi

Boyolali, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.BiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 25 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat ketika marahmarah apabila keinginanaya tidak diturutioleh Penggugat, salah satunya apabila Penggugat melanggar perintahTergugat untuk berkunjung kerumah orangtua Penggugat kecuali bersamaTergugat, Tergugat tidak segan segan berkatakata kasar yang tidakselayaknya diucapkan suami kepada istrinya, berlanjut terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.Bi8.

Bahwa sejak Februari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi4.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Fajar Fauzani. S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi

1188/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUNARTO, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di JI.

:::::ceeeeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 1 Putusan No.1188/Padt.G/2019/PN.Sby.tanggal 28 Nopember 2019 dibawah register perkara No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby., telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Saksi LASIMIN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Halaman 14 Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.

Ketidak jelasan ini terdiri dariHalaman 15 Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.bagian yang menguraikan peristiwa dan bagian yang menguraikan tentang hukum,obscuur libell dapat terjadi apabila gugatan yang diajukan, mengandung cacatobscuur libel yakni gugatan penggugat kabur, Dengan demikian gugatan yangkabur sangat luas spektrumnya, antara lain:a.

Dalildalilkongkrit tentang adanya hubungan hukum yang merupakan dasardasar sertaalasanalasan pada tuntutan (middelen vanden eis) atau lebih dikenal denganHalaman 16 Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.pundamentum petendi dan 3.

1188/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.BmAgama Bima, dengan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bm., tanggal 1 Juli 2021dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1. Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 496/20/XII/2011 tanggal 30 November 2011;2.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Bm3.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Bm

1188/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.