1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali olehkarenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai sesuaiketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 26 September2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqa'dah 1434 Hijriyah olehkami Drs. Muh Mahfudz sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.SI. danHaitami,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 365.000, Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 13 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1, == 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Juli 2010, antara Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat, hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir bathinantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dan kemadharatan bagi kedua belah pihak suami isteri, Karena kemadharatanitu harus dihindari sedapat mungkin, karena itu Majelis Hakim sependapatdengan kaedah figh :USoVl jas a8 jalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cle prio ruled! yoWad!

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :chspo > #PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:> Rp.: Rp.30.000,0050.000,00: Rp. 260.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 +Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor : 1269/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Norma Etik Wau binti Sanema Wau, umur 35 tahun, agama Islam,pendikan SMU, pekerjaan Karyawati di Optik Radila., bertempat tinggalJalanRantau VIII Perumahan Restu Delima Blok I Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru , sebagai

, umur 41 tahun, agama Islam, pendikanSMU. pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rantau VIIIPerumahan Restu Delima Blok I Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 15Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarutanggal 17 Oktober 2014 Nomor 1269

/Pdt.G/2014/PA.Pbr. mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 6halaman Penetapan No. 1269/Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Zainy Usman, SHPanitera PenggantiLiza Fajriati Htb, SHHal. 5 dari 6halaman Penetapan No. 1269/Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Pemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.289.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 380.000,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1269/Pdt.G/2015/Pa.Bjn. dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1269/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1269/Padt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan pencabutan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Maret 2014 ;Halaman dari 4: Putusannomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 4: Putusannomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 di luar hari persidanganPenggugat telah mengajukan Surat Pencabutan perkara Cerai GugatnyaNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bjn. tanggal 03 Juni 2 015;Menimbang, bahwa perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bjn. tersebuttelah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bojonegorodan telah ditetapbkan hari sidangnya serta telah dilakukan

,MH.Halaman 4 dari 4: Putusannomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1269/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1269/Pdt.G/2021/PA.

1269/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madrapi bin Raswan)dengan Pemohon II (Mariyam binti Maun) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Cibodas, Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, pada tanggal 09 Oktober 1988;c.

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.SrgCibodas Kecamatan Tanara Kabupaten Serang.

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.SrgMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madrapi bin Raswan) denganPemohon II (Mariyam binti Maun ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TanaraKabupaten Serang;3.

Penetapan No.1269/Pdt.P/2019/PA.SrgTid.Drs. M.

Penetapan No.1269/Pdt.P/2019/PA.Srg

1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd

dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor:1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.mempedulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

RT.05, RW.02, DesaSumberejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5.

,M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya :Ls2.3.Biaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50 000,00Rp200.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 12 Desember 2011, Penggugat dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 10

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat;5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2010/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperceraian antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa Pogalan Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

diDesa Ngulankulon Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1269/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 18 Oktober 2010 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang dirumah orang tua Tergugat, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat sampai bulan Mei 2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 1 dari 8 sekarang; 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku; Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA. TL.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 8 dari 8)

1269/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Sai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 05 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di XXXXX, Kota Pekanbaru sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kampung

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA. Por.dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di XXXXxX dan terakhirtinggal di XXXXX selama 5 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.

Nafkah terutang (madliah) sejumlah Rp8.800.000,00;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA. Por.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;5.

Gusnahari, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp485.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp605.000,00eu fF eM(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA. Por.

1269/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SreH! yar!

Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Srberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SrPenggugat yang sering minta cerai dengan mengatakan :yen gak trisno akungene iki, aku pegaten.

Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srad Mell ingits Ul p22!

Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sr

1269/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1269/dt.G/2019/PA.Kraex oll jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313013003750002 , lahir di Karanganyartanggal 30Maret 1975, agama: Islam, pekerjaan : Wiraswasta,pendidikan : SMA, bertempat tinggal di : Dusun SangenRT 003 RW 002

/Pdt.G/2019/PA.Kra.Karanganyar dengan Nomor : 1269/Pdt.G/ 2019/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Agutus tahun 2014, Tergugat pergi dan memilih tinggal di Dusun GatelRT 002 RW 002 Desa Gatel Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukohrarjobersama WIL nya tersebut, sedangkan Penggugat masih tinggal dirumahhalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kra.Orangtuanya. Tergugat dan Penggugat sudah berpisah kurang lebih 5tahunsampai gugatan ini diajukan;8.

Auratsendiri bermakna sesuatu yang memalukan, karena memalukan maka wajib untukhalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kra.ditutup. Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri, satu samalainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan saling membantuuntuk mempersembahkan yang terbaik. Dan yang tidak kalah pentinggnya adalahtujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isteri melaksanakan syariatIslam dalam rumah tangganya.

PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1269/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pmkasm!) Gaul!

Saksi ke 1 Penggugat, tempat taggal lahir, Pamekasan 01 Juli 1980,agama lslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1269/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.8.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa perdamaian Penggugat dengan Tergugatdilakukan di rumah abang kandung Penggugat dan juga di rumahkediaman bersamanya;O Bahwa Bahwa yang hadir pada perdamaian tersebutadalah saksi, abang kandung Penggugat serta Penggugat danTergugat;O Bahwa Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;O Bahwa Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksisampaikan dan sudah cukup;Saksi Il.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat danmendengar Penggugat mengatakan:"kenapa abang tidak pulang",jawab Tergugat:"kenapa, sukasuka kulah !", Penggugatmengatakan:kok abang berjudi saja !, jawab Tergugat:"jangandilaranglarang, Sukasuka ku apa yang ku buat !"

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.2. Biaya ATKRp.35.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.

1269/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:. Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47480/PP/M.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/20164.4.4.5.Penentuan harga jual CPO kepada pihak ketiga dilakukandengan cara Tender.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi(Bappebti) yang mana data tersebut adalah berasaldari hasil penelitian balai penelitian perkebunan yangdapat dipertanggungjawabkan kebenarannya;f.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016Pasal 29 ayat (1):Direktur Jenderal Pajak berwenang melakukan pemeriksaanuntuk menguji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan danuntuk tujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan.Pasal 29 ayat (3):Wajib Pajak yang diperiksa wajib:a.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016

1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 1 HalPendidikan : 1 SyariahKTA Mulai Aktif : 22 September 2015Sampai dengan : 31 Desember 2018Adalah Advokat dan Penasehat Hukum berkantor MIFTAKHUL KHOBID, S.Sy& PARTNERS yang beralamat di JI.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 2 HalKTA Mulai aktif : 1 Januari 2016Sampai dengan : 31 Desember 20182.

Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon karena tidak sesuaidengan Nomor Perkara yang telah di Periksa oleh Majlis Hakim, dalamPerkara Nomor 1269/ Pdt.G/2017/PA.JeprDalam Rekonpensi1. Bahwa segala uraian dalam Replik konpensi dan jawaban Pertamashal. Pts. No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 7 HalRekonpensi mohon dianggap termuat, dan bagian yang takterpisahkandalam rekonpensi ini;2.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 8 HalDalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian2.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 22 HalDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003: Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)shal. Pts. No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 23 Hal

1269/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7 is 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani

,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal01 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.BglTermohon selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SUHARNO, S.Aghalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.BglPanitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1269/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Baister! (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaAnak, umur 4 tahun;3.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Ba1.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Ba(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Batersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hidayati,Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Dra. Hj.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Ba

1269/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Agustus 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Padt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Juni 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.Cbndidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh JaenudinRamdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1269/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kota Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Runi Wijayanti,S.H,advokat/penasehat hukum dari Penggugat, yangberkantor di Dusun Gondang RT. 04 RW.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBinti Bambang Budi Rahajo, Perempuan,kelahiran Blitar, 30102006;Yang keduanya tinggal bersama Tergugat ;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggahanya berlangsung sampai tahun 2020, ketentraman dan keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnyaantara lain :Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLa.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun .Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BL