1730/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

Tergugat jarang sekali memberikan bentuk perhatian dan jarangadanya kerjasama dalam mengurus Anak.Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari 8e. Selama Pernikahan telah terjadi beberapa kali perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, salah satu perselisihan tersebut Tergugatmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat denganmencengkram lengan Penggugat, mengangkat dan menghempaskanke tempat tidur sampai menyebabkan lengan Penggugat lebab.f.

Dengansegala usaha Penggugat untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaagar lebih baik namun tidak pernah direspon oleh Tergugat denganPenetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 8etikat baik. Sehingga akhirnya sejak tanggali Juni 2014 Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat.6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan atas anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahirPenetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 4 dari 8tanggal 22 April 2010, hasil dari pernikahan antara Penggugat danTergugat.4.

Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitek Indriaty S.H.Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 316.000,oF & hy =(Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 8 dari 8

1730/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1730/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MAHADI;Tempat Lahir : Batubara;Umur/Tanggal Lahir :28 Tahun/ 25 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Abdul Manaf Lubis No. 20 Kel. Helvetia TimurKec.

/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1730/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1730/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada

Medan Barat dengan harga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1730/Pid.Sus/2020/PN Mdnlalu saksi Fandi Erikson Pangaribuan bersama dengan anggota kepolisian lainnyamembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Helvetia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 2175/NNF/2020 tanggal 21 Februari 2020 yang dikeluarkan PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan yang diperiksa serta ditanda tangani olehDebora M.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1730/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam dengan Nomor Polisi BK2448 IU;Dikembalikan pada yang berhak melalui terdakwa;6.

Panitera Pengganti,d.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1730/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 1tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 16 tahun.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2013,Nomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Tmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Tmkaba slh (yaa) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tinqkat pertama dalam sidanq majelis telah meniatuhkanpenetapan perkara Permohonan cerai talak antara:ee ius 55 tahun. aaama Islam.pekenaan Wiraswasta, pendidikan , tempat kediaman cieePee Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada UUN HERIAVWAN.

aaama Islam. pekeriaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman dieeeES Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Penagadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranaan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 September2015 telah mengajukan permohonan Permohonan cerai talak yana didattar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1730

/Pdt.G/2015/PA.TmE,1730/Pat.G/2015/PA.Tmk. tanagal 25 Nopember 2015. denaan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ibu Ketua Penaadilan Aqama Kota Tasikmalava berkenanuntuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebaqai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomoer: 1730/Pdt.G/2015/P4,Tmk.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (UNDANG SUNINGRATbin AMAD DAWAWI) untuk mengucapkan ikrar talak satu yang kesatuRoi'l terhadan Termohon (SIT!

Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomer:1730/Pdt.G/2015/PA. TMK,Hakim Anaqota Supian Daelani. 5.Panitera PenggantiMohammad Ramdani. SH.Perincian Biava:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses >Re. 40.000,3. Panggilan >Rp. 290.000,4. Redaksi :Ro. 5.0005. materai Rp. 6.000.Jumiah Ro. 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1730/Pot.a/27015/R4, Tmk,

1730/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT. 001, RW.007, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon;MelawanXXXXX

, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ngepos, RT. 002, RW.003,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1730/Pdt.G/2018

Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHal 9 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.Mkdundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1730/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.

1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp>ISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Sesulu, 15 Februari 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O02 April

LBS, Tempat tinggal dikabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengandalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 24 Agustus 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/II/VIII/2012 tanggal,24 Agustus 2012;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik Orangtua Tergugat diJalan, Provinsi

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah,S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1730/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 22 Maret 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 03 bulan dan selama itupula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 6 dari 11 halamanUU No.50 Tahun 2009 jo.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugattidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H., dan Drs. M.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 11 halaman(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

1730/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Fatimah binti Mamat, tempat/tangal lahir Sukabumi/03 Agustus 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung GedurhayuRT 044 RW 010 Desa Titisan Kecamatan SukalarangKabupaten

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 14 September 2020 dengan register perkara Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1730

2015, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1730

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2020/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Cbd(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1730/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipongkor Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI.,M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Nph

1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Noj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kost selama tahun kemudian di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun2 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXX, umur 3 tahun ikut Termohon;4.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah kontrakan/kost;bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasilagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2013disebabakan Termohon terlalu berani dan kurang menghargai Pemohon.Misalnya, Termohon membangunkan Pemohon pakai kaki dan seringmemerintah Pemohon.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj. NA BR OTM Re Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 351.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1730/Pdt.G/2019/PA.Sby

TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan KedungsumurKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo,disebut sebagai Termohon IV; Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O1 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 01 April 2019 Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpilang Kota Surabaya, bahwa pernikahan SUAMI PEMOHONdenganPEMOHON tidak tercatat bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan tanda P8;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 13 hal.9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama SUAMI PEMOHONbermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan tanda P9;10.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya proses Rp. f3. Biaya Panggilan Rp. @4. PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 832.000,00 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

1730/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXXXX tanggal 13 Juni 2013;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXX,Kabupaten Tegal selama + 5 tahun 1 bulan;4.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXXtanggal 14 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1PenggugatHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Slw4.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan perkara register Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 28 Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:lrawati binti Bambang Suwianto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pelangi li RT.0O3 RW. 004 No. 07 kelurahan tangkerang timur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 agustus 2015 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halaman, Pen.1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan payung sekaki sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 255/33/VII/2015 tanggal 16 agustus 2015Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua, di jalan komp.

Menyatakan perkara register Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 28Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 7 halaman, Pen.1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh KamiDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Pen.1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Halaman 7 dari 7 halaman, Pen.1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1730/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZaEN0 5 3Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan toko perhiasan, tempat tinggal di DusunOtoOto RT.001 RW. 006 Desa Karangkuten KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Pamotan Desa Bening Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA. Mr.7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,ttdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA. Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.I.Penitera pengganti,ttdFARID DAHLAN, S.H. DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, ASAD S.AQ(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA. Mr.

1730 K/Pid.Sus/2011

No. 1730 K/Fid.Sus/2011SERINATA (terpidana) selaku Ketua, H. ABDURRAHIM, SH., CN.(Almarhum) selaku Wakil Ketua, dan H. RACMAT HIDAYAT, SH.

No. 1730 K/Pid.Sus/2011a.

No. 1730 K/Pid.Sus/2011Anggapan dan kesimpulan Majelis Hakim mengenai perkara atas namaDrs. H.

No. 1730 K/Fid.Sus/201 1menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan menimbulkan kerugianNegara/rakyat.2.

No. 1730 K/Fid.Sus/201 1

1730/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Komoe Ne a a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Paruk Il, Rt.02Rw.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinanyang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 222/30/V/2007 Tanggal 08 Mei 2007 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanSaksisaksi:1.

MardliyahPutusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanHayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. Supangat, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Aminuddin, SH. MSi Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 17 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Padt.G/2015/PA.

Bahwa sejak pertengkaran besar tersebut Tergugat keluar dari rumahkediaman bersama Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat, sehingga membuat PenggugatHalaman 2 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Padt.G/2015/PA. Krwberketetapan hati mengajukan gugatan cerai ke Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang ;6.

,dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Padt.G/2015/PA. KrwBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

Pada tanggal 20 Maret 2015, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 8 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.

,MH..Halaman 12 dari 12 Ptsn.Nomor 1730/Padt.G/2015/PA. Krw

1730/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1730/Pdt.G/2016/PA CkrPengadilan Agama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatatdengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Ckr telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/No.1730/Pdt.G/2016/PA CkrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 138 ayat (3) KompilasiHukum Islam dan relaas panggilan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Ckr,tertanggal 17102016 dan tanggal 27102016.

/No.1730/Pdt.G/2016/PA Ckrmasingmasing bernama:Saksi Pertama :Titin Setianingsih binti Karya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Pasal 138 ayat (3) KompilasiHukum Islam, melalui relaas panggilan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Ckr,Him. 7 dari 13 him./Put./No.1730/Pdt.G/2016/PA Ckrtertanggal 17102016 dan tanggal 27102016.

/No.1730/Pdt.G/2016/PA Ckr4. Redaksi Rp 5.000, 5. Materai :Ro 6.000,Jumlah :Rp 321.000Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal....... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Him. 14 dari 13 him./Put./No.1730/Pdt.G/2016/PA Ckr

1730/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanHal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganHal. 3 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masihtetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 8 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.

Dengan demikianrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage) vide SEMA (Surat Edaran Mahkamah Agung RI) Nomor 4 Tahun2014;Hal. 9 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.

., Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA. Bar.