1730/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.TA6. Bahwasikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumahtangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwatidak adanya perpaduan yang harmonis antara Pemohon denganTermohon dan = apabila dipertahankan terus disamping hanyamenimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.TAArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.TA

1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrasso!) Goal ait!

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 227/28/1983,tertanggal 21 September 1983;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbre. Tergugat orangnya suka mempercayai halhal gaib, bahkan tergugatpernah pergi kepada orang pintar (tabib);6.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr, masingmasing tanggal 21Desember 2015 dan tanggal 31 Desember 2015 dibacakan di mukapersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotaTid.Drs. H. Zainy Usman, SHPanitera Pengganti,Tid.Ernawati, H, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 07 Januari 2016Wakil Panitera Pengadilan Agama PekanbaruDrs. H. ASRIL, MHHalaman 14 dari 14 halaman Ptsn. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Semula beralamat di Kota MalangNamun sekarang pindah dan berdomisili Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

:ecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang tanggal 06 Juli 2000;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sukun KecamatanSukun Kota Malang selama 19 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK Umur 19 Tahun4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlgdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan 04 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj.

,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Irwandi, M.H. Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1730/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

Tergugat jarang sekali memberikan bentuk perhatian dan jarangadanya kerjasama dalam mengurus Anak.Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari 8e. Selama Pernikahan telah terjadi beberapa kali perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, salah satu perselisihan tersebut Tergugatmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat denganmencengkram lengan Penggugat, mengangkat dan menghempaskanke tempat tidur sampai menyebabkan lengan Penggugat lebab.f.

Dengansegala usaha Penggugat untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaagar lebih baik namun tidak pernah direspon oleh Tergugat denganPenetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 8etikat baik. Sehingga akhirnya sejak tanggali Juni 2014 Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat.6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan atas anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahirPenetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 4 dari 8tanggal 22 April 2010, hasil dari pernikahan antara Penggugat danTergugat.4.

Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitek Indriaty S.H.Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 316.000,oF & hy =(Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 8 dari 8

1730/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Jbg.SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:persidangan;PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Counter,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada KUASA HUKUMAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor hukum pada MALIKXxxx yang beralamat

Putusan No.1730/Pat.G/2021/PA.Jbg.6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut danberusaha berbicara dengan Termohon secara baikbaik serta merayu danmemperbaiki keadaan rumah tangga agar mau hidup rukun lagi namunusaha tersebut tidak berhasil. Pemohon juga merasakan tidak mampuuntuk menasehati Termohon sebagai istri yang taat dan patuh pada suamimaka Pemohon berkesimpulan lebih baik Bercerai dengan Termohon ;7.

Putusan No.1730/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1730/Padt.G/2021/PA.Jbg.Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.1730/Padt.G/2021/PA.Jbg.PNBP Panggilan PertamaP danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 495.000,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1730/Padt.G/2021/PA.Jbg.

1730/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 155.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

KHUTOBIINPutusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantiMU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1730/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Februari2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 134/101/II/2003 tanggal 27 Februari 2003;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

O,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Panggilan : Rp. 0,3. Meterai : Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms

Seandainya benar bahwa Penggugat masih mempunyaiHak yang Syah atas tanah Sertifikat HGB No.1730/Pisangan, seluas 91 M2, dengan GambarSituasi No. 5811 tanggal 17.

Bukti7.6P5P6PPSalinan Akta Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia (Barang Investasi) No.304, tertanggal 24 Juni 1997, NotarisEsther Mercia Sulaiman, SH. di Jakarta,(foto copy sesuai dengan aslinya) ;Sertilikat HGB No. 1730/Pisangan, Kec.Ciputat, Kab.

TPSB1107/99/507, yang ditujukan kepadaTergugat, Perihal PemblokiranSertifikat HGB No. 1703 dan HGB No,1730, tanggal 29 Juli 1999, BerikutSurat Penggugat No.

SHGB No. 1730/Pisangan tanggal 4 November 1999seluas 91 M2dengan Gambar situasi No. 5811 tanggal 17 April1995 ke atas nama : HO SURYA CAHYADI (ALEX),(bukti T1).; 2.

TPSBPO07/99/507 tanggal 29 Juli 1999atas SHGB 1703/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO danSHGB 1730/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO belumdicabut atau dihapus, namun telah beralih nama yaituuntuk SHGB No. 1703/Pisangan beralih nama kepada atasnama BUDIATI GUNADI, SH., dan untuk SHGB No.1730/Pisangan beralih nama kepada atas nama: HO SURYACAHYADI (ALEX). ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 31 (2)PP 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah dikatakanbahwa" Jika didalam buku tanah terdapat

1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 1tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 16 tahun.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2013,Nomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1730/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1730/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrasso!) Goal ait!

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 227/28/1983,tertanggal 21 September 1983;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbre. Tergugat orangnya suka mempercayai halhal gaib, bahkan tergugatpernah pergi kepada orang pintar (tabib);6.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr, masingmasing tanggal 21Desember 2015 dan tanggal 31 Desember 2015 dibacakan di mukapersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotaTid.Drs. H. Zainy Usman, SHPanitera Pengganti,Tid.Ernawati, H, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 07 Januari 2016Wakil Panitera Pengadilan Agama PekanbaruDrs. H. ASRIL, MHHalaman 14 dari 14 halaman Ptsn. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1730/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0087/013/VI/2019tertanggal 17 Juni 2019;Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan permasalahan rumah tangga tersebutterjadi pada bulan Agustus tahun 2019, selanjutnya mengakibatkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di KabupatenPutusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Po.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 3 dari 11 hal.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 15 Juni 2019 namun belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 11 hal.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1730/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BaeypisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SMK, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,untuk selanjutnya disebut Penggugat;Dalam hal ini mewakilkan kepada SUBARYANTI, SH, Advokat

No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Ba7.

No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Bacukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan Penggugatdengan NIK 3303055004830002 adalah penduduk desa Wirasaba kecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil.Menimbang, bahwa T.2 (Fotokopi Kartu.

No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BaMENGADILIDALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Pengadilan Agama Banjarnegara tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 620.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 711.000,Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Ba

1730/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 02 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 07 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2015/PA.Pas2.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/20 15/PA.Pasdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,SLAMET, S.Ag., S.H.,M.H. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganii,Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2015/PA.Pas

1730/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.0OO6 RW.002 Desa Kertabesuki,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 9 bulan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai Seorang anak yang bernama 1. XXXXXXXXX (Perempuan)umur 8 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tahunAgustus 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah saksi slama 6 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang dalam asiuhan Penggugat.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.BbsTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Bbsttd.Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 331.000,00,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PbgSN 5M sil,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dhati Anggiona Saputri binti Sukirno, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di DesaBanjaran RT.020 RW.010, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa

/Pdt.G/2018/PA.Pbg, tanggal O7 September 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara : 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman1.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi demikian, Penggugat merasarumah tangganya telah pecah, karenanya sangatlah beralasan PenggugatNomor Perkara : 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halamanmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Karena sesuai Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/35/V/2013 Tanggal 13 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingg, sesuai aslinya, telan dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.2;Nomor Perkara : 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti sSuratsurat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.

Redaksi Rp. 5.000.Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 24Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1730/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat

gugatan perceraian tertanggal03 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1730/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 03 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor :151/42/VIII/2000 tertanggal 29 Agustus 2000;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1730

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315107107780001 tanggal20 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxKabupaten Grobogan Nomor 151/42/VIII/2000 tanggal 29 Agustus2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

Ali MahsunHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H.Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiDrs.

Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6000,00,386.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1730/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.. bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah No.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai saudara tetangga.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tergugat sehingga hak dan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalampasal 33 UU.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 14 dari 14. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.

1730/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kab.

dengan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama KabupatenTulungagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini untukPutusan Cerai Talak, nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 13berkenan memeriksa dan memanggil para pihak yang selanjutnya mohonkeputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ngizzuddin WangidiPutusan Cerai Talak, nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Panitera PenggantiTtd.Hj. Suhartiningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccccccccceceeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeanennnans RD hee cccccecceeees 30.000,00..............2. BiAYA PIOSES 0... eecceeecceeeeeeeeeee eee eeteneneeetneeeeeteneeeeeeeeeeees RDL occ!

Rp. 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 13 dari 13

1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman die,Kabupaten Ngawi, sebagai : Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

NyiAgeng Nis No.515A Rejowinangun,Kecamatan Kota Gede, Yogyakarta, sebagai:Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 05 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw3.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dhukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. ANAK I, lakilaki, Umur: 25tahun. 2.

Put No. 1730/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;4.

Put No. 1730/Pdt.G/2020/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 354.000,4. PBT isi Putusan Rp. 117.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 622.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw