• Bajak V Gg.

  Bajak V Gg. RukunNo. 3 Kel. Harjosari Il, Kec. Medan Amplas, Kota Medan, pada saat terdakwasedang menunggu pembeli narkotika, datang lima orang lakilaki yakni saksiIsmail, saksi Erginda M.

  Bajak V Gg. Rukun No. 3 Kel. Harjosari Il,Kec. Medan Amplas, Kota Medan sering terjadi transaksi narkotika.Kemudian para saksi bergerak menuju lokasi tersebut dan sekira pukul 13.30wib para saksi tiba di lokasi tersebut dan melihat terdakwa sedang dudukduduk dengan gelagat yang mencurigakan.

  07 April 2020, sekira pukul13.30 wib, Saksi dan rekan Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan di Jalan Bajak V Gang Rukun No. 3 KelurahanHarjosari Il Kecamatan Medan Amplas sering terjadi transaksi Narkotikajenis shabu; Bahwa atas informasi tersebut, Saksi dan rekannya langsung mendatang!

  Sialagan, Saksi Robert Saragih, Ismail, WagimanSugito, dan Syahri Pohan mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan di Jalan Bajak V Gang Rukun No. 3 Kelurahan Harjosari IlKecamatan Medan Amplas sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabuyang dilakukan oleh Terdakwa.

• PG Gorontalo; --------------------------------------- 1 (satu) buah bajak kebun, dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi; ----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku fotokopi sertifikat HGU No. 12 yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Tilamuta, tetap terlampir dalam berkas perkara; -----------------------------------------------------------------------4.

  PG Gorontalo; 1 (satu) buah bajak kebun, dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapatdipergunakan lag); "1 (satu) buah buku fotokopi sertifikat HGU No. 12 yang telah dilegalisir olehPengadilan Negeri Tilamuta, terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu limaratus rupiah).; 0 22 23.

  Gorontalo yang pada saat ituditanami karet sambil terdakwa membawa Bajak (jenis bajak kebun), setelahsampai dilokasi yang dituju maka Terdakwa langsung melakukan aktifitaspembajakan tanah sebelum ditanami Jagung tanpa seizin dari pihak PT. PG.Gorontalo yang merupakan pemilik sah atas tanah tersebut akibatnya 0,5 Haatau sekitar 100 pohon tanaman Karet milik dari PT. PG.

  Gorontalo yangberumur + 1 (satu) minggu mati terkena mata. bajak milikterdakwa ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 406Ayat (1) KUHP 302nnnnnnnn nonce nnnnn rene ncenenceneccenencenenenenneeesMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwadengan Surat Tuntutannya, tertanggal 13 Desember 2012 No.Reg.Perkara :PDM29/TLMT/1 1/2012, yang berbunyi sebagaiberikut :1.

  PG.Gorontalo ;= 1 (satu) buah bajak kebun. dikembalikan kepada Terdakwa IronWalahe Alias4.

  PG Gorontalo; e 1 (satu) buah bajak kebun, dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapatdipergunakan lag); e 1 (satu) buah buku fotokopi sertifikat HGU No. 12 yang telah dilegalisir olehPengadilan Negeri Tilamuta, tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

• PinggirKanal simpang Bajak V Medan, Terdakwa menyuruh keluar 3 (tiga)orang Karyawan CV.

  Bajak V Medan, saksimelihat melihat pintu tempat usaha Terdakwa melarang saksikorban untuk masuk, sehingga Terdakwa membanting pintupagar yang terbuat dari besi plat sehingga mengenai saksikorban yang sedang berdiri dipintu hendak masuk kedalamtempat usaha tersebut ;Bahwa akibatnya tangan saksi korban mengalami memar ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan berkeberatan ;3.

  Bajak V Medan, saksimelihat melihat pintu tempat usaha Terdakwa melarang saksikorban untuk masuk, sehingga Terdakwa membanting pintupagar yang terbuat dari besi plat sehingga mengenai saksikorban yang sedang berdiri dipintu hendak masuk kedalamtempat usaha tersebut ;Bahwa akibatnya tangan saksi korban mengalami memar ;4.

  Bajak V Medansaksi ada melihat Terdakwa membuka pintu kemudian saksikorban berusaha untuk masuk, namun dilarang oleh Terdakwadengan menutup pintu pagar, saksi mendengar saksi korbanmemukulmukul pintu gerbang sambil berteriak Gila kau botakgak kau kasih aku masuk, buka pintunya botak ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ;7.

• PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2019/PA.AGMears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Selinsingan, 28 Maret 1985, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Bajak 1, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat

  Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Maras Tengah, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma selama 8 bulan, kemudianpindah kerumah kontrakan di Desa Lubuk Kebur (Seluma) selama 5 tahun,terakhir tinggal dirumah milik bersama di Desa Bajak I, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul)dan

  dari 16 halaman, Putusan Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.AGMdiatas, akibat dari kejadian tersebut terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat mencekik Penggugat hinggamenimbulkan bekas luka lebam, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Maras Tengah,Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah milik bersama di Desa Bajak

  Bajak I, Desa Bajak ,Kecamatan taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungSaksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2004 di Desa Bajak I, KecamatanTaba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah; .Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama membina rumah tangga selama lebih kurang 5

  , Desa Bajak,Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengklu Tengah, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat berhubungSaksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2004 di Desa Bajak ,Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah; .Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama membina rumah tangga selama lebih

• PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.AGMardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Bajak III, Kecamatan Merigi Sakti,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 23 tahun, agama Islam,

  Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2018 di Desa Bajak III, KecamatanMerigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerigi Sakti untuk menerbitkan Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il;4.

  Saksil, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon!

  dan Pemohon Il, saksi adalahkakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan padatanggal 14 Desember 2014 di Desa Bajak Ill, saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa saat menikah Pemohon II berstatus masih terikat denganperkawinan resmi dengan suami pertamanya yangDEMAMA .........

  dan Pemohon Il, saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II yang menikah pada tanggal 14Desember 2014 di Desa Bajak III, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Hal 4 dari 13 hal, Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PA.AGM Bahwa saat menikah Pemohon Il berstatus masih terikat perkawinanresmi dengan suami pertamanya yang bernama ..............

• Bajak, Kec.

• , tolongtelpon saya, nanti kasihkan kebajak itu, biar bapak sendiri yangngomong, kemudian Saksi korban Yudi langsung menghubungi SaksiSuyono menggunakan handphonenya dan berkata Pak ini ada orang bajakdilahan bekas semangka Saksi Suyono berkata tolong kamu kasihkanhp ini ke orang bajak itu lalu Saksi korban Yudi berjalan dan menghampiriSaksi Supriyadi sambil berkata Supri, ini ada pak suyono maungomong, kemudian Saksi korban Yudi menyerahkan handphonenyakepada Saksi Supriyadi dan terjadi pembicaraan

  antara Saksi Supriyadi danSaksi Suyono yang Saksi korban Yudi tidak mengetahui apa yangdibicarakan, tidak lama kemudian Supriyadi menyerahkan handphonetersebut kembali kepada Saksi Yudi, lalu Saksi korban Yudi kembali kegubuk, sedangkan Saksi Supriyadi pulang dengan membawa bajak dan bajaktidak diteruskan, kemudian sebelum pulang Saksi Supriyadi menghubungiSaksi Syamsori yang merupakan orang yang menyuruh Saksi Supriyadimembajak tahan seluas + 1 % yang telah disewa Saksi Syamsori dari Halaman 3

  Saksi korban Yudi menjawab saya cumandapat amanat dari pak suyono, kalau ada orang bajak, suruh telponbapak, biar bapak sendiri yang ngomong sama orang bajak lalu SaksiSalman berkata Suruh rinto kesini, kKemudian Saksi korban Yudi segeramenghubungi Saksi Rinto dengan mengatakan Pak Rinto bapak bisa keareal digubuknya pak suyono, ada yang nyariin Saksi Rinto menjawabYa, kebetulan saya sedang bersama Pak Suyono dan samsul maumasuk keareal setelah Saksi korban Yudi menghubungi Saksi Rinto, Saksikorban

  Saksi korban Yudi menjawab saya cumandapat amanat dari pak suyono, kalau ada orang bajak, suruh telponbapak, biar bapak sendiri yang ngomong sama orang bajak lalu SaksiSalman berkata Suruh rinto kesini, kKemudian Saksi korban Yudi segeramenghubungi Saksi Rinto dengan mengatakan Pak Rinto bapak bisa keareal digubuknya pak suyono, ada yang nyariin Saksi Rinto menjawab Ya, kebetulan saya sedang bersama Pak Suyono dan samsul maumasuk keareal setelah Saksi korban Yudi menghubungi Saksi Rinto, Saksikorban

  Saksi korban Yudi menjawab saya cumandapat amanat dari pak suyono, kalau ada orang bajak, suruh telponbapak , biar bapak sendiri yang ngomong sama orang bajak lalu SaksiSalman berkata Suruh rinto kesini, kKemudian Saksi korban Yudi segeramenghubungi Saksi Rinto dengan mengatakan Pak Rinto bapak bisa keareal digubuknya pak suyono, ada yang nyariin Saksi Rinto menjawab Ya, kebetulan saya sedang bersama Pak Suyono dan samsul maumasuk keareal setelah Saksi korban Yudi menghubungi Saksi Rinto, Saksikorban

• PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.AGMZ Ata) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bajak , 14 Agustus 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan pabrik roti, bertempattinggal di Desa Bajak 1, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

  tanggal lahir Bajak I, 19 Oktober 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, semula bertempat tinggal diDesa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah, sekarang sudah tidak diketahui lagiAlamatnya di wilayah RI (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bajak , Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak, lahir pada tanggal 12 Agustus 2013, anak tersebut telahmeninggal dunia;5.

  Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Utara, menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun2013, saksi hadir pada pernikahan tersebut dan saksi ada mendengarsesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugat ada mengucapkansighat talik talak; Bahwa

  Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun2013, saksi hadir pada pernikahan tersebut dan saksi ada mendengarsesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugat ada mengucapkansighat talik

• Tempat tinggal : Jalan Bajak Lk Ill Kelurahan Cengkeh TuriKecamatan Binjai Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 04Oktober 2018;Terdakwa Berry Trianda ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 07 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 05 Desember 2018;.

  Jalan Bajak Lk III Kel Cengkeh TuriKec Binjai Utara, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, berupa 1(satu) paket sabu yang dibungkusdengan plastic klip warna putih transfaran dengan berat netto 0,21 (nol komadua puluh satu) gram, perbuatan tersebut terdakwa

  lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib, saatsaksi RAHMATULLAH dan saksi SUDIRMAN SURBAKTI (keduanya anggotadari Polres Binjai) sedang melaksanakan penyelidikan tentang peredaranNarkotika, Selanjutnya ada mendapatkan informasi dari masyarakat yang layakdipercaya bahwa adanya orang yang memiliki dan menyimpan narkotika jenissabu di sebuah rumah di Jalan Bajak Lk Ill Kel Cengkeh Turi Kec Binjai Utara,kemudian kedua saksi polisi menuju ketempat

  yang di Informasikan tersebut,Selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib, kedua saksi tersebut langsung menuju kelokasi di Jalan Bajak Lk III Kel Cengkeh Turi Kec Binjai Utara dan melihatterdakwa sedang berdiri di depan teras rumahnya, selanjutnya saksiSUDIRMAN SURBAKTI langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan menanyakan dimana barang narkotika tersebutdisimpan, selanjutnya terdakwa menunjukan narkotika tersebut di dalam kamartidur terdakwa yang disaksikan oleh kakak terdakwa

  Jalan Bajak Lk III Kel Cengkeh TuriKec Binjai Utara, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1(satu) paket sabu yangdibungkus dengan plastic klip warna putih transfaran dengan berat netto 0,21(nol koma dua puluh satu) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 04

• 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bajak 20 Juni 1984, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga , bertempat tinggal diDesa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

  saya;Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama 6 (enam) bulan ataulebih;Dan karena perbuatan saya tersebut, istri saya tidak ridho dan mengajukanPaygugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabila gugatanya diterima olehPengadilan tersebut kemudian istri saya membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Bajak

  Kecamatan Taba Penanjung KabupatenBengkulu Tengah selama 3 bulan terakhir tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat di Desa Bajak Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak, lahir tanggal 30 November 2013, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai

  Saksi:1. saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal Desa Bajak Kecamatan Taba PenanjungKabupaten Bengkulu Tengah saksi menerangkan dirinya adalah ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Terggat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah tahun 2012, saksi hadir waktu pernikhan tersebut; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat

  mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahsendiri di Desa Bajak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuansekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/.PA.AGM.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama 3 tahun setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di tempat kediaman bersama pamit kepada Penggugat dansaksi untuk

• Bahwa pada tanggal 05 September 1998 di Dusun Bajak, DesaKarampuang, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama *****;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama *****, dengan Saksi Nikah bernama*****sebagai saksi dan ***** sebagai saksi II;3.

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Dusun Bajak, DesaKarampuang, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju pada tanggal 05September 1998;3.

  Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Saksi , umur 50. tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDusun Bajak

  dan Pemohon II (Pemohon Il) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 05 September 1998 diDusun Bajak, Desa Karampuang, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama *****, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam masjid dan Pemohon I, dan yangmenjadi wali nikah adalah ***** (Ayah Kandung Pemohon II), disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama ***** dan *****, dengan mahar berupa UangRp.200.000; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September1998 di Dusun Bajak, Desa Karampuang, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ceri Sarmasi bin Husni) dengan Pemohon II IIs Sugiarti binti Jim Ahran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2016, di Desa Bajak III, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, = pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Bajak III, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan pada halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon!

  dan Pemohon Il, saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 April 2016 di Desa Bajak III, Kecamatan Merigi Sakti, saksi hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang langsung mengucapkan ijab dengan dibimbing oleh ImamMasjid Desa Bajak III; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Amran Arnadi bin Ahran dan Subirman bin Sulaiman,sedangkan

  Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Bajak Ill, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenHal 4 dari 14 hal, Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PA.AGMBengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan pada halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon!

  dan Pemohon Il, saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 April 2016 di Desa Bajak III, Kecamatan Merigi Sakti, saksi hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang langsung mengucapkan ijab dengan dibimbing oleh ImamMasjid Desa Bajak III; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah 2 orang, sedangkan mahar pernikahan berupa uangsejumlah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2016, di Desa Bajak III, Kecamatan MerigiSakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;4.

• Dikembalikan kepada terdakwa Burhanudin Hasibuan

• 1 (satu) buah BAIS (penjepit besi) yang terbuat dari besi
• 1 (satu) buah LUKU (Alat Bajak Sawah) yang terbuat dari besi, dikembalikan kepada saksi korban Bosmen Buta Butar

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit becak barang sepeda motor jenis Honda tanpaNo.Pol;Dikembalikan kepada Terdakwa Burhanudin Hasibuan. 1 (Satu) buah Bais (Penjepit Besi) yang terbuat dari besi:; 1 (Satu) buah LUKU (Alat Bajak Sawah) yang terbuat dari besi.Dikembalikan kepada Saksi korban Bosmen Butar Butar.4.

bersama Rustam Sijabat yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada saat sedang mengambilbarang milik Saksi Bosmen Butar Butar pada hari Minggu tanggal 15April 2018 sekira pukul 19.30 WIB di jalan umum depan rumah SaksiBosmen Butar Butar yang terletak di Dusun Desa CahayaPerdomuan Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara; Bahwa barang milik Saksi Bosmen Butar Butar yang berhasildiambil oleh Terdakwa berupa: 1 (Satu) buah Bais (Penjepit Besi) yangterbuat dari besi dan 1 (satu) buah Luku (alat bajak

atas becak barang yangsedang di parkir di jalan umum didepan rumah Saksi Bosmen ButarButar dan Saksi melihat Jul duduk di atas becak barang pada saatTerdakwa mengambil barang milik Saksi Bosmen Butar Butar dariteras Rumahnya; Bahwa yang Saksi temukan/amankan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa mengambil barang milik SaksiBosmen Butar Butar ialah 1 (Satu) buah Bais (Penjepit Besi) yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Kisterbuat dari besi dan 1 (Satu) buah Luku (alat bajak

sawah) milik Saksi Bosmen Butar Butar;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit becak barang sepeda motor jenis Honda tanpaNo.Pol; 1 (Satu) buah Bais (Penjepit Besi) yang terbuat dari besi:; 1 (Satu) buah luku (Alat Bajak Sawah) yang terbuat dari besi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 19.30WIB di teras

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit becak barang sepeda motor jenis Honda tanpaNo.Pol;Dikembalikan kepada Terdakwa Burhanudin Hasibuan. 1 (Satu) buah Bais (Penjepit Besi) yang terbuat dari besi:; 1 (Satu) buah LUKU (Alat Bajak Sawah) yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi korban Bosmen Butar Butar.6.

• Ill Kelurahan BagelenKecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi(KTP) / Jalan Bajak Il Gang Siaga KelurahanHarjosari Il Kecamatan Medan Amplas (kontrakan);Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Juli 2020;Terdakwa Batara Putra Nst Alias Tara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020sampai dengan tanggal 19 September 2020;.

  rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Batara Putra Nst als Tara pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di Jalan Bajak

  suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau perintah palsu atau keadaan palsu, baikdengan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3233/Pid.B/2020/PN MdnBermula pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib diJalan Bajak

  Medan Amplas atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3233/Pid.B/2020/PN MdnBermula pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib diJalan Bajak Il Gg. Siaga Kel. Harjosari Il Kec.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib diJalan Bajak Il Gang Siaga Kelurahan Harjosari ll Kecamatan MedanAmplas, Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi Muhammad Rizky lewattelepon, kemudian Saksi Muhammad Rizky bertanya mengatakanOm...ada pekerjaan di Medan?

• BinBUDIYONO membawa 2 (dua) tandan buah sawit, buah sawit tersebutsaksi RUDI KURNIAWAN Als KENTUS Bin BUDIYONO bawa kerumahterdakwa, sehingga terkumpul 26 (dua puluh enam) tandan buah sawit; Bahwa keesokkan harinya sekira pukul 07:00 wib setelah saksi RUDIKURNIAWAN Als KENTUS Bin BUDIYONO bangun tidur terdakwa bertanyaLAH MAU DIJUAL KAPAN dan saksi RUDI KURNIAWAN Als KENTUS BinBUDIYONO menjawab YA BASING, SEKARANG JUGA GAPAPA**selanjutnya terdakwa pergi kerumah saksi RUMADI untuk meminjam edet /mesin bajak

  tangan berikut gerobak (disita dalam perkara RUDIKURNIAWAN Als KENTUS Bin BUDIYONO), + 5 (lima) menit terdakwapulang kerumah dan saksi RUMADI datang membawa mesin bajak tanganberikut gerobak, kemudian saksi RUDI KURNIAWAN Als KENTUS BinBUDIYONO dibantu oleh terdakwa dengan kedua tangan langsungmenaikan 26 (dua puluh enam) tandan buah kepala sawit tersebut kedalamgerobak mesin edet tersebut, setelah selesai saksi RUDI KURNIAWAN AlsKENTUS Bin BUDIYONO bersama saksi RUMADI langsung menjual buahsawit

  Pak,Yang Maling Rudi/Kentus, selanjutnya setelah saksi menceritakan kejadiantersebut saksi langsung melaporkan kejadian pencurian ke Kantor PolisiSektor Gunung Sugih untuk ditindak lanjuti; Bahwa menurut keterangan saksi Rudi Kurniawan Als Kentus caraTerdakwa turut serta membantu pencurian dengan pemberatan dengancara ikut menurunkan 26 (dua puluh enam) tandan buah sawit dari atassepeda motor Supra X warna hitam kemudian mengunjal 26 (dua puluhenam) tandan buah sawit ke dalam gerobak edet (mesin bajak

  Halaman 6 dari 17 Halaman Bahwa selanjutnya buah sawit tersebut dijual melalui Terdakwa dengancara Terdakwa menurunkan buah sawit pada hari lupa tanggal lupa sekirabulan Februari tahun 2020 sekira pukul 08.00 WIB bertempat dirumahTerdakwa di Dusun II Kebagusan Rt/Rw. 026/002 Kecamatan Bumi RatuNuban Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa setelah 26 (dua puluh enam) tandan buah sawit hasil curianberhasil dimasukan kedalam gerobak edet (mesin bajak tangan)selanjutnya saksi jual dan Terdakwa menunggu dirumah

  tangan berikutgerobak), pada saat saksi Rumadi tiba dirumah saksi, saksi dibantu olehTerdakwa dengan kedua tangan langsung mengunjal 26 (dua puluh enam)tersebut kedalam gerobak mesin edet (mesin bajak tangan berikut gerobak)milik saksi Rumadi, setelah 26 (dua puluh enam) tersebut selesai diunjalkedalam gerobak mesin edet (mesin bajak tangan berikut gerobak) miliksaksi Rumadi, saksi Bersama saksi Rumadi langsung menjual buah sawittersebut dan mendapatkan uang sebanyak Rp430.000,00 (empat ratus tigapuluh

• PUTUSANNomor 3202/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Arif Bahrum Hasibuan als Arif.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :19 Tahun / 29 Januari 2001.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bajak II H Gang Coklat 2 No. 51B KecamatanMedan Amplas Kota

  jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu berupa 4(empat) bungkus plastik kecil berklip Narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,3 (nol koma tiga) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib, saksiRADIUS MANURUNG, saksi JUFI IRAWAN dan saksi RONALD SINURAT(Ketiganya anggota Kepolisian dari Polsek Patumbak) mendapat informasidari informan bahwa di Jalan Bajak

  Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekirapukul 16.00 Wib di Jalan Bajak II Gang Pisang Kecamatan Medan AmplasKota Medan; Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok Sampoerna yang didalamnya terdapat 4 (empat)plastik klip berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,3(nol koma tiga) gram

  ;Hal 5 dari 14 Putusan Nomor 3202/Pid.Sus/2020PN MdnBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib, saksidan rekan Saksi mendapat informasi dari informan bahwa di Jalan Bajak IIGg.

  II Gang Pisang Kecamatan Medan AmplasKota Medan;Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok Sampoerna yang didalamnya terdapat 4 (empat)plastik klip berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,3(nol koma tiga) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib, saksidan rekan Saksi mendapat informasi dari informan bahwa di Jalan Bajak IIGg.

• Objek SengketaBahwa objek sengketa dalam gugatan Tata Usaha Negara ini adalah:Sertifikat Hak Milik Nomor 3779/Kelurahan Harjosari Il atas namaWeryadinata, Jumhana, Asiani, Haryati, Supianto, Yusriana As, BambangJaya Putra, Edy Susianto, dan Nani Supri Hartini secara kepemilikanbersama yang tidak terpisahkan tertanggal 28 Juni 2012, Surat Ukur Nomor01435/Harjosari 1/2012 tertanggal 15 Juni 2012 seluas 1.456 M@ (seribuempat ratus lima puluh enam meter persegi), atas tanah yang terletak diJalan Bajak

  Kepentingan PenggugatBahwa dengan telah diterbitkannya objek sengketa di atas tanahkepunyaan Penggugattersebut, secara nyata telah merugikan kepentinganPenggugat, dengan alasan Penggugat merupakan pemilik yang sah atassebidang tanah yang terletak dahulunya dikenal dengan nama GangRambutan Lingkungan XIl, Kelurahan Harjosari Ill, Kecamatan MedanAmplas,Kotamadya Medan, sekarang dikenal dengan nama Jalan Bajak II HLingkungan XIV, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan seluas + 2.040

  Dasar GugatanDasar dan alasan Penggugat mengajukan gugatan Tata UsahaNegara ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak dahulunya dikenal dengan nama Gang RambutanLingkungan XII, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas,Kotamadya Medan, sekarang dikenal dengan nama Jalan Bajak II HLingkungan XIV, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan seluas + 2.040 M?

  (seriou empat ratus lima puluh enam meter bujur sangkar), atastanah yang terletak di Jalan Bajak Il H, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan;3.

  (seribu empat ratus lima puluhenam meter bujur sangkar), atas tanah yang terletak di Jalan Bajak Il H,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Medan;4.

• Bajak IV Kel. Harjosari ll Kec.

  Bajak NV Kel. Harjosari ll Kec.

  Sekitar pukul 21.30 wib saksi YUDI ATMAJAdihubungi kembali oleh PON (DPO) dengan mengatakan bang, kita jumpadirumahku aja di Jalan Bajak IV Kel. Harjo Sari ll Medan Amplas, kalo uda sampaidisana, masuk aja kerumah aku nunggu didalam. Selanjutnya saksisaksimenujulokasi yang telah ditentukan tersebut dan sekitar pukul 22.00 Wib kami tiba di sebuahrumah di Jalan Bajak NV Kelurahan Harjo Sari Il Kecamatan Medan Amplas KotaMedan.

• Bajak Kota BengkuluUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT IV ;Nama : YUS HERMANKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JI.Sentot Alibasah No. 08 Rt. 8 Kel. Bajak Kota BengkuluUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT V ;Nama > H. YUSYIRWAN YUNUSKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JI. Sentot Alibasah Rt. 8 Kel.

  Bajak Kec.

  Bajak Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu dengan luas tanah/lahan yang dikuasai paraTergugat seluas + 3.100 M?

• Menetapkan barang barang bukti berupa :----------------- 1 (satu) buah karet pemutar mesin bajak (Vanbelt);----------------- 1 (satu) buah besi pemutar mesin bajak (Slenger);----------------- 1 (satu) buah kayu balok dengan ukuran 120 cm;-------------------- Dikembalikan kepada saksi Zubaidah Alias Beda Ak Puntuk-------------- 1 (satu) buah Duplikat Kutipan Akta Nikah;----------------------Tetap terlampir dalam Berkas Perkara-----------------------6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karet pemutar mesin bajak (Vanbelt) ; 1 (satu) buah besi pemutar mesin bajak (Slenger) ; 1 (satu) buah kayu balok dengan ukuran 120 cm ;Dikembalikan kepada saksi Zubaidah Alias Beda Ak Puntuk 1 (satu) buah Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Tetap terlampir dalam Berkas PerkaraPutusan Nomor: 16/Pid.Sus/2016/PN.Sbw. Halaman 2 dari 28 halaman4. Menetapkan supaya terdakwa SULAIMAN BIN MARIPAT dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

  Halaman 9 dari 28 halamanrumah saksi setelah itu terdakwa pergi kerumah ibu saksi mau ambilmesin bajak namun ibu saksi tidak mau memberikan mesin bajaktersebut, kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksiZUBAIDAH kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ZUBAIDAH"kalau mesin ini di tempatmu tidak akan ada hasilnya kKemudian saksiZUBAIDAH menjawab ada dan adu mulut berlangsung panjang, tibatiba terdakwa mengambil karet mesin bajak kemudian menggunakankedua tangan terdakwa memukulkannya

  Halaman 21 dari 28 halamanterdakwa kemudian terdakwa memukul leher belakang dan punggungterdakwa dengan menggunakan karet pemutar mesin bajak tersebut hinggasaksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk jatuh telungkap setelah itu terdakwamenjambak rambut saksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk dan memukulkepala bagian belakang saksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk denganmenggunakan besi pemutar mesin bajak hingga kepala bagian belakangsaksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk mengalami sobek dan berdarah,

  Halaman 24 dari 28 halamanterdakwa dengan menggunakan karet pemutar mesin bajak tersebut hinggasaksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk jatuh telungkap setelah itu terdakwamenjambak rambut saksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk dan memukulkepala bagian belakang saksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk denganmenggunakan besi pemutar mesin bajak hingga kepala bagian belakangsaksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk mengalami sobek dan berdarah,selanjutnya saksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk berdiri dan

  Menetapkan barang barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karet pemutar mesin bajak (Vanbelt) ;e 1 (satu) buah besi pemutar mesin bajak (Slenger) ;e 1 (satu) buah kayu balok dengan ukuran 120 cm ;Dikembalikan kepada saksi Zubaidah Alias Beda Ak Puntuke 1 (satu) buah Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Putusan Nomor: 16/Pid.Sus/2016/PN.Sbw. Halaman 27 dari 28 halamanTetap terlampir dalam Berkas Perkara6.