Tergugat tipe seorang suami yang brutal dan egois;4.4. Tergugat menyakiti dan menyiksa badan jasmani Penggugat;4.5. Tergugat tipe seorang suami pemarah tanpa sebab dan alasan yangjelas;.

Tergugat tipe suami yang brutal dan egois;d. Tergugat menyakiti daan menyiksa badan Penggugat;e. Tergugat suka marah tanpa ada sebab;3.

Pelaksanaan tertulis di point .. setelah menikah Pemohon dan Termohon mencoba membina rumah tanggasendiri, menempati rumah orang tua Pemohon walapun sebagaimana rumahtangga tidak bisa dilandasi dengan sama sama cinta, Pemohon tetap merasa ragunamun saya tetap tabah sambil menunggu kandungan Termohon terlahir.namun Termohon semakin memperlihatkan sikap kurang baik terhadap Pemohon.Malah semakin brutal dan pernah mengancam akan membunuh Pemohon denganpisau.

, bahwa perbuatan Terdakwa menepis wajah saksikorban menggunakan tangan dan mengakibatkan luka lecet pada wajahsaksi korban memenuhi unsur delik Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuaidakwaan Penuntut Umum; Bahwa namun demikian, putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan aquo mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa perlu diperbaiki,karena dasar alasan mengubah pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwadalam putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi tersebut, dengan pertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa brutal

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengancara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap HERFAYANTI Alias EVA dan ABDULGOFUR kemudian datang (ALMARHUM) SUKRON MAKMUN yang berniat melerai,namun terdakwa yang dalam keadaan emosi langsung mengayunkan pisau yangdipegangnya secara brutal

EVA dan ABDUL GOFUR secara brutal, dimana pada Abdul gofur mengenai lukagores pada tangan kanan dan kaki kanannya sedangkan Herfayanti terkena tusukandiperut kiri bagian atas namun upaya terdakwa yang hendak menghilangkan nyawaABDUL GOFUR dan HERFAYANTI Als.

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili penganiayaan jika mengkibatkan mati., yang dilakukan dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap HERFAYANTI Alias EVA dan ABDULGOFUR kemudian datang (ALMARHUM) SUKRON MAKMUN yang berniat melerai,namun terdakwa yang dalam keadaan emosi langsung mengayunkan pisau yangdipegangnya secara brutal

EVA dan ABDUL GOFUR secara brutal,dimana pada Abdul gofur mengenai luka gores pada tangan kanan dan kaki kanannyasedangkan Herfayanti terkena tusukan diperut kiri bagian atas. Terdakwa berhasildiamankan oleh warga sekitar dan diserahkan kepolsek Tarumajaya.Akibat perbuatan terdakwa HERFAYANTI mengalami luka sesuai Visum EtRepertum Nomor: 003/VER/RS/ THB/IV/2015 RUMAH SAKIT TAMAN HARAPANBARU tanggal 01 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

EVA dan ABDULGOFUR secara brutal, dimana pada ABDUL GOFUR mengenai luka gores pada tangankanan dan kaki kanannya sedangkan HERFAYATI Alias EVA terkena tusukan diperutkiri bagian atas. Terdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar dan diserahkankepolsek Tarumajaya. Akibat perbuatan terdakwa HERFAYANTI mengalami luka sesuaiVisum Et Repertum Nomor: 003/VER/RS/ THB/IV/2015 RUMAH SAKIT TAMANHARAPAN BARU tanggal 01 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SAIFULLAH Bin (Alm) RAMLI untuk datang ke lokasiPembangunan rumah kopel, lalu kemudian saksi korban SAIFULLAH Bin (Alm)RAMLI pergi dengan mendatangi lokasi Pembangunan rumah kopel dansesampainya di lokasi dan bertemu dengan terdakwa MAHDI Bin USMAN yangsudah menunggu lalu saksi korban mengatakan ada masalah apa sehinggapak mahdi marahmarah setelah saksi korban SAIFULLAH Bin (Alm) RAMLImenanyakan hal tersebut kepada terdakwa MAHDI Bin USMAN lalu dengantibatiba terdakwa MAHDI Bin USMAN memukul secara brutal

Wib, Saksi menghadiri peletakkan batu pertamaPembangunan Perumahan rumah Kopel milik Gampong Labuy, Kec.Baitussalam Kabupaten Aceh Besar kemudian setelah selesai acaraSaksi pulang ke rumah dan tidak berapa lama sampai di rumah Saksiditelepon oleh Terdakwa yang mengatakan agar Saksi datang ke lokasipembangunan tersebut, lalu ketika Sampai di lokasi pembangunan rumahkopel tersebut Saksi mengatakan kepada Terdakwa Ada masalah apasehingga Pak Mahdi marahmarah kemudian Terdakwa langsungmemukul secara brutal

Bahwa tidak lama kemudiananggota kembali kedepan gudangsenjata sambi berteriakberamai ramai Ambil senjata,ambi senjata, jebol gudang,karena anggota mulaibringas/brutal sehingga Saksimenjadi takut kemudian mengambilkunci dan membuka pintu) gudangsenjata pertama dan Saksi masukkemudian membuka pintu) kedua dandiikuti anggota setelah anggotamengambi senjata dan = munisiselanjutnya anggota lari menujujalan raya dan naik Truk menujuarah Koya..

Bahwa setelah anggota yangmengambi senjata menuju keMayon, kemudian ~~ sekira pukul14.30 Wit Saksi menghubungiBatih (Sertu Fardi Ruslan) danMenimbangSaksimelaporkan kalau anggota Kompi Epada brutal dantidak bisadikendalikan dan sedang menujuke Mayon dengan tujuan agarBatih bisa menghalau anggotaKompi E dan memerintah kembali,kemudian Batih memerintah Saksiagar mengendalikan anggota yangmasih berada di Kompi' E danmenjaga gudang senjata.6.

dijawab olehTerdakwa "saya menembak untuk menghalau anggotayang brutal, sedangkan anggota yang lain tidaktahu pasti siapa yang mengeluarkan tembakan. .Atas keterangan yang disampaikan oleh Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan.: Bahwa para Saksi telah memberikanketerangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah namun tidak dapat hadir di persidangankarena suatu alasan tertentu, maka keterangan Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut

berteriak Tidakada yang mendekati gudang dan tidak ada yangmengambil senjata , kemudian anggota lari kedepanjalan tidak lama kemudian anggota kembali kedepangudang senjata sambil berteriak beramai ramai Ambil senjata, ambil senjata, jebol gudang ,karena anggota mulai bringas/brutal sehingga SaksiII menjadi takut kemudian mengambil kunci danmembuka pintu) gudang senjata lalu anggota mengambilsenjata dan munisi selanjutnya anggota lari menujujalan raya dan menyetop dua kendaraan truk warnakuning dan

Sungguh perbuatan TERGUGAT sangatZholim dan kejam serta jauh dari Rasa Keadialan dan kemanusiaan.Bahwa terhitung bulan Agustus 2017 PENGGUGAT dan PENGGUGAT IIsudah tidak mampu membayar hutang bunga berbunga yang dibebankanoleh TERGUGAT, akibatnya macetnya pembayaran PENGGUGAT danPENGGUGAT II membuat TERGUGAT sangat marah dan TERGUGATmelakukan Tindakan Tindakan yang brutal secara Psikologis, mulaidengan marahmarah sambil mengeluarkan katakata yang sangat kasar,ancamanancaman terror melalui Hand Phone

PENGGUGAT dan PENGGUGAT II berapa pun biayanya, tidak pernah berhenti dari mulutTERGUGAT.Bahkan TERGUGAT juga berkerja sama dengan Oknum pegawai Bank BCAuntuk meminta data pribadi saudara DONY / PENGGUGAT III, celakanyaOknum Pegawai Bank BCA tersebut memberikan data nasabahnya kepadaTERGUGAT yang seharusnya tidak boleh diberikan karena untuk menjaminkerahasiaan dan keselamatan Nasabah itu sendiri, dengan data tersebutPENGGUGAT Ill juga mendapat Teror dan ancaman dari TERGUGATTindakan Tindakan yang brutal

secara Psikologis, sama seperti yangdilakukannya terhadap PENGGUGAT dan PENGGUGAT II mulai denganmarahmarah sambil mengeluarkan katakata yang sangat kasar, ancamanancaman terror melalui Hand Phone berupa Telepon, WATSAPP danmelakukan penagihan yang tidak mengenal waktu istirahat.Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT YYK25.26.2/.28.29.Bahwa akibat Tindakan Tindakan Brutal TERGUGAT maka saudara DONYmemposisikan diri sebagai PENGGUGAT III, karena PENGGUGAT III tidakpernah merasa ada

posita gugatan angka12;Bahwa posita gugatan angka 21 dan 22 adalah tidak benar karena faktahukum membuktikan bahwa Cek dan BG dari penggugat dan II sebagaipembayaran kepada tergugat sampai sekarang belum/tidak dapat dicairkansedangkan uang pembiayaan dari tergugat sudah diterima dan dipakai olehpenggugat dan Il , halini adalah merupakan perbuatan melawan hukumdari penggugat dan Il;Bahwa tidak benar dalil penggugat angka 23 dan 24 yang menyatakantergugat marah marah , mengancam , bahkan berbuat brutal

Tergugatsering marahmarah tampa alasan yang jelas tempramennya sangat tinggi,kalau marah sangat brutal;Bahwa, tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor, bahkan seringmemukul penggugat tanpa alasan yang jelas, sehingga Penggugat dan anakanak selalu merasa ketakutan.Bahwa,sikap Tergugat tersebut telah disampaikan kepada keluarga Tergugat,namun keluarga Tergugat sudah tidak mampu untuk mencarikan solusinya,karena Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat keluarganya;Bahwa, sikap Tergugat tersebut

hukum (default withoutreason) sesuai pasal 149 ayat (1) R.bg, maka harus dinyatakan Tergugat tidak hadirdan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat adalah dalam rumah tangganya yang harmonis atau berjalannormal lebih kurang 16 tahun, setelah itu atau sejak tahun 2006 tidak harmonis lagi,dengan sebab Tergugat yang temperamental, sering marahmarah tanpa alasan yangjelas dan apabila marah Tergugat sangat brutal

korban BINTON MANURUNG dipukuli tibatiba terdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD langsung memiting leher saksikorban BINTON MANURUNG, selanjutnya saksi korban BINTONMANURUNG berteriak Saya polisi saya polisi akan tetapi para terdakwatetap tidak mengindahkannya;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN PlwBahwa terdakwa ALWI Alias ALANG Bin RUSTAM danterdakwaHARDINATA ABDUL SAMAD melakukan Pengeroyokan terhadap saksikorban BINTON MANURUNG dengan cara terdakwa ALWI Alias ALANG BinRUSTAM meninju secara brutal

saksikorban BINTON MANURUNG kemudian terdakwa HARDINATA ABDUL SAMADlangsung memiting leher saksi korban BINTON MANURUNG, dan saksi korbanHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN PlwBINTON MANURUNG berteriak saya polisi saya polisi akan tetapi paraterdakwa tetap tidak mengindahkannya;Menimbang, bahwa terdakwa ALWI Alias ALANG Bin RUSTAM danterdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD melakukan Pengeroyokan terhadapsaksi korban BINTON MANURUNG dengan cara terdakwa ALWI Alias ALANGBin RUSTAM meninju secara brutal

Mendengarteriakan saksi BINTON MANURUNG tersebut, tiba tiba terdengar suara spontandari kerumunan massa yang mengatakan "anggota apa kau", selanjutnya saksiBINTON MANURUNG langsung dipukuli oleh kKerumunan massa, dan melihatkejadian tersebut Terdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD merasa kasian danlangsung berusaha menerobos kerumunan massa yang sedang memukuli saksiBINTON MANURUNG dan dengan sekuat tenaga Terdakwa HARDINATAABDUL SAMAD berusaha melindungi saksi BINTON MANURUNG dariserangan brutal kelompok

RUSTAM sedang ngamukngamuk dan ribut, namum didalam Nota Pembelaannya Terdakwa HARDINATAABDUL SAMAD menerangkan bahwa pada saat kejadian TerdakwaHARDINATA ABDUL SAMAD ada melihat saksi BINTON MANURUNG dipukulioleh massa, sehingga akibat perbuatan tersebut Terdakwa HARDINATA ABDULSAMAD merasa kasian dan langsung berusaha menerobos kerumunan massayang sedang memukuli saksi BINTON MANURUNG dan dengan sekuat tenagaTerdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD berusaha melindungi saksi BINTONMANURUNG dari serangan brutal

Abdul Rahman Als Buyah Rahman Als Buya Rahman mencabut senjataapi dari pinggangnya dan menembakan kearah warga sebanyak 3 kali dengan posisi disamping kanan pintu depan mobil dan mengenai saksi Yulianto Bin Saiful Setelah ituwarga langsung brutal dan mengeroyok Sdr. Abdul Rahman Als Buyah Rahman dan Sadr.Edison, dan Saksi M. Arifin melihat sdr. Irin membacok Sdr. Abdurrahman Als BuyaRahman dengan menggunakan laduk. bersamaan dengan kejadian tersebut terdakwaM.

Abdul Rahman Als Buyah Rahman Als Buya Rahman mencabut senjataapi dari pinggangnya dan menembakan kearah warga sebanyak 3 kali dengan posisi diHal 7 dari 17 Putusan No.174/PID/2021/PT TJKsamping kanan pintu depan mobil dan mengenai saksi Yulianto Bin Saiful Setelah ituwarga langsung brutal dan mengeroyok Sdr. Abdul Rahman Als Buyah Rahman dan Sadr.Edison, dan Saksi M. Arifin melihat sdr. Irin membacok Sdr.

selalu menunjukan sikap tidak senang kalau ibu, kakak atauabang Penggugat datang berkunjung atau menginap di rumah kami, padahal Ibu dan suadarasaudar Penggugat selalu berusaha untuk mengambilhati Tergugat dengan menegurnya mau pergi atau pulang, namunjangankan di jawab, melainkan dengan muka masam Tergugat berlalu,sehingga keluarga Penggugat tidak betah nginap atau tinggal di rumahPenggugat.10.Bahwa pada kirakira akhir tahun 1994 sikap Tergugat tidak saja kasar,akan tetapi semakin meningkat menjadi brutal

Subbid PSDM Umum yang menyelesaikan persoalan ke PSDMan,sehingga Penggugat tidak mau memenuhi keinginan Tergugat untukbercerai.12.Bahwa khawatir Tergugat akan tetap mengajukan gugatan Talaq dangugatan pembagian harta bersama, lalu Penggugat menyembunyikansuratsurat berharga menyangkut harta benda kami, akibatnya Tergugatkembali berbuat kasar dan brutal, dengan memukul dan menariknarikPenggugat sampe baju Penggugat robek di depannya, waktu ituPenggugat akan berangkat kerja, Tergugat memaksa minta

menanyakan maksud ucapan Saksilalu Saksi menjawab KALAU TIDAK MAU DIKATAKIN JOROK NAIK MOTORYANG BAGUS LAH langsung Terdakwa memukul Saksi dibagianbibirbawah sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tanganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Btmkanan lalu Saksi terjatuh ke tanah lalu pada saat Saksi baru setengah berdirimelihat tangan Terdakwa masuk kedalam baju switer yang digunakan danTerdakwa mengeluarkan alat atau benda dari baju switer lalu Terdakwamenyerang Saksi secara brutal

lontarkan ke Terdakwa MAKSUD KAUNGOMONG PELER APA lalu Saksi menjawab KALAU TIDAK MAUDIKATAIN PELER YANG BAGUS NAIK MOTOR Langsung Terdakwamemukul bibir bawah Saksi dengan menggunakan tangan kanan lalu Saksiterjatuh ke tanah lalu pada saat Saksi setengah berdiri Saksi melihatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa memasukkan kedua tangannya masuk kedalam baju switer yangdigunakan dan Terdakwa mengeluarkan alat atau benda dari baju switer laluTerdakwa menyerang Saksi secara brutal

dua) kalidan kembali mengayunkan parang tersebut ke arah pipi sebelah kiri sebanyak2 (dua) kali, Kemudian menusukkan parang tersebut ke arah dada Korbansebanyak 1 (satu) kali, kKemudian mengayunkan parang tersebut ke arahtangan Korban sebanyak 1 (satu) kali, dan mengayunkan parang tersebuthingga mengenai jari tangan kiri Korban sebanyak 1 (satu) kali yang manaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN WmnTerdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan parangterhadap Korban secara brutal

Terdakwamengayunkan parang tersebut ke arah leher sebelah kiri sebanyak 2 (dua)kali dan kembali mengayunkan parang tersebut ke arah pipi sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali, kKemudian menusukkan parang tersebut kearah dadakorban sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian mengayunkan parang tersebut kearah tangan korban sebanyak 1 (satu) kali, dan mengayunkan parangtersebut hingga mengenai jari tangan kiri korban sebanyak 1 (Satu) kaliyang mana Terdakwa melakukan pembunuhan dengan menggunakanparang terhadap korban secara brutal

sebanyak 2 (dua)Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Wmnkali dan kembali mengayunkan parang tersebut ke arah pipi sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali, Kemudian menusukkan parang tersebut kearah dadakorban sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian mengayunkan parang tersebut kearah tangan korban sebanyak 1 (satu) kali, dan mengayunkan parangtersebut hingga mengenai jari tangan kiri korban sebanyak 1 (Satu) kaliyang mana Terdakwa melakukan pembunuhan dengan menggunakanparang terhadap korban secara brutal

Terdakwamengayunkan parang tersebut ke arah leher sebelah kiri sebanyak 2 (dua)kali dan kembali mengayunkan parang tersebut ke arah pipi sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali, kKemudian menusukkan parang tersebut kearah dadakorban sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian mengayunkan parang tersebut kearah tangan korban sebanyak 1 (satu) kali, dan mengayunkan parangtersebut hingga mengenai jari tangan kiri korban sebanyak 1 (Satu) kaliyang mana Terdakwa melakukan pembunuhan dengan menggunakanparang terhadap korban secara brutal

kiri sebanyak 2 (dua) kali dan kembali mengayunkanparang tersebut ke arah pipi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali, kemudianHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Wmnmenusukkan parang tersebut ke arah dada korban sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudianmengayunkan parang tersebut ke arah tangan korban sebanyak 1 (Satu) kali, danmengayunkan parang tersebut hingga mengenai jari tangan kiri kKorban sebanyak 1(satu) kali yang mana Terdakwa melakukannya dengan menggunakan parangterhadap korban secara brutal

Bahwa saat bertengkar Tergugat bertindak kasarbahkan brutal yang membahayakan Penggugat.

berada di ruang tunggu BujangBarber Shop milik saksi ARIS DARMAWAN yang bertempat di Jalan WijayaKusuma 4 RT. 19 No. 16 Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda, kemudian datang Terdakwa masuk kedalam barber shopdalam posisi sudah membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau kemudian tanpa banyak basa basi Terdakwa langsungmelakukan penyerangan/penganiayaan terhadap Saksi ARIS DARMAWANAls ARIS, Saksi NUR WACHID, Saksi DEDE MUSTOFA dan SaksiRIDWAN secara brutal

dan Saksi NUR WACHID sedang berada di ruang tungguBujang Barber Shop milik Saksi ARIS DARMAWAN yang beralamatkan diJalan Wijaya Kusuma 4 RT. 19 No. 16 Kelurahan Air Putih KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda karena memang kebetulan Saksi RIDWANmain ke Barber Shop milik Saksi ARIS DARMAWAN tersebut dan tibatibadatang Terdakwa masuk kedalam barber shop tersebut sambil membawaalat berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dan tanpa banyak basabasi Terdakwa langsung melakukan penimpasan secara brutal

Abdul Mutholib dan memerintahkan agar seluruh pekerja kembalibekerja dan segera meninggalkan Line Conveyor B23, akan tetapikemudian terjadi adu mulut dan keributan antara Tergugat dengan TimPKdK ;Bahwa berdasarkan laporan dari beberapa pekerja kurang lebih sebanyak11 (sebelas) orang yang mengalami dan menyaksikan kejadian di LineConveyor B23 sebagaimana tertuang dalam surat pernyataannya, padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat melakukan : Perbuatan kasar dan brutal yang tidak menyenangkan ; Mendorong

) Menganiaya/melakukan tindak kekerasan, berkelahi, dan ataumelakukan pemukulan terhadap atasan atau Pimpinan Perusahaanatau keluarga Pimpinan Perusahaan atau teman sekerja ;(10) Mengancam secara fisik/mental, menghina secara kasar kepadaatasan atau Pimpinan Perusahaan atau keluarga Pimpinan/Perusahaan atau teman sekerja;Bahwa perlu Judex Juris ketahui, berdasarkan bukti dan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak, memperkuat bukti bahwa Termohon Kasasitelah melakukan : Perbuatan kasar dan brutal

EdsManufacturing Indonesia karena berdasarkan dalil gugatan Penggugat dandidukung dengan bukti dan saksi di muka persidangan memperkuat buktiHal. 15 dari 22 hal.Put.No. 886 K/PDT.SUS/201019.20.bahwa Termohon Kasasi telah melakukan tindakan kekerasan diantaranyaberupa : Perbuatan kasar dan brutal yang tidak menyenangkan ; Mendorong Pekerja dengan sangat keras hingga pekerja jatuhtersungkur ; Mencekik leher Abdul Mutholib dengan keras ; Mendorong dengan lengan kiri pada leher Abdul Mutholib hingga

Penggugat selaku istri yang baik sudah berusaha meminta ijin kepada Tergugatselaku suami dan mengajak Tergugat dan anaknya agar ikut bersama denganpenggugat ke Bandung dan menginap di hotel bersama penggugat dan anak anaknya,namun justru Tergugat tidak mengijinkan atau melarang Penggugat berangkat keBandung dengan alasan Penggugat akan selingkuh dengan lakilaki lain di meetingnasional di Bandung, bagkan tanpa alasan yang jelas Tergugat dengan emosi yangmemuncak dan marah melakukan tindakan yang brutal

panggilan) untukmenemani korban, pada saat dalam perjalanan, korban bertemu denganTerdakwa di persimpangan jalan dan Terdakwa belagak menantang korbanuntuk berkelahi, Kemudian korban memangilnya untuk menayakan mengapaTerdakwa memukul korban, akan tetapi Terdakwa malah mengambil batuyang ada di sekitarnya dan langsung melempar korban sebanyak 5 (lima)kali dan hanya sekali yang mengenai korban yaitu di bagian punggungsehingga menyebabkan rasa sakit dan memar, melihat Terdakwa semakinberingas dan brutal

Bahwa melihat terdakwa semakin brutal, Kemudian Saksi langsungmemegang nya dengan cara merangkul Terdakwa dan Saksi letakan dibagian ketiak, kemudian Saksi dan Terdakwa sempat jatuh tersungkur,lalu Terdakwa mengigit Saksi sebanyak 2 (dua) kali dan setelah ituTerdakwa memelintir jari kelingking sebelah kiri Saksi hingga patah.Kemudian Saksi berteriak meminta tolong dan di dengar oleh Yahmatdan Raja Abdul Raji.

membicarakanmasalah uang setoran bank keliling sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang hilang ;e Selanjutnya Terdakwa dengan korban langsung berkelahi bergulingguling dan saat itu juga saksi ALDI takut dan kabur dan kemudianTerdakwa mengambil pisau yang sudah dibuang sebelumnya danpada saat Terdakwa mau menusukkan ke arah korban lalu korbanmenangkisnya dan saling berebut kKemudian pisau patah namun posisiTerdakwa memegang pisaunya dan korban memegang gagangnyalalu Terdakwa menusuk di bagian leher dengan brutal

masalah uang setoran bank keliling sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang hilang ;e Selanjutnya Terdakwa dengan korban langsung berkelahi bergulingguling dan saat itu juga saksi ALDI takut dan kabur dan kemudianTerdakwa mengambil pisau yang sudah dibuang sebelumnya danpada saat Terdakwa mau menusukkan ke arah korban lalu korbanmenangkisnya dan saling berebut kemudian pisau patah namun posisiTerdakwa memegang pisaunya dan korban memegang gagangnyalalu Terdakwa menusuk di bagian leher dengan brutal

membicarakanmasalah uang setoran bank keliling sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang hilang ;e Selanjutnya Terdakwa dengan korban langsung berkelahi bergulingguling dan saat itu juga saksi ALDI takut dan kabur dan kemudianTerdakwa mengambil pisau yang sudah dibuang sebelumnya danpada saat Terdakwa mau menusukkan ke arah korban lalu korbanmenangkisnya dan saling berebut kemudian pisau patah namun posisiTerdakwa memegang pisaunya dan korban memegang gagangnyalalu Terdakwa menusuk di bagian leher dengan brutal

bilangkenal juga Saksi tidak terlalu yakin kenal, tidak kenal juga mungkin ia adadiantara kerumunan itu;Bahwa Saksi tidak tahu karena rekontruksi kita hanya melihat dari jauh danSaksi bertemu secara dekat karena saat dipersidangan dimana sebelumnyaSaksi hanya melihat dari jauh;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Bik Bahwa sesuai keterangan Saksi yang dibacakan sesuia BAP penyidik Point 9sebagai berikut: Dapat Saksi jelaskan bahwa yang jelas para pelaku yangJumlahnya ratusan orang dengan brutal

sudirman dan didaerah potikelek (jalanpattimura jalan thamrin ) sehingga saksi bersama anggota polisi lainnyalangsung menuju ke TKP dan sesampainya di TKP kami kembalimemukul mundur / mengurai massa yang jumlahnya ratusan orangsehingga massa menuju ke jalan hom hom wamena dengan melewatijalan pattimura wamena dan ketika melintas di jalan hom hom wamenamassa melakukan pelemparan terhadap kios/ ruko dan rumah wargayang berada di jalan hom hom wamena dengan menggunakan batumelihat massa yang semakin brutal

sehingga kami meminta bantuan pasukan brimob dansetelah pasukan brimob datang lalu pasukan brimob berhasil memukulmundur dan mengurai massa yang jumlahnya ratusan orang dan ketikaitu juga massa mundur berlarian kearah kota hom hom wamena dandisepanjang jalan massa mulai melakukan pembakaran terhadap ruko,rumah warga dan bangunan lainnya selain itu juga massa mulaimenebang pohon yang ada disepanjang jalan dan meletakannyaditengah tengah jalan dekat jembatan hom hom wamena melihat massayang semakin brutal