M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa DONI HUTAGALUNG BIN DASRIL HUTAGALUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi sebagai mana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang-Undang Nomer 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomer 20 tahun 2001 tantang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi2.

Membebaskan terdakwa DONI HUTAGALUNG BIN DASRIL HUTAGALUNGdari dakwaan primer tersebut3.

Menyatakan terdakwa DONI HUTAGALUNG BIN DASRIL HUTAGALUNG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 3 jo pasal 18 Undang-undang Nomer 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomer 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi4.Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar 50.000.000 (lima

puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar ,diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa DONI HUTAGALUNG BIN DASRIL HUTAGALUNG berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp.27.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu I bulan sesudah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa untuk dilelang

DONI HUTAGALUNG, S.Sos Bin DASRIL HUTAGALUNG.

Pasal 18 Undang Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yangdirubah dan ditambah dengan Undang Undang No. 20 tahun 2001 dalamDakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DONI HUTAGALUNG, S.SosBin DASRIL HUTAGALUNG selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara.Menghukum Terdakwa DONI HUTAGALUNG

Perusahaan Perdagangan Indonesia (PPI) Depo Kotabumi merupakanPersero Sub Cabang Bandarjaya Cabang Bandarlampung dengan kegiatan usahaperdagangan produk Nestle dan Unilever.Bahwa sejak bulan Nopember Tahun 2009 sampai dengan tanggal Juli 2011terdakwa DONI HUTAGALUNG, S.Sos Bin DASRIL HUTAGALUNG selakuPegawai PT.Perusahaaan Perdagangan Indonesia (Persero) menjabat sebagaiPenanggung jawab Depo Kotabumi Sub Cabang Bandar Jaya CabangBandarlampung berdasarkan Surat Keputusan yang ditetapkan oleh Divisi

Perusahaan Perdagangan Indonesia (PPI) Depo Kotabumi merupakanPersero Sub Cabang Bandarjaya Cabang Bandarlampung dengan kegiatan usahaperdagangan produk Nestle dan Unilever.Bahwa sejak bulan Nopember Tahun 2009 sampai dengan tanggal 1 Juli 2011terdakwa DONI HUTAGALUNG, S.Sos Bin DASRIL HUTAGALUNG selakuPegawai PT.Perusahaaan Perdagangan Indonesia (Persero) menjabat sebagaiPenanggung jawab Depo Kotabumi Sub Cabang Bandar Jaya Cabang Bandarlampungberdasarkan Surat Keputusan yang ditetapkan oleh Divisi

- RANO SURYADI bin DASRIL- SESMIWATI binti RUSLAN

MUHAMMAD ALDO alias DODO bin DASRIL;

- DASRIL SAFERI BIN ARZAN ABDUL HAMID

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL dan Terdakwa II ENDANG LESMANA Bin ADIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL dan Terdakwa II ENDANG LESMANA Bin ADIM oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 tahun;3.

pidana- YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL

ARTIANIS, dk vs DASRIL, dk

Artianis),Penggugat II (Melvida Marvia) dan Penggugat III (Eki Desmawan) dansebagai pihak yang menerima adalah Tergugat A.1 (Dasril), Tergugat A.3(Nurlianis) dan Tergugat A.4 (Wittnoliza) sebagai surat dibawah tanganadalah cacat hukum, tidak sah, lumpuh dan batal demi hukum;Bahwa dahulunya semasa hidupnya alm.Yusufri diatas tanah terperkaraberdiri Muller gilingan padi milik bapak Penggugat kemudian setelahdinyatakan oleh Para Tergugat A bahwa tanah objek perkara adalah hartapusaka tinggi dalam kaumnya

Tergugat A dengan jalan menyuruhmenandatangani surat pernyataan tanggal 2 Desember 1995 terhadaphuller gilingan padi Para Penggugat beserta izin usahanya Para Penggugatpindahkan tanah kesebelah timur yaitu ketanah Para Penggugat danmendirikan bangunan untuk usaha heller ditanah itu dan sampai sekarangterhadap heller tersebut Para Penggugat tetap menjalankannya;Bahwa guna mengaburkan keadaan objek perkara tanpa setahu dan seizindari Para Penggugat sebagai ahli waris dari alm.Yusufri Tergugat A.1(Dasril

) bangunan tersebut telah diperbaiki oleh Tergugat A.1 (Dasril)dimana tindakan dari Tergugat A.1 (Dasril) yang telah memperbaikibangunan bekas heler tanpa setahu dan seizin dari Para Penggugatperbuatan mana adalah perbuatan yang melawan hukum;Bahwa juga guna untuk menghilangkan hak Para Pengugat sebagai ahliwaris yang sah atas tanah terperkara kemudian pada tanggal 15 Oktober2014 Tergugat A.1 (Dasril) telah mengajukan permohonan peralihan hakwarisan keatas nama Tergugat A.1 (Dasril) diatas nama/kuasa

(seribu dua ratus tiga puluh empat meterpersegi) dari semula atas nama Yusufri keatas nama Tergugat A.1 (Dasril)dengan alas hak Surat Keterangan Ahli Waris yang dibenarkan olehsaksisaksi yang ditandatangani oleh Tergugat B (Irnwan E.Lakung) bersamadengan P.Dt. Pangulu Bosa (sekarang sudah meninggal dunia) kemudiantelah dibenarkan oleh Para Tergugat C pada hal Para Tergugat tersebuttahu dan mengerti bahwa ahli waris dari alm.

Yusufri bukanlah jatuh kepadakaum akan tetapi kepada isteri dan anakanak kandung yaitu ParaPenggugat;Bahwa perbuatan Tergugat A.1 (Dasril) yang telah mengajukanPermohonan peralihan hak warisan kaatas nama Tergugat A.1 (Dasril) atasnama atau kuasa dari Tergugat A.2 (Rohana), Tergugat A.3 (Nurlianis) danTergugat A.4 (Wittnoliza) dan perbuatan Terggugat A.2, A.3 dan A.4 yangtelah memberikan kuasa kepada Tergugat A.1 terhadap SHM Nomor04/Koto Panjang Lamposi GS Nomor 4/1985 luasnya 1234 m?

Menyatakan terdakwa I DASRIL Pgl.DAS Alias DAI, terdakwa II DONI SAPUTRA Pgl.DONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Mempidana Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan kepada Terdakwa II DONI SAPUTRA Pgl.DONI tetap berada dalam tahanan ;4.

DASRIL Pgl.DAS Alias DAI ; DONI SAPUTRA Pgl.DONI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASRIL Pgl.DAS AliasDAI dan Terdakwa DONI SAPUTRA Pgl.DONI berupa Pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan ;.

tersebut secarabersama sama yakni terdakwa DASRIL Pgl.DAS Alias DAI memegangstang sepeda motor sambil mendorong sepeda sedangkan terdakwaDONI SAPUTRA PgI.DONI ikut mendorong sepeda motor tersebutdari belakang sampai ke Jalan Bandung Ujung Asraatek UlakKarang, setelah itu terdakwa DASRIL PgIl.DAS Alias DAImenghidupkan sepeda motor dengan cara mengambil' kabel yangberada di dekat spartboard depan sepeda motor kemudianmemutuskan kabel tersebut lalu) kabel disambungkan kembalidengan cara mengadu kabel

kabel tersebut sampai sepeda motortersebut hidup, selanjutnya para terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut menuju rumah terdakwa DONI SAPUTRA Pgl.DONI,sedangkan plat nomor Polisi BA 6082 WGsepeda motor tersebutdilepaskan dan dibuang oleh terdakwa DASRIL Pgl.DAS Alias DAIdi daerah Ulak Karang.Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa DASRIL Pgl.DAS Alias DAImeminta saksi DEVI MULYADI Pgl.DEVI Alias BANDIT (penuntutandilakukan secera terpisah) untuk menjual sepeda motor merekYamaha jenis Mio CW warna

bagiansejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu uangtersebut dibagi 2 (dua) oleh Terdakwa DASRIL Pgl.DAS Alias DAIdan terdakwa DONI SAPUTRA Pgl.DONI sehingga masing masingterdakwa memperoleh bagian masing masing sejumlah Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DASRIL Pgl.DAS Alias DAI danterdakwa DONI SAPUTRA Pgl.DONI, saksi SUWENDY YULISH Pgl.WENDYmengalami kerugian lebih kurang Rp. 11.900.000, (sebelas jutasembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

DASRIL Pgl.DAS Alias DAI dan terdakwaDONI SAPUTRA Pgl.DONI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaan Jaksa PUmenghadapkan saksi saksi yang didengar dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut:I.

*Dayang Manis binti Nadjid*Dasril bin Samah Panjang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasril binti Ahmad) terhadap Penggugat (Mariana binti Bahtiar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mariana binti Bahtiar VS Dasril bin Ahmad

HASRIZAL alias ASRIL alias ALIL Bin DASRIL

Aqmal Lutfi Bin Dedi Dasril telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa M. Aqmal Lutfi Bin Dedi Dasril oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AQMAL LUTFI Bin DEDI DASRIL- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.MANDIRI TUNAS FINANCE Bandar Jaya Lampung Tengah tanggal 05 Desember 2016Dilampirkan dalam berkas perkara 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Aqmal Lutfi Bin Dedi Dasril

Bin DEDI DASRIL 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.MANDIRI TUNAS FINANCEBandar Jaya Lampung Tengah tanggal 05 Desember 2016Dilampirkan dalam berkas perkaraHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN. Met6.

Aqmal Lutfi Bin Dedi Dasril pada hari Jumattanggal 11 November 2016 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2016, atau setidaktidaknya pada tahunHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.

Aqmal Lutfi Bin Dedi Dasril yang telah diperiksaindentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan, terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Aqmal Lutfi Bin Dedi Dasril mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.

Aqmal Lutfi Bin Dedi Dasril 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.MANDIRI TUNAS FINANCEBandar Jaya Lampung Tengah tanggal 05 Desember 2016Dilampirkan dalam berkas perkaraHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.

MENGADILIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat II/Tergugat Intervensi B.2 untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Mensahkan Penggugat Dasril Sutan Marajo sebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaum;- Mensahkan tanah objek perkara adalah Harta Kaum Penggugat;- Mensahkan dan menyatakan mempunyai kekuatan hukum mengikat Berita Acara Pengosongan dan Penyerahan Lanjutan Objek Perkara (Ontruiming) Perdata No.71/G/1979 PN.PDG yang dilaksanakan dan dibuat

DASRIL SUTAN MARAJO DKKMELAWANSAPAR

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldison bin Dasril) terhadap Penggugat (Hasna binti Amril); Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Batusangkar Tahun 2020;

Hasna binti Amril melawanAldizon bin Dasril

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasril bin Razali) dengan Pemohon II (Reni Yumiarti binti Razali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2011 di Barangan, Korong Silangkuang, Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;4.

Dasril bin RazaliReni Yumiarti binti Razali

Menyatakan Terdakwa ERI KUSUMA PUTRA Bin DASRIL MANAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan l;2.

Terdakwa ERI KUSUMA PUTRA Bin DASRIL MANAF

PUTUSANNomor : 81/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama : ERI KUSUMA PUTRA Bin DASRIL MANAF;Tempat Lahir : Pulau Tongah;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun / 16 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa Eri Kusuma Putra Bin Dasril Manaf bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melavan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1sebagaimana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

tiga ribu rupiah ).Setelah memperhatikan pembelaan (pledo) dari masingmasingTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangatmenyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa la terdakwa ERI KUSUMA PUTRA Bin DASRIL

Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti urine (A) milik tersangka Eri Kusuma PutraBin Dasril Manaf adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1No.

Menyatakan Terdakwa ERI KUSUMA PUTRA Bin DASRIL MANAF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum menawvarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;2.

Sri Marlina binti Dasril;Yurnalis bin Jamirin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DASRIL bin MURI) dengan Pemohon II (ERMAYULIS binti RUSTAM), yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1999 di Duri, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

DASRIL bin MURI dan ERMAYULIS binti RUSTAM

Pembanding/Tergugat : Dulpiah
Terbanding/Penggugat : Yerneti Dasril

Dasril Gani ( SuamiPenggugat ).2.

Dasril Gani, Sertifikat Hak Milik nomor 513 tahun 1978 atas namaNyonya Yarnetti ( Penggugat ) dan Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun 1978atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena;6. Bahwa khusus terhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978atas nama H.

Dasril GaniUntuk selanjutnya tanah seluas + 20.000 M? yang dikuasai oleh Tergugat tersebut disebut dengan objek perkara.11.

Dasril Gani.kepada Penggugat Konvesi/Tergugat Rekonvensi dalam keadaan baik dankosong tanpa dibebani suatu hak apapun yang melekat di atasnya;Halaman 11 dari halaman 27 Putusan Nomor 109/PDT/2019/PT JMB6.

Dasril Gani (Suami Terbanding I) menguasai lahan sejak tahun1969 dan sejak tahun 2016 ada bangunan baru yang dibuat oleh Sdr. Dulpiah(salah seorang dari pembanding). Bahwa keterangan saksi saksiTerbanding tersebut menguatkan fakta bahwa tanah milik H. Dasril Gani(Suami Terbanding 1) memang benar dikuasai oleh Sdr. Dulpiah (salahseorang dari pembanding);d.

Pemohon:
1.DASRIL
2.MARLEM SARAGIH

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nama DASRIL yangb.dikeluarkan pada tanggal 12 Desember 2012 dengan nomor : 140208211011012 dengan nama DASRIL;Foto copy Kartu Keluarga dengan nama Dasril yang dikeluarkan padatanggal 09 Agustus 2018 dengan nomor : 1402082110110012.Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 6/Pdt.P/2019/PN.RgtC.Foto copy Kuitipan Akte Kelahiran atas nama Danis Ajril Mujaki Purba yangdikeluarkan pada tanggal 14 Agustus 2012 dengan nomor 1402LT020820120003;.

Fotokopi KTP atas nama Marlem Saragin dan Dasril yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Inhu masingmasingtertanggal 27 Juni 2017 dan 31 Desember 2017, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Dasril No.1402082110110012tertanggal 9 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab Inhu, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dasril dan Marlem SaragihNo. 32/12/III/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Sitalasari Kota Pematang Siantar Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Danis Ajril Mujaki PurbaNomor : 1402LT020820120003 tertanggal 14 Agustus 2012, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

Marsahada Purba denganmenghilangkan nama Purba dibelakang nama lahir anakanak Para Pemohondimaksud untuk kepentingan administrasi anakanak Para Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh Para Pemohon sebagaimana yang tertuangdalam permohonan dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku, ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Dasril

dan Marlem Saragih No. 32/12/III/2011 dan bukti suratP2 berupa Kartu Keluarga atas nama Dasril No.1402082110110012 tertanggal9 Agustus 2018 diperoleh fakta hukum bahwa Para Pemohon benar adalahpasangan suami Istri dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Danis Ajril Mujaki Purba, Denis Indra Ramadan Purba danDias Marsahada Purba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi,Para Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Rengat Kelas IIuntuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dasril Hasibuan Alias Dasril tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 6 (Enam) janjang buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada saksi korban Lesman Situmorang

Penyidik Atas Kuasa PU:
P.I SILITONGA, SH
Terdakwa:
DASRIL HASIBUAN Alias DASRIL