Ditemukan 5729 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
KBrCelcral Giles ye oly dun Lal inArtinya:*Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas):Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimperlu mengetengahkan doktrin hukum dalam kitab figh yang diambil alihmenjadi dasar hukum dalam perkara ini, yaitu sebagai berikut:1.
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
merukunkanpara pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung daliildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil Galil) agle Giles
Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun ibulan berturutturut sejaktanggal . 10 Pebruari 2011 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalamQanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz IIhalaman 292 sebagai berikut :WL giles
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3298/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
alos dao ahaind Y lo le calolpol deg yl Ceol lstAll 91d) giles Jieag Be Ai) GOW!
Register : 28-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0772/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
adalah akan siasiajika tetap dipertahankan; Hal dari 7 hal put No.0772/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara penggugat dengan tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena jika dipertahankan justru akan menimbulkan beratnya penderitaan danmadlorot bagi penggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian;Memperhatikan, doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab GhoyatulMarom yang berbunyi :ale giles
Register : 16-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT , TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
giles eenArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi tidak pernah hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir,sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR maka terhadap perkara ini dapat dijatuhkan putusandengan
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2834/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
elas aro giles loo sILYI ylSgacsL adlls galls login col ys WwolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister) merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Hal. 6 dari 8 halamansedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat
Register : 18-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 577/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 2 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- NI WAYAN SUARTINI
28 — 6
28 — 6
P / 2012 / PN.BLIVRWNPBiaya Pendaftaran ............cscceceeeeees Rp. 30.000,Biaya ProSes Perkara..........ccsceeeeeeees Rp 39.000,Bia@ya Pang giles: css sacvae ences cxnaane ens san Rp. 120.000,RECAKSI) ........cccccecceeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeaeaees Rp. 5.000,Materal oo nececee sete eee eee eee eee eee ees Rp. 6.000. (Dua Ratus Ribu Rupiah)
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Wno Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON
36 — 6
36 — 6
Giles (yo el) auldal! 12Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0791/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 29 Nopember 2018 —
22 — 18
22 — 18
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi, telah terjadi pertengkaran terus menerus, jikatetap dipertahankan akan membawa kemudaratan bagi kedua belah pihak,sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah figh yang berbunyi:cellncorall Giles yo
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
tersebut,pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Termohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atasalasan atau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan asasfiqih(hukum Islam), disebutkan dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :din agle CAlh Yy) jile Giles
Register : 12-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 66/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 26 Agustus 2015 — ZAINUL MA'HAD Bin H. ABDULLAH
X
RINA SUYATINAH Binti H. M. SYUKRI,
52 — 17
52 — 17
agar utuh kembalidalam saturumah tangga tetap tidak berhasil, bahkan mereka tetapberpisah selama 5 bulan (sampai diajukannya perkara ini ditingkatbanding), maka benar apa yang dipertimbangkan oleh Majlis Hakimtingkat pertama, bahwa mempertahankan kehidupan rumah tangga yangsudah retak seperti ini, tidak mungkin disatukan, dan apabila dipaksakanuntuk disatukan, maka mudharratnya jauh lebih besar dari manfaatnya,yang demikian ini harus dihindari sesuai dengan Qaidah Fiqhiyyahyang berbunyi :Cel Lace) Giles
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 822/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk dapatdirukunkan kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikianapabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk rukun kembali, menurutMajelis justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya, oleh karenanyaHakim dapat menjatuhkan talak Tergugat berdasarkan dalil dalam kitabBidayatul Mujtahid Juz II halaman 86 yang berbunyi sebagai berikut:QUaLwls giles
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
tersebut,pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Termohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atasalasan atau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan asasfiqih(hukum Islam), disebutkan dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :din agle CAlh Yy) jile Giles
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BREBES Nomor 4157/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
oJ lbilgss wis Islsow opausll plo. ano Giles Leo IVI yl Sg 79 IIall Leallb Legin cTMo Vl Ys wolalljacg LglliclausLArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkan keteranganbukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami, sedangkanpenderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupbersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi, makahakim wajib menceraikannya dengan talak bain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0691/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 26 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
adalah akan siasiajika tetap dipertahankan; Hal dari 7 hal put No.0691/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara penggugat dengan tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena jika dipertahankan justru akan menimbulkan beratnya penderitaan danmadlorot bagi penggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian;Memperhatikan, doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab GhoyatulMarom yang berbunyi :ale giles
Register : 03-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1137/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
giles memArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Tergugattelah melanggar shighat taklik angka 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalamBuku Kutipan Akta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sehingga Gugatan Penggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa pasal 84 ayat (2) Undang undang
Upload : 21-03-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 98/Pdt.G/2011/PA Plk - Penggugat
- Tergugat
16 — 3
16 — 3
Sl ragel I98glqArtinya i Dan penuhilah janji, sesungguhnyajanji itu pasti diminta pertanggung32jawabannya.Vi> o 59> 9 I lol 5> Jol Uys VI pel gv ule YgolwollArtinya i Orang muslim itu terikat denganperjanjiannya, kecuali dalam menghalalkan yangharam atau mengharamkan yang halal .Kaidah Fighjlo ae) UG a5 aldo yo ates GWU giles pro Ll,ea le gleoll BbIArtinya : apabila taklik talak berdasarkan suatu13 dari 11 Halamankeadaan diucapkan oleh seseorang mukallaf, makajatuhlah talak itu karenanya manakala
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3660/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
tersebut,pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Termohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atasalasan atau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan asasfiqih(hukum Islam), disebutkan dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :din agle CAlh Yy) jile Giles
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 17
121 — 17
Ag 5M Aas call oll al ge3 Gis JLogins CDA) GE pall jac g Lelie Guy Sutiall alga dae Giles Lesdid dit YalhArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak istri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba'in ;halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 210/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsMenimbang