Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Sakila Dewi Maura, umur 6 tahun dan sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada 23 April 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 10 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama Sakila

dan penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 23 April 2011, dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Sakila

Patimah Sakila KaerinaBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut

Patimah Sakila Kaerina;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, AZhari bin Amaq Sumarni, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon

Patimah Sakila Kaerina;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Hal. 4 Penetapan. No. 137 /Pdt.P/2022/PA.

Patimah Sakila Kaerina;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari

pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 2 tahun 8 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah Pemohon II Jalan Danau Toba VII/193 Lingkungan Panji RT.003 RW.004 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Ananda Sakila

sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II Jalan Danau TobaVII/193 Lingkungan Panji RT.0O3 RW. 004 Kelurahan Tegalgede KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasingbernama 1) Ananda Sakila

menikahkan Nidin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II Jalan Danau Toba VII/193Lingkungan Panji RT.003 RW. 004 Kelurahan Tegalgede KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasingbernama 1) Ananda Sakila

lalu dan ingin segeramenikah; 2 2222 ooennn nnn nn nce nce n nnn n ccc ce ene necese bahwa status AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO masih jejaka;e bahwa antara saya dengan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTOtidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan ; e bahwa saya siap menjalani hidup bersama atau menikah dengan AZIZ ALHAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO dan sudah tidak bisa dipisahkankarena kami sudah melakukan hubungan layaknya suami Isteri serta telahmelahirkan seorang anak bernama ADIBA SAKILA

MAHMURI RIPAN tidak ada hubungan nasab/darah maupunSESUSUAN 222 oo nanan nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncne bahwa orangtua saya sudah melamar kepada orangtua TRI SUHESTI bintiRIPAN alias MACHMURI RIPAN alias MAHMURI RIPAN ; e bahwa kami saling mencintai dan saya siap menikah dengan TRISUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN alias MAHMURI RIPANkarena sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri serta telah melahirkan seorang anak perempuanbernama ADIBA SAKILA

denganseorang lakilaki yang bernama AZIZ AL HAKI bin KIRSAM aliasPUJIANTO anak Pemohon Il, tetapi umur keduannya belum mencukupiuntuk menikah; 222222 e eee e nec cccce eee e eeee bahwa selama 2 tahun ini hubungan antara TRI SUHESTI binti RIPANalias MACHMURI RIPAN alias MAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI binKIRSAM alias PUJIANTO sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkanlagi bahkan TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN sudah melahirkan seorang anak perempuan bernamaADIBA SAKILA

gadis yangtelah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama AZIZ AL HAKI binKIRSAM alias PUJIANTO seorang jejaka sejak 2tahun yang lalu ; e bahwa dari keadaan yang demikian sehingga ada kekhawatiran keduanyaterjerumus ke jurang kemaksiyatan kalau tidak segera dinikahkan ; e bahwa hubungan cinta dengan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTOyang sudah demikian akrabnya apalagi keduanya sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan telah melahirkan seorang anakperempuan bernama ADIBA SAKILA

MAHMURI RIPAN bin SUTARMAN sekarangtelah melahirkan seorang anak perempuan bernama ADIBA SAKILA FAIHANmendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda, lagi pula AZIZ AL HAKI binKIRSAM alias PUJIANTO juga sudah mempunyai penghasilan serta tidak adahalangan untuk menikah ; 202222 n nnn en nnn n =eMenimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Quran surat An Nuur ayat 32:Artinya : Dan kawinkanlah orangorang

Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Hakim bin Abdul Latif)
untuk menikahkan anaknya yang bernama (Sakila binti Lukman Hakim) dengan seorang laki-laki yang bernama(Riski Apriyan bin Mafril) ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Sakila binti Lukman Hakim dengan seorang lakilakibernama Riski Apriyan bin Mafril;3.

ini adalah Petani Karet;Bahwa saya sanggup untuk menjalani kehidupan rumah tanggadengan Calon suami saya;Bahwa saya bersedia menjadi ibu rumah tangga;Bahwa saya tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa saya dengan calon suami tidak ada halangan kawinkarena hubungan darah, semenda, dan sesusuan;Bahwa Calon suami Anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaRiski Apriyan bin Mafril, telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, hubungan saya dengan Sakila

Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Bknrohani saat ini baikbaik saja;Bahwa saya sudah tidak sanggup untuk menunggu calon suamisaya cukup umur untuk menikah;Bahwa saya dengan Anak Pemohon dan Pemohon II (Sakila bintiLukman Hakim) hubungan kami telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi lagi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan dan bahkan akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama Islam;Bahwa pendidikan saya terakhir

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sakila, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar,tanggal 12 Juli 2010. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P.78.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Sakila, yang dikeluarkanoleh dr Julian Dahliati .JPTD Puskesmas Gunung Sahilan I, tanggal 08Hal. 9 dari 22 Hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.BknOktober 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P.12;13.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Blok VI,Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yangbernama:1) Risna Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 19 (Sembilanbelas) tahun;2) Zulkipli Tamalene bin Umur Tamalene, Lakilaki, umur 15 (lima belas)tahun;3) Siti Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun;4) Sakila

Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.Drh3) Siti Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun;4) Sakila Sabrini Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 5(lima) tahun;Bahwa saksi mengetahui, waktu menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, dan selama Pemohon danPemohon Il tinggal berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hanya memiliki istri dan PemohonI hanya memiliki

saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Blok VI DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yangbernama:1) Risna Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 19 (Sembilanbelas) tahun tahun;2) Zulkipli Tamalene bin Umur Tamalene, Lakilaki, umur 15 (lima belas)tahun tahun;3) Siti Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun tahun;4) Sakila

PA.DrhBahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Blok VI, DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Risna Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 19 (Sembilanbelas) tahun;2) Zulkipli Tamalene bin Umur Tamalene, Lakilaki, umur 15 (lima belas)tahun;3) Siti Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun;4) Sakila

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua) orang anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar, laki-laki, umur 8 tahun, dan Juandri Sakila, perempuan umur 1,5 tahun.5. Menyatakan objek sengketa sebidang tanah seluas 97 m2 yang diatasnya dibangun sebuah rumah permanen, terletak di Lingkungan Batu Raja, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batas-batas : Utara : Sawah (tanah Pekarangan Masiah) Timur : Rumah Pak Iwan.

Juandri Sakila, perempuan, umur 1,5 tahun.. Bahwa, rumah tangga antara penggugat dengan tergugat mulai kurangharmonis sejak 2 tahun lalu, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya sebagai berikut :a. Tergugat tidak pernah terobuka masalah keuangan..b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup.c. Tergugat suka meminum minuman keras..

yang diperuntukkan untuk itu.Bahwa, berdasar atas halhal yang telah dikemukakan di atas,maka penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mataram cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat.Menyatakan sahnya erkawinan penggugat dengan tergugat.Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat kepada penggugat.Menetapkan hak asuh anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar, lakilaki, umur 8 tahun dan Juandri Sakila

Kepada siapakah anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar danJuandri Sakila akan diberikan hak asuh ?d. Apakah benar penggugat dengan tergugat mempunyai harta bersama ?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermasalahan tersebut, majelis hakim terlebih dahulu= akanmempertimbangkan, apakah gugatan penggugat berdasar hukum atautidak.Hal. 11 dari 20 hal. Put.

Tentang Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa penggugat telah menuntut agar hak asuhanak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar, lakilaki, umur 8 tahun, danJuandri Sakila, perempuan umur 1,5 tahun agar diserahkan kepadapenggugat sebagai ibu kandungnya.Menimbang, bahwa berdasar Pasal 41 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo.

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua)orang anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar, lakilaki, umur 8tahun, dan Juandri Sakila, perempuan umur 1,5 tahun.5. Menyatakan objek sengketa sebidang tanah seluas 97 m?

Ilberstatus perawan (gadis);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, juga tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurutsyariat Islam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 7 ( tujuh ) oranganak, masingmasing bemama:8.1.Sakila

tidak ada larangan untuk menikah;Penetapan Nomorll0/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlWangbernama Bapak Hamid Tehuayo, menyerahkan kepada PPN Bapak H.Iman Ridwan Tehuayo, untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kadir Tehuayo dan bapakhatib Badar Walalayo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : Sakila

sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Penetapan Nomorll0/Pat.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 10* Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungbernama Bapak Hamid Tehuayo, menyerahkan kepada PPN Bapak H.Iman Ridwan Tehuayo, untuk menikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kadir Tehuayo dan bapakhatib Badar Walalayo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;* Bahwa para Pemohon telah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : Sakila

Sakila Malik, lahir di Yaputih pada tanggal 09121997;. Yulianti Malik, lahir di Yaputih pada tanggal 23051999;. Ardiansyah Malik, lahir di Yaputih pada tanggal 18042001;Diana Dewi Malik, lahir di Yaputin pada tanggal 12032002;. Ibrahim Malik, lahir di Maluku Tengah pada tanggal 25032009;. Alimin Malik, lahir di Maluku Tengah pada tangga! 03012011;. Kamaria Malik.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon sebagai Wali dari cucu Kandungnya yang bernama Sakila binti Tasrin, khusus untuk mengurus perkara permohonan Dispensasi Kawin ini;
3. Memberikan dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama Sakila binti Tasrin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Hadits bin Amirudin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurahman Bin Rasid) kepada Penggugat (Sakila Bahmid Binti Umar Bahmid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255000,- ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara (Sakila Bahmid Binti Umar Bahmid)dengan (Abdurahman Bin Rasid) yang dilaksanakan di Desa Daruba,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada 17 Agustus2009.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Abdurahman Bin Rasid)terhadap Penggugat (Sakila Bahmid Binti Umar Bahmid);4.

ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Asli Surat keterangan Domisili atas namaPenggugat (Sakila

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sakila Bahmid binti UmarBahmid) dengan Tergugat (Abdurahman bin Rasid) yang dilaksanakan diDesa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada17 Agustus 2009.4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Abdurahman bin Rasid)terhadap Penggugat (Sakila Bahmid binti Umar Bahmid);5.

berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :4.1.Ratna Sakila, lahir tanggal 08 Maret 2005;4.2.

Ratna Sakila, 2). Ayu Wulandari;Hal. dari 9 Penetapan No.0169/Pdt.P/2016/PA Kdi.Bahwa permikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungPemcohon li (Sanusi) dan yang menikahkan imam setempat bernamaAbu Bakar (Alm.) dan disaksikan oleh Zainuddin dan Daeng.

Ratna Sakila, 2).

Ratna Sakila, perempuan, lahir tanggalHal. dari 9 Penetapan No.0169/Pdt.P/2016/PA Kadi.8 Maret 2005, dan 2). Ayu Wulandari, perempuan, lahir tanggal 9 November2006;d.

Menetapkan Hak asuh anak bernamaSakila Aizzatun Nimahkepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan memberi akses seluas- luasnya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk bertemu, mengajak dan ikut mendidik dan membimbing anak tersebut selama tidak mengganggun kesehatan, keselamatan dan pendidikan anak tersebut dan jika Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi dihalangi akses untuk bertemu anak, maka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dapat mengajukan

Menetapkan secara hukum hak pengasuhan (hadlonah) terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sakila Aizzatun Ni'mah, lahirdi Bantul, pada tanggal 20 Juni 2016 kepada Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tetap memperhatikan hakhak Tergugat selaku ayahkandungnya;Halaman 8 dari 44 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Btl4.

Bahwa selama tinggal bersama dengan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi anak yang bernama Sakila Aizzatun Nimah dalamkeadaan sehat wal afiat, rajin belajar dan ngaji, nyaman tinggal bersamabapaknya, bahkan selalu menangis dan ketakutan apabila di suruh ketemuibunya (Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi).7.

Menetapkan hak asuh anak ( hadlonah ) terhadap anak yangbernama: Sakila Aizzatun Nimah lahir di Bantul 20 Juni 2016 diberikankepada Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi selaku ayahkandungnya.a: Menolak nafkah nafkah yang dimohonkan oleh PenggugatKonpensi /Tergugat Rekonpensi.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Menetapkan hak asuh anak ( hadlonah ) terhadap anak yangbernama: Sakila Aizzatun Nimah lahir di Bantul 20 Juni 2016 diberikankepada Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi selaku ayahkandungnya.3. Menolak nafkah nafkah yang dimohonkan oleh PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Menetapkan hak asuh anak ( hadlonah ) terhadap anak yangbernama: Sakila Aizzatun Nimah lahir di Bantul 20 Juni 2016 diberikankepada Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi selaku ayahkandungnya.3.

Bahwa terdakwa kemudian berkata mana perhiasan gelang dan cincin,kemudian dijawab oleh saksi korban ada di pegadaian, setelah ituterdakwa membanting piring kemudian terdakwa memukul saksi korbankena bagian kepala sebanyak satu kali serta menginjak bahu kanan saksikorban sebanyak dua kali kKemudian menarik saksi korban keluar rumahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2018/PT AMBserta mengusir saksi korban dari rumah milik terdakwa kejadian tersebutdilihat oleh anak NAPIDA SAKILA (anak saksi

Bahwa terdakwa kemudian berkata mana perhiasan gelang dan cincin,kemudian dijawab oleh saksi korban ada di pegadaian, setelah ituterdakwa membanting piring kemudian terdakwa memukul saksi korbankena bagian kepala sebanyak satu kali serta menginjak bahu kanan saksikorban sebanyak dua kali kKemudian menarik saksi korban keluar rumahserta mengusir saksi korban dari rumah milik terdakwa kejadian tersebutdilihat oleh anak NAPIDA SAKILA (anak saksi korban dan terdakwa).

hak Terdakwa ISHAK PATTIMURA ALIAS CAKEN dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah pula mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penuntut Umum mengajukan saksi dalam persidangan yangkemudian memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksiNurjanna Weno (istri terdakwa), saksi Sudarwati Bugis, serta saksi anakNapida Sakila

Seram Bagian Baratterjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi korban Nurjanna Weno, karenauang disimpan dilemari rumah Terdakwa sebesar Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) telah hilang, sehingga Terdakwa marah dan emosi lalumengusir isterinya Nurjanna Weno dari rumah yang diikuti oleh anak Terdakwabernama Napida Sakila yang selanjutnya tinggal menetap dirumah orang tuasaksi Nurjanna Weno di Desa Latu;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berpisah dengan saksi korbandan anakanaknya, Terdakwa

pokoknya yaitu dilarangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban NurjannaWeno pada waktu terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi korbanTerdakwa marah karena hilangnya uang sebesar Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) yang disimpang di lemari rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa memukul kepala saksi korban;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut bersesuaiandengan keterangan anak Terdakwa saksi Napida Sakila

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HASAN Bin SAMADO Alias BAPAK SAKILA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

3.RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Hasan Bin Samado Alias Bapak Sakila