Bahwa Pemohon adalah Suami dari Sakila Himran binti Moh. Imranyang sejak tahun 2015 menderita penyakit Stroke, berdasarkan SuratKeterangan Sakit yang dikeluarkan oleh Spesialis Saraf Dr. Isman Jusuf,Sp.S;2. Bahwa sejak tahun 2015 Pemohon selalu berusaha memberikanpengobatan kepada isteri Pemohon antara lain memberikan pengobatan diRumah Sakit, terapi rutin di rumah dari perawat, dan konsul dengan Dr.Spesialis Saraf;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.171/Padt.P/2021/PA.Gtlo3.

Bahwa sampai saat ini keadaan Isteri Pemohon (Sakila Himran bintiMoh. Imran) masih dalam keadaan sakit, menurut keterangan Dokter, IsteriPemohon menderita Stroke, sehingga isteri Pemohon tidak dapat lagimelakukan aktifitas layaknya orang normal dan tidak dapat lagi melakukanpengambilan keputusan;5. Bahwa oleh karena Isteri Pemohon sampai saat ini dalam keadaan sakitStroke, Pemohon bermohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wallpengampuh dari Isteri Pemohon (Sakila Himran binti Moh. Imran);6.

Penetapan No.171/Padt.P/2021/PA.GtloPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanLainLain (wali pengampu) adalah bahwa Pemohon telah menikah denganseorang bernama Sakila Himran binti Mohamad Imran yang saat ini sedangsakit stoke sehingga istri tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon danoleh karena istri tersebut masih sakit stroke (belum cakap untuk melakukanperbuatan

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua) orang anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar, laki-laki, umur 8 tahun, dan Juandri Sakila, perempuan umur 1,5 tahun.5. Menyatakan objek sengketa sebidang tanah seluas 97 m2 yang diatasnya dibangun sebuah rumah permanen, terletak di Lingkungan Batu Raja, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batas-batas : Utara : Sawah (tanah Pekarangan Masiah) Timur : Rumah Pak Iwan.

Juandri Sakila, perempuan, umur 1,5 tahun.. Bahwa, rumah tangga antara penggugat dengan tergugat mulai kurangharmonis sejak 2 tahun lalu, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya sebagai berikut :a. Tergugat tidak pernah terobuka masalah keuangan..b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup.c. Tergugat suka meminum minuman keras..

yang diperuntukkan untuk itu.Bahwa, berdasar atas halhal yang telah dikemukakan di atas,maka penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mataram cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat.Menyatakan sahnya erkawinan penggugat dengan tergugat.Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat kepada penggugat.Menetapkan hak asuh anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar, lakilaki, umur 8 tahun dan Juandri Sakila

Kepada siapakah anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar danJuandri Sakila akan diberikan hak asuh ?d. Apakah benar penggugat dengan tergugat mempunyai harta bersama ?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermasalahan tersebut, majelis hakim terlebih dahulu= akanmempertimbangkan, apakah gugatan penggugat berdasar hukum atautidak.Hal. 11 dari 20 hal. Put.

Tentang Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa penggugat telah menuntut agar hak asuhanak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar, lakilaki, umur 8 tahun, danJuandri Sakila, perempuan umur 1,5 tahun agar diserahkan kepadapenggugat sebagai ibu kandungnya.Menimbang, bahwa berdasar Pasal 41 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo.

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua)orang anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar, lakilaki, umur 8tahun, dan Juandri Sakila, perempuan umur 1,5 tahun.5. Menyatakan objek sengketa sebidang tanah seluas 97 m?

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1637/Pdt.G/2021/PA.Bjn10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kalimantan Barat selama 3 tahun 4bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga1 orang dikaruniai anak perempuan yang bernama: Adibah Sakila Putri,Umur: 4 tahun, saat ini berada dibawah asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini

O04 RT. 002, Desa Tlogoagung,KecamatanBaureno,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1637/Pdt.G/2021/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :& Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaAdibah Sakila Putri, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;@& Bahwa sepengetahuansaksi, Penggugat dan Tergugat

O04 RT. 001, Desa Tlogoagung,KecamatanBaureno,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :& Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaAdibah Sakila Putri, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;@ Bahwa sepengetahuansaksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai seoranganak perempuanyang bernamaAdibah Sakila Putri, umur 4 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidk bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat juga temperamentakering ringantangan dan menganiaya Penggugat;3.

pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 2 tahun 8 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah Pemohon II Jalan Danau Toba VII/193 Lingkungan Panji RT.003 RW.004 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Ananda Sakila

sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II Jalan Danau TobaVII/193 Lingkungan Panji RT.0O3 RW. 004 Kelurahan Tegalgede KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasingbernama 1) Ananda Sakila

menikahkan Nidin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II Jalan Danau Toba VII/193Lingkungan Panji RT.003 RW. 004 Kelurahan Tegalgede KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasingbernama 1) Ananda Sakila

Bahwa setelan pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2(DUA) orang anak / keturunanBIMA SUGIH HARTO, umur 12 TAHUNBILQIS AJAHRA SAKILA, umur 5 TAHUN. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

BILQIS AJAHRA SAKILA, umur 5 TAHUN:bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama KAWIK dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu AGUS dan AFUDDIN (ALMARHUM)dengan mas kawin berupa UANG, Rp. 20.000, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon

BILQIS AJAHRA SAKILA, umur 5 TAHUN: bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama KAWIK dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu AGUS dan AFUDDIN (ALMARHUM)dengan mas kawin berupa UANG, Rp. 20.000, serta ada ijab kabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

BILQIS AJAHRA SAKILA, umur 5 TAHUN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 03 Agustus 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permintaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Blok VI,Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yangbernama:1) Risna Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 19 (Sembilanbelas) tahun;2) Zulkipli Tamalene bin Umur Tamalene, Lakilaki, umur 15 (lima belas)tahun;3) Siti Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun;4) Sakila

Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.Drh3) Siti Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun;4) Sakila Sabrini Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 5(lima) tahun;Bahwa saksi mengetahui, waktu menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, dan selama Pemohon danPemohon Il tinggal berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hanya memiliki istri dan PemohonI hanya memiliki

saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Blok VI DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yangbernama:1) Risna Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 19 (Sembilanbelas) tahun tahun;2) Zulkipli Tamalene bin Umur Tamalene, Lakilaki, umur 15 (lima belas)tahun tahun;3) Siti Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun tahun;4) Sakila

PA.DrhBahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Blok VI, DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Risna Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 19 (Sembilanbelas) tahun;2) Zulkipli Tamalene bin Umur Tamalene, Lakilaki, umur 15 (lima belas)tahun;3) Siti Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun;4) Sakila

Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Hakim bin Abdul Latif)
untuk menikahkan anaknya yang bernama (Sakila binti Lukman Hakim) dengan seorang laki-laki yang bernama(Riski Apriyan bin Mafril) ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Sakila binti Lukman Hakim dengan seorang lakilakibernama Riski Apriyan bin Mafril;3.

ini adalah Petani Karet;Bahwa saya sanggup untuk menjalani kehidupan rumah tanggadengan Calon suami saya;Bahwa saya bersedia menjadi ibu rumah tangga;Bahwa saya tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa saya dengan calon suami tidak ada halangan kawinkarena hubungan darah, semenda, dan sesusuan;Bahwa Calon suami Anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaRiski Apriyan bin Mafril, telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, hubungan saya dengan Sakila

Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Bknrohani saat ini baikbaik saja;Bahwa saya sudah tidak sanggup untuk menunggu calon suamisaya cukup umur untuk menikah;Bahwa saya dengan Anak Pemohon dan Pemohon II (Sakila bintiLukman Hakim) hubungan kami telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi lagi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan dan bahkan akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama Islam;Bahwa pendidikan saya terakhir

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sakila, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar,tanggal 12 Juli 2010. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P.78.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Sakila, yang dikeluarkanoleh dr Julian Dahliati .JPTD Puskesmas Gunung Sahilan I, tanggal 08Hal. 9 dari 22 Hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.BknOktober 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P.12;13.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurahman Bin Rasid) kepada Penggugat (Sakila Bahmid Binti Umar Bahmid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255000,- ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara (Sakila Bahmid Binti Umar Bahmid)dengan (Abdurahman Bin Rasid) yang dilaksanakan di Desa Daruba,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada 17 Agustus2009.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Abdurahman Bin Rasid)terhadap Penggugat (Sakila Bahmid Binti Umar Bahmid);4.

ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Asli Surat keterangan Domisili atas namaPenggugat (Sakila

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sakila Bahmid binti UmarBahmid) dengan Tergugat (Abdurahman bin Rasid) yang dilaksanakan diDesa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada17 Agustus 2009.4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Abdurahman bin Rasid)terhadap Penggugat (Sakila Bahmid binti Umar Bahmid);5.

Oddangyang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama A.Halaman 1 dari 9Aminuddin dan Andi Sakila sebagai saksi nikah dengan mahar berupa 2pohon kelapa.2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. A.

Sakila, S. Pd. bin A. Rore, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat kediaman di Desa Ulaweng Riaja, KecamatanHalaman 3 dari 9Amali, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 27 Januari 2008 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Dusun Cebba, Desa Ulaweng Riaja,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.

Aminuddin danAndi Sakila. Bahwa mahar Pemohon II berupa 2 pohon kelapa. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan. Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.

Aminuddin dan Andi Sakila selaku saksi nikah dengan maharberupa 2 pohon kelapa.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama A. Aminuddin bin A. Patompoi (Saksi 1) dan A. Sakila, S.

Juandri Sakila, perempuan, umur 1,5 tahun.4. Bahwa, rumah tangga antara penggugat dengan tergugat mulaikurang harmonis sejak 2 tahun lalu, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran, penyebabnya sebagai berikut :a. Tergugat tidak pernah terbuka masalah keuangan..b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup.C. Tergugat suka meminum minuman keras.5.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar,lakilaki, umur 8 tahun dan Juandri Sakila, perempuan, umur 1,5 tahundiserahkan kepada penggugat.5. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah untuk kedua anaktersebut sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa dan mampu untuk hidup mandiri.6.

Kepada siapakah anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar danJuandri Sakila akan diberikan hak asuh ?d. Apakah benar penggugat dengan tergugat mempunyai hartabersama ?Hal. 11 dari 20 hal. Put.

Tentang Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa penggugat telah menuntut agar hak asuhanak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar, lakilaki, umur 8 tahun, danJuandri Sakila, perempuan umur 1,5 tahun agar diserahkan kepadapenggugat sebagai ibu kandungnya.Menimbang, bahwa berdasar Pasal 41 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo.

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua)orang anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar, lakilaki, umur 8tahun, dan Juandri Sakila, perempuan umur 1,5 tahun.5. Menyatakan objek sengketa sebidang tanah seluas 97 m?* yangdiatasnya dibangun sebuah rumah permanen, terletak di LingkunganBatu Raja, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, dengan batasbatas :Utara : Sawah (tanah Pekarangan Masiah)Timur : Rumah Pak Iwan.Hal. 18 dari 20 hal. Put.

MOELJONO MOEKADI) kepada Penggugat (AFIFATUL MAULA Binti CHALIMI);

Pekalongan Selatan, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(P.1);Kutipan kartu KK No. 3375010611070003 , yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(P.2);Potokopi KTP Penggugat No. 337501631280006 , yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, sebagaibukti (P.3) j 22222 o ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nePotokopi Akta Kelahiran anak bernama Salma Sakila Putri, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan

Dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa anak yang dimintakan hak pengasuhan adalah anakkandung hasil perkawinan bernama Salma Sakila Putri sebagai mana bukti(P.4), agar apabila terjadi perceraian orang tuanya tidak terhambat tumbuhkembang baik fisik,psichis maupun perkembangan sosialnya , makapertimbangan dimaksud harus dalam koridor perlindungan tumbuh kembanganak secara wajar dan terdapat jaminan kepastian hukumnya; Menimbang,bahwa permohonan hak asuh anak adalah harus dalamkonteks demi

Untuk memberikan standart berapa besar biaya yang harusdipikul Tergugat sebagai ayah dari anak bernama SALMA SAKILA PUTRI olehkarena kebutuhan setiap hari bulan dan tahun mengalami peningkatan seiringdengan kebutuhan hidup, jenjang sekolah, kesehatan dan sebaginya tidakdapat di nilai dengan nominal pasti, sedangkan selama ini tidak terungkapberapa penghasilan Tergugat selama berumah tangga dengan Penggugat akantetap dengan perilaku Tergugat yang sudah memiliki keluarga saja masihberusaha membangun

hidup dengan perempuan lain berarti dapat dipandangdengan pekerjaan Tergugat sebagai wiraswasta mampu menghidupi keluargadan anaknyaanaknya ,maka wajar segala kebutuhan wajar anak bernamaSALMA SAKILA PUTRI sampai anak tersebut mandiri dibebankan kepadaTergugat, sedangkan kewajiban Penggugat sebagai ibu yang mengasuh hanyamembantu biaya yang diperlukan oleh anak;Hal. 17 dari 19 halaman Putusan No 0454/Pdt.G/2018/PA.Pkl Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum

Janganlah seorang ibu menderita kesengsaraankarena anaknya ...Sehingga secara ex officio demi tercipta rasa tanggung jawab dan keadilan ,Majelis Hakim dapat menetapkan semua biaya hidup pendidikan kesehatan dankebutuhan pokok lainya secara wajar pada umumnya kebutuhan tumbuhkembang anak bernama SALMA SAKILA PUTRI dibebankan kepada Tergugatsebagai ayah kandungnya sampai anak dimaksud dewasa atau mandiri;Hal. 18 dari 19 halaman Putusan No 0454/Pdt.G/2018/PA.Pkl Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

Sakila;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj. Sakila;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suriana Pallipu;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Propinsi;2.2. Sebuah Mobil merk Daihatsu model Minibus dengan Nomor Polisi DM1222 AE atas nama Kasna Laman;2.3. Sebuah Motor merk Suzuki Sogun dengan Nomor Polisi DM 4807 AHatas nama Antong;Bahwa hartaharta pada pasal 2 tersebut diatas adalah menjadi milikTergugat;Pasal 3Harta perolehan bersama yang telah dijual oleh Tergugat, berupa:3.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukidi bin Sarkani) terhadap Penggugat (Susana binti Sakila);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

;

PUTUSANNomor 1404/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Susana binti Sakila, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 02 RT.04 RW.06 Desa Jagapura kulon Kecamatan Gegesik KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;MELAWANMukidi bin Sarkani, umur 34

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukidi bin Sarkani) terhadapPenggugat (Susana binti Sakila);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Susana binti Sakila)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukidi bin Sarkani)terhadap Penggugat (Susana binti Sakila);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ISAKMUNAWAR, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon sebagai Wali dari cucu Kandungnya yang bernama Sakila binti Tasrin, khusus untuk mengurus perkara permohonan Dispensasi Kawin ini;
3. Memberikan dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama Sakila binti Tasrin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Hadits bin Amirudin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000

Menetapkan Hak asuh anak bernamaSakila Aizzatun Nimahkepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan memberi akses seluas- luasnya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk bertemu, mengajak dan ikut mendidik dan membimbing anak tersebut selama tidak mengganggun kesehatan, keselamatan dan pendidikan anak tersebut dan jika Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi dihalangi akses untuk bertemu anak, maka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dapat mengajukan

Menetapkan secara hukum hak pengasuhan (hadlonah) terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sakila Aizzatun Ni'mah, lahirdi Bantul, pada tanggal 20 Juni 2016 kepada Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tetap memperhatikan hakhak Tergugat selaku ayahkandungnya;Halaman 8 dari 44 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Btl4.

Bahwa selama tinggal bersama dengan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi anak yang bernama Sakila Aizzatun Nimah dalamkeadaan sehat wal afiat, rajin belajar dan ngaji, nyaman tinggal bersamabapaknya, bahkan selalu menangis dan ketakutan apabila di suruh ketemuibunya (Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi).7.

Menetapkan hak asuh anak ( hadlonah ) terhadap anak yangbernama: Sakila Aizzatun Nimah lahir di Bantul 20 Juni 2016 diberikankepada Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi selaku ayahkandungnya.a: Menolak nafkah nafkah yang dimohonkan oleh PenggugatKonpensi /Tergugat Rekonpensi.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Menetapkan hak asuh anak ( hadlonah ) terhadap anak yangbernama: Sakila Aizzatun Nimah lahir di Bantul 20 Juni 2016 diberikankepada Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi selaku ayahkandungnya.3. Menolak nafkah nafkah yang dimohonkan oleh PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Menetapkan hak asuh anak ( hadlonah ) terhadap anak yangbernama: Sakila Aizzatun Nimah lahir di Bantul 20 Juni 2016 diberikankepada Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi selaku ayahkandungnya.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumo Bin Kadir ) dengan Pemohon II (Sakila Binti Saleh) yang dilaksanakan pada 06-02-1991 di Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6170/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumo Bin Kadir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Balungkopi RT.01 RW. 01 DesaBalung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sakila Binti Saleh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumo Bin Kadir) dan Pemohon II(Sakila Binti Saleh) yang dilangsungkan pada 06021991 di Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumo Bin Kadir ) denganPemohon II (Sakila Binti Saleh) yang dilaksanakan pada 06021991 di BalungKidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Ilberstatus perawan (gadis);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, juga tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurutsyariat Islam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 7 ( tujuh ) oranganak, masingmasing bemama:8.1.Sakila

tidak ada larangan untuk menikah;Penetapan Nomorll0/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlWangbernama Bapak Hamid Tehuayo, menyerahkan kepada PPN Bapak H.Iman Ridwan Tehuayo, untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kadir Tehuayo dan bapakhatib Badar Walalayo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : Sakila

sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Penetapan Nomorll0/Pat.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 10* Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungbernama Bapak Hamid Tehuayo, menyerahkan kepada PPN Bapak H.Iman Ridwan Tehuayo, untuk menikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kadir Tehuayo dan bapakhatib Badar Walalayo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;* Bahwa para Pemohon telah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : Sakila

Sakila Malik, lahir di Yaputih pada tanggal 09121997;. Yulianti Malik, lahir di Yaputih pada tanggal 23051999;. Ardiansyah Malik, lahir di Yaputih pada tanggal 18042001;Diana Dewi Malik, lahir di Yaputin pada tanggal 12032002;. Ibrahim Malik, lahir di Maluku Tengah pada tanggal 25032009;. Alimin Malik, lahir di Maluku Tengah pada tangga! 03012011;. Kamaria Malik.

Tergugat bersifat termperamen, sering marahmarah sendiri tanpa sebab dan tanpaalasan yang jelas, dan apabila marah, Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat dengan cara dipukul, ditendang, dan di injakinjak oleh Tergugat, bahkanyang terakhir, Penggugat diusir Tergugat dari rumah oragtua Tergugat;d.Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sakila, hal itu Penggugattahu dari HP Tergugat ;4.

Tergugat juga terseret kasus narkoba sebagai pemakai narkobajenis sabusabu, bahkan pernah tertangkap basah petugas kepolisian dan sempatmenginap di Polres Bangkalan kemudian dibebaskan; e Bahwa akibat dari suka memakai narkoba tersebut sering marahmarah sendiritanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas, dan apabila marah, Tergugat seringmenyakiti badan jasmani Penggugat dengan cara dipukul, ditendang, dan diinjakinjak oleh Tergugat, diperparah Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain yang bernama Sakila

juga dibantu orangtua Penggugat,disamping itu, Tergugat juga terseret kasus narkoba sebagai pemakai narkobajenis sabusabu, bahkan pernah tertangkap basah petugas kepolisian dan sempatmenginap di Polres Bangkalan kemudian dibebaskan; e Bahwa akibat dari suka memakai narkoba tersebut, Tergugat sering marahmarahtanpa ada penyebabnya, Tergugat sering memukul Penggugat setahu saksi padasaat Penggugat minta uang susu untuk anaknya, dan selain itu, Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Sakila

dan Tergugat, umur 2,5 tahun, kedua anak tersebut berada di Penggugat; Bahwa terbukti sejak Mei tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan,disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga terseretkasus narkoba sebagai pemakai narkoba jenis sabusabu, sering berbuat KDRT(Kekerasan Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugat, dan sekarang Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan lain bernama Sakila

Adiba Sakila Irwan Rahmani binti Erwanto, Umur 3 tahunHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.Lmgkedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Adiba Sakila Inwan Rahmani binti Erwanto, Umur 3 tahun kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sejak tidakmemberi nafkah kepada Penggugat apabila Penggugat menanyakanperihal nafkah kepada Tergugat, Tergugat cenderung mengabaikandisamping Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangmana Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan di handphoneTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi

Adiba Sakila Irwan Rahmani binti Erwanto, Umur 3 tahunkedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan November tahun 20194.

Alia Sakila;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Hlm 2 Penetapan Nomor 0460/Pat.P/2017/PA.

danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama : HamzunZuhriadi dan Alia Sakila

II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama : HamzunZuhriadi dan Alia Sakila

Alia Sakila;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi : TLIEIL allel! ald Lbs!