Srandil ; Bahwa ketika melihat saksi NUR IKHWANUDIN menguasai sepeda motorSuzuki FU Nomor Polisi R 4247 RP, terdakwa I dan terdakwa II bersefakat untuk mengambilsepeda motor tersebut dengan cara berpurapura untuk menyetel sepeda motor tersebut sepertisepeda motor balap ;e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa I dan terdakwa II dekat dengan posisi saksiNUR IKHWANUDIN, terdakwa I turun dan mendekati saksi NUR IKHWANUDIN ; Bahwa selanjutnya terdakwa I mengatakan bahwa motor saksi NURIKHWANUDIN akan disetel

seperti motor balap namun sebelumnya harus dites terlebihdahulu ; Bahwa ucapan terdakwa I tersebut adalah bohong yang dimaksudkan agar saksiNUR IKHWANUDIN menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa ; Bahwa mendengar ucapan terdakwa I tersebut, saksi NUR IKHWANUDINpercaya dan menyerahkan sepeda motor milik saksi NUR IKHWANUDIN untuk dites olehterdakwa I; Bahwa selanjutnya terdakwa I mengemudikan sepeda motor saksi NURIKHWANUDIN sedangkan terdakwa IJ mengemudikan sepeda motor yang sudah dibawasebelumnya

Srandil ; Bahwa ketika melihat saksi NUR IKHWANUDIN menguasai sepeda motorSuzuki FU Nomor Polisi R 4247 RP, terdakwa I dan terdakwa II bersefakat untuk mengambilsepeda motor tersebut dengan cara berpurapura untuk menyetel sepeda motor tersebut sepertisepeda motor balap ;e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa I dan terdakwa II dekat dengan posisi saksiNUR IKHWANUDIN, terdakwa I turun dan mendekati saksi NUR IKHWANUDIN ;e Bahwa selanjutnya terdakwa I mengatakan bahwa motor saksi NURIKHWANUDIN akan disetel

adalah bohong yang dimaksudkan agarsaksi NUR IKHWANUDIN menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa ;6 Bahwa benar mendengar ucapan terdakwa I tersebut, saksi NUR IKHWANUDINpercaya dan menyerahkan sepeda motor milik saksi NUR IKHWANUDIN untuk dites olehterdakwa I;7 Bahwa benar selanjutnya terdakwa I mengemudikan sepeda motor saksi NURIKHWANUDIN sedangkan terdakwa II mengemudikan sepeda motor yang sudah dibawasebelumnya ;8 Bahwa benar maksud terdakwa I dan terdakwa II mengambil sepeda motor saksiNUR

, bahwa mengenai bagian unsur untuk menyerahkan suatu benda ataumengadakan suatu perjanjian hutang atau meniadakan suatu piutang, bersifat alternatifsehingga apabila salah satu bagian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum, maka secara keseluruhan bagian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terungkapbahwa akibat katakata bohong dari terdakwa I yang mengatakan bahwa motor saksiNUR

Suwitno Pramonoalias Afuk dan dalam transaksi jual beli tanah tersebut saksi SuwitnoPramono alias Afuk telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sesuai dengan perjanjianantara Terdakwa dengan saksi Suwitno Pramono alias Afuk akan dilunasisetelah terbit Sertifikat tanah tersebut, di mana setelah Terdakwa menjualtanah tersebut kepada saksi Suwitno Pramono alias Afuk kemudian saksiNur

Suwitno Pramonoalias Afuk dan dalam transaksi Jual Beli tanah tersebut saksi SuwitnoPramono alias Afuk telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sesuai dengan perjanjianantara Terdakwa dengan saksi Suwitno Pramono alias Afuk akan dilunasisetelah terbit Sertifikat tanah tersebut, di mana setelah Terdakwa menjualtanah tersebut kepada saksi Suwitno Pramono alias Afuk kemudian saksiNur

No. 1749 K/Pid/201 1Kecamatan Murhum, Kota BauBau*, dan atas perbuatan Terdakwa SaksiNur Aini Sanusi bin H.

Sanusi) sebaliknya saksiNur Aini binti Sanusi menyatakan benar tanah tersebut telah dhibahkanoleh La Naini (kakek Terdakwa) kepada Ir. Abdul Madjid (suami Nur Ainibinti H.

Abdul Madjid (suami saksi Nur Aini) dan sebaliknya keterangan saksiNur Aini menyatakan benar tanah tersebut telah dihibahkan oleh LaHal. 10 dari 15 hal. Put. No. 1749 K/Pid/201 1Naini (kakek Terdakwa) kepada Ir.

.: PDM99/0.3.31/Epp.2/1 1/2014terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKesatu:Bahwa terdakwa Juremi Bin (Alm) Karmin, pertama pada hari Jumattanggal 12 September 2014 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di rumah saksiNur Rokhim di Desa Poncoharjo Kec.Bonang Kab.Demak dan kedua padahari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat dirumah saksi Supriyadi di Desa Poncoharjo Rt.02 Rw.03 Kec.BonangKab.Demak atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 disuatu tempat

danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pertama, terhadap saksi koroban Nur Rokhim bin Sulikhan pada hari Jumattanggal 12 September 2014 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di rumah saksiNur

gadai motor milik saksi Supriyadisebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk kepentingan pribadi terdakwa,membayar hutang dan kebutuhan berobat;Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nur Rokhim menderita kerugiansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal372 KUHP jo Pasal 65 KUHP;AtauKedua:Bahwa terdakwa Juremi Bin (Alm) Karmin, pertama pada hari Jum/attanggal 12 September 2014 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di rumah saksiNur

ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pertama, terhadap saksi koroban Nur Rokhim bin Sulikhan pada hari Jumattanggal 12 September 2014 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di rumah saksiNur

UNSUR DIKUASAI BUKAN KARENA KEJAHATANMenimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya terdakwa datang kerumah saksi Nur Rokhim diDesa Poncoharjo mau pinjam sepeda motor merk Jupiter MX denganalasan untuk ke Rumah Sakit Umum Demak, akan menyelesaikanadministrasi nenek saksi Nur Rokhim yang sedang dirawat di RumahSakit dan setelah nenek bisa dibawa pulang maka sepeda motor saksiNur Rokhim juga akan dikembalikan oleh terdakwa;e Bahwa untuk sepeda motor

Setelah sampai di dekat penitipansepeda motor milik Saksi Sururi, lalu Terdakwa dan SaefudinBin Hadi Prayitno (Alm) (Daftar Pencarian Orang/DPO)menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai, kemudianTerdakwa menunggu diatas sepeda motor, sedangkanSaefudin Bin Hadi Prayitno (Alm) dengan membawa kunciletter T (Daftar Pencarian Barang) yang sudah dipersiapkansebelumnya menuju ke tempat penitipan sepeda motor milikSaksi Sururi atau tempat dimana sepeda motor milik SaksiNur Aeny dititiokan, selanjutnya

dengan menggunakan kunciletter T tersebut mengambil sepeda motor milik Saksi NurAeny;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor milik SaksiNur Aeny tersebut, lalu keluar dari tempat penitipan sepedamotor dengan mengendarai sepeda motor, kemudianTerdakwa yang melihat Saefudin Bin Hadi Prayitno (Alm)sudah keluar dengan mengendarai sepeda motor, langsungmengikuti dari belakang, selanjutnya dengan mengendaraisepeda motor masingmasing, Terdakwa dan Saefudin BinHadi Prayitno (Alm) langsung menuju ke

motor Saksitidak diberi karcis atau tiket bagi pelanggannya dan pelangganmembayar seikhlasnya dengan cara memasukkan uang lewat kotak yangdisediakan ditempat penitipan tersebut;Bahwa tempat penitipan sepeda motor milik Saksi berupa rumah dangarasi yang pintunya bisa ditutup, namun saat kejadian belum sempatditutup karena masih pagi dan banyak yang masih datang untukmenitipkan sepeda motor dan ditutupnya jika telah lewat jam 08.00 WIB;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor milik SaksiNUR

Barang milik saksi yang dicuri adalah 1 (Satu) unit lap top merekCompac warna hitam dan orang yang melakukan pencurian barang miliksaksi tersebut adalah Terdakwa DESRA LISMA CANDRI bersamadengan saksi NUR HAKIM; Bahwa Saksi kenal dengan 1 (satu) unit lap top merek Compac warnahitam yang diperlihatkan kepada saksi tersebut, yang mana laptoptersebut merupakan milik saksi yang telah dicuri oleh Terdakwa DESRALISMA CANDRI dan saksi NUR HAKIM; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa DESRA LISMA CANDRI dan saksiNUR

TerdakwaDESRA LISMA CANDRI dan selanjutnya Terdakwa DESRA LISMACANDRI bersama dengan saksi NUR HAKIM membawa sepeda motorroda dua milik saksi dan sekira pukul 18.00 Wib saksi ALDIKO pulangkerumah kost Zahra dan bertemu dengan saksi, lalu saksi menceritakanhal tersebut kepada saksi ALDIKO dan selanjutnya saks bersama saksiALDIKO berserta teman teman satu kost lainya menunggu TerdakwaDESRA LISMA CANDRI pulang kembali kKerumah kost ZAHRA tersebutdan sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa DESRA LISMA CANDRI dan saksiNUR

CANDRI mengambil laptop tersebut, saksi mengetahuinya setelahseorang lakilaki bernama NUR HAKIM ditangkap dan dibawa kerumahsaksi selaku ketua RT, yaitu pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekirapukul 19.30 Wib, adapaun yang membawa saksi NUR HAKIM tersebutkerumah saksi adalah seorang lakilaki bernama ALDIKO, saksi ALDIKOmengatakan kepada saksi bahwa saksi NUR HAKIM bersama kawannyabernama DESRA LISMA CANDRI telah mengambil laptop milik kawannyasesama kos bernama MUHAMMAD MARKIZ RIDWAN, setelah saksiNUR

kamarsaudara NOPRIL dan Terdakwa lihat saat itu saudara NOPRIL sedangberada didalam kamarnya sedang main hanup phonenya dan setelah ituTerdakwa pergi dari rumah saudara NOPRIL tersebut dan mengantarpakaian kotor Terdakwa ke loundry.Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa mengambil laptop tersebut lalumenyembunyikan laptop tersebut yaitu untuk Terdakwa miliki dan dijualkepada orang lain dan setelah laptop tersebut teijual, Kemudian Terdakwaakan membagi keuntungan hasil penjualan laptop tersebut dengan saksiNUR

olehpemilik kos dan selanjutnya saksi ALDIKO menanyakan Kepada saksiNUR HAKIM tentang sehubungan kehilangan laptop tersebut, lalu saksiNUR HAKIM mengakui bahwa laptop tersebut yang mengambilnyaadalah Terdakwa dan kemudian saksi ALDIKO memanggil Terdakwa danmempertemukan Terdakwa dengan saksi NUR HAKIM dan kemudianTerdakwa mengakui perbuatan Terdakwa tersebut dan menunjukkankepada saksi ALDIKO tempat di mana Terdakwa dan saksi NUR HAKIMsimpan laptop tersebut dan setelah laptop tersebut ditemukan,

Dan kemudian saksi Nur langsungpulang kerumahnya.Bahwa pada Kamis tanggal 07 Februari 2019 terdakwa menchating saksiNur dan meminta saksi Nur untuk membelikan terdakwa Handphone namunditolak oleh saksi Nur, kKemudian terdakwa mengancam dengan mengatakankepada saksi Nur melalui chating Whatsapp bahwa terdakwa akan mempostingfoto foto terdakwa dengan saksi Nur di facebook dengan kata kata yang akanmenghebohkan warga F9 tentang saksi Nur dimana terdakwa memperlihatkankalimat yang akan diposting terdakwa

Lalu saksiNur menjawab oke besok pagi jam 09.00 wib kita ketemu, tapi jangan lagiabang posting foto aku.

Lalu terdakwa kembali meminta tambahan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Nur menyanggupinya danbersepakat untuk bertemu di Kedai Kopi Desa Logas Kec.Singingi Kab.KuantanSingingi.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 terdakwaberangkatmenuju lokasi dimaksud dengan menggunakan sepeda motor Vario warnahitam nopol BM 6295 KQ milik saksi Firdaus Agusta Arela dan sesampainya diKedai Kopi tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi Nur dan pada saat saksinur berbincang dengan terdakwa

Lalu terdakwa kembali meminta tambahan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Nur menyanggupinya danbersepakat untuk bertemu di Kedai Kopi Desa Logas Kec.Singingi Kab.KuantanSingingi.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 terdakwaberangkatmenuju lokasi dimaksud dengan menggunakan sepeda motor Vario warnahitam nopol BM 6295 KQ milik saksi Firdaus Agusta Arela dan sesampainya diKedai Kopi tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi Nur dan pada saat saksinur melakukan penyerahan

dengansengajamenyerang kehormatan atau namabaik seseorang denganmenuduhkansesuatuhal, yang maksudnya terang supayahal itudiketahui umum perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaradan keadaan antara lain sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa datang ke rumah Saksi NUR AFNI Binti AIDIL FITRI(selanjutnya disebut sebagai Saksi NUR AFNI) yang terletak di Desa KruengTunong Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya, pada hari Senin tanggal 18Mei 2020 sekira pukul 18.10 wib untuk meminta sisa arisan kepada SaksiNUR

AFNI, saat terdakwa dan Saksi NUR AFNI berada di teras rumah SaksiNUR AFNI, terjadi pertengkaran antara terdakwa dan Saksi NUR AFNIhingga terdakwa mengatakan Semua orang sudah habis kamu tipu danKamu pencuri kepada Saksi NUR AFNI dengan suara yang keras,kemudian Saksi ABDURRAHMAN Bin ASYEK yang merupakan suami dariSaksi NUR AFNI yang melihat pertengkaran tersebut menyuruh Saksi NURHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN CagAFNI memberikan sisa uang arisan kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima

sisa uang arisan tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumahSaksi NUR AFNI, ketika terdakwa berada di pinggir jalan depan rumah SaksiNUR AFNI dan terdakwa menaiki sepeda motor terdakwa, terdakwa kemballberteriak Kamu pencuri kepada Saksi NUR AFNI, sehingga SaksiMUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR Bin JAMALUDDIN yangsedang berada di dekat rumah Saksi NUR AFNI dapat mendengar suaraterdakwa tersebut, atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi NUR AFNImerasa malu dan merasa harga diri Saksi NUR AFNI dijatuhkan

setelah terdakwamenerima sisa uang arisan tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumahSaksi NUR AFNI, ketika terdakwa berada di pinggir jalan depan rumahSaksi NUR AFNI dan terdakwa menaiki sepeda motor terdakwa,terdakwa kembali berteriak Kamu pencuri kepada Saksi NUR AFNI,sehingga Saksi MUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR BinJAMALUDDIN yang sedang berada di dekat rumah Saksi NUR AFNIdapat mendengar suara terdakwa tersebut, dan sepengetahuan SaksiMUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR Bin JAMALUDDIN, SaksiNUR

Afni sambil wajahnya mengarah kepada Saksi Nur Afni yang berdiridi depan teras rumahnya;Bahwa setelaj itu Saksi Abdurrahman yang sedang berada di dalamkedai/warung mengatakan KA JEUT KA JEUT, KAJEUT WOUE(SUDAH SUDAH, SUDAH BISA PULANG TERUS) lalu Terdakwa pergibersama suaminya menggunakan sepeda motor selanjutnya Saksibersama istri pergi pulang ke rumah;Bahwa Saat Terdakwa mengatakan katakata PENCURI pada SaksiNur Afni, Saksi berada tidak jauh dari Terdakwa yaitu kurang lebih 10meter;Bahwa ada orang

bersama saksi ANGELINA VEGA SUDI berboncengandengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha dengan nomorpolisi BD 3048 DA kombinasi warna biru, merah muda, putth, hijau metalik dijalan homhom depan Perumahan Pemda, selanjutnya terdakwa dan sar.Halaman 3 dari 17 Putusan Nemor 69/Pid B/2078/EN WinnNATALIS KOSSAY (BPO) melakukan penghadangan, kemudian setelahsepeda motor tersebut berhenti, terdakwa mengatakan kepada saksi NURFADILLAH we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudian saksiNUR

2 (dua)kantong plastik, kemudian sekira pukul 09.00 Wit setelah membeli minumanlokal jenis balo dengan berjalan kaki, terdakwa melihat saksi NUR FADILLAHbersama saksi ANGELINA VEGA SUDI berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha dengan nomor polisi DD 3048 DAkombinasi wama biru, merah muda, putih, hijau metalik di jalan homhom depanPerumahan Pemda, selanjutnya terdakwa melakukan penghadangan, kemudiansetelah sepeda motor tersebut berhenti, terdakwa mengatakan kepada saksiNUR

FADILLAH we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudiansaksi NUR FADILLAH mengambil uang dari saku celana dan yang ada hanyauang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya ketika saksi NURFADILLAH hendak memberikan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa, tibatiba mendekati dan mMengancam saksi NUR FADILLAHdengan mengacungkan sebilah parang yang dipegang dengan menggunakantangan kanan dengan jarak sekitar setengah meter, lalu karena ketakutan saksiNUR FADILLAH bersama

Natalis Kossay(DPO)melihat saksi Nur Fadillah bersama saksi Angelina Vega Sudiberboncengan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha dengan nomor polisi DD 3048 DA kombinasi warna biru,merah muda, putih, hijau metalik di jalan homhom depan PerumahanPemda; Bahwa benar terdakwa melakukan penghadangan, kemudian setelahsepeda motor tersebut berhenti, terdakwa mengatakan kepada saksiNur Fadillan we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah),kemudian saksi Nur Fadillah mengambil uang

Fadillah we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah, kemudian saksiNur Fadillah mengambil uang dari saku celana dan yang ada hanya uangRp.20.000, (dua putuh ribu rupiah) ketika saksi Nur Fadillah hendakmemberikan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, tibatiba sdr.

ATB ) dengan terdakwayang bisa memperbaiki instalasi air dan kepada saksiNUR ASTUTI, terdakwa mengaku sebagai karyawanteknisi PT. ATB . Terdakwa juga mengatakan kepadasaksi NUR ASTUTI, bahwa uang pembayaran tagihanbulanan rekening air PT.

ATB bisa juga dibayarkanmelalui terdakwa dengan cara dititip kepada terdakwauntuk selanjutnya terdakwa yang akan bayarkan ke PT.ATB, selain itu terdakwa juga mengatakan kepadasaksi NUR ASTUTI bahwa terdakwa akan membawatamu/kawan terdakwa untuk massage dik tempat saksiNUR ASTUTI dan biaya massage akan dipotong daritagihan bulanan rekening air PT.

ATB yang dibayarkansaksi NUR ASTUTI melalui terdakwa.Selanjutnya saksiNUR ASTUTI menitipkan sejumlah uang untuk pembayarantagihan bulanan rekening air PT.

ATB ,selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi dansaksi NUR ASTUTI bahwa terdakwa akan membawatamu/kawan terdakwa untuk massage di tempat saksiNUR ASTUTI dan biaya massage akandipotong daritagihan bulanan rekening air PT.

ATB dan terdakwa selalumengenakan baju yang warnanya serupa dengan seragam karyawanPT.ATB yang dirangkapi jaket setiap kali bertemu dengan saksiNUR ASTUTI dan saksi PUGUH sehingga saksi NUR ASTUTI dansaksi PUGUH percaya bahwa terdakwa adalah karyawan PT. ATB ;Bahwa benar terdakwa mengaku kepada saksi NUR ASTUTI danSaksi PUGUH bahwa uang pembayaran tagihan bulanan rekening airPT.

carasebagai berikut : Bahwa berawal dari hasil pengembangan penyidikan perkara peredaran Narkoba(shabushabu) atas nama saksi Nur Asyikin als Sikin bin Salamat dan saksi Ubrainials Anang bin Darmansyah (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah). 7222222 2 nnn nananBahwa bermula pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011 sekira pukul 11. 30 wita saatsaksi Nur Asyikin als Sikin dihubungi oleh saksi Ubraini als Anang melaluihandphone yang intinya menyatakan kalau barang sudah ada dan saat itu saksiNur

ratus ribu, ada yangmenunggu dimobil mendengar hal itu selanjutnya saksi Nur Asyikin als Sikinlangsung mendekati mobil yang dimaksud oleh Rusdi yang berjarak sekitar 100Meter dari rumah saksi Nur Asyikin als Sikin, selanjutnya pada saat saksi NurAsyikin als Sikin akan menyerahkan paket shabushabu tersebut ke orang yangberada dalam mobil tersebut, tibatiba saksi Nur Asyikin als Sikin ditangkap olehPetugas woo... eeeeeeeeeeeeeePetugas Polsek Binuang yang berada didalam mobil tersebut dan selanjutnya saksiNur

Asyikin als Sikin dibawa ke Polsek Binuang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Polsek Binuang, saksi Nur Asyikinals Sikin mengakui kalau shabushabu yang ada padanya tersebut didapatnya dariterdakwa Mahdani als Mahdan dengan melalui saksi Ubraini als Anang, selanjutnyaPetugas Polsek Binuang meminta kepada saksi Nur Asyikin als Sikin untukmenghubungi saksi Ubraini als Anang untuk memesan shabushabu, kemudian saksiNur Asyikin als Sikin yang sebelumnya memang sudah

Asyikin als Sikin dibawa ke Polsek Binuang untuk diproses lebih lanjut.10Bahwa saat dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Polsek Binuang, saksi Nur Asyikinals Sikin mengakui kalau shabushabu yang ada padanya tersebut didapatnya dariterdakwa Mahdani als Mahdan dengan melalui saksi Ubraini als Anang, selanjutnyaPetugas Polsek Binuang meminta kepada saksi Nur Asyikin als Sikin untukmenghubungi saksi Ubraini als Anang untuk memesan shabushabu, kemudian saksiNur Asyikin als Sikin segera menghubungi saksi

Ubraini als Anang dengan katakatahandak maambil barang (mau mengambil barang) dijawab oleh saksi Ubraini alsAnang nggih (iya), mendengar hal itu kemudian Petugas Polsek Binuang dan saksiNur Asyikin als Sikin segera menuju ketempat saksi Ubraini als Anang berada.

tersebut dilakukan tanpa diketahui atau dihadiri olehsaksi NUR HASANA ;Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SbwSehingga total uang yang telah dibayarkan oleh saksi korban kepadaterdakwa untuk pembelian tanah seluas 1,25 are yang terletak di RT 02RW 06 Dusun Rukun Karya Desa Padasuka Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa milik saksi NUR HASANA telah diterima olehterdakwa berjumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) namunpembayaran tersebut tidak ada diserahkan oleh terdakwa kepada saksiNUR

tanah seluas 1,25 are yang terletak di RT02 RW 06 Dusun Rukun Karya Desa Padasuka Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa milik saksi NUR HASANA telah diterima olehterdakwa berjumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Sbwnamun pembayaran tersebut tidak ada diserahkan oleh terdakwakepada saksi NUR HASANA selaku pemilik tanah; Saksi korban yang merasa telah melunasi biaya pembelian tanahseluas 1,25 are yang terletak di sebelah tanah pekarangan milik saksiNUR

HASANA kemudian sempat akan menaruh materialpembangunan rumah di tanah tersebut namun dilarang oleh saksiNUR HASANA yang menyatakan uang pembelian tanah belumdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi NUR HASANA sehinggasaksi korban yang merasa dirugikan menghubungi terdakwa untukmeminta penjelasan namun terdakwa selalu menghindar dan tidakada itikad baik untuk mengembalikan uang milik saksi korban; Uang saksi korban yang telah diterima terdakwa sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dipergunakan

HASANA selaku pemilik tanah ;Bahwa Saksi korban yang merasa telah melunasi biaya pembelian tanahseluas 1,25 are yang terletak di sebelah tanah pekarangan milik saksiNUR HASANA kemudian sempat akan menaruh material pembangunanrumah di tanah tersebut namun dilarang oleh saksi NUR HASANA yangmenyatakan uang pembelian tanah belum diserahkan oleh terdakwakepada saksi NUR HASANA sehingga saksi korban yang merasadirugikan menghubungi terdakwa untuk meminta penjelasan namunterdakwa selalu. menghindar dan

HASANA di RT 02 RW 03 Dusun Rukun Karya Desa PadasukaKecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa dengan disaksikan oleh saksiNUR HASANA, saksi RAHMAT HIDAYAT, dan saksi MUHAMAD BAKRInamun uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tidak adaditerima oleh saksi NUR HASANA selaku pemilik tanah tapi uangtersebut dikuasai oleh terdakwa ; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019 terdakwa datang kerumah saksikorban untuk meminta tambahan uang pembelian tanah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa pada

Pol BN4486 TQ adalah SaksiNUR HIDAYAT yang memboncengkan orang tuanyayang bernama SaksiTUGIMAN;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan informasi dari warga dan dari olahtempat kejadian perkara, dimana kecelakaan tersebut bermula ketika MobilToyota Avanza warna Abuabu metalik melaju dari arah Pangkalpinangmenuju Simpang katis dikemudikan oleh Terdakwa seorang diri denganmengangkut muatan barang toko, setelah mendahului Mobil Toyota Truckwarna Merah yang juga melaju dari arah Pangkalpinang menuju SimpangKatis

Bangka Tengah, saksi mengetahulkejadian tersebut karena saksi diberitahukan oleh warga.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban kecelakaan adalah suamidan anak saksi;Bahwa saksi menerangkan anak saksi SaksiNUR HIDAYAT dan suami saksiSaksiTUGIMAN pergi dari rumah di Simpang Katis Menuju Pangkalpinangdengan tujuan hendak menjual perhiasan milik saksi berupa kalung mas kePangkalpinang dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warnaMerah No.

yang dikemudikan oleh SaksiSUTARMAN bersama dengan kernetnya,yang mengangkut muatan pupuk, kemudian ketika Mobil Toyota Avanzawarna Abuabu metalik tiba dilokasi kejadian kemudian Mobil Toyota Avanzawarna Abuabu metalik langsung berbelok, ketika berbelok ternyata dari arahSimpang Katis menuju Pangkalpinang melaju Sepeda Motor Yamaha JupiterZ Warna Merah yang dikendarai oleh SaksiNUR HIDAYAT yangmemboncengan orang tuanya yang bernama SaksiTUGIMAN, dikarenakanlaju Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna

oleh SaksiSUTARMAN bersama dengan kernetnya, yangmengangkut muatan pupuk, kemudian ketika Mobil Toyota Avanza warnaAbuabu metalik tiba dilokasi kejadian kemudian Mobil Toyota Avanza warnaAbuabu metalik langsung berbelok, ketika berbelok ternyata dari arahSimpang Katis menuju Pangkalpinang melaju Sepeda Motor Yamaha JupiterZ Warna Merah yang dikendarai oleh SaksiNUR HIDAYAT yangmemboncengan orang tuanya yang bernama SaksiTUGIMAN, dikarenakanlaju Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna Merah terhalang

oleh SaksiSUTARMAN bersama dengan kernetnya, yangmengangkut muatan pupuk, kemudian ketika Mobil Toyota Avanza warnaAbuabu metalik tiba dilokasi kejadian kemudian Mobil Toyota Avanza warnaAbuabu metalik langsung berbelok, ketika berbelok ternyata dari arahSimpang Katis menuju Pangkalpinang melaju Sepeda Motor Yamaha JupiterZ Warna Merah yang dikendarai oleh SaksiNUR HIDAYAT yangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Kbamemboncengan orang tuanya yang bernama SaksiTUGIMAN, dikarenakanlaju

Saya tanggung resikonya.Lalu Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa maju ke arah rombongan saksiNyoman SUMARA, saksi Marhani bin Jawa, saksi Heru bin SAMIJAN, saksiNur Efendi bin Miswanto, saksi Sarno bin Kasio, saksi Kadek Tirta anak dariNyoman Ladre dan masyarakat Dusun XIl Kerawang Baru, KampungSungai Nibung dengan mengacungkan golok/besi/kayu yang mereka bawa.Kemudian saksi Ambo Dale mendorong saksi Nyoman Sumara daribelakang, lalu saksi Benga memukul saksi Nyoman Sumara denganmenggunakan besi sok

Saya tanggung resikonya.Lalu Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa maju ke arah rombongan saksiNyoman Sumara, saksi Marhani bin Jawa, saksi Heru bin Samijan, saksiNur Efendi bin Miswanto, saksi Sarno bin Kasio, saksi Kadek Tirta anak dariNyoman Ladre dan masyarakat Dusun XII Kerawang Baru, KampungSungai Nibung dengan mengacungkan golok/besi/kayu yang mereka bawa.Kemudian saksi Ambo Dale mendorong saksi Nyoman Sumara daribelakang, lalu saksi Benga memukul saksi Nyoman Sumara denganmenggunakan besi sok

Saya tanggung resikonya.Lalu Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa maju ke arah rombongan saksiNyoman Sumara, saksi Marhani bin Jawa, saksi Heru bin Samijan, saksiNur Efendi bin Miswanto, saksi Sarno bin Kasio, saksi Kadek Tirta anak dariNyoman Ladre dan masyarakat Dusun XIl Kerawang Baru, KampungSungai Nibung dengan mengacungkan golok/besi/kayu yang mereka bawa.Kemudian saksi Ambo Dale mendorong saksi Nyoman Sumara dariHal. 5 dari 17 hal. Put.

huruf a, c, d, e KUHAP, Pasal 185 Ayat(1), (4) KUHAP, Pasal 187 huruf b KUHAP, Pasal 188 Ayat (1) KUHAP, Pasal188 Ayat (2) huruf a, b, cKUHAP, Pasal 189 Ayat (1), (8) KUHAP, maka dalamperkara ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala telah jelas nyatamengabaikan faktafakta persidangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas, bila dihubungkandengan keterangan saksi Nyoman Sumara alias Komang Is anak dariNyoman Nyoming, saksi Marhani bin Jaya, saksi Heru bin Samijan, saksiNur

RepertumNomor 05/VeR/PKMPJ/DTTB/I/2016 tanggal 28 Januari 2016 dan 1 (satu)unit HP merk Advan S 5 E NEW milik saksi Nyoman Sumara pecah.Kemudian saksi Nyoman Sumara alias Komang Is anak dari NyomanNyoming dan rekanrekannya lari menjauh dari persawahan, sedangkanTerdakwa Iwan Walet dan rekanrekan Terdakwa lainnya terus mengejarsaksi Nyoman Sumara dan rekanrekannya hingga ke kanal;Bahwa keterangan saksi Nyoman Sumara alias Komang Is anak dariNyoman Nyoming, saksi Marhani bin Jaya, saksi Heru bin Samijan, saksiNur

Purwanegara Kab.Banjarnegara karena akan transaksi membeli sepeda motor denganperantara Terdakwa namun pemilik sepeda motor tidak datang lalu saksiNur Arif Mustofa meninggalkan terdakwa menuju Banjarnegara untukmenemui adiknya dan sekitar jam jam 22.00 Wib Terdakwamemberitahukan pada saksi Nur Arif Mustofa bahwa yang mau mengantarsepeda motor malah kecelakaan di Wonosobo lalu saksi Nur Arif Mustofatidur dirumah Terdakwa.

menghampiri saksi Nur ArifMustofa dan golok terdakwa pukulkan ke bagian lehernya dan kena padabagian leher belakang hingga berdarah lalu saksi Nur Arif Mustofa lari untuknaik menyebrang sungai namun terpeleset kemudian Terdakwa membacoklagi pada bagian kepala sebanyak 2 (dua) kali lalu saksi Nur Arif Mustofaberusaha merebut golok yang dipegang terdakwa dengan cara memegangleher terdakwa dan dimasukan keair sungai dan saksi Nur Arif Mustofaberhasil mengambil golok yang ada pada tangan Terdakwa dan saat saksiNur

dan saksi Nur Arif Mustofa sedang berada dirumahTerdakwa sekitar jam 10.00 Wib dimana anak Terdakwa meminta kelapamuda lalu Terdakwa dan saksi Nur Arif Mustofa dengan berjalan kakimenuju kebun di jurang dekat rumah untuk makan kelapa muda sambilterdakwa membawa 1 (satu) bilah golok dan sesampainya ditepi sungaiparakan area perkebunan dimana Terdakwa memetik kelapa danmengupasnya dengan golok yang dibawa Terdakwa dan dimakan bersamasama, setelah makan kelapa muda lalu Terdakwa, anak Terdakw dan saksiNur

Darma Juang Bakti dokter pada Rumah Sakit EmanuelPurwareja Klampok yang menerangkan tentang lukaluka yang dialami saksiNur Arif Mustofa Bin Nurrohim akibat perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur " Melakukan Penganiayaan " telah terpenuhi ;Ad.3.

Bahwa sebelumnya saksi RAMLAH A.RANI mengajak saksiNUR EKAWATI,SE. untuk kerjasama dalam bidang makanan dengan menitipkanmodal uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke saksi RAMLAH A.RANIdan akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) per 15hari. Selanjutnya setelah menerima sekali Keuntungan sebesar Rp.500.000, ,saksi NUR EKAWATI,SE. tidak pernah menerima keuntungan tersebut kembalidan dijanjikan uang titipan modal akan dikembalikan oleh saksi RAMLAH A.

RANI untuk menggadaikan barang yangdimiliki saksi RAMLAH A.RANI agar dapat digadaikan untuk menebus uangnya.selanjutnya saksi RAMLAH.RANI menyerahkan barang berupa sebuah mixer kuebesar warna hijau dan sebuah mesin adonan kue warna abu abu kepada saksiNUR EKAWATI namun terdakwa yang saat itu mengetahui hal tersebut tidakmengijinkan karena barang tersebut bukan milik saksi RAMLAH A.

barangbarang tersebut dibawa olehsaksi NUR EKAWATI, sehingga saksi NUR EKAWATI kemudian menawarkanbarang tersebut di kantor pegadaian Sidoarjo namun tidak dapat digadaikan dankemudian barang tersebut dibawa oleh saksi NUR EKAWATI kerumahnya.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi rumah saksi NUR EKAWATI sambil marahmarah dan terdakwamenggunakan kedua tangan dan kaki untuk menggedornggedor sertamendorongdorong dan menendang pintu pagar besi rumah depan rumah saksiNUR

Bahwa sebelumnya saksi RAMLAH A.RANI mengajak saksiNUR EKAWATI,SE. untuk kerjasama dalam bidang makanan dengan menitipkanmodal uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke saksi RAMLAH A.RANIdan akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) per 15hari. Selanjutnya setelah menerima sekali kKeuntungan sebesar Rp.500.000, ,saksi NUR EKAWATI,SE. tidak pernah menerima keuntungan tersebut kembalidan dijanjikan uang titipan modal akan dikembalikan oleh saksi RAMLAH A.

RANI untuk menggadaikan barang yangdimiliki saksi RAMLAH A.RANI agar dapat digadaikan untuk menebus uangnya.Selanjutnya saksi RAMLAH.RANI menyerahkan barang berupa sebuah mixer kuebesar warna hijau dan sebuah mesin adonan kue warna abuabu kepada saksiNUR EKAWATI namun terdakwa yang saat itu mengetahui hal tersebut tidakmengijinkan karena barang tersebut bukan milik saksi RAMLAH A. RANI namunmilik ayahnya terdakwa (Pak RORING) sehingga saksi RAMLAH A.RANI tidakpunya hak terhadap barang tersebut.

Pada tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 14.00 wib terdakwa Wahyudimenghubungi nomor telpon saksi Nur Aini Cahya (dalam perkara terpisah)dan katakan saksi Nur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) dapat nomordari bos Oliver (DPO) untuk mengantar bungkusan dan dijawab oleh saksiNur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) iya kira kira jam berapa dandimana terdakwa Wahyudi jawab nanti saya kabarin mungkin didaerahParung.

Sekitar pukul 16.00 wib terdakwa Wahyudi memberikan khabar ke saksiNur Aini Cahya (dalam perkaraterpisah) dan terdakwa Wahyudimenanyakan posisinya dan dijawab sedang ada ditambun, terdakwaWahyudi menjanjikan pertemuan di Parung Bogor,terdakwa Wahyudiberangkat dari Luwiliang sekitar pukul 18.00 wib.

Pada tanggal 17 September 2015 Olivia alias Oliver alias Jimmy (DPO)menghubungi terdakwa Wahyudi menanyakan jadi kirim dan terdakwaWahyudi jawab jadi dikirim malam dan terdakwa Wahyudi disuruh cepathubungi saksi Nur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) selanjutnya terdakwaWahyudi menghubungi saksi Nur Aini Cahya (dalam perkara terpisah)janjian ditempat yang sama di Jl.Raya Parung Bogor (depan bengkel motorKawasaki) dan sekitar pukul 19.00 terdakwa Wahyudi bertemu dengan saksiNur Aini Cahya (dalam

Sekitar pukul 14.30 wib Oliviaalias Jimmy (DPO) menghubungi terdakwa Wahyudi menyuruhterdakwa Wahyudi kerja untuk mengantar barang (shabu) kepada saksiNur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) yang akan mengambil barangdan terdakwa Wahyudi langsung diberikan nomor telponnya.Bahwa pada tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 14.00 wibterdakwa Wahyudi menghubungi nomor telpon saksi Nur Aini Cahya(dalam perkara terpisah) dan katakan saksi Nur Aini Cahya (dalamHal.16dari66 hal Putusan No. : 203/Pid.Sus/

Sekitar pukul 14.30 wib Oliviaalias Jimmy (DPO) menghubungi terdakwa Wahyudi menyuruhterdakwa Wahyudi kerja untuk mengantar barang (shabu) kepada saksiNur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) yang akan mengambil barangdan terdakwa Wahyudi langsung diberikan nomor telponnya.Bahwa pada tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 14.00 wibterdakwa Wahyudi menghubungi nomor teloon saksi Nur Aini CahyaHal.43dari66 hal Putusan No. : 203/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.

kepada saksi NUR HASANAH BintiSUWARNI, setelah itu mereka bersama dengan saksi WINARTI BintiSAMAN menjemput saksi ARDAN YEPI SAPUTRA Bin MUDAWAM diDesa Bendorejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dankemudian melanjutkan perjalanan ke Tulungagung, setelah sampai diTulungagung saksi PUGUH RIANTO Bin KUSNO turun di daerahKutoanyar, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ARDAN YEPISAPUTRA Bin MUDAWAM, saksi WINARTI Binti SAMAN dan saksiAHMAD BARUNI Bin SANGAT melanjutkan perjalanan ke rumah saksiNUR

yang mau menerima gadaidimana sebelumnya saksi WINARTI Binti SAMAN pernah membantuterdakwa mencarikan penerima gadai mobil mobil Daihatsu All NewXenia milik saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT, namun sebelumnyaterdakwa dan saksi PUGUH RIANTO Bin KUSNO menjemput saksiAHMAD BARUNI Bin SANGAT di perempatan Karangan KabupatenTrenggalek, setelah bertemu saksi WINARTI Binti SAMAN di rumahnyayang terletak di Desa Gembleb Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek direncanakan mobil tersebut akan digadaikan kepada saksiNUR

SAPUTRA Bin MUDAWAM, saksi WINARTI Binti SAMANdan saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT melanjutkan perjalanan kerumah saksi NUR HASANAH Binti SUWARNI namun sebelumnyaterdakwa dan saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT turun di daerahDesa Kepuh untuk menunggu, sedangkan saksi ARDAN YEPISAPUTRA Bin MUDAWAM dan saksi WINARTI Binti SAMAN membawamobil Toyota All New Avanza tersebut, sesampainya di rumah saksiNUR HASANAH Binti SUWARNI yang terletak di jalan Yos Sudarsonomor 169 RT 5 RW7 Kelurahan Karangwaru Kecamatan

Putusan No.71/Pid.B/2015/PN Trkuntuk mengganti 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putihNopol.AG1025Y milik saksi Ahmad Baruni yang digadaikansebelumnya oleh terdakwa ke saksi Nur Hasanah;Bahwa terdakwa menyatakan yang bertransaksi langsung dengan saksiNur Hasanah pada saat penyerahan 1 (satu) unit mobil Toyota All NewAvanza warna putin Nopol AG509YH tersebut adalah saksi Ardan YepiSaputra teman terdakwa dan untuk kejadiannya pada tanggal 31Desember 2015 di rumah saksi Nur Hasanah alamat Tulungagung

telah melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota All New Avanza 1.3G M/T, warna putih, Nopol.AG0509YH, tahun 2013, No.kaMHKM1BA3JDJ019388, No.sin : MB66490 milik saksi UnggulPeristiwanto melalui saksi Puguh Rianto, dan mobil tersebut dipakaiuntuk mengganti 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putihNopol.AG1025Y milik saksi Ahmad Baruni yang digadaikansebelumnya oleh terdakwa ke saksi Nur Hasanah;Bahwa terdakwa menyatakan yang bertransaksi langsung dengan saksiNur

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam Nomor Polisi BB-5891-HM dikembalikan kepada yang berhak; - 1 (satu) pasang sandal warna coklat, Dikembalikan kepada terdakwa Fernando Rainer Manullang Als Nando; - 1 (satu) pasang engsel jendela, Dikembalikan kepada saksiNur Wahyuni;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam Nomor PolisiBB5891HM dikembalikan kepada yang berhak; 1(satu) pasang sandal warna coklat,Dikembalikan kepada terdakwa Fernando Rainer Manullang Als Nando; 1(satu) pasang engsel jendela,Dikembalikan kepada saksiNur Wahyuni;6.

namun tidak ditemukan Narkotika ;Kemudian saksi ACHMAD NUR ROHMAN bersama Saksi NUR AZIS BinASLIKAN melakukan introgasi kepada saksi UDIN dan diperolehketerangan bahwa saksi UDIN mengaku datang kerumah saksi HJISLAMIAH disuruh oleh terdakwa untuk mengambil uang sisa penjualansabu yang belum dibayar oleh saksi Hj ISLAMIAH ;Kemudian saksi NUR NASRUDDIN Als UDIN Bin ALIMUDDIN (Alm)memberitahu tentang keberadaan terdakwa yaitu di hotel Anugerahbersama saksi NURUL, lalu saksi ACHMAD NUR ROHMAN bersama SaksiNUR

terdakwa dalam berkasterpisah) bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong plastik warnahitam yang berisi 1 (satu) bungkus nsrkotika jenis sabusabu dalambungkusan plasti warna bening seberat 0,65 (Nol koma enam lima) gram,adalah benar saksi yang menyimpan dan dalam penguasaannya, namunbarang bukti tersebut adalah titipan milik Terdakwa yaitu pada hari jumattanggal 11 Agustus tahun 2017 sekira jam 07.00 wita terdakwa datang ketempat kos saksi menitipkan 1 (satu) buah kompek warna hitam untuk saksiNUR

TjsISLAMIAH disuruh oleh terdakwa untuk mengambil uang sisa penjualansabu yang belum dibayar oleh saksi Hj ISLAMIAH ;Kemudian saksi NUR NASRUDDIN Als UDIN Bin ALIMUDDIN (Alm)memberitahu tentang keberadaan terdakwa yaitu di hotel Anugerahbersama saksi NURUL, lalu saksi ACHMAD NUR ROHMAN bersama SaksiNUR AZIS Bin ASLIKAN (Petugas dari Polri) pergi ke hotel tersebut ;Bahwa setelah sampai di hotel Anugerah diperoleh keterangn darirespsionis bahwa terdakwa berada di kamar 116 kemudian saksi ACHMADNUR

ISLAMIYAH dan melihat SaksiNUR NASRUDDIN Alias UDIN sedang berdiri di depan rumahSaksi Hj.

ISLAMIYAH karena diduga menjadi kurirnarkotika, namun ketika dilakukan penggeledahan badan pada SaksiNUR NASRUDDIN Alias UDIN ternyata tidak ditemukan barang buktinarkotika, tetapi ditemukan kunci mobil mazda yang dikendari oleh saksiNUR NASRUDDIN Alias UDIN untuk berangkat kerumah Saksi HJISLAMIAH, lalu terhadap Mobil Mazda VX1 Nopol KT 1478 HA warnahitam yang dipakai saksi NUR NASRUDDIN Alias UDIN juga dilakukanpenggeledahan juga namun tidak ditemukan Narkotika ;Bahwa dari hasil interogasi kepada

Bangkalanbersama saksi Nur Kholis, menggunakan sepeda motor milik saksiNur Kholis; Bahwa sesampinya di pantai tersebut, saksi mengobrol bersama saksiNur Kholis, tidak lama didatangi oleh patroli Polisi, yang berkatajangan disitu, karena tempat tersebut rawan, kemudian patroli Polisi tersebut pergi; Bahwa sekitar pukul 13.30 WIB, datang dari arah timur orang, yangbentuk tubuhnya menyerupai terdakwa, dengan mengunakan penutupkepala kaos lengan pendek yang dipakai menyerupai ninja, kKemudianPutusan

Bangkalan, terdakwamelihat 2 (dua) orang, yaitu saksi Amel dan saksi Nur Kholis, sedang duduk di pinggir pantai; Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 9 dari 18 Bahwa kemudian terdakwa datangi kedua orang tersebut danterdakwa ancam dengan celurit , dan terdakwa meminta uang,kemudian saksi Nur Kholis memberikan Rp. 2.000, (dua ribu); Bahwa kemudian Terdakwa menyeret saksi Nur Kholis dan saksiAmel ke atas, sejauh 12 meter, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiNur Kholis untuk mengikat saksi Amel

Bangkalan, terdakwamelihat 2 (dua) orang, yaitu saksi Amel dan saksi Nur Kholis, sedang duduk di pinggir pantai; Bahwa kemudian terdakwa, dengan mengunakan penutup kepalakaos lengan pendek yang dipakai menyerupai ninja, mendatangikedua orang tersebut dan terdakwa ancam dengan celurit, danterdakwa meminta uang, kemudian saksi Nur Kholis memberikan Rp.2.000, (dua ribu); Bahwa kemudian Terdakwa menyeret saksi Nur Kholis dan saksiAmel ke atas, sejauh 12 meter, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiNur Kholis