SAMSINUR alias NURSIA tempat tanggal lahir, Raha 1962, JenisKelamin Perempuan.5. WA IMA Jenis kelamin Perempuan. ANDI Jenis Kelamin Lakilaki.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:Hal.2 dari 7 Hal Penetapan No. 0018/Pdt.P/2019/PA Rh.1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.

SAMSINUR alias NURSIA tempat tanggal lahir, Raha 1962, JenisKelamin Perempuan.5. WA IMA Jenis kelamin Perempuan ANDI Jenis Kelamin Lakilaki.3.

SAMSINUR alias NURSIA tempat tanggal lahir, Raha 1962, JenisKelamin Perempuan.e.

1. Menyatakan Terdakwa I JAYANTI DJINAR Alias ANTI Binti DINAR, Terdakwa II ANDRIANI LITANG Alias ANI Binti ARSAD dan Terdakwa III SAMSINUR Alias NUR Binti HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JAYANTI DJINAR Alias ANTI Binti DINAR

, Terdakwa II ANDRIANI LITANG Alias ANI Binti ARSAD dan Terdakwa III SAMSINUR Alias NUR Binti HERMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan Dan 10 (Sepuluh) Hari;

Arifin Alias Oje Bin Sapa, Saksi Jayanti Djinar Alias Anti BintiDinar, saksi Andriani Alias Ani Binti Arsad dan saksi Samsinur Alias Nur BintiHerman (yang diajukan dalam Penuntutan terpisah) berkumpul di RumahToko milik Sdr. Herman yang terletak di JI.

mengamankanTerdakwa I, Terdakwa Il, Saksi Jayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, saksiAndriani Alias Ani Binti Arsad dan saksi Samsinur Alias Nur Binti Hermanbeserta Barang Bukti ke Kantor Polres Kolaka guna proses hukumselanjutnya; 2 Bahwa permainan judi jenis joker yang Terdakwa , Terdakwa II, SaksiJayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, saksi Andriani Alias Ani Binti Arsad dansaksi Samsinur Alias Nur Binti Herman mainkan tersebut hanya berdasarkanUntunguntungan saja apabila game atau menang maka

mengamankanTerdakwa I, Terdakwa Il, Saksi Jayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, saksiAndriani Alias Ani Binti Arsad dan saksi Samsinur Alias Nur Binti Hermanbeserta Barang Bukti ke Kantor Polres Kolaka guna proses hukumselanjutnya; 202222 Bahwa permainan judi jenis joker yang Terdakwa , Terdakwa II, SaksiJayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, saksi Andriani Alias Ani Binti Arsad dansaksi Samsinur Alias Nur Binti Herman mainkan tersebut hanya berdasarkanUntunguntungan saja apabila game atau menang

Samsinur Alias Nur Binti HermanSifatnya untungUNtUNGAaN; 22222 one neMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan); 202 n0 none nn nonc eens noe2.

Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN KkaAndriani alias Ani Binti Arsyad, saksi Samsinur Alias Nur Binti Herman,tersebut hanya berdasarkan untunguntungan saja yakni apabila gameatau menang maka akan dibayar dan mendapatkan uang; > Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Zainal Abidin AliasAbidin, Terdakwa Arifin Alias Oje, saksi Andriani Alias Ani Binti Arsyad,saksi Samsinur Alias Nur Binti Herman tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis joker tersebut;> Bahwa para

., pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung Pemohon, kenal dengan TermohonNelly Apriyana yang dinikahi Pemohon pada tahun 2000, keduanyaterakhir hidup bersama di Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang,dari pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak: Samsinur HardikaAryadinata,(Lk.) umur 18 tahun dan Anak 2, (Lk.), umur 8 tahun yangkeduanya ada dalam asuhan Termohon; Setahu saksi

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon Nelly Apriyana Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000, keduanyaterakhir hidup bersama di Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang,dari pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak: Samsinur HardikaAryadinata,(Lk.) umur 18 tahun dan Anak 2, (Lk.

Termohon agar rukun kembali akan tetapitidak berhasil dan untuk saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon; Saksi tidak tahu apakah dari pihak keluarga keduanya sudahpernah ada yang berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon apabelum;Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Termohon menyatakantidak akan mengajukan bukti baik bukti tertulis ataupun saksisaksi meskipunMajelis Hakim telah memberikan kepada Termohon kesempatan untuk itu;Bahwa anak pertama PemohonTermohon (Samsinur

Tgrs.bahwa anak pertama sudah mumayyiz sedangkan anak kedua masih berusia dibawah umur dan saat ini anak tersebut berdasarkan keterangan Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi dan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensiberada dalam asuhan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi sebagai ibukandungnya,Menimbang bahwa oleh karena anak pertama PemohonTermohonbernama Samsinur Hardika Aryadinata, (Lk.) umur 18 tahun, di persidanganmenyatakan jika terjadi perceraian maka dirinya tetap akan ikut Pemohon danTermohon

bukan salah satunya, sementara anak kedua baru berusia 8 tahundan ternyata anak tersebut sekarang telah berada pada Termohon/Penggugatrekonvensi, sehingga majelis hakim hanya akan menetapkan anak keduabernama Anak 2, (Lk.), umur 8 tahun berada dalam asuhan PenggugatRekonpensi, sedangkan terhadap anak pertama bernama Samsinur HardikaAryadinata), (Lk.) umur 18 tahun di persidangan menyatakan jika orangtuanyabecerai ia ikut Pemohon dan Termohon bukan salah satunya, maka dengandemikian majelis hakim

SAMSINUR BR TAMBUNAN (Ibu) ;-----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama MUBA PARDANGOLAN SITANGGANG tersebut diatas ;--------------------------------------------------4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.121.000,- (Seratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

SAMSINUR BR TAMBUNAN (Ibu);e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa :MUBA PARDANGOLAN SITANGGANG, Lakilaki, lahir di BandarBatu, pada tanggal 09 Nopember

SAMSINUR BR TAMBUNAN(Ibu) ;2 Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan / mendaftarkan kelahiran Pemohontersebut di dalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3 Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi beban Pemohon sendiri ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapSeNdIIl ; == $= = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn

SAMSINUR BRTAMBUNAN (Ibu) dan sejak kelahiran Pemohon belum memiliki aktakelahiran ;w Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P3 bahwa Pemohon anak ke8 (delapan) dari pasanganAlm. PONJIMAN SITANGGANG (Bapak) dan Almh.

SAMSINUR BR TAMBUNANn Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dan maksud Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon secara hukum patutdikabulkan ;w Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah sepihak dari Pemohon dan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah sepatutnya apabila segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;7 2222222 noon nn n=n Menimbang, bahwa pasal 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 serta peraturan PerundangUndangan

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmad Suandi Bin Dahlan, tempat dan tanggal lahir Biaro Baru, 14 April1963, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun li Desa Biaro BaruKecmatan Karng Dapo Kabupaten Musi Rawas sebagaiPemohon Samsinur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Suandi )dengan Pemohon II (Samsinur ) yang dilaksanakan pada tanggal 15011987 di Kelurahan/Desa Biaro Baru Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/bertempat tinggal;4.

Samsinur selakuPPTK Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi tengah dan Contoh gambar/PotoMesin mengenai Surat Mobilisasi 2 (dua) buah Jonder yang ditandatangani olehDrs. Nahyun Pangemanan, MM selaku Kepala Dinas Perkebunan PropinsiSulawesi tengah dan Drs.

Samsinur selaku PPTK Dinas Perkebunan ProvinsiSulawesi tengah dan Contoh gambar/Poto Mesin bantuan dan yangmeyakinkan sayai bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sayadiperlinatkan surat dari Dinas Perkebunan dan peternakan yang terletak dijalan Kartini No. 31 palu tertanggal 20 Juli 2020 yakni Surat Mobilisasi 2(dua) buah Jonder yang ditandatangani oleh Drs.

Samsinur dan saksi tidak kenaldengan nama tersebut adapun Pejabat PPTK Dinas Perkebunan ProvinsiSulawesi tengah ada sekitar 10 PPTK dan ada disetiap bidangnya. Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Drs. Nahyun Pangemanan , MMadapun selaku Pejabat Kepala Dinas Perkebunan @ peternakan ProvinsiSulawesi tengah dari Bulan Februari 2019 sampai sekarang dijabat oleh Ir.Maya Malania Noor , M.T.

Samsinur selaku PPTK Dinas Perkebunan ProvinsiSulawesi tengah dan Contoh gambar/Poto Mesin mengenai Surat Mobilisasi2 (dua) buah Jonder yang ditandatangani oleh Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiyanto bin Kadimun) terhadap Penggugat (Samsinur binti Tafsir. AS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SAMSINUR / NURCIA ;5. ANAK V;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2018/PA.RhSebagai ahli waris dari almarhnum LA SILAPA4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Sukirno) terhadap Penggugat (Qoimah Nuril Liayah binti Samsinur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat membeli kebun 1 2 hektar pada tahun2002 dari SAMSINUR SIMAMORA dengan harga Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah). Pembelian kebun SAMSINURSIMAMORA adalah hasil penjualan rumah didesa Sisundungseharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada tahun 2002kepada ISAK DALIMUNTHE dan masih ada lagi uang yang tersisasebanyak Rp. 4.500.00, (empat juta lima ratus ribru rupiah).

Padatahun 2002 rumah di Desa Sisundung dijual kepada IshakDalimunte seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), kemudianuang hasil penjualan rumah tersebut digunakan untuk pembelian tanah(kebun) milik Samsinur Simamora dengan harga Rp.10.500.000,(seppuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan bersisa Rp.4.500.000.(empat juta lima ratus ribu rupiah). Oleh sebab itu kebun yang dibelidari Samsinur Simamora tersebut atas nama Penggugat sepenuhnya;.

Simamora pada tahun 2002 dengan harga Rp.10.500.000.e Bahwa pembelian kebun Samsinur Simamora adalah uang hasilpenjualan rumah di Desa Sisundung pada tahun 2002 dijual kepadaIsak Dalimunthe;Menimbang, bahwa adapun dailildalil Penggugat yang dibantah olehTergugat adalah sebagai berikut:e Bahwa harta bawaan emas sebesar 25 ame yangdidalilkan Penggugat adalah kebohongan;e Bahwa Penggugat tidak mempunyai harta bawaantetapi yang ada Tergugat dan Penggugat menerimaupah 15 ame dari mengerjakan kebun RustamHarahap

Ritonga; Sebelah Barat berbatas dengan Siti Asmari Hasibuan;Diperoleh secara ganti rugi (dibeli) dari Samsinur Simamora pada tanggal21 Mei 2003, dan uang Pembeli tanah tersebut Hasil Penjualan 5 ameEmas bawaan Penggugat dan ditambah dengan uang bersama Penggugatdan Tergugat senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), jadi harta tersebutsebahagian merupakan harta bawaan Penggugat dan selebihnyamerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat menyatakanbahwa

kebun tersebut merupakan harta bersama yang dibeli pada tahun 2002dari Samsinur Simamora dengan harga Rp. 10.500.000, dan emas 5 ame darifaraid ayah Penggugat tidak benar yang benar uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang tidak dibantah olehTergugat bahwa asli surat bukti tersebut ada pada Penggugat membuktikanbahwa tanah tersebut dibeli tanggal 21 Mei 2000 dengan harga Rp. 6.000.000,sewaktu Tergugat dan Penggugat masih hidup rukun sebagai suami

setelah itu oleh oleh penggugat disewakan kepada Tergugat ;Bahwa sekarang tanah tertsebut sudah bersertifikat atas nama penggugat ;Bahwa sejak tahun 2009 tergugat tidak ada bayar sewa kepada penggugat ;Bahwa semua itu saksi tahu dari cerita penggugat ;ONEL MARDIAH di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa yang disengketakan para pihak adalah mengenai tanah yang terletak diSimpang Haru, Padang Timur, dengan batasbatas sepadannya Utara dengan BukWang, sebelah Timur dengan Yen, Selatan dengan Samsinur

AndalasBaru Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur ;e Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa dan juga tahu batasbatasnya, yaknisebelah Utara dengan Dalan, Timur dengan Yen, Selatan dengan Samsinur,sebelah Barat dengan Wang ;e Yang menempati objek sengketa adalah tergugat dan mereka ada rumah di objeksengketa ;e Orang tua penggugat adalah Hj. Sirti Lis, sedangkan orang tua tergugattergugatadalah Hj.

NURHAYATI NURDIN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa yang disengketakan adalah mengenai tanah yang terletak di sebelahSelatan rumah saksi ;Putusan Perkara Perdata No. 87/PDT.G/2011/PN.PDG Hal 15 dari 22Bahwa saksi tahu objek sengketa dan tahu juga batasbatasnya yakni, sebelahTimur dengan Samsinur, sebelah Barat Jalan, Selatan dengan Nurdin (orang tuasaksi), Utara dengan Yunus ;Bahwa yang menempati objek sengketa sekarang adalah tergugattergugat ;Bahwa tergugat menempati objek sengketa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Roy bin Mijo ) terhadap Penggugat ( Yenny Elvira Simangungsong alias Yenny Elvira Simangunsong binti Samsinur Simangungsong );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348.000,00 ( tiga ratus empatpuluh delapan ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang bernama Siti Nurlisa, perempuan, lahir di Singkawang, tanggal 22 April 2017, adalah anak kandung Pemohon I (SUTISNA BIN ARSAN) dan Pemohon II (YULI SAMSINUR BINTI SELAMAT);
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk memperbaikiKartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang;
4. Membebankan

Nunung Nur Samsinur binti Syafruddin Idrus, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan 4 Lr. 1 No. 04,Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 09 Januari 2001, di Jalan PerintisKemerdekaan 4 Lr. 1 No. 04, yang menikahkan pemohon dan pemohonll

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusbudi bin Bong Min Lu) terhadap Penggugat (Samsinur binti Herman P.)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Samsinur binti Herman P.);4.