Ditemukan 3197 data
234 — 7
Radio Suara Harapan Semesta;1. Direktur Jendral Pos dan Telekomunikasi Republik Indonesia,2. PT. Radio Suara Marga Semesta
106,5 MHZ PIHAK LAIN PADAIZIN STASIUN RADIO NO. 01386004 000SU/2020092010,tertanggal 30102009, yang diberikan kepada PT.Radio Suara Marga Semesta, PRHVATUR (MENDAHULU!
Radio SuaraMarga Semesta, yang isinya pemberiankanal frekwensi 106,5 kepada pihakketiga yaitu) kepada PT.
Putusan Nomor ;61/G/2010/PTUN JKT26Marga Semesta terhadap PT Suara Marga Semesta(Sing FM) sebagaimana obyek guugatan a quo,Tergugat telah memberikan frekwensi 106,5 yangbelum mempunyai kekuatan hukum tetap adalahmelanggar pasal pasal 115 dan Pasal 116, UU No.9 tahun 2004 sebagai perubahan atas UU no. 5tahun 1986 tentang PTUN karena frekwensi 106,5sebagaimana syarat kelengkapan (vide bukti P6dan Vide bukti P7 yang telah tercantumfrekwensi 106,5 MHz) adalah syaratditerbitkannya IPP masih dalam proses
Radio Suara Marga Semesta terhadap PT SuaraMarga Semesta (Sing FM) tersebut layak dibatalkan karena tidak menghormati kepastianhukum, dan tidak secara profesional, karenanyatelah melanggar pasal 53 UU no. 51 tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndangnomor 5 tahun 1986 tentang peradilan Tata UsahaNegara jo.uu No 9 tahun 2004 jo Pasal 3 UUNomor 28 Tahun 1999 tentang PenyelenggaraanNegara Yang Bersih dan Bebas Dari Korupsi,Kolusi, dan Nepotisme yang termasuk asas asasumum penyelenggaraan negara
Radio Marga Semesta yangdiberinama radio Sing FM ini dengan radio Erabaru, milik Penggugat. Sehingga sangat aneh jikatiba tiba dikeluarkan IZIN STASIUN RADIO NO.01386004 000SU/2020092010, tertanggal 30 102009, yang diberikan kepada PT. Radio SuaraMarga Semesta yang memberi kanal frekwensi 106,5MHZ diberikan kepada radio Sing FM yang dikelolaPT.
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA LESTARI SEMESTA
Citra Lestari Semesta(PT. CLS) terhadap para pemegang saham PT. Citra Lestari Semesta denganmaksud menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Citra Lestari Semesta pertama;Pertama, Pemohon di dalam permohonan a quo sama sekali tidakmenjelaskan bahwa dirinya telah memperoleh persetujuan dan perseroan PT.Rina Cipta Saudara, apakah berdasarkan RUPS atau kuasa dari pemegangsaham atau kuasa dari Dewan Komisaris persoran PT.
Citra Lestari Semesta dengan maksud menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
Citra Lestari Semesta supaya dilakukannya RUPS Tahunan PT. CitraLestari Semesta, namun permintaan Pemohon Kasasi tidak dilaksanakanTermohon Kasasi dan juga oleh Dewan Komisaris sesuai amanat UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas maka PemohonKasasi berhak melakukan permohonan ini supaya diberikan izin untukmelakukan pemanggilan RUPS PT. Citra Lestari Semesta dan telah terdaftarsesuai Reg.
Citra Lestari Semesta supaya dilakukannya RUPSTahunan PT. Citra Lestari Semesta tetapi permintaan PemohonKasasi juga tidak dilaksanakan oleh Dewan Komisaris PT. CitraLestari Semesta (Dewan Komisaris melanggar pasal 79 ayat (7) UU,No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas);d. Adanya Surat Keputusan Dewan Komisaris PT. Citra Lestari SemestaNo. 025/SK/CLSHO/Dekom/KIV/2009 tanggal 23 Desember 2009tentang Pemberhentian (sementara) seluruh anggota Direksi PT.
CitraLestari Semesta;Dengan demikian berdasarkan ketentuanketentuan perundangHal. 12 dari 14 hal. Put.
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari : Pemohon Peninjauan Kembali : PT BANK KOSAGRHA SEMESTA, tersebut
PT BANK KOSAGRHA SEMESTA vs H. ABDUL FATAH
60 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ARYA KENCANA SEMESTA vs PT PALACE HOTEL
Parman,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, KodyaJakarta Barat, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HGB No.1071/Tanjung Duren Selatan, Surat Ukur/Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB):09.03.02.04.00168 tanggal 21 Pebruari 2000, a.n PI Arya KencanaSemesta beserta Sertifikat HGB No.1071/Tanjung Duren Selatan a.n PTArya Kencana Semesta sah dan berharga..
Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Hutang Piutang No. 61 tanggal 21Desember 2007 yang dibuat oleh Penggugat PT Palace Hotel denganTergugat PT Arya Kencana Semesta di hadapan Rusnaldy, SH Notaris diJakarta sah menurut hukum dan mengikat kepada Penggugat dan Tergugatdengan segala akibat hukumnya..
Menyatakan bahwa balik nama Sertifikat HGB No.1071/Tanjung DurenSelatan dari a.n Penggugat PT Palace Hotel kepada a.n Tergugat PT AryaKencana Semesta batal demi hukum.. Menyatakan bahwa Penggugat PT Palace Hotel adalah satusatunya pemilikhak atas Tanah seluas 48.290 m? yang terletak di JI. S.
Berkenaan dengan adanya perubahan alamat Tergugat PT Arya KencanaSemesta, maka dengan ini mohon dapatnya diadakan perbaikan alamatTergugat PT Arya Kencana Semesta yang semula tertulis pada SuratGugatan tertanggal 11 September 2009 di:Gedung Siemens Business Park JI. M.T. Haryono Kav. 5860, JakartaSelatan 12780, telah berubah menjadi beralamat di:PT ARYA KENCANA SEMESTA dengan alamat Bpk. JOHNNY WINATAGASPERZ, di Gedung Wisma Mulia Lt. 53, Jl. Gatot Subroto No. 42Jakarta Selatan.3.
Parman Kelurahan Tanjung Duren Selatan Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat, yang tercantum dalam Sertifikat HGBNo.1071/Tanjung Duren Selatan, Surat Ukur/Nomor Identifikasi BldangTanah (NIB) 09.03.02.04.00168 tanggal 21 Februari 2000, atas nama PTArya Kencana Semesta beserta Sertifikat HGB No.1071/Tanjung DurenSelatan atas nama PT Arya Kencana Semesta, sah dan berharga;Menyatakan:e AKTA JUAL BELI, No.: 335/2007 yang dikeluarkan, tanggal 21Desember 2007, oleh Notaris Pejabat Pembuat Akta
163 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA BAKTI SEMESTA, vs PT. DANAMON FINANCE
SARANA BAKTI SEMESTA, berkedudukan di Kawasan IndustriPulo Gadung, Jalan Pulo Kambing No. 9 Jakarta Timur dalam hal inidiwakili oleh Bram Tuapattinaya selaku Direktur PT. Sarana BaktiSemesta dan memberi kuasa kepada Munir, SH. dan Rosa Nawawi, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Percetakan Negara II No. 22 A Johar Baru,Jakarta Pusat; Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding I;melawan:PT.
atau bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT.Sarana Bakti Semesta
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASIARAYA GLUESINDO SEMESTA
ASIARAYA GLUESINDO SEMESTA, tempat kedudukan JalanTeluk Betung Nomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Terbanding, telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.26258/PP/M.VI/15/2010,tanggal 01 Oktober 2010, yang telah berkekuatan hukum tetap
151.098.444,00)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.26258/PP/M.VI/15/2010, tanggal 1 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1736/WPJ.06/BD.06/2008, tanggal14 November 2008, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00029/206/04/072/07, tanggal 17September 2007, atas nama: PT.Asiaraya Gluesindo Semesta
Asiaraya Gluesindo Semesta, NPWP:01.516.414.8072.000, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonHalaman 5 dari 23 halaman.
Asiaraya Gluesindo Semesta (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secarapatut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorRegistrasi: 2010102105140001 tanggal 21 Oktober 2010 melalui SuratSekretaris Pengadilan Pajak Nomor P.1999/SP.23/2010 tanggal 15 Oktober2010;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan
Asiaraya Gluesindo Semesta,NPWP: 01.516.414.8072.000, alamat: Jalan Teluk Betung Nomor 31, KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, sesuai perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan karena PutusanPengadilan
80 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTRA SEMESTA BARUGA
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Bank Kosagraha Semesta ; PT Bumi Sidoarjo Permai
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BINTANG AUTO SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
119 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
BIROTIKA SEMESTA/DHL INDONESIA
BIROTIKA SEMESTA/DHL INDONESIA, berkedudukanSiemens Business Park Building F. Jin. MT.
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMESTA MESIN MOTORINDO
8 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WANA HIJAU SEMESTA;
54 — 8
Surya Indometal Semesta
Surya Indometal Semesta, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di Wonosari 3 / 27,Surabaya j 20 22 nnn nnn nnn enon29.ROHANA, Pekerja PT. Surya Indometal Semesta, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di Dsn. Tengah,Ds. Meteng,Kec. Omben,Kab.Sampang ;30.SARIPAH, Pekerja PT. Surya Indometal Semesta, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di Dsn. Butengah,Ds. Rohayu,Kec. Kedundung,Sampang ;31.HALIMAH, Pekerja PT. Surya Indometal Semesta, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di Dsn. Baban,Ds.
Surya Indometal Semesta yang beralamat di JI.
Surya Indometal Semesta Jalan Sidotopo Wetan No. 166A, Surabaya dengan Sdri.
Surya Indometal Semesta, Jl.Panggung XI! No. 9 Kota Surabaya dan penangguhan ini tidak berlaku untuk PT.Surya Indometal Semesta yang beralamat di JI.
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk.,
JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk., beralamat diMenara Cardig, Jalan Raya Halim Perdana Kusuma, KebonPala, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut21859/PP/M.XI/16/2010 tanggal 2 Februari 2010 yang telah berkekuatanHal. 1 dari
Jasa Angkasa Semesta, Tbk., NPWP01.065.322.8054.000, alamat : Menara Cardig, JI.
Jasa Angkasa Semesta, Tok, NPWP : 01.065.322.8054.000,dengan perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus2006 sebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak benar sama sekali dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapatdibenarkan karena :1.Dalam pertimbangan Hukum
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
85 — 33
REZEKI ALAM SEMESTA RAYA, melawan- BUPATI KAPUAS,
REZEKI ALAM SEMESTA RAYA, yang diwakili oleh HENDRA BALOEJA DJAJA,BUPATIKAPUAS,selaku Direktur PT. REZEKI ALAM SEMESTA RAYA,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Cirebon No.76 A Medan, Sumatra Utara.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NANANG SUJAHANTOPO, SH.2. KARTIKA CANDRASARI, SH.,MHSemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat Penasehat hukum, beralamat di Kantor Advokat PengacaraNANANG IPIK KARTIKA & Rekan Jalan. Angrek Nomor. 50Komp.
193 — 181
HALDIN PACIFIC SEMESTA