Batuah, dan wali nikah Pemohon Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Amril (ayah kandungtelah meninggal dunia), dengan saksisaksi bernama Tuni Dt. Simarajo danBurhan Dt. Rajo Nan Panjang, dengan mahar berupa uang senilaiRp. 1.000, tunai;.

Batuah; Bahwa yang menjadi saksisaksi pada akad nikah tersebut adalah Tuni Dt.Simarajo dan Burhan Dt. Rajo Nan Panjang, sedangkan maharnya berupauang sebesar Rp 1.000.

Batuah; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Amril; Bahwa saksi nikah bernama Tuni Dt. Simarajo dan Burhan Dt. Rajo NanPanjang, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000.

Batuah, dan saksisaksi nikah bernama Tuni Dt.

Batuah, dansaksisaksi nikah bernama Tuni Dt. Simarajo dan Burhan Dt.

SALINANPENETAPANNomor 0575/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Tuni bin Sinan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Paguan RT.001 RW. 001 Desa PetungKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Fotocopy KTP atas nama Tuni yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 09 Agustus 2012, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.1);2.

Nomor 0575/Pdt.P/2015/PA.Jrdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Tuni yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 Maret 2015,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.3);A.

Saksi saksi :1.Soleharto bin Hadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Tuni bin Sinan) akan menikahkan anaknya yangbernama Yuliana binti Simo dengan laki laki nama Mohammad Ilham binJaswadi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun

mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap hari sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membinarumah tangga dan calon suaminya adalah orang baik;Kasmuri bin Juana, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan modin,bertempat tinggal di Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Tuni

Reg.Perk PDM07/Epp.2/01/2013 Terdakwatersebuttelah didakwa sebagai berikut;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Herwanto Alias Mat Cik Bin Ismail pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Oktober 2012, bertempat di rumah saksi korban Komring Bin Tuni diDusun HII Desa Negeri Agung, Kec. Buay Sandang Aji, Kab.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kKekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa Herwanto Alias Mat Cik BinIsmail datang dan naik ke teras rumah saksi Komring Bin Tuni

, tibatiba terdakwamengangkat kaos oblong yang dipakai terdakwa kemudian terdakwa melemparkanpisau ke arah saksi Komring Bin Tuni, selanjutnya terdakwa mengambil kembalipisau yang dilempar terdakwa tadi dan terdakwa kemudian menodongkan pisau padasaksi Komring Bin Tuni dan berkata Apo Kamu Yang Nujah Apo Aku YangNujah, dan kemudian dijawab oleh saksi Komring bin Tuni Jangan Macam tuSabar Cik.

tindak pidana yang sama ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang di dapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa adalah bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2012, sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi korban Komring BinTuni langsung naik ke teras rumah, kemudian Terdakwa mengangkat kaos oblongyang dipakainya dan melemparkan pisau ke arah saksi korban Komring Bin Tunikemudian mengambil lagi pisau tersebut lalu menodongkannya pisau ke depan badansaksi korban Komring Bin Tuni

. :0309/Padt.P/2013/PA.Smptunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Tuni danBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda mati, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang tidak

Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon 1; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n nee Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juli 2000 di rumah orangtua Pemohon II dusun SekolanDesa Nyabakan timur Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan waliayah Pemohon II bernama Hamola dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Tuni

sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I; nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juli 2000 di rumah orangtua Pemohon II dusun SekolanDesa Nyabakan timur Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan waliayah Pemohon II bernama Hamola dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Tuni

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (SUFYAN bin MUDELLEP) denganPemohon IT (SUHNIYA binti HAMOLA) pada tanggal 17 Juli 2000 di rumah orangtua Pemohon II dusun Sekolan Desa Nyabakan timur Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IT bernama Hamola serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Tuni dan Halim, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 2.

Saksi Tuni Erawati Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah TetanggaSAKSj j 229 = n= no nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn ec ne nn nn nce nee ee nen Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriJombang adalah untuk memohon penyamaan nama Pemohon karena3nama Pemohon yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran Pemohon, dan Akta Kelahiran Anak Pemohon berbeda dengannama Pemohon di dokumen lain seperti Surat Keterangan Domisili,Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan ljasah

SHOLEH telahmenikah secara sah dengan UMI SALAMAH, dan dari pernikahan tersebutdilahirkan seorang anak lakilaki bernama MUHAMAD RIZKY (vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran Pemohon , dan keterangan saksi Tuni Ernawati dansaksi Erni Indah Purwanti bahwa Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran adalah anak dari pasangan suami isteri THOHIRAN denganLIANAH lahir pada tanggal 5 Agustus 1960;=+4=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5

dan keterangan saksi TuniErnawati dan saksi Erni Indah Purwanti bahwa dari pernikahan Pemohondengan UMI SALAMAH dikaruniai Anak bernama MUHAMAD RIZKY yang lahirpada tanggal 27 Oktober 2002; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan keterangan keterangansaksi Tuni Ernawati dan saksi Erni Indah Purwanti bahwa MUHAMADSHOLEH (Pemohon) telah mendapatkan Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahAliyah Agama Islam; = 22> 2+ 22 2 oon nnn nnn nnn ene eoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanPemohon

yang mana bukti bukti surat tersebut telah didukung denganketerangan saksisaksi di persidangan yaitu Saksi Tuni Ernawati dan Saksi ErniIndah Purwanti serta diperkuat oleh keterangan dari Kuasa Pemohon terdapatfakta bahwa Pemohon telah memiliki nama yang berbeda dalam beberapadokumen, yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk MUHAMAD SHOLEH, KutipanAkta Kelahiran Pemohon MOHAMAD SHOLEH, Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tertuis MOHAMMAD SHOLEH sedangkan didalam Kutipan AktaNikah Pemohon tertulis MOH.

SHOLEH:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tuni Ernawati danSaksi Erni Indah Purwanti serta diperkuat oleh keterangan dari Kuasa Pemohondan tujuan Pemohon mengajukan penyamaan namanya tersebut akandigunakan untuk pembuatan Kartu Keluarga ; Menimbang, bahwa dengan demikian MUHAMAD SHOLEH,MOHAMAD SHOLEH, MOHAMMAD SHOLEH, MOH.

Tak lama kemudian datang saksi DAIYUDIN Als IDAIBin (Alm) ASRI, saksi SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI, saksi TUNI Als ITUNBin (Alm) GUMBRI, Saksi MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M. RUSLI, Saksi UJIBin (Alm) SUKUR, Saksi AWAR Bin (Alm) BAKRAN dan Saksi MUSA Bin (Alm)BUNA dengan menggunakan sepeda motor. Selanjutnya Saksi MUHAMMADDAHRI Bin (Alm) M.

Tuni, Sdr. Muhammad Dahri, Sdr. Uji,Sdr. Awar, Sdr. Musa dan membawanya ke Camp Pandawa PT.ABS di Desa Barambai, karena takut, saksi mengikuti sajamereka.e Bahwa saksi tidak mengerti apa maksud mereka melarangbekerja di lahan perkebunan PT. ABS. Kemudian saksi naiksepeda motor masingmasing ke Camp Pandawa PT. ABS diDesa Barambai.

Tuni, Sdr. Muhammad Dahri, Sdr. Uji,Sdr. Awar, Sdr. Musa dan membawanya ke Camp Pandawa PT.ABS di Desa Barambai, karena takut, saksi mengikuti sajamereka.Bahwa saksi tidak mengerti apa maksud mereka melarangbekerja di lahan perkebunan PT. ABS. Kemudian saksi naiksepeda motor masingmasing ke Camp Pandawa PT. ABS diDesa Barambai.

Salah satu pelaku ada yangmemukul Wayan Sedang Arta."""7.Saksi MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.RUSLI :Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013, Dahri,Utut, Tuni, Suyoto, Sabri, Daiyudin, Awar, Musa, terdakwa danUji, berencana untuk melihat lanan PT. ABS, apabila adakaryawan PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Koja Tuni Bin Ismail Tuni) dengan Pemohon II (Nadia Sangadji Binti Patti Sangadji) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sampe bin Marsuki) denganPemohon II (Suriani binti Tuni) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1990 diKampung Beru, Desa Tombolo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 15/Pdt.P/2011/PA Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkarayang diajukan oleh:SAMPE BIN MARSUKI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Beru, Desa Tombolo, RT.01/ RW. 03, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,disebut sebagai Pemohon I;SURIANI BINTI TUNI

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Tuni bin Muhammad, dengan tanah kering dengan luas 25 are yangterletak di Kampung Beru, Desa Tombolo, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng dan disaksikan oleh Safei dan Nuru;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;.

yaitu Pemohon II);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tahun1990, tapi saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Borong Kapala, DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam DesaPattallassang yang bernama Jannang Nasu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tuni

dari sepupu saksi); Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tahun1990; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kampung Borongkapala, DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IIkarena keduanya menikah di dalam kamar, sedangkan saksi berada di luarkamar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Tuni

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon I (Sampe bin Marsuki) denganPemohon II (Suriani binti Tuni) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1990 diKampung Beru, Desa Tombolo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3.

PUTUSANNOMOR : 356/PID.B/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Melissa Alfons;Tempat lahir : Tuni;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 08 Maret 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tuni Rt. 001/Rw.005, kel.

Urimesing, kec.Nusaniwe kota Ambon;Agama : Protestan;Pekerjaan : Belum Ada;Terdakwa IINama lengkap : Imelda Karyapi;Tempat lahir : Tuni;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 23 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tuni Rt. 001/Rw.005, kel. Urimesing, kec.Nusaniwe kota Ambon;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Belum Ada;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni2019;2.

Wit tepatnya didusun Tuni Rt.001/Rw. 005Kelurahan Urimesing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon di rumah saksikorban ; Bahwa saudara Terdakwa Imelda Karyapi Alfons memukulsaksi korban dengan menggunakan kepalan tanggan kanan dan tangan kiridengan cara meninju secara berulang ulang kurang lebih 5 (lima) kalisedangkan saudara terdakwa Melissa Tupan/Alfons memukul saksi korbandengan mempergunakan kepalan tangan kanan dan kepalan tanggan Kiridengan cara meninju berulang ulang kurang lebih 5 (lima) kali, dan

Bahwa penganiayaan berawal karena permasalaan tempatibadah yang dimumkan oleh para terdakwa tidak dikoordinasi dengansaksi korban dan para terdakwa tersebut mereka juga sebagai badanpengurus unit pelayanan sebagai Sekretaris unit sedangkan saksi korbansebagai penangung jawab ibadah karena saksi korban sebagai MajelisJemaat di Dusun Tuni Kecamatan Nusaniwa Kota Ambon ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

dipolisi dan semua keterangannya benar ; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi korban Barba Lintje Pelataalias Lin; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaan tersebut yaituBarba Lintje Pelata alias Lin sedangkan yang menjadi pelaku adalah Paraterdakwa ( Melissa Alfons dan Imelda Karyapi ) ; Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 3 Mei2019 sekitar Pukul 17.15.Wit tepatnya di Dusun Tuni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar.T bin Tuni) dengan Pemohon II (Ramadaeni binti Haeruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2000 di Dusun Tondei, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umar.T bin Tuni, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Ramadaeni binti Haeruddin,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar.T bin Tuni) denganPemohon II (Ramadaeni binti Haruddin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2000 di Dusun Tonde' , Desa Ralleanak, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaUmar.T bin Tuni, sedangkan Pemohon II bernama Ramadaeni bintHaeruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Maret 2000 di Dusun Tonde , DesaRalleanak, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (SekarangKecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHaeruddin yang dinikahkan oleh Imam

Pemohon bernamaUmar.T bin Tuni, sedangkan Pemohon II bernama Ramadaeni bintiHaeruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar.T bin Tuni) denganPemohon II (Ramadaeni binti Haruddin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 2000 di Dusun Tonde'l, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa, (Ssekarang Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa);3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : B02/Kua.13.35.03/Pw.01/I/2018 tanggal03 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, atas nama Danu bin Keman dengan Tuni bintiTakim, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;4.

Surat Keterangan telah menikah Nomor : B612/Kua.15.35.3/PW.01/I/2018tanggal 09 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, atas nama Danu dan Tuni, ditandaidengan P5;6. Surat Keterangan telah menikah Nomor : 470/008/422.330.8/2018 tanggal 09Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giripurno Kecamatan BumiajiHal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0051/Pdt.

P/2018/PA.MlgKota Batu, atas nama Danu bin Keman dan Tuni binti Takim menjadi Sunaryo binKeman dengan Tuni binti Takim, ditandai dengan P6;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dailildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapan;Bahwa seluruh Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : USMAN TEGUH HANDOKO bin TRIMO dan Nama Pemohon II : TUNI' ASIH binti DJUMADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 878/42/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I : KUSMAN bin TRIMO dan Nama Pemohon II : TUNIK ASIH binti DJUMADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

Menetapkan Nama Pemohon : USMAN TEGUH HANDOKO bin TRIMOdan Nama Pemohon II : TUNI' ASIH binti DJUMADI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 878/42/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998sebenarnya adalah Nama Pemohon : KUSMAN bin TRIMO dan NamaPemohon Il: TUNIK ASIH binti DJUMADI;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : KUSMAN bin TRIMO dan Nama PemohonIl : TUNIK ASIH binti DJUMADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : USMANTEGUH HANDOKO bin TRIMO dan Nama Pemohon Il : TUNI

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : USMAN TEGUH HANDOKO bin TRIMO danNama Pemohon II: TUNI' ASIH binti DJUMADI;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : USMAN TEGUH HANDOKO bin TRIMO danNama Pemohon Il : TUNI' ASIH binti DJUMADI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : USMANTEGUH HANDOKO bin TRIMO dan Nama Pemohon II : TUNI' ASIHbinti DJUMADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:878/42/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 diubah menjadi NamaPemohon : KUSMAN bin TRIMO dan Nama Pemohon II: TUNIK ASIHbinti DJUMADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ipang, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Tuni,saksi nikahnya masingmasing bernama Ibrahim dan Mangsur, dengan maskawinnya berupa 3 (tiga) pohon kelapa;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 225/Pdt.P/2017/PA Plp.4.

dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 11 November 2002, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ipang, yang dinikahkan oleh Tuni

Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ipang, yang menikahkan oleh Tuni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa para

berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 November 2002 di KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama lIpang, yangmenikahkan adalah Tuni

oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 11November 2002 di Dusun Buntu Lobok, Desa Uraso, Kecamatan BasseSangtempe Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Ipang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Tuni

Ismail Bin Gendut ;Tuni Bin Gendut ;3. Bahwa M. Syah telah menikah dengan Atimah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :Abd. Syukur Syah Bin M. Syah ;Ismail Syah Bin M. Syah ;4. Bahwa U. Ismail Bin Gendut telah menikah dengan Okah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama U. Hidayat Bin U. Ismail ;5. Bahwa Tuni Binti Gendut telah menikah dengan A. Paqih dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :Ismail Djainul Bin A. Paqih ;Fatimah Binti A.

Bahwa Tuni Binti Gendut telah meninggal dunia pada 1995,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 740/345/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sepang, Kecamatan Serang, KotaSerang, tertanggal 3 Februari 2010 ;14. Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkepentingan pengurusan harta peninggalan Almarhum Gendut BinKalis dan kepentingan hukum lainnya yang berkaitan denganpenetapan ini ;15.

Ismail bin Gendut dan Tuni bintiGendut ;Bahwa benar dari ketiga anak Gendut Bin Kalis dan Jenah tersebut masingmasing telah dikaruniai anak, yaitu Para Pemohon ;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Gendut bin Kalis hanya beristerikan seorangwanita yaitu Jenah ;Bahwa benar Almarhum Gendut bin Kalis tidak meninggalkan ahli waris lainselain Para Pemohon ;Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara Almarhum Gendut bin Kalisdengan Para Pemohon ;e Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah

Ptk1.Bahwa pada tanggal 19 Juni 1959, ayah Pemohon yang bernama AgusSalim bin Kasim(alm) dan Ibu Pemohon yang bernama Tuni binti Djusad(alm) melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Pontianak;. Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Ami Salim(alm) dan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung dari Ibu Pemohon yang bernama Djusad, sedangkan sebagaisaksi tidak diketahui. Adapun mas kawinnya berupa cincin emas dibayartunai;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon yang bernama AgusSalim bin Kasim (alm) berstatus Jejaka sedangkan lbu Pemohon yangbernama Tuni binti Djusad (alm) berstatus perawan ;Bahwa antara para lbu Pemohon dan ayah Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa dari pernikahan ayah dan Ibu Pemohon sudah

Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Agus Salimbin Kasim (alm) dan lbu Pemohon yang bernama Tuni binti Djusad (alm)melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Pontianaktanggal 19 Juni 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Ayahdanlbu pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak;4.

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon dan Termohon yang bernama(Agus Salim bin Kasim) dengan ibu Pemohon dan Termohon yang bernama(Tuni binti Djusad), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1959 di KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan Perperkawinan ayah Pemohon dan Termohon dan ibu Pemohon dan Termohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp.241.000.

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon dan Termohon yangbernama (Agus Salim bin Kasim) dengan ibu Pemohon dan Termohonyang bernama (Tuni binti Djusad), yang dilaksanakan pada tanggal 19Juni 1959 di Kota Pontianak;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanPerperkawinan ayah Pemohon dan Termohon dan ibu Pemohondan Termohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak;. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp.241.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Husain Anogu bin Balahango Anogu) dengan Pemohon II (Sia Abuna binti Tuni Abuna) yang dilaksanakan pada 25 Desember 2003 di dahulu Desa Ipilo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Husain Anogu bin Balahango Anogu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBihe Jaya, Desa lIpilo, Kecamatan Gentuma RayaKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Sia Abuna binti Tuni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Husain Anogu binBalahango Anogu) dengan Pemohon II (Sia Abuna binti Tuni Abuna) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2003 dahulu Desa Ipilo KecamatanAtinggola sekarang Desa Ipilo Kecamatan Gentuma Raya KabupatenGorontalo Utara;2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.KwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Husain Anogu binBalahango Anogu dan Pemohon II bernama Sia Abuna binti Tuni Abuna;** Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Desember 2003 didahulu Desa Ipilo, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Ipilo, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten

Gorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;** Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonI;* Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ayah Kandung Pemhon II yangbernama Tuni Abuna;** Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Musa Ibrahim dan Nurdin Anogu;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Kwd** Bahwa yang saksi ketahui mahar/

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Husain Anogu bin BalahangoAnogu) dengan Pemohon Il (Sia Abuna binti Tuni Abuna) yangdilaksanakan pada 25 Desember 2003 di dahulu Desa Ipilo, KecamatanAtinggola, sekarang Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara ;3.

Lasihata;Bahwa tanah milik Keluarga Pariama masuk dalam tanah Dusun Solopai:;Bahwa marga lain bisa memiliki tanah di Dusun Solopai tersebut denganjin atau pemberian dari Kapitan Tuni yang berkuasa pada saat itu,namun saksi tidak tahu persis siapa Saja yang mendapat;Bahwa keturunan Kapitan Tuni masih ada yakni Marga Kainama;Bahwa saksi tidak ikut dalam Komisi atau Pemeriksaan objek sengketayang dilakukan Pemerintah Desa Kamariang;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan permasalahan ini kepadaPemerintah

Lisahata melawanorangorang Hunitetu dimana Kapitan Tuni meminta bantuan kepadaHalaman 46 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Drhmoyang kami Kakehang Tetikang Sapia untuk membantu Kapitan TuniLasihnata melawan orangorang Hunitetu karena moyang kami telahmembantu Kapitan Tuni dalam perang dan oleh Kapitan Tuni MoyangKami Kakehang Tetikan Sapiya diberikan sebidang tanah di DusunSolopai tersebut;Bahwa di Dusun Solopai tersebut sebelah selatan milik SalaputaTomatala yang luasnya saya tidak tahu;Bahwa

Lasihatayang merupakanmoyang saksi;Bahwa Kapitan Tuni Lasihata menguasai seluruh wilayah yang ada diDusun Solopai tersebut;Bahwa ceritanya sudah turun temurun dari moyang saya dimana KapitanTuni turun melewati gunung saku dan akhirnya sampai pada DusunSolopai tersebut dan untuk cerita selanjutnya saksi tidak tahu lagikemudian leluhur saksi juga mengatakan tanahtanah yang sudahberikan oleh Kapitan Tuni tidak boleh diambil lagi;Halaman 48 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa yang saksi tahu

, dimana setiap tanggal 31Desember Desa Kamariang selalu menjalankan adat dan memintakepada Maha Kuasa dan memanggil roh leluhur Kapitan Tuni untukmenjaga Desa Kami tetapi ritualnya bukan di Dusun Solopai tetapi diDusun Amuru;Halaman 69 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa Kapitan Tuni tidak menguasai Dusun Solopai, karena banyakmarga yang bukan keturunan Kapitan Tuni memilki tanah di DusunSolopai tersebut;Bahwa mekanisme penjualan tanah di Desa Kamariang selama saksimenjabat sebagai kaur

Lisahata (pemilik tanah dusun Solopai)melawan orangorang Hunitetu dimana Kapitan Tuni meminta bantuan kepadamoyang Kakehang Tetikang Sapia untuk membantu Kapitan Tuni Lasihatamelawan orangorang Hunitetu karena moyang telah membantu Kapitan Tunidalam perang dan oleh Kapitan Tuni Moyang Kakehang Tetikan Sapiyadiberikan sebidang tanah di Dusun Solopai tersebut, dimana keterangan saksisaksi tersebut berasal dari cerita/ tuturan orang tua saksi;Menimbang, bahwa saksi Hendrik Sapia dan saksi Dominggus

dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 17 Mei 1998, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jumadi, yang dinikahkan oleh Tuni

Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 17 Mei 1998, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jumadi, yang menikahkan oleh Tuni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah

No. 224/Pdt.P/2017/PA Plp.adalah Tuni dengan saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maharberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai danpara Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan

pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei1998 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Jumadi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Tuni

Bahwa pertengkaran dan perselisinan sering terjadi dan akhirnya padabulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahrumah adik kandung Tergugat yang bernama TUNI di Kecamatan GringsingKabupaten Batang hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan;5.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2005, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat selama 12 tahundan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adikkandung Tergugat yang bernama Tuni

sah yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2005, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat selama 12 tahundan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 2149/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adikkandung Tergugat yang bernama Tuni

Penggugat selama 12 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugatbekerja sebagai tani namun tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari; Bahwa sejak bulan April 2017, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalupulang kerumah adik kandung Tergugat yang bernama Tuni

di DesaaYosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang sampai sekarang pisahselama 2 tahun 7 bulan, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan April 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adik kandung Tergugat yangbernama Tuni di Desaa Yosorejo, Kecamatan Gringsing,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Nenek Pemohon yang bernama TUNI telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 31 Juli 1963 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Nenek Pemohon yang bernama

   >TUNI;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).