Unsur ini disyaratkan adanya orang mati. Dimana yangmati adalah orang lain dan bukan dirinya sendiri sipembuat tersebut;2. Pengertian orang lain adalah semua orang yang tidaktermasuk dirinya sendiri Si3.

ia terdakwa Jumardin Alias Jumardi alias Juma Bin Badding,pada hari jumat tanggal 21 Oktober 2016 Sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 yang termasuk kurunwaktu tahun 2016 bertempat di Dusun Tea Desa Mattirobulu KecamatanLibureng Kabupaten Bone atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Watampone, dengansengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya bagi nyawa oranglain dan mengakibatkan orang

mati, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Awalnya pada hari kamis (malam jumat) tanggal 20 Oktober 2016 wita(setelah sholat Magrib), korban Harnisa bersama dengan 2 (dua) oranganaknya yaitu Nurul Capika dan korban Nurul Azikin berangkat ke Masjiduntuk mengikuti acara Tolak Bala, dan setelah selesai acara tersebut parakorban pulang kerumahnya dan langsung tidur didalam kamar dengan posisiKorban Harnisa ditengah, anak Korban Nurul Azikin tidur disebelah kiri korbanibunya (

mungkin berusaha untuk menjatuhkan pidana yangtepat, efektif, proporsional dan tidak berlebihan.Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 369/Pid.B/20 14/PN.BtaMENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANIZAR EFENDI Alias IJAL Bin HAPENT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang

mati sebagaimana dalamdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (atu) bilah pisau bergagang kayu bermata tajam ujung lancip panjangkurang lebih 40 (empat puluh) cm berikut sarung pisau dari kayu.1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat

Pid.B/20 14/PN.Btasecara hatihati dan seobyektif mungkin berusaha untuk menjatuhkan pidana yangtepat, efektif, proporsional dan tidak berlebihan.Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUHERMAN JALALUDIN Als JALAL Bin SANUSItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang

mati sebagaimana dalamdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (atu) bilah pisau bergagang kayu bermata tajam ujung lancip panjangkurang lebih 40 (empat puluh) cm berikut sarung pisau dari kayu.1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat

bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahatas dasar bukti bukti, diatas terdakwa dapat dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :Dakwaan pertama melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukansecara bersama sama sebagaimana diatur didalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana ;AtauDakwaan kedua bersama sama melakukan kekerasan terhadap orangmenyebabkan orang

mati, sebagaimana diatur didalam pasal 170 ayat (2) ke 3KUHPidana ;AtauDakwaan Ketiga melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diaturdidalam pasal 80 ayat 3 UURI No. 23 Tahun 2002 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan adanya fakta yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim langsung memilin dakwaan alternatif yangkedua yang didasarkan pada kedua pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHPidana yangdidalamnya terdapat unsur unsur tindak pidana sebagai berikut ;1.

sertamelakukan perbuatan penganiayaan yang mengakibatkan mati ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telahterbukti terpenuhi pula dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan keduaprimair telah terbukti terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam pasal 351 ayat (8) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPyaitu turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkan orang

mati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanterhadap adanya pembelaan tertulis dari terdakwa tertanggal maret 2015 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa terdakwa mengakui telahmenendang dibagian paha korban sebanyak 1 (satu) kali dan tendangan satukali tidak dapat menyebabkan korban meninggal dimana akibat terdakwaditahan harus meninggalkan istri dan 2 (dua) anak yang kecilkecil danterdakwa memohon apabila diputus bersalah memohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa BASRI BIN ABU BAKAR dan Terdakwa IlZAHRUL IBRAHIM BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan yang mengakibatkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

unsur subjektif, in casu, unsur objektifnyaperbuatan menghilangkan atau merampas nyawa dengan obyeknya adalahnyawa orang lain, kemudian unsur subjektifnya adalah perbuatan dengansengaja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaiunsur objektifnya terlebin dahulu yaitu. perbuatan merampas ataumenghilangkan nyawa orang lain, selanjutnya akan dipertimbangkan unsursubjektifnya yaitu unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam sub unsur merampas nyawa orang laindiisyaratkan adanya orang

mati, dimana yang mati adalah orang lain dan bukandiri si pelaku sendiri atau pembuat tersebut.

SUTRIADI Bin SUTRIMO:e Bahwa saksi diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang menyebabkan orang mati yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban bernama RYAN ROLANDI Bin YANDARSON;e Bahwa yang saksi dengar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekira pukul 23.00 WIB tepatnya di depan kandang kambing DesaTalang Kawo Lingkungan Pulau Kemang RT.23 Kel.Dusun Bangko Kec.BangkoKab.Merangin; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi adalah

Teduh KelurahanPangkalan Sesai Kecamatan Dumai barat Kota Dumai atau setidaktidaknya didaerah hukumPengadilan Negeri Dumai, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkankebakaran, ledakan atau banjir jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang,jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati, dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya

Unsur sengajameliputi tindakannya dan obyeknya, artinya si pembuat atau pelaku mengetahuiatau menghendaki adanya orang mati dari perbuatan tersebut. Hilangnya jiwaseseorang harus dikehendaki dan harus menjadi tujuan, sehingga karenanyaperbuatan yang dilakukan tersebut dengan suatu maksud dan tujuan yaknimenghilangkan nyawa orang lain.

barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang didahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang dengan maksud untk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi orang yang turut serta melakukan kejahatan itu untukmelarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya,perbuatan itu berakibat ada orang

mati, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 21.00wib Terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI menggunakan motor Honda beat datangke tempat lokalisai di tunas Asri Rk 02 Rt 04 Kec.

SPA Petak 265Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit Bam Kabupaten Bengkahs atau di suamtempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karenanya perbuatan itu timbul bagi bahaya umum bagi barang, jikakarenanya perbuatan itu timbul bagi bahaya umum bagi nyawa orang lain, ataujika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati. perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari

3Tahun 1997 tentang Peradilan Anak Dan ketentuanketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:none nnn n eee Menyatakan Terdakwa IRPANTA GINTING, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;wn Membebaskan Terdakwa IRPANTA GINTING dari dakwaan tersebutdiatas ;n Menyatakan Terdakwa IRPANTA GINTING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umummelakukan kekerasan menyebabkan orang

mati ;wo Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;worn nnnnnn Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan Pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana pendek warna hitam berlumuran darahe baju kaos oblong tangan pendek warna putihe baju kaos tangan panjang warna putih dengan motif bulatbulat

420rumpun), Durian (4 pohon), Salak (.2 rumpun), Kayu Putih (.3 pohon ),Jambu Mente (2 pohon) ,sukun (..2 pohon), Kelapa (40 pohan), Jeruk (29pohon), Kujawas (49 pohon), Mangga (.4 pohon), selain tanaman umurHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN KIbpanjang yang penggugat sebutkan diatas tanah objek sengketa terdapat jugasatu susunan kelompok batu yang dahulu merupakan Mezbah milik MAILETkakek Penggugat sebagai tempat penyembahan berhala, terdapat juga 1(satu) buah kuburan orang

mati atas nama nenek FALEPANG almarhumaisteri MAILET almarhum kakek PENGGUGAT serta satu (1) buah rumahgubuk dan kandang babi milik penggugat;6.

mengemukakanbahwa tindak pidana ITE Pasal 27 ayat (3) merupakan bagian khusus (LexSpesialis) dari Penghinaan (beleediging) Bab XVI Buku Il KUHP, yang terdiridari beberapa macam/jenis yaitu : Pencemaran/Penistaan lisan: Pasal 310Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor : 222/Pid.Sus/2017/PN Bauayat (1), Pencemaran/Penistaan dengan tulisan: Pasal 310 ayat (2), Fitnah(Laster) : Pasal 311 ayat (1), Penghinaan Ringan: Pasal 315, PengaduanFitnah : Pasal 317, Menimbulkan Persangkaan Palsu : Pasal 318,Pencemaran Orang

Mati : Pasal 320 dan 321;Menbimbang, bahwa lebih lanjut = dijelaskan, konsepsi hukumpenghinaan, khususnya mengenai pencemaran/menista dalam Pasal 310ayat (1) KUHP), objek tindak pidananya adalah kehormatan (eer) dan namabaik (geode naam).

Selain itu Termohon Kasasi mengaku serbagai ahli waris adalah tidak benaratau disebut error in person atau salah orang/subyek hukum, sebab HatamBin Senaden dalam dalam perkara Nomor 69/Pdt.G/1997/PN.PTK yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap telah meninggal dunia, sehinggaHatam bin senaden sekarang atau yang mewakili bukan ahli waris ataubukan orang mati bangkit kembali. Mohon pertimbangan hukum MajelisAgung dalam perkara ini ;C.

Selain itu Terdakwa Lim Habibiesebelumnya pernah dipidana (Residivis) dalam tindak pidana Turutcampur dalam perkelahian yang menjadikan adanya orang mati yaitumelanggar Pasal 358 ke2 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dan dijatuhipidana selama 4 (empat) bulan dan 9 (sembilan) hari, dan putusan itudijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 153/Pid.B/2007/PN.Gtlo tanggal 12 Februari 2008 (Copy putusan terlampir) ;2.

Menyatakan Terdakwa : Hasbil, Kapten Caj Nrp. 636769 tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja secara bersamasama menempatkan atau membiarkan seorang dalamkeadaan sengsara padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau persetujuannya diawajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang itu jikapembiaran tersebut mengakibatkan orang mati.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3.

dan oleh karena itu dalam perkara ini Hakimsecara hatihati dan seobyektif mungkin berusaha untuk menjatuhkan pidana yangtepat, efektif, proporsional dan tidak berlebihan.Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SAPUAN Bin FUADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang

mati sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (atu) bilah pisau bergagang kayu bermata tajam ujung lancip panjangkurang lebih 40 (empat puluh) cm berikut sarung pisau dari kayu.1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna