Ditemukan 1338 data
60 — 21
.+5 Rp. 80.000,Biaya Panggilan = hauaeceaeaeneees Rp. 450.000, Biaya Pemeriksaan Setempat .............055 Rp. 2.000.000,Biaya RedakSi anata ea teenies Rp. 3.000,Biaya LegeS aa eceeee enters Rp. 5. 000,Biaya Meterai ante ae eee eenes Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.544.000,(Dua juta lima ratus empat puluh empat riburupiah);
50 — 32
.- Surat Tugas Nomor ST-1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008- Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan dan Pemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009- Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang I dengan Direktur Utama PT.
Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan ;Surat Tugas Nomor ST1005/lJ/2008 tanggal 30 Desember 2008 ;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009 ;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PI Puramas Mahardika tanggal13 Januari 2011 ;Surat Nomor SR01/GK.11/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang ;Surat Nomor SR75/MK.1/2009 tanggal 19 Januari 2009
Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan.Surat Tugas Nomor ST1005/lJ/2008 tanggal 30 Desember 2008Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011Surat Nomor SR01/GK.11/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang Surat Nomor SR75/MK.1/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan
Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan.Surat Tugas Nomor ST1005/lJ/2008 tanggal 30 Desember 2008Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT.
79 — 11
ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuansaksi anata saksi Masitah dansaksi Nurhayati telah terjadi sengekta tanah. Bahwa saksi kenal dengan saudara kaddas dansepengetahuan saksi istri dari KADDAS Yaitu istripertama yang sudah diceraikan KADDAS yang bernamaNURHAYATI dan istri kedua yang bernama Hj.
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,para Advokat pada Law Firm Priyo, Anata, Priyatno & Parners,beralamat Jalan Jatimulya Raya Blok D Nomor 8, Bekasi Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 AMID TARYANA, bertempat tinggal di Kp. Pancing lio, Rt 04/02 DesaSumber Reja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;2 RONO RAMUJI, bertempat tinggal di Kp.
94 — 8
., MAHARDIANDRIANATA, S.H. dan IBRAHIM AZIZ, S.H. adalah Advokat dankonsultan hukum dari Law Firm Priyo, Anata, Priyatno &Partners yang beralamat di Jl.
20 — 5
Bahwa selain harta bawaan selama 20 tahun lamanya anata PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensimengasilkan harta bersama sebagaimana yang di dalilkan di dalam Jawabanterdahulu. Penggugat Rekonvensi/Termohon tetap bersikukuh padahartabersama yang sudah disebutkan dengan terperinci dan sanggup untukmembuktikan pada sidang pembuktian.7.
61 — 9
bekerja lagi sampai sekarang ;e Bahwa seingat saksi tanggal 10 , tanggal 09 , tanggal 08 Nopember 2013kebawah Para Penggugat ini tidak masuk bekerja ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan , buktiyang diajukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 yaitu Surat Kontrak antara TergugatPT.Rejeki Abadi Sakti dengan Penggugat Anselmus Bat , bukti T.2 yaitu SuratKontrak Kerja antara Tergugat PT Rejeki Abadi sakti dengan Penggugat YanPalangi, bukti T.3 yaitu Surat Kontrak Kerja anata
ERIKSA RICARDO, S.H.
Terdakwa:
PUJI ASTUTI Binti WARIS
123 — 40
Saksi SUGI YULIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Polres Kulon Progo, ada dibuatberita acara dan Saksi menanda tanganinya, keterangan Saksi tersebut sudahbenar semuanya; Bahwa Saksi melakukan jasa notaris dan PPAT untuk kepengurusan jual belitanah anata Saksi Saksi dengan Bu TEOQDORA SRI SUDARMI serta melakukanHalaman 18 dari 41 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN WatPeralinan Hak atas tanah pada Notaris dan PPAT HERSA KRISNA
437 — 244
Bahwa Terdakwa telah melakukan hubungan badan denganSaksi1 sudah 4 (empat) kali yaitu yang pertama pada akhir bulan Juli2014 didaerah Dago Atas, yang kedua dibelakang Gedung SateBandung tetapi Terdakwa lupa tanggal dan bulannya tetapi masihdalam tahun 2014, kemudian yang ketiga didaerah Malabar tanggaldan bulannya juga lupa masih dalam tahun 2014, kemudian yangkeempat di Komplek Perumahan dekat Anata Salon tanggal danbulannya juga lupa masih dalam tahun 2014, kemudian setiapmelakukan hubungan badan
118 — 69
Bahwa sebagaimana diatur oleh Pasal 1792 KUHPerdata yang telah di kutipdi atas, Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2010 merupakan suatupersetujuan yang mengikat anata antara Para Tergugat selaku PemberiKuasa dengan Penggugat selaku Penerima Kuasa.
16 — 2
PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2017/PA.Mtp anata il teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Amir Hadi bin Muhammad Aini, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat RT. 002 Desa PodokKecamatan Aluh Aluh Kabupaten Banjar sebagai PemohonI;Halaman 1 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 0215/Pdt.P
Nazhir Tanah Wakaf Madrasah Agama Islam Dusun VI Desa Pematang Johar
Tergugat:
Ketua Pengurus Cabang Al JamâÂÂiyatul Washliyah Kecamatan Labuhan Deli
Turut Tergugat:
1.Ketua Badan Wakaf Indonesia Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
155 — 86
Andri Anata Lubis, 5. Lusi Austine DeboraSinaga, S.Sos, 6. Irena Revin, SH, 7. Agustinus Yosef Tungga, SE, 8.Zainuddin, 9. Okki Hariyadi, SH, 10. Budi Brendan Simamora, S.sos, 11. DaraNofrida Yanti, S.Ei, 12.
Pembanding/Penggugat II : RUSIANTO SETYADI
Terbanding/Tergugat I : KURNIA HARYANTO
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS MARTIANIS, SH., PPAT
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
169 — 65
00132/ Rawarengas dengan surat ukur no.39/Rawarengas, tanggal 24 September 2014 serta sertifikat nomor00130/ Rawarengas, dengan surat ukur No. 15/Rawarengas,tanggal 24 September 2014 dan ;Tunai : Tergugat sebagai Pembeli telah membayar lunas secaratunai kepada Penjual dengan harga yang layak sesuai denganharga setempat da juga telah membayar pajak Pembeli kepadaNegara ;Bahwa selain itu sebelum melakukan transaksi jual beli Tergugat telah melakukan tindakan sebagaimana layaknya jual beli padaumumnya anata
131 — 31
Lahir : Balai Karangan/28 Agustus 1989,Pekerjaan : Swasta, Tempat Tinggal : Dusun Paus Desa Balai Karangan (depan HotelPrambanan) Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 6;7 PURKAN ANATA PUTRA, Tempat/Tgl.
83 — 31
Putusan Perkara Nomor : 178/G/2014/PTUN.Sby.Desember 2014; memberikan kuasanyaGG a: eee eccrine anata em id1. MACHFOED EFFENDI, A.Ptnh ; KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan 520000 no nnn nen oon2. ACHMAD TAUFIK ; Kepala Sub SeksiPekara, Peranahan 5 ~= ===Keduanya pada Kantor Kabupaten Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dan;MOH.
38 — 21
., S.H.M.H. selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Nias, yang berkedudukan di KantorPertanahan Kabupaten Nias di Jalan Pancasila Nomor 25Gunungsitoli, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KhalidAfdillah Handoyo S.H. jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan, Andri Anata Lubis,S.H.
RIDWAN MAHMUD SE
Tergugat:
HI. AMILUDIN MUHAMMAD (HI Kadas)
60 — 17
Iskandar Alam; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang oleh saudaraMahmud hasan beli dari Saudara Yulius Kainde masih di kuasai olehSaudara Mahmud Hasan atau sudah di pidah tangankan kepada oranglain; Bahwa bila saksi memelihat dari terbit dan teroenamnya matahari,maka tanah saksi berada di sebelah Timur dari Tanah milik MahmudHasan; Bahwa tidak bukti jual beli berupa Surat Jal Beli atau Kwitansipada saat saksi membeli tanah dari Saudara Yulius Kainde; Bahwa Pada waktu transaksi jula beli Tanah anata
103 — 40
pajakPT.Korintiga Hutani tertanggal 28 Desember2OOS 0... eeeeeseesceescesecesecsseccecseeeseeseessecsaecseecaeeeaeeeeesseesaecsaeeneeess ( Bukti T.26 );Fotokopi Surat Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama wajib pajakPT.Korintiga Hutani tertanggal 14 Desember2004... eeceesceeceseceeceaecceeaeesseeseessecsaecaaecaeeeseeseessecsaecsaeeneeees ( Bukti T.27 );Fotokopi Surat Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama wajib pajakPT.Korintiga Hutani tertanggal 30 JanuariZOE sco sccaasaesainan snecinvn is anata
FERDINAN TELIA MUNTHE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
156 — 78
.: Andri Anata Lubis, S.H.: 19890110 2001503 1 005: Penata Muda TK. (IlI/b): Penata Pertanahan Pertama padaKantor Pertanahan Kab.Deli Serdang.: Lusi Austine Debora Sinaga, S.Sos.: 19800808 200804 2 001: Penata TK.
82 — 14
klarifikasi Nomor ; R.49c/KC XIII/LY1I/04/2013dari Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 25 April 2013Gitandal oo. ccssesescsccccccsssssssscsccscccssessessesccsccsseeuesssesccescsseuusussescesecsseusueseeseeseseeaFoto copy Surat Tuduhan dari Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 6 Mei2013, Gitandat ieee eeeecec ccc cceeseeeecceceeeeueeecceceseeuneeceeuvuaeseuswwvsP=193Foto copy Surat jawaban Tergugat atasSurat Tuduhan Penggugat pada tanggal 13Mei BOB: ss aswenmea ies ss anacines 4644 araannad aus 4 anata