Ditemukan 1320 data
66 — 4
Termohon turuti apa kata Pemohon asalkan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun kembali, namun pada kenyataannyaorangtua Pemohon tetap tidak mengizinkan dan mengatakan bahwaUrusan rumah tangga Pemohon adalah urusan orangtua dan adikadiknya juga karena Pemohon dia yang menyekolahkan, mendidik danmembesarkannya sampai Pemohon jaya atau jadi polisi seperti saat ini.Orangtua Pemohon tersebut bukan menasehati malah mengompori(menghangatkan suasana menjadi panas), pada saat itu sampai dengan saatini Termohon
301 — 138
Bahwa pada bulan Mei 2012, setelah dua minggu tanpa ada komunikasi, sekirapukul 13.30 WIB Saksi1 datang ke Kompi C, Yonif 113/JS Lingkuek untuk menjumpaiTerdakwa dan Terdakwa menjumpai Saksi1 di Counter Hp di depan Kompi C, Yonif113/JS Lingkuek, Saksi1 berkata kepada Terdakwa Kamu masih mau hubungan lagigak dengan saya, kalau tidak saya akan lapor dengan tunangan kamu, bahwa kitasudah pernah melakukan hubungan, Terdakwa jawab Ya udah kalau itu maunyaadek, saya turuti yang penting adek jaga saya,
60 — 38
gugatan ini sudah tepat jika ditolak, danalhamdulillah telah ditolak, sehingga Pengadilan Tinggi cukupberalasan hukum untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriDenpasar aquo ;c) Bahwa Pembanding menganggap Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar seharusnya tidak perlu mempertimbangkankesaksian saksisaksi yang diajukan Tergugat karena tidakmengetahui peristiwa pembuatan aktaakta dan juga saksisaksitersebut bukan saksi yang tercantum dalam akta ;TANGGAPAN TERBANDINGL:Bahwa keberatan Pembanding ini jika turuti
57 — 23
Bahkan Pemohon melarang Termohon agar tidak bekerja dantidak mengajar lagi Termohon turuti karena taat kepada Pemohonsebagai suami; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah menyampaikan kepadasaksi terkait larangan Pemohon terhadap Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakPemohon menjatuhkan talak kepada Termohon tanggal 27 Desember2020 hingga sekarang, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama,Pemohon
1.STEVANUS AHWALAM
2.KHALEB YAMARUA
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Werinama
187 — 102
Namun sebelumberangkat salah seorang dari kelompok masyarakat Desa Atiahu yangbernama Halik Latael yang juga adalah Manager Camp di CV SumberBerkat Makmur (SBM), menyampaikan kepada TERMOHON bahwa PakKapolsek Kami turuti perintah pak kapolsek, dengan catatan Pak kapolsekmalam ini juga ambil mereka (kelompok masyarakat Desa Sabuai yangmelakukan hadangan terhadap karyawan CV Sumber Berkat Makmur(SBM) dihutan desa Sabuai) dan bawah mereka ke Polsek, apabila pakHalaman 17 dari 59 Putusan Nomor 1/Pid.Pra
MARTA RIAWAN
Tergugat:
1.IWAN SUSILO
2.DJEDJEM WIDJAYA, SH (Notaris Pensiun)
3.NOTARIS STEPHANY WILAMARTA, SH
4.PT. BANK UOB Indonesia Kantor Pusat
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
6.NURMAN RIZAL, S.H.
234 — 144
ternyata TERGUGAT , mulai menunjukkan itikad tidak baiknya,yaitu ingin menguasai barang jaminan dimaksud, yaitu dengancara : karena PENGGUGAT masih menempati Tanah danBangunan tersebut sebagai Tempat Usahanya, PENGGUGATdiminta untuk menandatangani Kontrak sewa atas jaminan milikPENGGUGAT dimaksud untuk jangka waktu 34 tahun sesuaidengan Janji Penggugat yang akan menebus kembali SertifikatHGB No.2093/Pejagalan tersebut dalam jangka waktu 3 atau 4tahun kedepan; atas permintaan TERGUGAT tersebutPENGGUGAT turuti
Tanggungan;Menimbang, bahwa namun disisi Penggugat juga mendalilkan bahwasetelah Sertifikat HGB No.2093 diserahkan kepada Tergugat ternyataTergugat I, mulai menunjukkan itikad tidak baiknya, yaitu ingin menguasaibarang jaminan dimaksud, yaitu dengan cara : karena Penggugat masihmenempati Tanah dan Bangunan tersebut sebagai Tempat Usahanya,Penggugat diminta untuk menandatangani Kontrak sewa atas jaminan milikPenggugat dimaksud untuk jangka waktu 34 tahun, dan atas permintaanTergugat tersebut Penggugat turuti
85 — 42
dikarenakan suami Penggugat terus memohon dan mendesak padaakhirnya Penggugat turuti dengan beberapa persyaratan yaitu : Bin harus merubah tingkah lakunya yang tidak terpuji diantaranya,sifat cemburu yang berlebihan, suka meminum minuman keras, main judidan main perempuan; Memberikan Maskawin pada Tajdidun Nikah berupa 1(satu) buah Rumahdii seharga Rp 50.000.000,00 ( Lima puluh juta rupiah) di ikrarkan padaHalaman 5 dari 68 Hlm. Putusan.
108 — 29
Saksi di BAPPenyidikan yang menerangkan Saksi melihat Terdakwa menusuk/membacok Riko, yang mana sewaktu Saksi memberikan keterangansama Polisi tersebut, Saksi dalam keadaan sakit hati denganrombongan Terdakwa, karena teman Saksi ada yang meninggal dunia,sehingga saat itu Saksi berfikir dari kelompok Bayan harus ada yangmasuk bersama Saksi dan sewaktu Saksi ditangkap oleh Polisi diJambi, ada Polisi mengatakan ada yang melihat Terdakwa melakukanpenusukan terhadap Riko kepada Saksi, sehingga Saksi turuti
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD ALI AKBAR MUNTHE Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN PAKPAHAN,SH.MH,Dkk
Terbanding/Penggugat I : RONDON POHAN
Terbanding/Penggugat II : ARIFIN POHAN
Terbanding/Penggugat III : UPIK POHAN
Terbanding/Penggugat IV : SYARIFAH AINI POHAN
Terbanding/Penggugat V : KHOLID YASRI POHAN Alias ROLIP POHAN
Terbanding/Turut Tergugat : H ABDULLAH RITONGA
64 — 24
tuntutan putusan serta merta meskipun terdapatperlawanan, banding dan kasasi, haruslah ditolak karena bertentangandengan pasal 180 HIR/ 191 RBg dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI(SEMA) No. 3 Tahun 2000 Jo SEMA No. 4 tahun 2001;Bahwa begitu juga tuntutan untuk membayar uang paksa secaratanggung renteng haruslah ditolak karena Tergugat , Il dan TurutTergugat tidak pernah melakukan perbuatan wanprestasi ataupunmelawan hukum terhadap Penggugat;Berdasarkan uraianuraian hukum yang telah Para Tergugat dan TurutI
23 — 7
tidak terima Termohon minta lunasi sesuai janji Pemohondengan alasan belum ada uang entah kenapa Pemohon memukul kepalaTermohon dan mengenai leher Termohon dan reflek Termohon pukul kenamata dan ketika itu Termohon langsung meminta untuk ke dokter, akantetapi Pemohon tolak, tetapi keesokan harinya Pemohon minta ketemu disalah satu toko di Erlangga untuk gesek tunai ATM/Kartu Kredit milikTermohon untuk melunasi hutang yang dipinjam Pemohon sebelum jatuhtempo, meskipun berat hati permohonan Pemohon turuti
HERU SUGENG PRIYONO
Tergugat:
WALIKOTA BLITAR
612 — 700
tersebutsepertinya terlalu dipaksakan karena antara surat 1, 2 dan 3 sangatberdekatan;bahwa pemilik Cafe menggugat ke PTUN sambil mengurus perizinan.Pengurusan perijinan dilakukan secara on line, jadi persyaratannya yaituSPPL, HO, IMB, dimana kita terkandal dari Dinas Pariwisita karena tidakmau mengeluarkan TDUP, alasannya karena posisi cafe dijalur kuning;bahwa saat pengurusan perizinan di PTSP, kami telah melakukankoordinasi. pada saat penutupan awal kami pernah disarankan untukmerubah nama, dan telah kami turuti
67 — 24
berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa pada fakta dipersidangan telah terbukti bahwatindakan terdakwa melakukan perbuatan yang menggunakan dana ADD tidaksesuai dengan pos anggaran yang sudah ditentukan adalah karena menurutikehendak pihak kecamatan yang nota benenya adalah atasan terdakwa walaupunterdakwa dapat menolak permintaan tersebut tetapi ada kehawatiran apabilatidak terdakwa turuti
154 — 106
penganiayaanterhadap korban YUSINA BECI MATHELDA SALLE;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan saudara YANUARIUS TAHU dan juga korbanYUSINA BECI MATHELDA SALLE karena saksi sudah menganggap keduanya sepertianak sendiri dimana keduanya sering meminta saya untuk memediasi ketika adamasalah dalam rumah tangga mereka;Bahwa Yang saya tahu dari ceritra korban YUSINA BEC MATHELDA SALE bahwakorban selingkuh dan berhubungan badan dengan lakilaki lain atas paksaan dariterdakwa YANUARIUS TAHU sendiri dan jika tidak di turuti
99 — 565
Tergugat; 2) oleh karena itu Tergugat atau Pihak Kedua adalah satusatunyayang berhak menguasai, memiliki, mengurusi, melaksanakanfisik pembangunan rumah yang terkait (all in) tanpa satupunyang dikecualikan baik yang menyangkut hak kepemilikanmaupun hak kepengurusan (behern & bescheking) kKesemuanyamenjadi kewajiban, beban, resiko dan tanggungjawab Tergugat/Pihak Kedua;Bahwa oleh karena pernyataan Penggugat dalam Akta tersebutadalah pernyataan paksaan dengan ancaman yang mana jika tidakPenggugat turuti
170 — 106
Penggugat Rekonvensi tidak dapat dipercaya memegangamanah sehingga tidak dapat menjamin pemeliharaan anaknya, tidakdapat memberi contoh yang baik kepada anaknya hal tersebut dapatdilihat dari perilaku Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangsering marahmarah tanpa alasan yang Jelas, berkatakata kasar, seringmembentakbentak, sering membanting bendabenda di rumah apabilaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi salah pengertian dan adapermintaan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang tidak bisadi turuti
46 — 14
Selagi dalam batas kebaikan, Tergugat pasti turuti, tapi jangan jadisemuasemuanya jadi hak Penggugat. Tergugat juga punya suku dantradisi yang tidak bisa dilupakan dan ditinggalkan. Mana hak sayaselaku kepala keluarga ?;Huruf (e) : Pernyataan Penggugat bertolak belakang dengan pemikiran Tergugat.Tidak pernah Tergugat mencurigai kelahiran anak Tergugat. Apa yangdisampaikan Penggugat tersebut, hanya atas dasar pemikiran sendiri.Bahasa Tergugat waktu itu *kenapa menangis kalau ku gendong ?
33 — 9
Selama ini apaapa kata suamsaya, saya ikuti dan turuti padahal saat ini suami saya sudahmenghancurkan hidup saya dan anak bahkan masa depan anakHalaman 23 dari 71 putusan Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.ML101520253025.26.27.28.saya sudah sangat hancur namun suami saya tetap tidak perduli.Bahkan suami saya selalu bilang kalau saya yang telahmenghancurkan hidupnya padahal saya dan anak tidak berbuatapaapa kenapa saya yang disalahkan, justru disini yang telahhancur dan mati adalah saya dan anak kami;Pada hari
74 — 23
Termohon dan Pemohon sejakTermohon hamil anak kedua, dan keluarga Pemohon datang untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil dalil tersebut adalah tidak benar.Menurut seingat Termohon keluarga Pemohon bersama Pemohon datangpada tanggal 15 November 2019 dengan tibatiba tanpa ada pemberitahuanatau Pemohon menelpon kepada Termohon, mereka datang melainkanhanya mengajak anak pertama Termohon dan Pemohon untuk di bawah olehorang tua Pemohon bersama Pemohon di xxx dengan permintaan tersebutTermohon tidak turuti
36 — 8
Tergugat sangat mendukung jika pekerjaanyabenar dan jelas seperti menjadi dosen, bahkan Tergugat selalu mendukungjika Penggugat meminta di modalkan untuk dagang seperti yang pernahdilakukan seperti menjual baju anak, menjual kripik slondok, tapi kalusampai pulang pagi dan pekerjaan yang tidak jelas, kebutuhan dan hasilyang tidak jelas seperti yang selama ini Penggugat jalani, Tergugatmenolak keras dengan alasan anak anak masi butuh perhatian ibunya danperawatan ibunya dengan baik tapi tidak pernah di turuti
50 — 38
mengambil handphoneterdakwa namun terdakwa langsung meninggalkan saksi;Bahwa tiga hari kemudian terdakwa kembali menghadang laju sepeda motorsaksi, setelah saksi berhenti lalu terdakwa mengambil kunci dan membawasepeda motor milik saksi ke depan rumah terdakwa, ketika saksi maumengambil sepeda motor saksi, terdakwa dengan menggunakan keduatangannya secara paksa menarik tangan kanan saksi menuju kamar terdakwa,sesampainya di dalam kamar lalu terdakwa mengkunci pintu kamar terdakwasambil berkata turuti