Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Desember 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkanPutusan Nomor 0471/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANsighat taklik talak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor417/53/XI1/1985 tertanggal 29 Desember 1985 kemudian buku nikahtersebut hilang dan dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor24/kua.11.26.07/DN/2/2018; Tertangggal
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Muhammad Syaprudin, M.H.I. denganpenetapan Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 17 Oktober 2016namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 Oktober 2016 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak menyampaikan jawabannya karena tidak hadir menghadap dipersidangan, maka acara persidangan
Register : 16-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1192/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 26 Juni 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
10 — 0
10 — 0
Putusan No1192/Pdt.G/2013/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 16 April2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1192/Pdt.G/2013/PA.Sda, tanggal 16 April 2013 dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berkut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juli2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongbendo dengan
Register : 02-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor472/71/Jg/VINI/2021, tertangggal 26 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jago, Kecamatan Praya, Lombok Tengah. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya, tertanggal26 Agustus 2021.
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 220/PID/2020/PT SMR Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : MULYADI Bin Alm JUPRI Diwakili Oleh : Abdullah, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
35 — 25
Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
35 — 25
kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu shabu,kemudian terdakwa menyiapkan pipet kaca, selanjutnya terdakwamemasangkan salah satu sedotan ke botol aqua tersebut dan kemudianterdakwa memasukkan shabushabu ke pipet kaca selanjutnya terdakwamenyalakan korek api dengan api kecil kKemudian shabushabu tersebutdibakar sambil dihisap salah satu ujung sedotan untuk memperoleh asapdari pembakaran shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 445/23012093/LabRSAR/I/2020 tertangggal
Register : 17-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 622/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 12 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 25
67 — 25
PBRdengan permintaan banding tersebut Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertangggal 7 Desember 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rengat pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa secara sah dan patur pada hariSelasa tanggal 8 Desember 2020 ;Menimbang,bhawa atas memori banding dari Penuntut Umum Terdakwatidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPekanbaru, Jurusita
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang sebagaimediator yaitu Drs.H.Helman,.MH. dengan penetapan Nomor854/Pdt.G/2020/PA.Bjm tertangggal
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 823/PID/2016/PT SBY Tanggal 18 Januari 2017 — KEMIATI FP Binti SANUAR
460 — 469
460 — 469
menjatuhkan amar putusan sela sebagai berikut:1.BrMenerima Eksepsi T erdakwa;Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara iniadalah kabur atau Obscuur Libellum ; Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara iniadalah batal demi hukum) 20 nero nono ne ncnnneMengembalikan berkas perkara ini kepada Jaksa Penuntut Umum.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 823/PID/2016/PT SBYMenimbang, bahwa terhadap keberatan Penasehat Hukum terdakwa,Penuntut Umum telah mengajukan pendapatnya tertangggal
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Syamsi Bahrun, M.Sy. dengan penetapanNomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 22 Agustus 2016 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 23 Agustus 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan
Register : 23-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
JUNAIDI, M.H. dengan penetapan Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 02 September 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 13 September 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan
Register : 20-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8379/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.Bahwa untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama CimahiPenggugat tidak mampu membayar biaya perkara berdasarkan suratketerangann tidak mampu nomor: 460/309/Pemberd.Masy&Kesra, yangdikeluarkan oleh Lurah Utama, tertangggal 16 Oktober 2017.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
JUNAIDI, M.H. dengan penetapan Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 22 Mei 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 11Juni 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat;
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101 — 33
101 — 33
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Restiawati Nomor 7303LU243/ISTIMEWA/CS/I/2006 tertangggal 17 Januari 2006, yang dikeluarkandan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 4 dari 12 halaman Pen.91/Pdt. P/2020/PA. BatgKabupaten Bantaeng, yang telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinatzegelen (P.2);3.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — PETRUS GAUR, dkk vs BERNADUS JEHADUT, dkk
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangsah atas tanah objek sengketa yang terletak di Laci Kolong, Desa Hilihintir,Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai, berukuran/luas +1.160 meter persegi, yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Raya dan Anggam;Timur : Ngalor Kanggang;Selatan : berbatasan dengan tanah Lambertus Waer;Barat : berbatasan dengan Jalan Raya;yang diperoleh berdasarkan transaksi jual beli pada tanggal 3 Mei 1983 danSurat Perdamaian tanggal 3041983.Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal
Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal 30 April 1983 di hadapanCamat Satarmese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei1983 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jakarta Timur (Kontrakan BuTanti); Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Timur Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Upload : 05-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 177/PDT/2016/PT-MDN NASIB PINEM X MISDIK, DKK.
23 — 14
23 — 14
diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta saratsarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa kuasa hukum dari Pembanding telah mengajukanAkte Banding tertanggal 16 Pebruari 2016, dan mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Penggugat Pembanding dalam memori bandingnyapada pokoknya sebagai berikut:Menerima Memori Banding Pembanding/Penggugat;13Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 25/PdtG/2015/PN.STB tertangggal
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 22 Mei 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 22 Mei 2019 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat.
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 5
72 — 5
Hj.YULIANNOR dengan penetapan Nomor437/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 08 Januari 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 29 Januari 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakada memberikan jawaban karena tidak pernah hadir lagi pada persidanganberikutnya padahal telah dipanggil
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 798/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 18 Januari 2011 — DANANG KRISTAMAN Bin TEGUH RAHAYU
26 — 1
26 — 1
Advokad/ Konsultan Hukum berkantor di jalan Sudanco SupriyadiNo. 164 Gedog Kecamatan Sananwetan Kota Blitar berdasarkan Penetapan MajelisHakim tertangggal 28 desember 2011. 2 22 2n none nn nn nn nennnneTerdakwa dalam perkara ini ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanPenetapan Penahanan : nn 2n2n nnn merc nn nnn nnn nn nn nen enna nnn ncn1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2011 s/d tanggal 10 Oktober2011 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2011 s/d 19Nopember 20113.
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Siti Maryam, S.H dengan penetapan Nomor0202/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 29 Juni 2016 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 30 Juni 2016 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :a.