1307/Pdt.P/2016/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2016/PA.JrZa We 2SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Moch.

Nomor 1307/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moch.

Nomor 1307/Pdt.P/2016/PA.JrOktober 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 02Oktober 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup.

Nomor 1307/Pdt.P/2016/PA.Jrbernama 1. Moch. Rafi Wildan Azizi umur 15 tahun, 2.

Nomor 1307/Pdt.P/2016/PA.Jr

1307/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Smn6.3. Tergugat bila diberi pengertian selalu tidak mau mengerti dan maumenangnya sendiri.6.4. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Tergugat dan Penggugat.7.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Smn12. Bahwa, tadinya baik Penggugat dan Tergugat samasama berpikirbahwa dengan cinta akan dapat menyelesaikan semuanya, akan tetapidalam perjalanannya ternyata tidak seperti apa yang dibayangkansebelumnya.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Smndipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Smna. Ada tidaknya perselisihan dan pertengkaran serta bagaimanabentuknya;b. Apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran serta akibatnyaberpengaruh secara prinsipil terhadap keutuhan rumah tangga;C.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Smn

1307/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1307 / Pid.B / 2018/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir: Dra.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1307/ Pen.Pid.B/2018/PN.Dps., tertanggal 03 Desember 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1307 / Pen.Pid.B/ 2018 PN. Dps., tertanggal 03 Desember 2018 tentang Penentuan HariHal 1 dari 28 halaman Putusan No.1307/Pid.B/2018/PN Dps.Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ;3.

Berkas perkara Pidana Nomor: 1307/ Pid.B/ 2018/ PN.Dps., atas namaDra. Uning Suwandari alias Bu Wanda ;Setelah memperhatikan barang bukti dan alat bukti lainnya yang diajukandipersidangan ;1.Setelah mendengar : Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan ;" Keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta keterangan terdakwa dimuka persidangan;*# Tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa Dra.

WANDA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan denganmasa percobaan 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat ketetapan restribusi daerah nomor:727/BPPT/IG/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016 1 (Satu) lembar surat ijin gangguan nomor: 5999/BPPT/IG/X/2016 tanggal24 Oktober 2016 1 (Satu) lembar internal memo (Surat pengangkatan) tanggal 20 Mei 2006 1 (Satu) lembar cheque requisition (kuitansi) tanggal 27 Oktober 2016Hal 2 dari 28 halaman Putusan No 1307

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Hal 27 dari 28 halaman Putusan No 1307/Pid.B/2018/PN Dps.serta dihadiri oleh NI LUH OKA ARIANI ADIKARINI,SH.MH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, GDE GINARSA,SH. DEWA MADE BUDIWATSARA,SH.MH.NI MADE PURNAMI, SH.MH.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG, SH.Hal 28 dari 28 halaman Putusan No 1307/Pid.B/2018/PN Dps.Hal 29 dari 28 halaman Putusan No 1307/Pid.B/2018/PN Dps.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

1307/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Pwd2 NaS ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan srabutan, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Blora,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatanCerai Gugattertanggal 21Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor:1307/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 21 Mei 2019.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.Pwd2009) setelah itu bertempat tinggal dirumah sendiri pemeberian orangtuaPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 9 tahun 3 bulan (hingga Mei2018) ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK (umur 10 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1307/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganGhoib Nomor: 474/102/II/SKTG/Dspng/2020 tanggal 25Februari 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1307

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : 400/022/II/SKTMDs.Png/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Desa PanonganKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, tertanggal24 Februari 2020 oleh karena itu Penggugat mohon untuk berperkarasecara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..............

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1307/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:ZxXxXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Zxxxx, KotaBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zxxxxberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 264/Adv/IV/2018,tanggal 10 April 2018 yang terdaftar

, sebagai Pemohon.melawanZXxXxXx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diZxXxxx, Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 April2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1307

/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 10 April 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :i Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan dengan tata cara Syariat Islam pada tanggal 30 April2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 1 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.Agama Kecamatan Bawang, Kab.

ZXXxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Zxxxx, Kabupaten Kebumen, hubungan Saksidengan Pemohon adalah teman Pemohon, telah memberikanketerangan sebagai berikut :UUBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai satu orang anak;HIm. 7 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).HIm. 16 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.HIm. 17 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh puluh ribu rupiah);

1307/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 05 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan

Pandang, 07 Agustus 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesiSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1307

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 22 November 2015 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B.0171/KUA.21.04.03/PW.01/06/2021, tanggal 02 Juni2021;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, Provinsi SulawesiSelatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Perincian biaya :TARP WwNEPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp290.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp410.000,00( empat ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mks

1307/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.4 RW.9Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXXX, SH Advokatpada Kantor Advokat

XXXXX 239 RT.12 RW.18 PerumXXXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2014,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX bin XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, Tempat tinggal Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal dari 11 hal.put.no.1307/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 10 Juli 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 12 Februari 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 064/41/II/2004 tertanggal

Hal 5 dari 11 hal.put.no.1307/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Saksi II: XXXXX bin XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat.e Bahwa Tergugat bernama XXXXX, orang Temanggung. Bahwa Penggugat menikah dengan Tegugat bulan Pebruari 2004.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Hal 1 dari 11 hal.put.no.1307/Pdt.G/2014/PA.Mkd.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 297.000,

1307/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Yunita binti H. Untung Tukisno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan H. Guru SulaimanGg. Buntu.

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.PbrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2014telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 23 Oktober 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKantor Urusan Agama Kec.

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.Pbr10Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaPekanbaru pada hari Senin tanggal 24 November 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Safar 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum dan Drs. H.

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dandim 1307/Poso atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 18 Maret 2016 sampai dengan sekarang belum kembalikekesatuan.c. Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin sah yaitu Terdakwa diperintahkan pleh Danramil130710/Lore Utara untuk menghadap ke Kodim 1307/Poso tetapiTerdakwa tidak pernah hadir/menghadap ke Kodim 1307/Poso.d.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dandim 1307/Poso tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat telpon ataupun surat.e.

Bahwa pada saat piket Koramil 130710/Lore Utara melaporkankekuatan apel kepada Piket Kodim 1307/Poso dengan keteranganTerdakwa diperintahkan oleh Danramil 130710/Lore Utara untukmenghadap ke Kodim 1307/Poso, namun piket Kodim 1307/Posomenyampaikan bahwa Terdakwa tidak pernah hadir di Kodim1307/Poso.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinasdi Kodim 1307/Poso, menjabat sebagai Babinsa Ramil 130710/Loredengan pangkat Serda NRP 31990251010380.2.

Terdakwa Serda Munaedi NRP 31990251010380, Jabatan Babinsa Ramil130710/Lore Utara, Kesatuan Kodim 1307/Poso yang dibuat dan ditandatangani olehDanramil 130710/Napu Kapten Inf Asrar, NRP 600568, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgE Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH, Advokat, beralamat di JI.

Selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demi kemaslahatanPenggugat dan Tergugat maka solusi yang diambil adalah Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Gowaselama 4 (empat) bulan setelahlulus dilantik dengan = pangkatSerda dan ditugaskan di Korem132/ Tadulako selanjutnyadimutasikan ke Kodim 1307/ Pososampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Sertu NRPP.3920315140972.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Dandim 1307/ Posoatau) atasan lain yang berwenangsejak tanggal 11 Oktober 2010sampai dengan tanggal 15 Desember2010.3.

Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijinsebelumnya kepada Terdakwa untuk pergi ke Kab.Bantaeng, kemudian Saksi mendapat perintah dariKodim 13807 Poso agar memerintahkan Terdakwaberangkat ke Poso untuk menjalani Hukumannyaatas kasus Desersi sebelumnya, selanjutnya padatanggal 11 Oktober 2010 Saksi memerintahkan6Terdakwa segera menghadap Kasdim 1307 Poso.4. Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwatidak pernah sampai di Kodim 1307 Poso, setelahitu.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 11 Oktober2010 Danramil memerintahkan Terdakwa berangkatke Poso untuk menghadap Kasdim 1307 Poso dansejak saat itu) Terdakwa berangkat ke Poso,tetapi informasi dari Kodim 13807 Poso bahwaTerdakwa tidak di Makodim 1307 Poso.Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa lewatHP tetapi HP Terdakwa sudah tidak aktif lagidan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin tidak membawa barang

Bahwa benar Terdakwa mendapatperintah dari Dandim 1307/ Posomelalui Danrami 130719 Menuiyang saat ini dijabat Saksi LetdaInf Sulistianto agar melaksanakanpidanaatas Putusan PengadilanMiliter IIl 17 Manado.4.

Gowa, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda danditugaskan di Korem 132/ Tadulako selanjutnyadimutasikan ke Kodim 1307/Poso hingga sampaisekarang ini Terdakwa berpangkat Sertu NPP.3920315140972.2.Bahwa benar Terdakwa sampai sekarang inimasih anggota aktif di Koramil 130719 MenuiKepulauan Kodim 1307 Poso dengan pangkatSertu) NRP 3920315140972 sebagai Babinsa danbelum diberhentikan dengan tidak hormat dariTNI AD, serta sehat jasmani dan rohani.3.Bahwa benar Terdakwa disidangkan dalamperkara ini

1307 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/201 73.3.6.Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK).

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/201 74.

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/201 7NPWP: 01.540.095.5105.001, Alamat: Jalan Desa Alur Mentawa, Kec.Kejuruan Muda, Kab.

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/201 7Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO)dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/201 7

1307/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.

1307/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bjm> Las!

/Pdt.G/2020/PA.Bjm.tanggal 13 November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Termohon seringberkatakata kasar;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA. Bjm7.

Saksi1. x jahir ci Banjarmasin, tanggal lahir 8Maret 1967, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di J. asee, Kota Banjarmasin, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.

Makhmud, M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA. BjmPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA. Bjm

1307/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2020/PA.Wtp.asaol) Cea all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Permohonanperbaikan Akta Nikah antara :Biyantoro bin Sunari, tempat lahir di Bogor, 15 November 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan AnggotaTNI AD, tempat kediaman di BTN Harvana Blok D/5, KelurahanMacanang Jalan, Kecamatan Tanete Riattang

No. 1307/Pdt.P/2020/PA.WtpMakassar, pada tanggal 04 September 1998 sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 426/52/XI/1998 tanggal 10 September 1998;Bahwa pada Buku kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon Il yangtertera adalah Hafsah Adam binti Adam sedangkan yang sebenarnyaadalah (Hapsah, S.Pd. binti Adam), berdasarkan Kartu Tanda PendudukNomor 7308224502680001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, tertanggal 01 Desember 2020, demikianpula nama yang terera dalam

No. 1307/Pdt.P/2020/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon datangmenghadap di persidangan dan menyatakan bermaksud untuk merubah namaPemohon Il yang tercantum dalam buku nikah para Pemohon yang tertulisHafsah Adam binti Adam menjadi Hapsah, S.Pd. binti Adam.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuklahberita acara persiangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;

No. 1307/Pdt.P/2020/PA.WtpMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 M., bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

No. 1307/Pdt.P/2020/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5, Pen. No. 1307/Pdt.P/2020/PA.Wtp

1307/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1307/Padt.G/2020/PA.

1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 10relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ;SSPutusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10MENGADILI.

Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1307/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx , Tertanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanKebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur..

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJTPenggugat merasa tidak ada jalan terbaik kecuali bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Jakarta Timur3.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT Panitera Pengganti t.t.d Sri Mulyati, S.Ag Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 400.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,Materai5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT

1307/Pdt.G/2021/PA.Sr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0312/019/X1I/2018 tertanggal 7November 2018, diterbitkan olen Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA Sr.B. Saksi:1.Mondokan, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);BP bin RS, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Cranggang RT 27, Desa Gemantar, KecamatanMondokan.

Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon;:Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA Sr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 7 November 2018;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA Sr.2.

,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA Sr.M.Hum. dan Drs. A. Bashori, M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dr. M. Nur Hasan Latief, S.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA Sr.