1797/Pdt.G/2014/PA.Mkd

Putusan.No.1797/Padt.G/201 4/PA.Mkd.9.

Putusan.No.1797/Padt.G/201 4/PA.Mkd.1;Fotokopi Kartu.

Putusan.No.1797/Padt.

Putusan.No.1797/Padt. G/201 4/PA.Mkd.

1797/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluh, KotaHlm 1 dari 14 hlm Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 11 Desember 2019Pekanbaru, Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX tertang gal XXXXXXXXXXKXKXKKKKKXKj.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHlm 3 dari 14 hlm Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 11 Desember 2019gugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xXxxxxxXXxXXXXXXXXXxX)Hlm 12 dari 14 hlm Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 11 Desember 20194.

Biaya panggilan Rp. 307.000,4 PNBP panggilan Rp. 20.000,HIm 13 dari 14 hlm Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 11 Desember 20195. Hak RedaksiRp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 429.000,( Empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hlm 14 dari 14 hlm Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 11 Desember 2019

1797/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2016/PA MksoH Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dantelah dikaruniai 1 orang anak;Hal 4 Dari 12 Put.

Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA Mks> Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Tergugat tidak ada pekerjaan tetap sehinggatidak bisa menunaikan kewajibannya selaku kepala rumahtangga;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;> Bahwa selaku orang tua, Ssaksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpaalasan yang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugurkarenanya; hal ini sesuai dengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran juzIll oleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329Bab Luzumil ljabah liman dutya ilal hakim, selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Mejelis:Artinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan, sedangkan ia tidak memenuhipanggilan itu, maka

Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA MksUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1797/Pdt.G/2016/PAMksDrs. Chaeruddin,S.H.,M.H. Dra. Hj. NadhirahBasir,S.H.,M.H.Drs. Alimuddin, M.Panitera PenggantiHj. Aminah Amir Daus,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 12 Put. Nomor 1797/Pdt.G/2016/PAMks

1797/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1797/Pdt.G/2019/PA.SIwkerumah orang tua Pemohon selama /+ 2 tahun 3 bulan, telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1797/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1797/Pdt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1797/Pdt.G/2019/PA.SIwLslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 1797/Pdt.G/2019/PA.SIwdalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

1797/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Bmsrumah milik Penggugat di RT.001/RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan April 2018 dansudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama DELIA DWI LESTARI, Lahir di Banyumas,tanggal : 28 Desember 2009; 3. Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dh se Ye gb AB cell ASS oe SE J) Ug?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asrori,SH.MH sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.

Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BmsRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Bms

1797/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan oleh karena;1. Bahwasanya, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatmenjalin komunikasi yang harmonis sehingga selalu terajadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Rosalena, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Dra.

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG Nomor Mesin DBF5618 Nomor Rangka MHKG2CJ1J9K009173 warna hitam beserta STNK.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya yaitu sdr. Taufik Bin Kanin- 1 (satu) lembar tanda bukti penitipan uang senilai Rp. 45.000.000,- (Empat puluh lima juta rupiah) kepada samsir tanggal 27 Maret 2010.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 (se ribu rupiah)

Samsir Bin Sutan Satimencari modal pinjaman sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan sebagaijaminan pinjaman modal saudara samsir menawarkan (satu) unit mobil DaihatsuTerios BM 1797 RG kepada terdakwa Kartani Damai Selli Als Toni Bin Saludin.Bahwa setelah saudara Kartani diyakinkan oleh sdr.

AchmadRamdhani datang ke rumah saudara kartani yang beralamat di jl. bukit timah km.07dengan mengendarai mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG dan sesampainya dirumahsaudara kartani saat itu saudara Kartani menerima gadai mobil bersama dengan kuncidan STNK dari Sdr. Samsir dan selanjutnya Sdr.

Samsir sehinggaterdakwa tidak lagi meneliti tentang identitas pemilik mobil Daihatsu terios BM 1797RG tersebut.Bahwa terdakwa didalam menerima gadai, menyimpan (satu) unit mobil DaihatsuTerios BM 1797 RG terdakwa mengetahuinya atau patut disangkanya bahwa (satu)unit mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG tersebut diperoleh karena kejahatan.

RG warna hitam yangdirental saudara Samsir dan belum dikembalikan.Bahwa saksi memberitahukan kepada saudara Taufik melalui handphone bahwasaksi melihat mobil milik saudara Taufik yaitu Daihatsu Terios BM 1797 RGwarna hitam melintas di depan Pos Security Pertamina Bukit Datuk dan yangmembawanya adalah seorang Security Pertamina yang tidak saksi kenal namanya.Bahwa setelah saksi melihat mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG warna hitam,saksi langsung memberitahukannya kepada saudara Taufik.Bahwa atas keterangan

Samsir sehingga terdakwa tidak lagimeneliti tentang identitas pemilik mobil Daihatsu terios BM 1797 RG tersebut,namun terdakwa mengetahui kalau mobil tersebut bukan milik saudara Samsirmelainkan milik saudara Taufik sesuai yang tertera di STNK mobil tersebut.Sehingga terdakwa didalam menerima gadai, menyimpan (satu) unit mobilDaihatsu Terios BM 1797 RG terdakwa mengetahuinya atau patut disangkanyabahwa (satu) unit mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG tersebut diperolehkarena kejahatan.

1797/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 1797/Pdt.G/2018/PA.BbsDesa Padasugih, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 10 tahun,dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1).XXXX umur 25 tahun, 2). XXXX umur 20 tahun, sekarangkedua anak tersebut telah menikah;.

No 1797/Pdt.G/2018/PA.Bbs3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untukmelakukan mediasi dengan Mediator Dra. Hj.

No 1797/Pdt.G/2018/PA.BbsTentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Pemohon dan Termohontelah melaksanakan mediasi dengan hakim mediator Dra. Hj.

No 1797/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1797/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H. H. Muh. Tobiin, S.H.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,,Biaya Redaksi : Rp 5.000,,Biaya Materai : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 331.000,,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1797/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1797/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ay.

Putusan No. 1797/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1797/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1797/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 17November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1797/Pdt.G/2020/PA.NgwTermohon dalam keadaan Ba'da Dhukul dan sudah dikaruniai anak 2(dua) orang anak yang bernama ANAK Umur 13 (tiga belas) tahun danANAK Il Umur 7 (tujuh) tahun ; 3: Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah hidup harmonissampai bulan November 2017 seperti layaknya rumah tangga tetanggayang lain;4.

No. 1797/Pdt.G/2020/PA.NgwMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata Kuasa HukumPemohon tidak dapat menunjukkan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2007.

No. 1797/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1797/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1797/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 09 Juni 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0271/05/V1/2019, tanggal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan; Halaman 1 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.PAS.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda CeraiMati sedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai Hidup;.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun namun belumdikaruniai keturunan; Halaman 3 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.PAS.

Halaman 11 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.PAS.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas dihubungkandengan fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran.

Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.PAS.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. M. ARUFIN, S.H., M. Hum Drs.H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag., M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1797/Pdt.G/2018/PA.Bi

1 dari 12 halamanpada tanggal 3 Desember 2018 Nomor : 1797/Pdt.G/2018/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat sampai sekarang sudahselama 2 tahun 5 bulan tidak kembali, tidak pernah kirim kabar beritanyadan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimana SuratPutusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamanKeterangan yang diketahui Kepala Desa Kragilan nomor: X tanggal 2811 2018;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : X tanggal 15022018yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyataPutusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 4 dari 12 halamantelah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;2.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.321.000,( tiga ratus dua puluh satu. ribu rupiah).Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1797/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1797/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1797/Pdt.G/2021/PA.Kjnpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Kasenet, RT.003 RW.003, Desa Kutosari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.Gebrok, RT.008 RW.001, Desa Getas, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22November 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1797/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 22 November

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1797/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1797/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1797/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,H. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1797/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1797/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1797/Padt.G/2020/PA.

No: 1797/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berpisah tempattinggal selama 5 bulan Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1797/Pdt.G/2020/PA.

1797/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di Kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 25 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan TermohonHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1797/Padt.G/2020/PA.Biberstatus Janda Cerai Hidup;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon yang beralamat diKabupaten Boyolali, kurang lebin selama 1 (Satu) Tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1797/Padt.G/2020/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Bi

1797/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1797/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal O08 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1797/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (Obadaddukhul) danbelum dikaruniai keturunan;4.

No 1797/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;2.

No 1797/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 1797/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 630.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 726.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1797/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1797/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanSebelumnya berdomisili di

,sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NKRI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 05 Mei 2020 dengan register perkara Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan denganTergugat pada hari Ahad, tanggal 21 Desember 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No, 1797/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Padaherang Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxx tertanggal 22 Desember 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2.

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi;Put, No, 1797/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu khul7 Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.H50.000,225.000,6.000,281 .000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1797/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1797/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 09Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1797/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Tergugat dan Penggugat kurang terjalindengan baik, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat juga bersikap egois dan sering ke luarrumah bahkan pulang hingga larut malam, sehingga hal tersebut menjadipemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan;5.

Putusan No.1797/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1797/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1797/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1797/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No. 1797/Pdt.G/2021/PA.Ptkeluarga Penggugat untuk menyikapi permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga hasil dari pertemuan tersebut keduabelah pihak keluarga telah bersepakat untuk bercerai saja;10. Bahwa puncak permasalahan tersebut akhirnya hubungan antaraPenggugat dan Tergugat terputus;11.

Putusan No. 1797/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx(Alm.)terhadap Penggugat (Xxxx (Alm.) di hadapan Persidangan PengadilanAgama Pati;3.

Putusan No. 1797/Pdt.G/2021/PA.Pt1.XxXxx, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma (D3),Pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di RT 04, RW 01, Desa Xxxx,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokonya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1797/Pdt.G/2021/PA.PtArtinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalang!

Putusan No. 1797/Pdt.G/2021/PA.PtBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp = 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 355.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1797/Pdt.G/2021/PA.Pt

1797/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No.1797/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi Nomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 03 Nopember 1990 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.XXX dari kutipan Akta Nikah Nomor : 305/05/X1/1990;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat

No.1797/Pdt.G/2015/PA.BwiB.

No.1797/Pdt.G/2015/PA.Bwisekarang ikut Tergugat karena selama perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;3.

No.1797/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No.1797/Pdt.G/2015/PA. Bwi