1397/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Tmkapes tl (jaa) dt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 27 Agustus 2015 yang telah didaftar

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal XXXX ,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggalXXXX ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1397/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 ( satu ) oranganak ;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 mulai

Fotocopy KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1397/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HIl., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1397/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1397/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1397/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1397/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1397/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1397/Pdt.G/2017/PA.Plg

1397/Pdt.G/2013/PA. Pml

PU TUSANNomor : 1397/Pdt.G/2013/PA.

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Mei2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor : 1397/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 06 Mei 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikutPutusan No.1397 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman dari 11 halaman.Bahwa Penggugat telah menikah dengan

Suratsurat yang terdiri dari : e Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode Pe Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1855/157/XI/2010, yang aslinyadikeluarkan KUA Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, tanggalPutusan No.1397 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman 3 dari 11 halaman.24 Nopember 2010, diberi kodeBahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan dan telah dibubuhi bea meterai secukupnya. II.

yang terakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Tegalmlati, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang. e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 6 (enam) bulan tidakpernah kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah tidak adakomunikasi lagi, dan sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat, tidak ada khabar beritanya, tidak diketahuialamatnya.Putusan No.1397

SITI DAMROHPerincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 3 Pemanggilan Rp 165.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp6.000.Jumlah Rp 256.000,Putusan No.1397 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman 11 dari 11 halaman.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Bks. tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

1397/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1397/Pdt.G/2018/PA.

No. 1397/Pat.G/2018/PA.Bksperbuatan mana sangat tidak etis dilakukan oleh TERGUGAT, sehinggafakta ini Semakin menambah keyakinan bahwa TERGUGAT sejak awalmempunyai maksudmaksud tertentu terhadap harta peninggalan H.

No. 1397/Padt.G/2018/PA.Bksanak dari dan mendapatkan hibah dari H. Xxxx. Bahwa pihak yang menguasai sebagian besarpetakpetak kontrakan tersebut ternyata tidak digugat olehPenggugat.

No. 1397/Pat.G/2018/PA.BksH. Xxxx/ Xxxx diwarisi oleh anaknya dan isteri yang masihhidup atau setidaknya oleh kerabat Xxxx/ H. Xxxx sendiri.15. Bahwa harta peninggalan H. Xxxx bukan saja tanah terperkarayang luasnya 450 M2.

No. 1397/Padt.G/2018/PA.BksPariyanto, SH., MH.Hal. 41 dari 43 hal. Put. No. 1397/Pat.G/2018/PA.Bks

1397/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Bmsze) SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Banyumas tanggal 22 Juli 1974, Umur 43tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh (TKI)No. Pasport AT 433065No.

Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Perkara No. 1397/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02102017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1397/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 04102017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah akad nikah di laksanakan dan selama tinggalbersama, Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin (Bada dukhul), namun tidak di karuniai anak.Perkara No. 1397/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halaman4.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai olen Penggugat ;Perkara No. 1397/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Supardi, SHPerkara No. 1397/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halamanPerkara No. 1397/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 16 dari 14 halaman

1397/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat.

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.PLGMenetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sebagaimana mestinyamenurut hukum ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 11 Agustus 2020 dantanggal 27 Agustus 2020 yang dibacakan

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.PLG

1397/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.Lmjtanggal O01 Juli 2020 dan 10 Juli 2020 Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.Lmjmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama FENDI PRADANA bin NURFAQIH dan M.

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.Lmjbelah pihak.

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1397/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1397/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Yeti Kristianingsin Binti Rokhman, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Waringin,RT 05/ RT 03 Desa Langkap, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu di RT 05/ RT 03 Desa DukuhWaringin Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes,.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1397

No 1397/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah1440 H. Oleh Drs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.M. Hasyim B., S.H. dan Drs.

No 1397/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,0,Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,,penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,0,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1397/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1397/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2021/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai Sulawesi Selatan, 21Desember 1999, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXX, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten LombokBarat, Sebagai Penggugat

Perumahan baleLumbung Residence Blok B3/2 Desa Krg Bongkot,Kecamatan Labuapi, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor034/XII/SKBH/DNY NTB/2021 tanggal 14 Desember2021, selanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 1 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXxXXXX XXXXXXx di IndosemenLembar, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1397

Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari dengan rasasaling mencintai;Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 2Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Juni 2021, yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan pada saat ini Tergugattinggal di tempat Tergugat bekerja di KABUPATEN LOMBOK BARAT.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 3Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri menghadap ke persidangan dan Tergugat hadir sendiri menghadap kepersidangan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan melakukan proses mediasidengan Mediator Hj.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Fiki Inayah, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 15Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 16

1397/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara.PEMOHON ASLI, umur 483 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakankepada Buang Yahya, S.H., M.M., Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum,bertempat tinggal di Jl.

No. 1397/Pdt.G/2015/PA.Ngw.lakukan namun tetap saja tidak mau . Akhirnya Pemohon putuskan untukmengajukan permohonan cerai ini.

No. 1397/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen Nomor:Kk.11.14.03/PW.01/40/IX/2015 tanggal 09 September 2015 yang menikah27 Pebruari 1995 (Bukti P.1)ll. SaksiSaksi1.

No. 1397/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen yang mewilayahi tempat tinggalTermohon serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1437H, oleh kami Drs.

No. 1397/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Halll dari lO Hal. No. 1397/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

1397/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2019/PAJTINA) 255) 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tuna Karya, tempatkediaman di Kota Lampung Selatan, sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1397/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Maret2019, mengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di KotaJakarta Timur.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. Anak I;b. Anak II.Bahwa sejak pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Surat :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2019/PAJTFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur tanggal 8 Oktober 1999.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksi:1. Saksi (kakak kandung Penggugat), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2019/PAJT

1397/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 11 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Sales Promotion Girl, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2020 yaitu Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah Kakak Kandung Penggugat yang hinggaHalaman 2 dari 12 halamnputusan Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Smnsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganlahir dan batin ;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 12 halamnputusan Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Smnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor 1397/Pdt.G/2020

Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 12 halamnputusan Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Perselisinan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun2020;4.

Asri, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamnputusan Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Titik Handriyani, S.H., M.S.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halamnputusan Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Smn

1397/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1397/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Mei 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0256/36/V/2014 tertanggal 17 Mei 2014xHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 1397/Pdt.G/2016/Pa.Lmg..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 1397/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.3524056102950001, tertanggal 13112012, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu.

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarHalaman 6 dari 10 halaman Putusan nomor 1397/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahbahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar dansekarang sudah berpisah selama 1 tahun 5 bulan.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 1397/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 388.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 489.000,s( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1397/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

1397/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Kawalu Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARAJENIS PERKARA: 1397/Pdt.G/2018/PA. Tmk: CERAI GUGAT PenggugatKECAMATANTergugatKECAMATANTANGGAL PUTUSIS PUTUSANMangkubumi Kota TasikmalayaMangkubumi Kota Tasikmalaya18 OKTOBER 2018Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Tmkapa!

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat sudah tidak ada saling pengertian, keterbukaan dan,ketidakcocokan dengan Penggugat, terutama masalah ekonomi dimanaTergugat kurang memberi nafkah penuh kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1397/Pdt.G/2018/PA.TmK.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponirah binti Nasidi(Penggugat) Nomor 3278084912650001 Tanggal 11102012 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1397/Pdt.G/2018/PA.TmK.b.

ysMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1397/Pdt.G/2018/PA.TmK.7.

Supian Dae ani, S.Ag., M.H.Hakjm Anggota4 SeCNywfiAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1397/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantinnErvina Dktri ni, S.H. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1397/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1397/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No. 1397/Pdt.G/2016/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora,Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 1397/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 28 Desember 1992, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan No. 1397/Pdt.G/2016/PA.JB.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Absari, MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan No. 1397/Pdt.G/2016/PA.JB.H. Waluyo, SH.Perincian Biaya :1. BiayaPencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilanPenggugat : Rp. 100.000,4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 1397/Pdt.G/2016/PA.JB.

1397/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1397/Pdt.G/2018/PA.Tmgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemawang Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di XXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung kuranglebih selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;b.

No 1397/Pdt.G/2018/PA.Tmgtanggal 22 November 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemawang Kabupaten Temanggung NomorXXXXXXXXXxXxXtanggal 10 Desember 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1397/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No 1397/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ane olin VY Ijlnol & Zs) ol!) 6a 13) S23!

No 1397/Pdt.G/2018/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal 11 dari 10 hal Put. No 1397/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1397/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1397 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1397 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan Termohon, tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian' selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon.yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1397 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1397 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1397 /Pat.G/2014 /PA.Gs.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 12 dari 12 him. Putusan No.1397 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Nae esDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di xxx Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi",melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2006, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalHalaman 1 dari halaman 18Putusan No. 1397 /Pdt.G/2015/PA.Kadlsebagaimana dalam Dubplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor112/40/IIV2006 tanggal 30 Maret 2006;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua

Pemohon tinggal di rumah orang tuanya sendiridan Termohon tinggal di rumah saksi.Halaman 6 dari halaman 18Putusan No. 1397 /Pdt.G/2015/PA.Kadlo Bahwa anak Pemohon dan Termohon ikut Termohon.o Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil.o Bahwa saksi tidak sanggup, karena saksi telah berulang kalimerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil danlebih baik mereka bercerai saja.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari halaman 18Putusan No. 1397 /Pdt.G/2015/PA.Kadl2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari halaman 18Putusan No. 1397 /Pdt.G/2015/PA.Kadl