2272/Pdt.G/2020/PA.Srg

XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu gugatan perceraian Penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. SrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan tentang alasan perceraian yangdiajukannya, Penggugat telah mengajukan saksi dari pihak keluarganya, sesuaiketentuan Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama.

,Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. SrgPanitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp475.000,004. PNBP panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimoniumde auditu), hanya mendengar dari cerita Penggugat/pihak ketiga, oleh karena ituHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.

,M.H.1Hakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya :OPOPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. SrgDr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumPanitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.Rp50.000,00Rp75.000,00Rp475.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp611.000,00

2272/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Juli 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 27 Juli 2005 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bees Gur Gb!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mr.5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby.a .

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 1968 telah menikah seorang lakilaki yangbernama dengan seorang perempuan yang bernama ;Bahwa dari perkawinan dengan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:2.1. ;2.2. 2.3. 2.4. ;2.5. HARI;Bahwa pada tahun 2004 Saudara Pemohon , Pemohon II, Pemohon Illdan Pemohon IV yang bernama meninggal dunia.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby10.11.6.5. sebagai anak kandung;6.6. BIN cucu kandung sebagai ahli waris pengganti ;Bahwa pada tahun 2017 Ibu Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV yang bernama meninggal dunia, demikian juga keduaOrangtuanya meninggal lebih dulu.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbyi.2.2. sebagai anak kandung;2.3. sebagai anak kandung;2.4. sebagai anak kandung;2.5.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 11 Pen. No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Saksisaksi:Hal.4 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Tergugat telah meninggalkan Penggugat semenjak bulan Juni 2014 yanglalu dan sampai saat ini telah lebin dua tahun lamanya;Hal.6 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdnb. Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib atas Penggugat, semenjakbulan Juni 2014 yang lalu, yang sampai saat ini telah lebin dua tahunlamanya;c.

Sabda Rasulullah SAW :ep gl Loly> Jol Us pw VI pglog pw ule ogolwollVisHal.9 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MdnOrang Islam itu terikat dengan perjanjian yang telah dibuatnya,kecuali janji menghalalkan yang haram atau janji mengharamkan yanghalal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat (Xxx)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTI;Hal.11 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MdnDerhana Hasibuan, SHHal.12 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TeluknagaKab.

:seeeeeeeeeees ;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan berpisah rumah sejak ............... , hingga sekarangmereka tidak pernah rukun kembali, yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Tergugat;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.

ys roldll jacs laglliol ou dpual plg> azoArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk.708ain Sil gad 5 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NURLELA BINTI NURDIN , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor:2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;2.

2272/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBsuatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo. SEMA RI.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBterhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBMiladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.M.Ridwan Ustha E. MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Absari,M.H. danDrs. H.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JB Meterai.................. Rp. 6.000.Jumlah...., Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 1 4 dari 13 hal. Put. No. 2272/Pat.G/2015/PA.JB

2272 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2272 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSEPRIANTO SARAGIH Alias SEPRI;Raya Mas;32 tahun/7

Putusan No. 2272 K/Pid.Sus/20185. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

Putusan No. 2272 K/Pid.Sus/2018Bahwa Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai dengan yangterungkap di muka sidang, yaitu para Terdakwa telah menerima pesanandari seseorang untuk mencarikan Sabu seharga Rp300.000,00, (tiga ratusribu rupiah) untuk itu para Terdakwa menghubungi Lamo (DPO) supayamenyediakan Sabu dimaksud.

Putusan No. 2272 K/Pid.Sus/2018serta Frensita Kesuma Twinsani, S.H., M.Si., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,Ttd/Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan No. 2272 K/Pid.Sus/2018

2272/Pdt.G/2016/PA.Smg..

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) minggu dansebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama:3.1.XXXXX, berumur 5 tahun;.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg10.Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasihat kepada Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat tanpanafkah yang memadai;11.Bahwa sikap Tergugat seperti itu termasuk pelanggaran sighat taklik talakangka (2) dan (4) yang pernah diucapkannya sebagaimana tersebut dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/2011 tanggal 04 Mei 2011;12.Bahwa Penggugat tidak rela atas

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MuhamadKasthori, M.H. dan Drs. H.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 581.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg

2272/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No.2272/Pat.P/2018/PA. Wtpdengan Nur Aini Mutia Kasih binti H.

No.2272/Pat.P/2018/PA.

No.2272/Pat.P/2018/PA. Wipdikhawatirkan akan selalu terjadi halhal yang melanggar agama apabilapernikahan mereka tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpetunjuk Allah dalam AlQuran dan Qaidah Fiqhiyah yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis:.

No.2272/Pat.P/2018/PA. WipAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, akan tetapi KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

No.2272/Pat.P/2018/PA.Wip

2272/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.KrsAgama Kabupaten Tulang Bawang Barat.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 7 bulan lamanya;3.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2272/Pdt.G/2018/PA.Krs

2272/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 33 tahun, agamaIslam,Pendidikan SLTA, Pekerjaanwirausaha ( peternak ayam),Tempat tinggal Dusunbec eaeeeeeees Kabupaten Tulungagung, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon .MelawanTermohon,Umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTPPekerjaan ibu rumah tangga,Tempat

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor , atas nama ..........yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Juni 2018 Pemohon danTermohon hidup berpisah selama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 152. Saksi 2, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di ...........

H.M.KHAIRUL.M.Hum Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccceccceeeceeceeceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaneeaeeaeeneeeness RD... 30.000,Q00........2. BiAYA PLOSES 000... .eeeccecceeeececeeceeeecaeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaaneeeneees RD... eee 50.000,00........3.

Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2272/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaankaryawan bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Termohon

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki kelianan jiwa.Termohon juga sering keluar rumah tanpa meminta ijin kepada Pemohon danketika dinasehati, Termohon selalu membentak kepada Pemohon. Selain ituTermohon juga jarang berbicara kepada Pemohon dan kepada orang tuaPemohon;.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2010; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpamit pergi ke Propinsi Kalimantan, namun selama pergi Tergugat tidakpernah pulang yang hingga kini sudah berjalan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLundang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Blitarberwenang untuk memeriksa

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

2272/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal lahir 15 Februari 1984, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawai toko,Tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxx KelurahanKalianyar, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/I/2014 tertanggal27 Januari 2014;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JB2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xxxxXXxXXXXXXXXXXXXX);4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBOuRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JB

2272/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2272/Pdt.G/2018/PA.Mkd013 / V / 2015 tertanggal 12 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di XXXXXX, RT 011, RW 006, DesaXXXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;3.

No 2272/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308152003810002 tanggal19052016, atas nama MUHLIS, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang Nomor 0153 / 013 / V / 2015 tanggal 12 Mei2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 2272/Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar masalah Termohon kurang sopan kepadaPemohon dan orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;2.

No 2272/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2272/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2272/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan AgenAsuransi Prudential, dahulu bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,sekarang tinggal di rumah bibi yang bernama lbu SriWahyuni

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 17 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.

Sehingga Tergugat semakin marah, kemudianTergugat memukul Penggugat yang menyebabkan puncak pertengkaran.Setelah itu Tergugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Sudjadi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Khayati,M.H. dan H. M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA. Pt.

2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2272 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Sri Handayani binti Mudakir , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan karyawan , tempat tinggal di Desa Serayu KaranganyarRt.01 Rw.03 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga , ,Purbalingga selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANEdi

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Rumah bersama di Desa Serayu Karanganyar RT 001/RW 003,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Jihan Haryanto Putri TTL: Purbalingga, 25 Januari 1998(Umur 20 tahun);4.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerimagugatan cerai ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sri Handayani bintiMudakir) terhadap Penggugat (Edi Haryanto bin Sanwardi);3.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Edi Haryanto Bin Sanwardi)kepada Penggugat ( Sri Handayani Binti Mudakir) ;4.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 April 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 September

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung , KabHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Bogor ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. Akta Nikah tertanggal30 April 2018 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.Cbntangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 580.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2272/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat dan tanggal ahiPalembang, O05 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.eeME Kecamatan Kalidoni Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepaca IMM Advokat yang

Bahwa Termohon memaksa Pemohon untuk mengontrak rumahsedangkan antara Pemohon dan Termohon telah tinggal di rumahsendiri, hal ini dikarnakan Termohon tidak mau tinggal dekatkeluarga Pemohon sehingga hal inilah yang sering memicuperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohondan Termohon,;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLG5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekatsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs. H.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGaKRWpNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani,. SHHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLG