;Bahwa selama pernikahan mereka, tidak ada yang keberatan ataskeabsahan pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat masih beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak memiliki AktaNikah;Bahwa benar Tujuan Penggugat dan Tergugat mengajukanpengesahan nikah untuk alasan hukum serta kepentingan lainnyayang memerlukan surat nikah;Bahwa selama berumah tangga Penggugaat

Bahwa selama pernikahan mereka, tidak ada yang keberatan ataskeabsahan pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat masih beragama Islamdan menjalankan syariat Islam; Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak memiliki AktaNikah; Bahwa benar Tujuan Penggugat dan Tergugat mengajukanpengesahan nikah untuk alasan hukum serta kepentingan lainnyayang memerlukan surat nikah; Bahwa selama berumah tangga Penggugaat

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Saksi adalah TemanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Juni 2006 di Kecamatan Xxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Xxxxxx Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Putusan Nomor: 0867/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 7 dari 20 hal.Bahwa selama berumah tangga Penggugaat

Xxxxxx, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Saksi adalah TemanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Juni 2006 di Kecamatan Xxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Xxxxxx Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa selama berumah tangga Penggugaat

sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugaat

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4tahun;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugaat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang terus menerus masalah ekonomi karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah yang cukup untuk keluarganya, pertengkarantersebut puncaknya pada bulan September 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar, tidak mempunyaitinggalan harta benda dan tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruhwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugaat dan Tergugat telah pisah tempattinggal

Bahwa kurang lebih sekitar bulan Januari 2001 Penggugat mendapat kabar Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sahsampai sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah RepublikIndonesia; 2222222 2222 nnn nn b. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah member nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugatserta Tergugat membiarkan ( tidak memperdulikan ) Penggugat; 5.

saksi kenal dan mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetanggak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai anak satu orang bernama : ANAK KANDUNG umur 11 tahundan ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkanBahwa kurang lebih sekitar bulan Januari 2001 Penggugat mendapat kabarTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat

;Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu :1 SAKSI 1,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di ,,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugaat dan Tergugat dinikahkan sekitar

;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugaat dan Tergugat dinikahkan sekitar + 4 tahun yanglalu ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak+ 1 tahun yang lalu ;Bahwa penyebab Penggugat dengan

Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah kuranglebih 8 bulan terakhir ini dan sejak itu kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.e Bahwa saksi pemah menasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena penggugaat sudak tidak bersedia rukun dengan tergugat.2. Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempattinggal di Jin.

Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah kuranglebih 8 bulan terakhir ini dan sejak itu kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.e Bahwa saksi pemah menasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena penggugaat sudak tidak bersedia rukun dengan tergugat.Bahwa penggugat menyatakan menerima dan membenarkan kesaksian saksisaksinya.Bahwa akhimya penggugat memberikan kesimpulan tidak akan mengajukanketerangan maupun alatalat

Penggugat ;Menimbang, bahwa = kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugatmengajukan ~~ cerai terhadap Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak awal pernikahanakibat dijodohkan orang tua Penggugat sehingga tidak bisamencintai Tergugat sepenuhnya, bahkan ketika Penggugat hamiltua sering terjadi pertengkaran yang dipicu masalah ekonomi,puncaknya Oktober 2010 Tergugat menyerahkan Penggugaat

Penggugat dan Tergugat adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantidak terpenuhinya kebutuhan sehari hari sehingga seringterjadi pertengkaran , akibatnya sejak oktober 2010 Penggugatbeserta anaknya pulang kerumah orang tua, kemudian Tergugatjustru) menyerahkan Penggugat ke orang tuanya, sejak saat itukomonikasa antara Penggugaat

Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinya sepertikalau membangunkan Penggugaat menggunakan kaki dan kalaubertengkar selalu mengeluarkan kata kata yang membuat sakit hatiPenggugat, seperti mengusir Penggugat keluar dari rumah;b. Penggugat sudah dapat mengerti keadaan bapak Tergugat yang sakitstroke, Penggugat selalu membantu merawat tetapi kalau ada salahsedikit Penggugat selalu dipojokkan dan disalahkan oleh Tergugat ;5.

tidak hadir dan menghadap mediator maupunmenghadap sidang Tergugat kehilangan hak untuk menanggapi danmembantah gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Februaritahun 2006, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinyaseperti kalau membangunkan Penggugaat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAAT) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------4.

PUTUSANNomor : 0969/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan juli tahun 2010 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarHalaman 3 dari 8 halamanbulan Juli 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik Indonesia Bahwa selama itupula Tergugat tidak pernah

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan juli tahun 2010 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Juli 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik Indonesia Bahwa selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada

pihak danhal ini mengakibatkan pertengkaran dan tidak dapat menerima sebuahkeadaan karena sebuah permasalahan (masa Taaruf) sehinggamenyebabkan setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdalam kondisi harmonis;Bahwa Tergugat selama setelah seminggu pernikahan sudah tidaklagi dalam satu rumah akan tetapi lebih banyak tinggal di messkerjaan Tergugat tersebut tidak memberikan secara nafkah lahir batinkepada Penggugat;Bahwa puncaknya bulan Maret tahun 2020 hingga sekarang Tergugattidak menemui Penggugaat

menerima sebuahkeadaan karena sebuah permasalahan (masa Taaruf) sehinggamenyebabkan setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dalamkondisi harmonis;e Bahwa Tergugat selama setelah seminggu pernikahan sudah tidak lagidalam satu rumah akan tetapi lebin banyak tinggal di mess kerjaanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 6 dari 11 halamanTergugat tersebut tidak memberikan secara nafkah lahir batin kepadaPenggugat;Bahwa puncaknya bulan Maret tahun 2020 hingga sekarang Tergugattidak menemui Penggugaat

Bahwa sejak bulan Juni 2011, rumah tangga Penggugaat dan Tergugat mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena :3.1. Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam segala bentuk urusanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;.2. Tergugat sering berdusta kepada Penggugat, terutama dalam urusan keuanganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, selain itu Tergugat juga seringmengeluarkan kata kata kasar kepada Penggugat tanpa alasan yang sah;3.3.

Sesungguhnyayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut tidak terujud lagi dalam rumah tangga Penggugaat dan tergugat, maka jalanterbaik yang harus ditempuh oleh pasangan tersebut adalah berpisah secara baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan analisatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai yang dikemukakanPenggugat sesuai dengan maksud pasal 19 huruf

dikeluarkan olehKandinduk Capil Kabupaten Temanggung, (P.1);Fotocopy Kutipan akta nikah Nomor: 0304/03/X/2013 Tertanggal 04Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupten Temanggung,(P.2);SaksiSaksi:a)b)saksi kesatu, umur 35 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat: Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama di rumahorang tua Penggugaat

Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama di rumahorang tua Penggugaat selama 1 Minggu kemudian ditempat orangtua Tergugat selama 1 Minggu belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober2013 telah pisah tempat tinggal hingga sekarang selma 2 tahunlebih, dan tidak pernah hidup serumah lagi; Bahwa selama pisah tersebut pihak keluarga sudah berusahauntuk merukunkan lagi tetapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah mendatangiPenggugat tetapi

ANAK I Penggugaat dan Tergugat (P), umur 4 tahun 6 bulan;2. ANAK II Penggugaat dan Tergugat (L), umur 2 tahun4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :1. Tergugat suka pulang larut malam;2. Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain;3.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai ; Cc.Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan April 2011 dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA Umur 5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitar bulanApril 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugaat

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan April 2011 dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA Umur 5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitar bulanApril 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai ; Cc.Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni 2010 dan belum dikaruniai anak,Bahwakurang lebih sekitar bulan Juni 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni 2010 dan belum dikaruniai anak,Bahwakurang lebih sekitar bulan Juni 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Pebruari 2011 dan telah dikaruniai anak orang bernama ANAK PERTAMA Umur 2,5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Pebruari 2011 dan telah dikaruniai anak 1orang bernama ANAK PERTAMA Umur 2,5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang

rumah nenek Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK P DAN T, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering b ertengkar dikarenakanTergugat .........Tergugat sering pulang larut malam, bahkan pernah sampai 3 hari barupulang, disamping itu karena Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain;Bahwa Penggugaat

orang anak bernamaANAK P DAN T, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat sering pulang larut malam, bahkan pernah sampai 3 hari barupulang, disamping itu karena Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita ........wanita lain;Bahwa jika telah terjadi pertengkaraan Penggugat sering pergi ke rumah saksi;Bahwa Penggugaat

Saksi;1.Saksi , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Banyumudal, RT. 019 RW. 007, Desa Banyumudal, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo ;Saski tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai tetangga ; Bahwa Penggugaat dan Tergugaat suami istri sah, setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan dalamperkawinan mereka sudah dikeruniai

No. 1337/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai tetangga ; Bahwa Penggugaat dan Tergugaat suami istri sah, setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan dalamperkawinan mereka sudah dikeruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga rukun, namun sejak tahun 2010mulai tidak harmonis disebabkan masalah tempat tinggal, yakni Tergugatyang sebelum menikah sanggup/ setuju tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat namun sejak tahun 2010

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan Agustus tahun 2008 dan telah dikaruniai anak 1 orang dan ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kuranglebih sekitar bulan Agustus 2008 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampaiHalaman 3 dari 8 halamansekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik IndonesiaBahwa selama itu pula Tergugat

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan Agustus tahun 2008 dan telah dikaruniai anak 1 orang dan ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kuranglebih sekitar bulan Agustus 2008 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik IndonesiaBahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah