Ditemukan 1938 data
13 — 5
SAKSI PEMOHON, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Imas Pitriani dan akanmenikah dengan Eka Nursaid Soleh Sulaiman akan tetapi belumcukup umur, ia baru berusia 17 tahun 4 bulan, sedangkan keduaanak tersebut sudah saling mencintai dan menjalin hubungan
bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan terhadappihak Pemohon telah diupayakan untuk diberi nasehat agar menundapelaksanaan pernikahan anaknya hingga mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 7 Ayat 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana tekah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa orangtua calon suami anak Pemohon menginginkanEka Nursaid Soleh Sulaiman, segera menikah dengan calon istrinya bernamaImas Pitriani
P7) dan saksisaksi, yaituSuparmin bin Rajiman (tetangga Pemohon) dan Ririn Rumiati binti Saki(tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Imas Pitriani dan Eka Nursaid SolehSulaiman ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
tersebut berdasarkan Pasal 145 HIR telahmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai, suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa benar Imas Pitriani
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Hakim berkesimpulan bahwa pokok permohonan Pemohon beralasanmenurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon bernama Imas Pitriani untuk menikahdengan lakilaki bernama Eka Nursaid Soleh Sulaiman;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
29 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Rahim) dengan Pemohon II (Nur Pitriani binti Nurjanna) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2008 di Dusun Tandebadong, Desa Lakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irwan bin Rahim, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Tandebadong, DesaLakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, KabupatenMamasa, sebagai Pemohon I.Nur Pitriani binti
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irwan bin Rahim) denganPemohon II (Nur Pitriani binti Nurjanna) yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 2008 di Dusun Tandebadong, Desa Lakahang Utama,Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa;.
Pemohon bernamaIrwan bin Rahim, sedangkan Pemohon II bernama Nur Pitriani bintiNurjanna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 05 Desember 2008 di Dusun Tandebadong,Desa Lakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurjannayang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Usman
Pemohon bernamaIrwan bin Rahim, sedangkan Pemohon II bernama Nur Pitriani bintiNurjanna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan bin Rahim) denganPemohon II (Nur Pitriani binti Nurjanna) yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 2008 di Dusun Tandebadong, Desa Lakahang Utama,Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,;3.
14 — 9
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Pitriani binti Rodi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hairul bin Mat Ali di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Pitriani binti RodiUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut oran orang tuaTempat kediaman di :Dusun , Desa Teluk Limau, KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enimdengan calon istri/suaminya,Nama : Hairul bin Mat AliUmur : 18Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di :Dusun Il, Desa Teluk Limau, KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara EnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan
Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Pitriani binti Rodi untuk menikah dengan calon suami yangbernama Hairul bin Mat Ali di Kantor Urusan Agama
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Pitriani binti Rodi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Hairul bin Mat Ali di Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 13Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami: Drs. H.
21 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;--------------------------- Menyatakan yang bernama MUHAMMAD RASYID VERDIAN lahir di Tabalong pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2010, Jenis Kelamin laki-laki, adalah anak kandung dari pasangan suami isteri TONI dan PITRIANI ;--------------------------------- Membebankan ongkos permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp.151.000 (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;-------------------------------------------------
.: 6309064101650015atas nama PITRIANI, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tandaSR i i Se ene P. 1;foto copy Surat Nikah No.35/IV/1985 tanggal 16 April1985 atas nama TONY dan PITRIANI yang diketahui olehKepala Kantor Urusan Tarakan diberi tandaFa P.2 ;foto copy Surat Kelahiran No.005SKN/KDMBR/III/2013yang dibuat Kepala Desa Maburai, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tandaa P. 3;foto copy Kartu Keluarga No. 6309060905100004 tanggal15082012 atas nama Kepala Keluarga
bertentangan dengan hukum ;~~~~~~~Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalilPermohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa photo copy suratsurat yang telah dimaterai secukupnyadan telah pula dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinyadimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa berdarkan buktibukti surat tersebuttelah dibuktikan oleh pemohon bahwa benar Pemohon telahmenikah pada tanggal 16 April 1985 di Tarakan dengan seorangperempuan yang bernama PITRIANI
21 — 10
Karim) dan Pemohon II Pitriani binti Abdulrrahman) terhadap anak bernama Muhammad Albar Al-Furqon bin Dasrial, lahir tanggal 14 Februari 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000.000.00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Karim) dan Pemohon II (Pitriani binti Abdurrahman)terhadap anak bernama Muhammad Albar Al Furgon bin Dasrial, lahirtanggal 24 Februari 2011;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/1/V1/1995, tanggal 6 Juni 1995atas nama Edi Petri Arman dan Pitriani, S.Ag. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci, yangbermeterai cukup serta di cap pos, lalu dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1507074304680001, tanggal29 Oktober 2012 atas nama Pitriani, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,yang bermeterai cukup serta di cap pos, lalu dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P. 4;5.
Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pitriani, Pegawai NegeriSipil pada SMPN 17 Kabupaten Tanjung Jabung Timur, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMPN 17 Kabupaten Tanjung Jabung Timur, yangbermeterai cukup serta di cap pos, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P. 6;7.
P.12 serta2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) atas namaEdi Petri Arman dan Pitriani, S.Ag., merupakan fotokopi dari akta autentik dantelah bermaterai cukup dan dicap pos sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Jo.
36 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Hasan) dengan Pemohon II (Eva Pitriani binti Mukmin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2008 di Kampung Simpang Kelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;4.
MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Hasan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, beralamat di Dusun II Kampung Simpang KelapingKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I;Eva Pitriani
serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 0540/Pdt.P/2015/MSTkn, tanggal 10 November2015, yang telah diperjelas dan disempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang pada pkoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 0540/Pdt.P/2015/MS.TknBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Eva Pitriani
Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaJunaidi bin Hasan dengan Pemohon Il yang bernama Eva Pitriani bintiMukmin yang terlaksana pada tanggal 16 Juli 2008 di Kampung SimpangKelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 0540/Pdt.P/2015/MS.Tkn4.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Hasan) denganPemohon Il (Eva Pitriani binti Mukmin) yang telah dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2008 di Kampung Simpang Kelaping Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 166.000
12 — 9
MUSTAFA) kepada Penggugat (PITRIANI Binti AMAQ PITRIANI);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah .
PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Pra.asa oll Gali ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkare tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini daiam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :Pitriani Binti Amaq Pitriani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi Dusun Buai, Besa Aik Bual, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya
MUSTAFA terhadapPenggugat (PITRIANI Binti AMAQ PITRIANI) ;3.
Mustafa) terhadapPenggugat (Pitriani Binti Amagq Pitriani) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat. NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatatperceraian tersebut dalam dafter yang disediakan untuk ity ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.421.000, empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
32 — 8
Mahfud) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konpensi (Pipit Pitriani binti Dais) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Menetapkan kewajiban Pemohon Konpensi (Deni Taufik Rahman bin H. Mahfud) terhadap Termohon Konpensi (Pipit Pitriani binti Dais) sebagia akibat Talak, sebagai berikut:
3.1.
Mahfud) untuk menyerahkan kepada Termohon Konpensi (Pipit Pitriani binti Dais) kewajiban sebagaimana tercantum pada angka 3 di atas sebelum ikrar talak diucapkan;
5. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Pipit Pitriani binti Dais) untuk sebagian;
- Menatapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adyan Dzikra Al Fathir berada pada
Mahfud) untuk membayar nafkah lampau (nafkah madhiyah) kepada Penggugat Rekonpesi (Pipit Pitriani binti Dais) sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Deni Taufik Rahman bin H.
Mahfud) mengembalikan pinjaman uang kepada Penggugat Rekonpensi (Pipit Pitriani binti Dais) sejumlah Rp7.075.000,00(tujuh juta tujuh puluh lima ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Deni Taufik Rahman bin H. Mahfud) untuk menyerahkan mesin tik milik orangtua Penggugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi (Pipit Pitriani binti Dais) sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Deni Taufik Rahman bin H.
Mahfud) untuk mengembalikan kepada Penggugat Rekonpensi (Pipit Pitriani binti Dais) maskawin seberat 18 gram emas murni sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi (Pipit Pitriani binti Dais) tentang pengembalian liontin seberat 5 gram;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi (Pipit Pitriani binti Dais) tentang Rumah dan mobil tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
Dalam Konpensi dan Rekonpensi:
18 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I BAMBANG menjadi BAMBANG SANOEPIARA dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/07/I/1998 tanggal 19 Januari 1998;
3. Menetapkan perunahan nama Pemohon II PITRIANI menjadi FITRIYANI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/07/I/1998 tanggal 19 Januari 1998;
4.
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon Il, di buku nikah tertulis PITRIANI yang benaryaitu FITRIYANIB.
Menetapkan perubahan nama Pemohon Il, PITRIANI menjadiFITRIYANI dalam kutipan akta nikah Nomor: 119/07/I/1998 tanggal 27Mei 2019;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang KabupatenBarito Kuala;5.
merupakan akat otentik atau surat yang dibuat olehpejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat formal dan materiil dan mempunyai kekuatanhukum mengikat, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohon perubahannama Pemohon I, dalam buku nikah tertulis BAMBANG, seharusnya yangbenar adalah BAMBANG SANOEPIARA dan kesalahan nama Pemohon Il,dibuku nikah tertulis PITRIANI
Menetapkan perunahan nama Pemohon II PITRIANI menjadi FITRIYANIdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/07/1/1998 tanggal 19 Januari 1998;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belawang Kabupaten BaritoKuala;2.
11 — 2
., M.HI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta didampingi oleh TETI PITRIANI, S.HI.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaH. ZUMROWI, S.Ag.Hakim AnggotaANTONI SAID, S.Ag. ALI MUHTAROM, S.HI., M.HI.Panitera PenggantiTETI PITRIANI, S.HI.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3.
Suriatik
27 — 4
Saksi PITRIANI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diminta menjadi saksi pada persidangan hari ini olehpemohon dikarenakan Nama anak Pemohon pada Akta Kelahirananak Pemohon ada yang salah; Bahwa Nama anak Pemohon sebenarnya adalah Dui RahayuNursalimah sedangkan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon namaanak pemohon adalah Dul Rahayu Nursalimah; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama DulRahayu Nursalimah tersebut; Bahwa anak pemohon yang bernama Dui Rahayu
mana alat bukti tersebut merupakan foto copy dari akta autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang telah dinazegelen sertadiberi meterai secukupnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupa foto copy tersebut telah puladicocokkan dengan aslinya maka dengan demikian bukti a quo yang diajukanPemohon secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama PITRIANI
melihat dan mempertimbangkan Bukti P1 dan P2berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohonmenunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal Desa GurusingaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara, makaPermohonan Pemohon secara formal dapat diterima dan Pengadilan NegeriKabanjahe berwenang untuk memeriksa dan memutuskan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2 yangmerupakan Kartu Keluarga pemohon yang juga diperkuat dengan keteranganSaksi PITRIANI
dan Saksi MISWADI diperoleh fakta bahwa nama anakPemohon yang tercantum di Kartu Keluarga pemohon tersebut adalah DuiRahayu Nursalimah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 sertadihubungkan dengan keterangan Saksi PITRIANI dan Saksi MISWADI yangmenerangkan bahwa anak pemohon yang bernama Dui Rahayu Nursalimahmerupakan anak kandung Pemohon, akan tetapi berdasarkan keteranganHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 95/Pdt.P/2018/PN Kbjkedua orang Saksi tersebut yang didengarkan dibawah
Berdasarkanketerangan Saksi PITRIANI dan Saksi MISWADI bahwa orang yang bernamaDui Rahayu Nursalimah adalah orang yang sama sebagaimana yangtersebut di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Dul RahayuNursalimah dan kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwa namaanak pemohon yang seharusnya adalah Dui Rahayu Nursalimahsebagaimana yang tersebut di dalam bukti surat bertanda P2;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang
15 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Alimatun alias Muhammad Alimatun bin Momo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipih Pitriani binti Endun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak dalam perkaraantara ;Muhamad Alimatun Alias Muhammad Alimatunbin Momo, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, tempatTinggal di Blok Apuy RT. 06 RW. 02, DesaArgamukti, Kecamatan Argapura, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanPipih Pitriani
Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diBlok Cikalong, RT. 006, RW. 003, Desa Argamukti,Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanPipih Pitriani binti Endun Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA.
Nomor 183/13/VII/2012, tanggal14 Oktober 2012;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 10 Februari 2016 Nomor0533/Pdt.G/2016/PA.Mjl, yang telah memiliki kekuatan hukumtetap amarnya berbunyi sebagai berikut;Mengadili141.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon ( HERMAWANBINYADI ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (PIPIH PITRIANI
BINTI ENDUN) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 306.000, (tiga ratusenam ribu rupiah);Menimbang bahwa pada tanggal 16 Maret 2016Pemohon telah ikrar menjatuhkan talaknya sebagai berikut : pada hari ini Rabu tanggal 16 Maret 2016 dengan ini sayaHERMAWANBIN YADI berikrar menjatuhkan talak saya satu yangke satu talak rojl terhadap istri saya PIPIH PITRIANI BINTIENDUN;Menimbang bahwa pada saat talak di ikrarkanTermohon
Menyatakan perkawinan antara Pemohon (HERMAWANBINYADI) dengan Termohon (PIPIH PITRIANI BINTI ENDUN),putus dengan talak satu roji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengkauntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai15Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ArgapuraKabupaten Majalengka dan Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;3.
42 — 3
PITRIANI pada tanggal 20 Februari2016 Dokter pada UPTD Puskemas Maospati dengan kesimpulan sebagai berikut : padapemeriksaan lakilaki berusia dua puluh satu tahun ini ditemukan keluhan, Luka robekpada alis sebelah kanan, Bibir lecet, Memar pada punggung sebelah kiri akibat benturanbenda tumpul, Mobilitas fisik baik sehingga tidak menggangu dalam menjalankanaktifitas penderita.Perbuatan Terdakwa I. YUDI PRASETYO Bin REBI bersama dengan TerdakwaII.
PITRIANI pada tanggal 20 Februari2016 Dokter pada UPTD Puskemas Maospati dengan kesimpulan sebagai berikut : padapemeriksaan lakilaki berusia dua puluh satu tahun ini ditemukan keluhan, Luka robekpada alis sebelah kanan, Bibir lecet, Memar pada punggung sebelah kiri akibat benturanbenda tumpul, Mobilitas fisik baik sehingga tidak menggangu dalam menjalankanaktifitas penderita.Perbuatan Terdakwa I. YUDI PRASETYO Bin REBI bersama dengan TerdakwaIl.
PITRIANI pada tanggal 20 Februari 2016 Dokter pada UPTDPuskemas Maospati, dan terhadap saksi sebagaimana hasil Visum EtReveretum Nomor : 02/AUM/VER/II/2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
PITRIANI padatanggal 20 Februari 2016 Dokter pada UPTD Puskemas Maospati dengankesimpulan sebagai berikut : pada pemeriksaan lakilaki berusia dua puluh satutahun ini ditemukan keluhan, Luka robek pada alis sebelah kanan, Bibir lecet,Memar pada punggung sebelah kiri akibat benturan benda tumpul, Mobilitas fisikbaik sehingga tidak menggangu dalam menjalankan aktifitas penderita.
PITRIANI padatanggal 20 Februari 2016 Dokter pada UPTD Puskemas Maospati;e =6Visum Et Repertum as nama tkorban MUKLIS DWI PRAYOGO Nomor 02/AUM/VER/II/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
9 — 1
., M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta didampingi oleh TETI PITRIANI, S.HI. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaH. ZUMROWI, S.Ag.Hakim AnggotaHELSON DWI UTAMA, S.Ag. M.H. H. MOHAMAD MU'MIN, S.HI., M.H.Perincian biaya :Panitera PenggantiTETI PITRIANI, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,2.
75 — 21
merencanakan untuk bertemudengan saksi korban di atas jembatan Sungai Dahuyan yang berjarak sekitar100 meter dari rumah Terdakwa, dan saat hendak berangkat menemui saksikorban Terdakwa mengambil sebilah samurai dari bawah pohon rambutandepan rumah Terdakwa, sesampainya di atas jembatan Terdakwa mengirimsms kepada saksi koroban dengan menggunakan HP milik saksi PITRIA, tidaklama kemudian saksi korban menelefon kembali dan Terdakwa menyuruhHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PNKsnsaksi PITRIANI
untuk mengangkat telefon tersebut, selanjutnya Terdakwamengarahkan Saksi PITRIANI agar mengajak saksi korban bertemu berduadi atas jembatan, tidak lama kemudian saksi korban datang ke tempattersebut yang mana saat itu.
dan terus menerusmarah kepada saksi korban yang selanjutnya Terdakwa menebaskan sebilahsamurai yang telah dibawanya tersebut kearah saksi korban, melihat haltersebut saksi PITRIANI berusaha melerai dengan memegang pundak saksikorban agar Terdakwa tidak melukai saksi korban, kemudian Terdakwakembali mengayunkan samurai tersebut kearah saksi korban sehinggamengenai ibu jari tangan sebelah kiri dan mengakibatkan luka, setelah ituTerdakwa kembali mengayunkan samurai tersebut kearah saksi korban danmengenai
punggung akan tetapi tidak sampai terluka karena saksi korbanmemakai jaket, kKemudian Saksi PITRIANI melerai pertengkaran tersebut dankarena tidak terjadi kKesepakatan untuk menyelesaikan permasalahan secarakekeluargaan, perbuatan Terdakwa tersebut selanjutnya dilaporkan kepadapihak yang berwajib.
dan terus menerus marah kepada saksi korban yangselanjutnya Terdakwa menebaskan sebilah samurai yang telah dibawanyatersebut kearah saksi korban, melihat hal tersebut saksi PITRIANI berusahamelerai dengan memegang pundak saksi korban agar Terdakwa tidakmelukai saksi korban, kemudian Terdakwa kembali mengayunkan samuraitersebut kearah saksi korban sehingga mengenai ibu jari tangan sebelah kiridan mengakibatkan luka, setelah itu Terdakwa kembali mengayunkansamurai tersebut kearah saksi koroban dan
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
KURNIA FIRTRIANI
19 — 5
M e n g a d i l i
- Menyatakan Terdakwa Kurnia Pitriani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)
Kamboja Baru telah terjadi pelanggaran yangdilakukan Terdakwa bersama pasangan tidak resmi dalam kamartertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 736/Pid.C/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Kurnia Pitriani;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
Menyatakan Terdakwa Kurnia Pitriani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yangresmi berada dalam ruangan tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;3.
10 — 9
Pitriani, perempuan, umur 24 tahun;6. b. MFahreza, lakilaki, umur 17 tahun;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;8.
Pitriani, perempuan, umur 24 tahun; b.
Pitriani, perempuan, umur 24 tahun;b.
Pitriani, perempuan, umur 24 tahun;5. b. MFahreza, lakilaki, umur 17 tahun;6. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;7. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;Hal 8 dari 128.
Sukarmin
15 — 9
PITRIANI dan 2. RAHMAT ABDULLAH, yang didengar keterangannyadi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.
Saksi PITRIANI yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa orang tua Saksi yaitu SUKARMIN dan DEWI AGUS HARTATImenikah pada tahun 1982; Bahwa dari pernikahan orang tua saksi tersebut, lahir 4 (empat) oranganak; Bahwa Istri Pemohon yang bernama DEWI AGUS HARTATI telahmeninggal dunia; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUKARMIN danbukan SUKARMIN HARDI sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Samarinda Ilir Nomor 772
AGUS HARTATI binti SUMALI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 tersebut, nama Pemohon tertulisSUKARMIN HARDI sementara dalam bukti P1 dan P2 tertulis nama Pemohonadalah SUKARMIN sehingga terdapat perbedaan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PITRIANI selaku anakkandung dari Pemohon, berdasarkan Kartu Keluarga menerangkan bahwa terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Samarinda llir Nomor 772/44/X/82 tanggal 23 Oktober 1982, yang
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Soni Pradana Putra als Soni Bin Herman Husin
53 — 13
Karena Saksi Viviberteriak Maling, Masyarakat yang ada di sekitar tempat kejadian , mengejarterdakwa SONI PRADANA PUTRA yang mengambil HP Saksi tersebut,Kemudian terdakwa SONI PRADANA PUTRA berhasil di tangkap olehanggota Polisi dari Polsek Bukit Raya dari atas rumah salah satu warga,bersama 1 (Satu) unit Handphone milik Saksi Vivi, Selanjutnya terdakwa SONIPRADANA PUTRA di bawa ke Polsel Bukit Raya.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Pitriani als Vivi Bin Dasirmengalami kerugian lebih kurang Rp
.5.000.000,(lima Juta Rupiah rupaih);Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam Pidana menurutPasal 365 Ayat 1 KUHP.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi(keberatan) terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu:Saksi PITRIANI
Karena Saksi Vivi berteriak Maling, Masyarakatyang ada di sekitar tempat kejadian, mengejar terdakwa yang mengambil HPSaksi tersebut, Kemudian terdakwa berhasil di tangkap oleh anggota Polisidari Polsek Bukit Raya dari atas rumah salah satu warga, bersama 1 (satu)unit Handphone milik Saksi Vivi, Selanjutnya terdakwa di bawa ke PolselBukit Raya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Pitriani als Vivi Bin Dasirmengalami kerugian lebih kurang Rp.5.000.000,(lima Juta Rupiah rupaih);Menimbang, bahwa
Bukit Raya Kota PekanbaruSaksi Pitriani Als Vivi Bin Dasir sedang mengendarai kendaraan sepeda motor,tibatiba dari arah belakang muncul kendaraan sepeda motor yang di kendaraioleh 2 (dua) orang lakilaki, langsung memepet sepeda motor Saksi Vivi dariarah sebelah kanan, tibatiba Salah seorang pengendara sepeda motor tersebutyaitu Angga Kacak yang mengendarai sepeda motor langsung menarikHandphone milik Saksi Vivi yang ada di Dasbor Motor sebelah kanan, setelahmengambil HP langsung kabur, Saksi Vivi
Bukit Raya Kota PekanbaruSaksi Pitriani Als Vivi Bin Dasir sedang mengendarai kendaraan sepeda motor,tibatiba dari arah belakang muncul kendaraan sepeda motor yang di kendaraioleh 2 (dua) orang lakilaki, langsung memepet sepeda motor Saksi Vivi dariHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2020/PN Pbr arah sebelah kanan, tibatiba Salah seorang pengendara sepeda motor tersebutyaitu Angga Kacak yang mengendarai sepeda motor langsung menarikHandphone milik Saksi Vivi yang ada di Dasbor Motor sebelah
9 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aco bin Kalasip) dengan Pemohon II (Pitriani binti Salehe) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2014 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aco Bin Kalasip, tempat dan tanggal lahir Bambalamotu, 15 Desember1995, agama Islam, pekerjaan nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sikente, DesaBambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Pitriani
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Aco bin Kalasip)dengan Pemohon II (Pitriani binti Salehe) yang dilaksanakan di KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 02 Nopember 2014;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aco bin Kalasip) denganPemohon II (Pitriani binti Salehe) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember2014 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;3.