Rapa.Halaman 34 dari 44 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2018/PN.MakBahwa saksi terakhir melihat tanah sengketa 5 (lima) tahun lalu.Bahwa setahu saksi Yulius Pompeng tidak pernah mengarap di tanah sengketa.Bahwa saksi lahir tahun 1953 semuanya saksi dengar dari Nenek saksi namanyaNe Tarro waktu itu saksi di ceritakan saksi berumur 40 Tahun.Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa saksi hanya diceritakan olehNe Tarro.Bahwa seingat saksi menebang bambu waktu itu tahun 1973 untuk membuatpondok untuk acara orang

mati nenek saksi yaitu NeTarro.Bahwa seingat saksi waktu saksi menebang bambu saksi meminta ke LaiDena danNebatoTua.Bahwa setahu saksi NeBatoTua tingggal di Baledo.Bahwa setahu saksi Istrinya NeBatoTua adalah NeGurah dan NeGurah anaknyaNe Dena.Bahwa setahu saksi NeGurah masih hidup tetapi sudah tua.Bahwa seingat saksi banyak bambu yang saksi tebang dari tanah sengketa kirakira satu minggu saksi menebang bambu.Bahwa saksi kenal NeRendeng dan masih hidup waktu saksi menebang bambu diatidak keberatan

contohnya A dan B si B sehingga dia mengatakan bahwaanaknya tetapi tidak ada hibah, kedua yang juga diberikan hibah itu ada 2(dua) tingkatan, ada yang diberikan hibah bukan sebagai anak kandung danada sebagai anak kandung yang sah, tetapi yang ditanyakan tadi bahwabagaimana kalau ada anak angkat itu yang diberikan hibah dan sudah tidakmematuhi apabila ada pangauran, pangauran itu ada 2 (dua) tingkatan jugayaitu pangauran rambu tuka (pesta perkawinan dan pengucapan syukur) danpangauran rambu solo (pesta orang

mati) jadi yang ditanyakan tadibagaimana kalau seandainya sudah tidak rela sebagai anak yang diberi hibahitu tergantung kepada si pemilik yang mengangkat apakah dia mau mengambilkembali hibah yang diberikan itu adalah haknya ataukah kalau dia tidak ambiljuga tidak masalah tetapi ratarata kebanyakan mengambil kembali kalau tidakmematuhi lagi kewajibannya dan tanah tongkonan itu tidak bolehdisertifikatkan; Bahwa Tekken itu bahasa hukumnya adalah hibah atau pemberian dariseseorang kepada orang lain

Kan tidak bisa.Oleh sebab itu PENSIUNAN TIDAK TERMASUK WARISANkarenaitutidaktermasuk haknya orang mati. Hak itumanakala orang itu masih hidup atau sudah mati akan tetapdiberikan. xxxxxxxan juga sama dengan gaji terusan, yangmana gaji terusan diterima oleh seseorang karena dia mati, ituseperti santunan. Jadi pensiunan adalah santunan yangtidak termasuk harta TIRKAH.Oleh karena dana pensiun yang menjadi Obyek SengketaBUKAN TERMASUK TIRKAH atau HARTA PENINGGALANHalam 32 dari 67 hal.

Dan pada waktu itu istri Tergugat (T'UNGGA BELA)meninggal dan acara pemakaman (rambu solo dalam bahasa Toraja) tidak adasatu orangpun termasuk Penggugat , Il, III, IV yang melarang untuk diacarakandi atas tanah yang digugat oleh Penggugat, bahwa sebagai orang Toraja untukacara pemakaman orang mati pantangan memakai tanah orang yang kata lainbahwa tidak boleh di atas tanah milik orang lain;7.

Menyatakan terdakwa Dedi Rustandi alias Petonk bin Kiman, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan menyebabkan orang mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Saksi MARDALENA BINTI UMAR HASAN di persidangan padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa karena satu dusun ; Bahwa ketika terjadi peristiwa itu saksi sedang berada di rumah sehabisMagrib dan sedang menonton televisi, lalu mendengar ada orang berteriakyang mengatakan ada orang mati, sedang saksi tidak mengetahui siapa yangmati saat itu, dan setelah mendengar teriakan orang tersebut saatselanjutnya keluar rumah dimana orang sudah ramai ; Bahwa Saksi tidak

tidak dapat ditarikkesimpulan BAP keduanya adalah merupakan alat bukti permulaan: keteranganSAKSI karena jelas terdapat azas "unus testis nullus testis" yakni "satu saksibukan saksi" apabila keterangan keduanya saling bertentangan, Hakimberpendapat bahwa berbedanya keterangan pada BAP Hendi dengan BAPYuni, hal tersebut tidaklah menjadi poin utama dalam menilai alat bukti dalampra peradilan, tetapi yang utama adalah keduanya menerangkan tentangadanya suatu peristiwa pidana yang telah mengakibatkan orang

mati yangterjadi pada waktu dan tempat tertentu sebagaimana dalam BAP;Menimbang, bahwa tentang adanya bukti PP4 tentang Akta NotarisNo. 7 Tahun 2018 tentang Pernyataan Iskandar Zainudin yang berisi tentangpenarikan diri Iskandar Zainudin dan pencabutan atas surat pernyataanpenyerahan orang dan penolakan surat berita acara penyerahan orang sertabukti PP14 tentang Akta Notaris No. 8 Tahun 2018 tentang Pernyataan YuniFitriyani yang berisi pencabutan keterangan yang ada di Berita AcaraPemeriksaan, dimana

Jaluko Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti secara bersama samamelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,Penganiayaan Mengakibatkan orang mati, perobuatan dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ALVIN berangkat dari rumah menuju ke Sungai Duren Kec.

Basri Dedeh telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamaSamaMelakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang Mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Birpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

.> Unsur dengan sengaja berarti tahu dan mau merampasnyawa orang lain / atau matinya orang itu dikehendaki olehTersangka adalah delik materil, artinya yang dipersoalkan adalahakibat bukan tindakan, sehingga adanya orang mati merupakansyarat mutlak terpenuhinya Pasal ini.

Konteks ucapan yang benar adalahbahwa ketika Termohon menyampaikan kalimat, selagi orang masih hidupwajib baginya berusaha dan bekerja keras, hanya orang mati saja yangsudah tidak bisa berusaha dan bekerja keras karena waktu yang diberikanAlloh sudah habis.5. Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 5 tidak benar. Awal bulanDesember tahun 2012 sdra Muh Nanto mengucapkan kata talak untukTermohon. Dengan kata itu Termohon memahami apa artinya menurutagama Islam sejauh apa yang Termohon pelajari.

korbansebelumnya dan dapat disebabkan oleh keracunan alkohol (introsikasi) sertatelah menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan atau pencaharian untuk sementara waktu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 204 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa NENENG binti (alm) KAdI, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu' diatas, dengansengaja menjual atau memberikan minuman yang membikin mabuk, kalauperbuatan itu menyebabkan orang

mati,, perouatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendapattelepon dari sdr.

hari ditahan baru diambil lagi sampel urine Terdakwa untukdibawa ke Rumah Sakit dan hasilnya Positif Narkoba ;Bahwa Terdakwa tidak mengakui kenal dengan saksi AMIN SUPANGATdan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah) sehinggaTerdakwa pada malam itu mengalami tindakan kekerasan ;3710.11.Bahwa karena Terdakwa bersikukuh tidak saling mengenal dengan AMINSUPANGAT dan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan kesalnya saksi JONNITER DHARMA menunjukkan HP miliknyayang ada foto orang

mati tergantung (kasus kakak beradik yang matitergantung di dalam tahanan Polsek Sijunjungh) dengan menakutnakutiTerdakwa kalau berkeras tidak saling mengenal saksi JONNITER DHARMAakan bertindak kejam akan membuat kepada Terdakwa seperti itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil Narkotika Gol Jenis sabusabu yang terbungkusdengan timah rokok ;1(satu) buah Hp merek Samsung warna ungu dengan Nomor085272260448 ;1(satu) paket kecil Norkotika Glg

MANG ELAALS TEPAK, menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan kasuspengeroyokan yang terjadi pada tahun 2009 malam hari di depan Pura DesaLemukih dan saksi barubaru ini mengetahui kejadian tersebut ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pura Desa kurang lebih 500 meter danpada saat kejadian saksi berada dirumahnya di Dusun Desa, Desa Lemukihkemudian saksi mendengar ada suara kulkul bulus yang arahnya dari DusunAT 2Desa dimana tanda tersebut biasanya pertanda ada orang mati

Muhammad Abdul Kadir tersebut diatas, terbukti secara sahHalaman 58 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Lbpdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

kiri supirDesmon yang mengemudikan tetap Christian Rovi, Abdul Rivai dan Susetiyo dibangku tengah sedangkan saksi dan Feri tetap dibangku belakang ;Bahwa setelah kejadian didalam mobil tidak ada pembicaraan, namun setelahChristian Rovi, Desmon, Abdul Rivai, Susetiyo, saksi bersama dengan Feri didalam mobil kemudian ada yang menyalami Susetiyo selanjutnya mobil jalanpulang mau ke rumah, namun ketika di perjalanan Abdul Rivai berkata ituorang gua pukul pakai batu kali pecah kepalanya, kayaknya itu orang

mati dansetelah sampai di jalan Betet, saksi, Susetiyo, Christian Rovi, Abdul Rivai danoeFeri nongkrong di sebuah warung lalu Abdul Rivai berkata lagi itu orang guapukul pakai batu dua kali setelah itu saksi pulang ke rumah untuk beristirahat ;Bahwa saksi tidak tahu latar belakang Desmon berkelahi dengan korban ;Bahwa saksi melihat korban diam saja ada darah keluar dari belakangkepalanya ; 222 22222222Bahwa benar posisinya tengkurep waktu itu saksi lihat darah, ada batu benar batutersebut saksi

Sondong Bin Sukiyak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang mati;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 58 dari 59 Putusan No. 101/Pid.B/2016/PN Dmka.n. Syafik Fadholi Alias Sondong Bin Sukiyak5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

kuat sebagai miliknya Penggugat.Bahwa bukti fisik sebagaimana didalilkan Penggugat dalam suratGugatannya pada angka 4 dan 5 berupa bekas tempat pekuburankeluarga dan pekuburan umum serta beberapa tanaman pohonkedondong, itu bukan merupakan bukti utama sehingga Penggugatbegitu mudah mengklaim tanah tersebut sebagai tanah milik Penggugat.Karena tanah tersebut berstatus TANAH NEGARA, maka bolehbolehsaja setiap orang sebagai warga negara indonesia memanfaatkan tanahtersebut, termasuk pula menguburkan orang

mati di tempat itu sesuaisituasi dan kondisi saat itu.Justru karena berstatus Tanah Negara, sehingga benar dan sejalandengan uraian Penggugat dalam surat Gugatannya angka 4 halaman 2sampai dengan halaman 3 yang intinya : bahwa kurang lebih tahun1971, atas anjuran Bapak Alo Tanis, BA, selaku Camat Komodo padawaktu itu agar perkampungan keluarga Tambangan pmdah ke wilayahdaratan Labuan Bajo.Atas anjuran Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Manggarai yangsaat itu diwakili oleh Camat Komodo ( Bapak

Sedangkan dalamkesalahan (kealpaan), kurang mengindahkan larangan sehingga tidak berhatihati dalam melakukan perbuatan yang menimbulkan keadaan yang dilarang.Sehingga yang harus dibuktikan adalah adakah orang mati (meninggal dunia)yang disebabkan kesalahan (kealpaan) dari para Terdakwa?

akan diinjak injak oleh KukuhSantOS0 ; $2 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Kukuh Santoso mengajak balapan sepeda motor tersebut karena disuruh olehTerdakwa dan Kelvin juga bilang pada waktu mengajak balapan tersebut KukuhSantoso mengendarai motor milik Terdakwa dan saat itu Terdakwa juga sedangberada diwarung Kukuh Santoso ; w Menimbang, bahwa dalam delik delik yang dirumuskan secara materiil, disituterdapat keadaan yang dilarang, misalnya pembunuhan yaitu adanya orang

mati yangterbunuh, untuk dapat menuntut seseorang karena dituduh membunuh maka harusdibuktikan terlebih dahulu bahwa karena perbuatan orang itu lalu timbul akibat kematianpada seseorang yang dibunuh atau bahwa perbuatan orang itulah yang menjadi musababterbunuhnya orang lain, dikatakan bahwa matinya seseorang dan orang yang membunuhharus ada hubungan kausal, jadi jika hubungan kausal ini dapat ditentukan maka dapatditetapkan pula bahwa terbunuhnya seseorang adalah karena perbuatan orang yang87disangka