Dan pada waktu itu istri Tergugat (T'UNGGA BELA)meninggal dan acara pemakaman (rambu solo dalam bahasa Toraja) tidak adasatu orangpun termasuk Penggugat , Il, III, IV yang melarang untuk diacarakandi atas tanah yang digugat oleh Penggugat, bahwa sebagai orang Toraja untukacara pemakaman orang mati pantangan memakai tanah orang yang kata lainbahwa tidak boleh di atas tanah milik orang lain;7.

hari ditahan baru diambil lagi sampel urine Terdakwa untukdibawa ke Rumah Sakit dan hasilnya Positif Narkoba ;Bahwa Terdakwa tidak mengakui kenal dengan saksi AMIN SUPANGATdan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah) sehinggaTerdakwa pada malam itu mengalami tindakan kekerasan ;3710.11.Bahwa karena Terdakwa bersikukuh tidak saling mengenal dengan AMINSUPANGAT dan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan kesalnya saksi JONNITER DHARMA menunjukkan HP miliknyayang ada foto orang

mati tergantung (kasus kakak beradik yang matitergantung di dalam tahanan Polsek Sijunjungh) dengan menakutnakutiTerdakwa kalau berkeras tidak saling mengenal saksi JONNITER DHARMAakan bertindak kejam akan membuat kepada Terdakwa seperti itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil Narkotika Gol Jenis sabusabu yang terbungkusdengan timah rokok ;1(satu) buah Hp merek Samsung warna ungu dengan Nomor085272260448 ;1(satu) paket kecil Norkotika Glg

Saksi MARDALENA BINTI UMAR HASAN di persidangan padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa karena satu dusun ; Bahwa ketika terjadi peristiwa itu saksi sedang berada di rumah sehabisMagrib dan sedang menonton televisi, lalu mendengar ada orang berteriakyang mengatakan ada orang mati, sedang saksi tidak mengetahui siapa yangmati saat itu, dan setelah mendengar teriakan orang tersebut saatselanjutnya keluar rumah dimana orang sudah ramai ; Bahwa Saksi tidak

tidak dapat ditarikkesimpulan BAP keduanya adalah merupakan alat bukti permulaan: keteranganSAKSI karena jelas terdapat azas "unus testis nullus testis" yakni "satu saksibukan saksi" apabila keterangan keduanya saling bertentangan, Hakimberpendapat bahwa berbedanya keterangan pada BAP Hendi dengan BAPYuni, hal tersebut tidaklah menjadi poin utama dalam menilai alat bukti dalampra peradilan, tetapi yang utama adalah keduanya menerangkan tentangadanya suatu peristiwa pidana yang telah mengakibatkan orang

mati yangterjadi pada waktu dan tempat tertentu sebagaimana dalam BAP;Menimbang, bahwa tentang adanya bukti PP4 tentang Akta NotarisNo. 7 Tahun 2018 tentang Pernyataan Iskandar Zainudin yang berisi tentangpenarikan diri Iskandar Zainudin dan pencabutan atas surat pernyataanpenyerahan orang dan penolakan surat berita acara penyerahan orang sertabukti PP14 tentang Akta Notaris No. 8 Tahun 2018 tentang Pernyataan YuniFitriyani yang berisi pencabutan keterangan yang ada di Berita AcaraPemeriksaan, dimana

Jaluko Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti secara bersama samamelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,Penganiayaan Mengakibatkan orang mati, perobuatan dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ALVIN berangkat dari rumah menuju ke Sungai Duren Kec.

Basri Dedeh telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamaSamaMelakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang Mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Birpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MAJU SURANTA SIALLAGAN alias MAJU GINTINGdan RUDI SURANTA GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang mengakibatkan orang mati.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 20 ( dua puluh ) tahun ;3.

No. 373 K/Pid/2016berkembang dalam masyarakat yang menghendaki agar pelaku tindak pidanatersebut dihukum sesuai dengan perbuatannya karena kejahatan pencuriandengan kekerasan yang mengakibatkan orang mati tersebut membuatkeluarga korban menderita selamanya karena ditinggal oleh korban selakukepala rumah tangga dan tulang punggung keluarga.4.

Kota Selatan, Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, karena kesalahannya (kealpaanya)menyebabkan kebakaran, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi nyawa orang lainatau jika karena perbuataan itu mengkakibatkan orang mati yaitu DJONI SIAMAN, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari

hutang tersebut benar dantidak merekayasa, maka Tergugat akan bertanggung jawab menyelesaikanhutang tersebut;Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 11.4 menyangkut hutang dengan EdiSuhardi bin Maskana pada tanggal 4 Januari 2001 berupa 500 Kg beras kopiadalah tidak benar, karena PEWARIS meninggal dunia tanggal 17 Mei 1994sementara hutang dengan Edi Suhardi bin Maskana pada tanggal 4 Januari 2001jelas ini tidak masuk akal, karena manalah mungkin orang telah meninggaldunia dapat meminjam/berhutang, kok orang

mati bisa ngutang ?

jika terdapat ahli waris yang lainnya sudah sepatutnyaPenggugat dalam positum gugatannya mendalilkan atau menyebutdengan frasa sebagai salah seorang ahli waris yang sah dariAlm.Ismail Bintang, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 833KUHPerdata, yang menegaskan : Semua abhli waris dengansendirinya karena hukum memperoleh hak milik atas segala hartakekayaan peninggalan Pewaris, Ketentuan Pasal 833 KUHPerdatatersebut berasal dari azas Hukum Perancis yang menyebutkan : Lemort saisit le vif, yang artinya orang

mati berpegang pada orang hidup;Bahwa memperhatikan positum gugatan Penggugat secara nyata danjelas bermuatan hak untuk menuntut, memperjuangkan boedel (hartapeninggalan) yang menurut Penggugat telah memperoleh tanahtersebut dari orang tua Penggugat bernama Alm.Ismail Bintang,yang diperoleh secara mawaris dan sifatnya turun temurun, olehkarena itu tuntutan hak (heriditatis petitio) atau tuntutan memperolehhak waris yang penggugat gugat/tuntut pada sengketa a quo murniperbuatan perdata bukan sengketa

Konteks ucapan yang benar adalahbahwa ketika Termohon menyampaikan kalimat, selagi orang masih hidupwajib baginya berusaha dan bekerja keras, hanya orang mati saja yangsudah tidak bisa berusaha dan bekerja keras karena waktu yang diberikanAlloh sudah habis.5. Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 5 tidak benar. Awal bulanDesember tahun 2012 sdra Muh Nanto mengucapkan kata talak untukTermohon. Dengan kata itu Termohon memahami apa artinya menurutagama Islam sejauh apa yang Termohon pelajari.

korbansebelumnya dan dapat disebabkan oleh keracunan alkohol (introsikasi) sertatelah menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan atau pencaharian untuk sementara waktu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 204 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa NENENG binti (alm) KAdI, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu' diatas, dengansengaja menjual atau memberikan minuman yang membikin mabuk, kalauperbuatan itu menyebabkan orang

mati,, perouatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendapattelepon dari sdr.

Sedangkan dalamkesalahan (kealpaan), kurang mengindahkan larangan sehingga tidak berhatihati dalam melakukan perbuatan yang menimbulkan keadaan yang dilarang.Sehingga yang harus dibuktikan adalah adakah orang mati (meninggal dunia)yang disebabkan kesalahan (kealpaan) dari para Terdakwa?

kiri supirDesmon yang mengemudikan tetap Christian Rovi, Abdul Rivai dan Susetiyo dibangku tengah sedangkan saksi dan Feri tetap dibangku belakang ;Bahwa setelah kejadian didalam mobil tidak ada pembicaraan, namun setelahChristian Rovi, Desmon, Abdul Rivai, Susetiyo, saksi bersama dengan Feri didalam mobil kemudian ada yang menyalami Susetiyo selanjutnya mobil jalanpulang mau ke rumah, namun ketika di perjalanan Abdul Rivai berkata ituorang gua pukul pakai batu kali pecah kepalanya, kayaknya itu orang

mati dansetelah sampai di jalan Betet, saksi, Susetiyo, Christian Rovi, Abdul Rivai danoeFeri nongkrong di sebuah warung lalu Abdul Rivai berkata lagi itu orang guapukul pakai batu dua kali setelah itu saksi pulang ke rumah untuk beristirahat ;Bahwa saksi tidak tahu latar belakang Desmon berkelahi dengan korban ;Bahwa saksi melihat korban diam saja ada darah keluar dari belakangkepalanya ; 222 22222222Bahwa benar posisinya tengkurep waktu itu saksi lihat darah, ada batu benar batutersebut saksi

Sondong Bin Sukiyak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang mati;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 58 dari 59 Putusan No. 101/Pid.B/2016/PN Dmka.n. Syafik Fadholi Alias Sondong Bin Sukiyak5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Muhammad Abdul Kadir tersebut diatas, terbukti secara sahHalaman 58 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Lbpdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

akan diinjak injak oleh KukuhSantOS0 ; $2 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Kukuh Santoso mengajak balapan sepeda motor tersebut karena disuruh olehTerdakwa dan Kelvin juga bilang pada waktu mengajak balapan tersebut KukuhSantoso mengendarai motor milik Terdakwa dan saat itu Terdakwa juga sedangberada diwarung Kukuh Santoso ; w Menimbang, bahwa dalam delik delik yang dirumuskan secara materiil, disituterdapat keadaan yang dilarang, misalnya pembunuhan yaitu adanya orang

mati yangterbunuh, untuk dapat menuntut seseorang karena dituduh membunuh maka harusdibuktikan terlebih dahulu bahwa karena perbuatan orang itu lalu timbul akibat kematianpada seseorang yang dibunuh atau bahwa perbuatan orang itulah yang menjadi musababterbunuhnya orang lain, dikatakan bahwa matinya seseorang dan orang yang membunuhharus ada hubungan kausal, jadi jika hubungan kausal ini dapat ditentukan maka dapatditetapkan pula bahwa terbunuhnya seseorang adalah karena perbuatan orang yang87disangka

kuat sebagai miliknya Penggugat.Bahwa bukti fisik sebagaimana didalilkan Penggugat dalam suratGugatannya pada angka 4 dan 5 berupa bekas tempat pekuburankeluarga dan pekuburan umum serta beberapa tanaman pohonkedondong, itu bukan merupakan bukti utama sehingga Penggugatbegitu mudah mengklaim tanah tersebut sebagai tanah milik Penggugat.Karena tanah tersebut berstatus TANAH NEGARA, maka bolehbolehsaja setiap orang sebagai warga negara indonesia memanfaatkan tanahtersebut, termasuk pula menguburkan orang

mati di tempat itu sesuaisituasi dan kondisi saat itu.Justru karena berstatus Tanah Negara, sehingga benar dan sejalandengan uraian Penggugat dalam surat Gugatannya angka 4 halaman 2sampai dengan halaman 3 yang intinya : bahwa kurang lebih tahun1971, atas anjuran Bapak Alo Tanis, BA, selaku Camat Komodo padawaktu itu agar perkampungan keluarga Tambangan pmdah ke wilayahdaratan Labuan Bajo.Atas anjuran Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Manggarai yangsaat itu diwakili oleh Camat Komodo ( Bapak

TOYO Bin HUSEN RUSMANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.