Ditemukan 1718 data
21 — 3
Putusan No. 161/Pdt.G/2020/PA Kph.Mahkamah Agung yang telah menetapkan amar permohonan talak dengan alasanperselisinan dan pertengkaran adalah memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon, sehingga pada perkara a quo dalamamar konvensi majelis memberikan izin kepada Pemohon (Arzan bin Wahil) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Eti Gadi binti Anwar) di depan sidangPengadilan Agama Kepahiang;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa dalam jawabannya yang dipertegas
6 — 1
Perkara No.0032/Pdt.P/2018/PA Sip.Riau, Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, dengan WALI NIKAH Pemohon II adalah abang kandung dari mempelaiperempuan yang bernama Nurdin bin WALI NIKAH karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 1 dengan mahar berupa sebentuk cincin emasdibayar tunai, dilakukan dihadapan gadi yang bernama PETUGAS PPN yangmerupakan petugas yang biasa melaksanakan akad pernikahan di wilayahhukum
13 — 2
masih hidup dantidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetapi saksitidak mengatahui alasan ayah kandung Pemohon II tidak menghadiripernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon II mendapat restu atau tidak dari ayah kandungPemohon II sebagai wali nikah Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi tetapisaksi tidak ingat namanya, dan mahar saksi tidak ingat; Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh gadi
10 — 5
Hadits, dari Abdullah bin Mas'ud r.a: .call Geedi 5g yell Gadi 4 SRS Oe ee eeSay ALAS pial aihed ait al YsArtinya : Wahai sekalian pemuda, siapa diantara kalian telah tekemampuan, maka hendaklah ia menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.
41 — 15
Pasal 61 ayat 1 huruf a UU.No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika serta peraturanperundang undangan yang bersangkutan ;MEN GADI LI Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang,tanggal 23 Oktober 2008 Nomor1450/Pid.B/2008/PN.Tng, sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyisebagai berikut : 1.
9 — 4
Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3042Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Lgitticl yay Spall aloo dae slain Y gs cep) etal das pll cou 13V3) Ay Aaa poli) Lgl Athens Gadi
45 — 24
ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan,penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan' tersebut, serta penetapanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapayang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahliwaris :Menimbang, bahwa dalam menentukan keahliwarisan dalam Islam,haruslah mendasarkan pada ketentuan pokok dalam Al Quran Surat Annisaayat 11 dan 12 menyebutkan :Ua Selb 58 Gis ES Ub BHI Las Uh Sa) Soy 8 al he gtd) A Loe Gadi
12 — 8
dag yl coal 13V3) Aut, Add pala) ills ties Gadi) cual) Gye GLb I LQ) joesLagin (Maal) OF Jace ppal) osArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudharatkanterhadap isteri (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamudharat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim
15 — 9
Hadits, dari Abdullah bin Mas ud r. a:call Cedi y ell Gadi 2 SN ate yatesgla yal ay a 4 18 a gual Ailes abi al (yaArtinya : Wahai sekalian pemuda, siapa diantara kalian telah mempunyaikemampuan, maka hendaklah ia menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.
29 — 11
Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :Halaman 14 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.SdnUgilial cas Spdiall alos Ane Ubion Y lg coil) lycl Aes p) coal 13V3) at abe pola) (gills Litas Gadi) lel) Gye Gli GS) Qh joesLegis TDuAY) oS Jats ) pall osArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar
13 — 1
maka Hakim Tunggal berpendapat kedua calon mempelai sudahmemenuhi syarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam sertaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti yo wud jhe &Ley UALS epatly ailed galls ps oy og hal Gadi
22 — 24
LW Mall Gadi(YI cpanel 8 aSLalPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan lon Majah, no.hadis: 2018. AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHim. 9 dari 18.
12 — 7
Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Tse Ugilial cas Spdiall alos Ane Ubon Y lg coil) lycl dao p) cout 13V3) at al pola) (gals Litas Gadi
27 — 2
mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 0091/Padt.P/2020/PA.PnBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Oktober 2001, yang dilaksanakandirumah seorang Qadi bertempat di Kampung Bukit Putus Luar, NagariPunggasan Utara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sidin, pernikahan dilaksanakan dihadapan seorang gadi
19 — 7
Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ugilial cas Spdiall alos Ane Ubion Y lg coil) lycl Aes p) coal 13V3) at abe pola) (gills Litas Gadi) lel) Gye Gli GS) Qh joesLagi Tua) GS Jace ) wall uiHalaman 15 dari 18 putusan Nomor 1872/Pat.G/2019/PA.SdnArtinya : Jika ister). menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
H. CHODERI Bin ARSO Alm
39 — 3
Raya Sepanjang No. 10Taman Sidoarjo;Bahwa koperasi yang saksi kelola tersebut bergerak pada bidang SimpanPinjam dan hanya menerima gadi BPKB.Bahwa untuk mengajukan pinjaman dapat dilakukan atau ditempuhdengan langkahlangkah: pertama orang yang mau mengajukan menjadianggota datang ke Koperasi, Setelan datang, orang yang maumengajukan menjadi anggota mengajukan persyaratan, disini adalahBPKB yang mau dijadikan jaminan (mengapa BPKB, dikarenakan dikoperasi Kami hanya menerima gadai BPKB saja, Setelah
28 — 11
No. 540/Pdt.G/2020/PA.Smnfey Ts 977 DD oo Alef 4 feo ip SP ate #aisle La 5ar2ls a8 jy atl 5399 2 Ans (ys Bangs Gadi x Sb * ee v= i ied S44 nee1 vy) (ra ct Jol Jao aoe ea CYC 2M GRSY 25SSArtinya: Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurut kKemampuannya,dan orang yang disempitkan rezekinya hendaklah memberi nafkah dari hartayang diberikan Allah kepadanya (QS AthThalaq : 7);Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan gaji tiap bulan Rp.2.200.000,yang tidak pernah diambil sebagai nafkah dan Penggugat
44 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian amarputusan yang menyatakan Penggugatasal/Termohon Kasasi tetapberhak kapanpun menguasai tanahnya selama uang gadi belumdikembalikan adalah bertentangan hukum gadai tersebut dan harusdibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/ Pengadilan TinggiBandung yang menguatkan putusan Pengadilan Indramayu tidak salah dalammenerapkan hukum karena telah benar bahwa perbuatan orang tua paraTergugat almarhum
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
19 — 12
Nomor :SE013/A/JA/12/2011 tanggal 29 Desember 2011 tentang Pedoman Tuntutan PidanaPerkara Tindak Pidana Umum pada Angka 4 butir 4.1. huruf (d) yang mengatur :apabila terdakwa mengajukan banding, maka Penuntut Umum wajib banding,sehingga oleh karena pada tanggal 17 April 2020 Terdakwa mengajukan permintaanbanding maka Penuntut Umum juga mengajukan permintaan banding pada hariJumat tanggal 17 April 2020 Gadi masih dalam tenggang waktu yang ditentukansebagaimana ketentuan dalam Pasal 233 ayat (2) KUHAP
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
ABDUS SALAM alias ANDRI
18 — 18
;
- 1 (satu) buah engsel jendela berwarna hitam;
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo tipe A37 berwarna emas rose dengan nomor IMEI 1 : 864217035789259 IMEI 2 : 864217035789242;
- 1 (satu) buah gelang jenis emas 99 % A dengan berat 20 mas ( 50 gram);
- Uang tunai sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
- 1 (satu) buah tas sandang berwarna coklat berles merah muda;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Gadi