Ditemukan 1579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salim said sahim sain sa'im
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1405/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • PENETAPANNomor 1405/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :BUADI Bin SAIM, NIK.3507251305740008, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Krajan01 RT.006 RW. 001 Desa Sidoluhur Kecamatan LawangKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 153/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 17 Juni 2013 — SUYANTO Als. MBIN Bin SUGIARTO;
40 — 3
  • untuk tambahan ekonomiuntuk kehidupan seharihari ; Bahwa Terdakwa mengakui bersalah, belum pernah dihukum , menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan oleh MajelisHakim barang bukti berupa : : Uang tunai sebesar Rp 370.000, , 4 buahpilpen merk persip, 1 buah tas kecil warna merah muda, 1 buah bukurekapan togel tanggal 08 April 2013, 1 buah buku rekapan togel harisebelumnya, 1 buah HP mertk MITO warna hitam beserta SAIM
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 172/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 11 Januari 2016 — Mulyani bin Alm. Sukarman
45 — 10
  • Mat Saim yang beralamat di Desa TamansariRT. 04 RW. 03 Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun meghapuskan piutang.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 57/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 29 September 2017 — SUHAIMI SAIM, SE
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Turut Tergugat III : H. THAMRIN AZWARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ .SALBIAH ENDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ISKANDAR, SH.M.KN.
153 — 34
  • SUHAIMI SAIM, SE
    Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
    Terbanding/Turut Tergugat III : H. THAMRIN AZWARI, SH
    Terbanding/Turut Tergugat I : HJ .SALBIAH ENDANG
    Terbanding/Turut Tergugat II : ISKANDAR, SH.M.KN.
    Suhaimi Saim, SE, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara,Indonesia, Alamat dahulu di Jalan PDAM Tirta Musi, Lorong .Alir, GangPelita, Nomor 1174, RT. 14, RW. 05, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatanllir Barat 1, Palembang, sekarang beralamat di Jalan PDAM Tirta Musi,Rt. 13, Rw. 05, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan Ilir Barat Palembang,(Depan SMA Taruna Bangsa), Pekerjaan Ketua RW.05, Agama Islam,selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.
    Suhaimi Saim, SE) yang menurutPenggugat telah membantu Tergugat untuk mencoba melakukanjual beli tanah objek sengketa adalah tidak benar akan tetapiTergugat Il melakukan tugasnya hanya sebatas tugas danwewenangnya sebagai ketua Rw dan selain itu juga tanah objeksengketa berbatasan langsung dengan tanah Tergugat II.Bahwa perbuatan Tergugat mendaftarkan alas hak sebagaimanasertifikat hak milik Nomor : 7669 / Bukit Lama adalah telah sesuaidengan prosedur dan ketentuan undangundang yang berlaku,sedangkan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1139/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Saim Bin Tolib) terhadap Penggugat (Siti Rohmah Binti Engkom) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKHSANUDDIN Als DAKOCAN Bin NUR KHOLIS
34 — 2
  • SAIM Bin WASJURI :Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD AKHSANUDDIN Als DAKOCANBin NUR KHOLIS, pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul08.30 Wib, bertempat di teras depan rumah di Desa Ambokembang Gg.12 No. 1006 Rt. 32 Rw. 16 Kec. Kedungwuni Kab.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 19 Juni 2017 — - SUPRIYANTO ALIAS SUPRI ALIAS RIKI BIN MISLAN
37 — 8
  • Saim di hadang oleh masyarakat yang salahsatunya adalah Polisi, dan Polisi tersebut menanyakan kepada saksi M. Sainiada kau melihat orang kena rampok di jalan penunjang dusun Part Jamrah?saksi M. Saim jawab tidak tahu, kemudian Polisi tersebut melihat sepedamotor Honda Beat warna hitam no. Pol BM 3388 GM tersebut yang berjarak +150 (seratus lima puluh) meter dibelakang saksi M.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Ckr.
Tanggal 8 Juni 2017 — TERGUGAT PENGGUGAT
82 — 32
  • Sali Selatan :Saim Barat : Mungkus Timur : NasimApabila ditaksir dengan nilai uang saat ini lebih kurang Rp.210.000.000, (Dua Ratus Sepuluh Juta Rupiah);b. Bangunan Kontrakan sebanyak 24 Pintu yang dibangun pada tahun2006, dibangun diatas tanah seluas 350 m2 atas nama Hj. Nacih(orang tuaPenggugat) yang terletak di Kp. PanjalinRt 003/01DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi,dengan batas batas sebagai berikut: Utara : JalanDesaHlm. 22 dari 59 hlm. fPut.
    Sali; Selatan : Saim; Barat : Mungkus; Timur : Nasim.Apabila ditaksir dengan nilai uang saat ini lebih kurang Rp 210.000.000, (duaratus sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugat rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensimengakui bahwa posita angka 2.a adalah harta bersama Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi mengakui danmembenarkan objek terperkara pada angka 2.a adalah harta bersama maka,majelis menetapkan bahwa, objek a quo adalah harta
    Sali Selatan :Saim Barat : Mungkus Timur : Nasim3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan % (seperduabagian) objek terperkara tersebut kepada Penggugat Rekonvensi. Apabilatidak dapat dibagi secara natura harus dijual lelang melalui Kantor lelangNegara hasilnya dibagi dua untuk Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4534/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • /PW.01/39/2015 tanggal 29 Agustus 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surathalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4534/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgaslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KOSIM bin SAIM
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 101/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SUNANDAR bin GUNAWAN
29 — 7

Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM

  • 1 (satu) batang besi ukuran panjang 30 cm 9alat cungkit/congkel);
  • 1 (satu) alat potong/tang kecil dengan pegangan warna biru, abu abu;
  • 1 (satu) buah obeng;
  • 2 (dua) buah sak/glangsing warna putih.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
JAENUDIN bin APIN
29 — 9
  • Saim., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu Ssepupu;Halaman 7 dari 16, Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan diamankannya Terdakwa karenamemiliki narkotika jenis ganja; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diamankan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAUZAN ALIF Bin SAIM)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 464.000,00 (Empat ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 30 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 13 September 2012 — ANDI LIAS ANJANI Als ANDI Bin AHMAD KOMARUDIN
28 — 12
  • Kampar'.Bahwa saksi menjelaskan terjadinya perkelahian tersebut pada saat saksibersama dengan saksi Saim sedang duduk dibangku di belakang Mess KaryawanPT PHOKPHAN yang berjarak lebih kurang 5 (lima) meter.Bahwa saat itu saki melihat Pak Tarna (korban) mendatangi saksi Dudungdengan membawa gergaji kayu, korban berusaha memukul saksi Dudung,mengetahui hal tersebut saksi Dudung berusaha mengetak.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 194/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
1.ZAINUL ARIFIN Bin KISMIADI
2.HANDOKO PRASETYO Bin KISMIADI
46 — 10
  • Para Terdakwa sempatmenyampaikan permintaan maafnya dan keluarganya juga pernahdatang pada Saksi untuk meminta maaf; Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke depan persidangan adalahwiper yang dirusak oleh Terdakwa Handoko; Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan keteranganSaksi benar;Mufid Kafidin bin Saim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dalam perkara apa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan terkait pengeroyokan; Bahwa yang jadi korban
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 80/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 3 Oktober 2016 — DIDIK SUPENDI Bin H. ROIS sebagai TERDAKWA I dan NUR HAMID Bin SUWARTO sebagai TERDAKWA II ;
23 — 8
  • RH 99, dengan nomor SAim Card 081578016411, MEI :356845/02/884352/3; Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Putih tanpa plat nomor Noka MH328D00A9J617221 Nosin 28D618007;Dikembalikan kepada saksi korban SITI MUZAYANA;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas dimusnahkan;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih kombinasi kuning,Model RM1011, Type:RM1011, dengan nomor Sim Card:082233213019, MEI 1:355731/06/085992/4, IMEI 2:355731/06/085993/2 ;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam Model : 1200, Type.RH 99, dengan nomor SAim
    RH 99, dengan nomor SAim Card 081578016411, MEI356845/02/884352/3;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Putih tanpa plat nomorNoka MH328D00A9J61 7221 Nosin 28D61 8007;Dikembalikan kepada saksi korban SIT MUZAYANA;6.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 589/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
DENI bin IDUM
33 — 8
  • (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung tipe A 50 warna biru;

    Dikembalikan kepada Saksi Wiwi Wiji Astuti Binti Saim

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 95/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IMAM TAUHID, SH
Terdakwa:
TITUS GUSTIAWAN A BIN ACHMAD JAELANI
16 — 6
  • kemudian saudara Hilyas melakukan pemukulan kepada saksi Dedekearah kepala sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan, laludiikuti oleh saudara Lutfi Als Lenak yang ikut memukul saksi Dede beberapakali, Kemudian saudara Deka yang memukul saksi Dede ke arah badan hinggabeberapa kali serta saudara lyan yang memukul saksi Dede kearah mukabeberapa kali dengan menggunakan tangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dibawah sumpah,saksi Dede Bin Mamat, saksi Muhamad Imam Bin Saim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/TUN/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — ANYI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. Hj. ASNAH SUMARTI S, DKK;
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAIM SUBAKAT adalah pemilik yang sahsebidang tanah seluas 68.150 M2 (Enam puluh delapan ribu seratus limapuluh meter persegi), dimana tanah pertanian/sawah tersebutmerupakan konversi dari tanah bekas milik adat C. No. 615, Persil No.36, Jenis Sawah Klas I.srt.Ket.KepDesa Karanganyar tanggal 29 Januari1973, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Sama; Sebelah Timur : Sawah Ko An. Cih, Kebon Maya dan SawahAdan; Sebelah Selatan : Sawah S?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — KATIYAH, dkk VS KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER (PANGDAM) V/ BRAWIJAYA cq BRIGADE INFANTERI 16 / WIRA YUDHA
202 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertempat tinggal di RT 009, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;SUKRIANTO, bertempat tinggal di RT 009, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;AGUS SETYO D, bertempat tinggal di RT 009, RW 002,Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;TEKAD, bertempat tinggal di RT 009, RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;SAIM
    SAIM, 186. HERISUSANTO, 187. SUPADI, 188. LAMINEM, 189. PUJIONO,190. SANI, 191. KURNIAWAN, 192. BASUKI, 193. SARIJAN,194. TAWAR, 195. MURDI, 196. NURPITASARI, 197. KAMBALI,198. SALAM, 199. MURPAN, 200. SILAH, 201. JARIYAH,202. JARNO, 203. MULYADI SUBAGIO, 204. SUKANI, 205. EDISUTIKNO, 206. PONIJAH, 207. EKO ZULIYANTO, 208. JAMIAH,209. SUGIYANTI, 210. KASENI, 211. TUMINAH, 212. SRI INDAYATIS.PD., 213. SURYAT, 214. SISWANTO, 215. SISWANTO,216. SUPARNO, 217. MULYONO, 218. SUGENG RIYADI,219.
    SAIM,587. KASIRUN, 588. KASIH, 589. KOTIL, 590. MATAL,591. JARNO, 592. LADI, 593. SALI, 594. KAYIS, 595. MESIJAN,596. LILIK WINARSIH, 597. GAMI, 598. PONIYEM, 599. MUSENAH,600. MUJIONO, 601. KARJAN, 602. WAGIRAN, 603. SUMANI,604. SUMIATI, 605. DINAH, 606. JUMINGIN, 607. JANURI,608. JUNI, 609. SRI HANDAYANI, 610. IMAM SAFIl,611. GUNAYAH, 612. YASIN EKO SAPUTRA, 613. TAMSI,614. JUMINAH, 615. SAMAN, 616. SUPRIANTO, 617. JARMIATI,618. MASELAN, 619. GIYEM, 620. SUMI, 621. PURWANTI,622.
Pengadilan PN GRESIK
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.GS
Tanggal 26 Maret 2012 —
32 — 11
  • Saksi Saim yang menerangkan bahwa yang membelitanah sengketa tersebut adalah Moh. Khosyi RofigiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 dan T6 serta saksi saksi 1.Paidi, 2. Saksi M.Jaelani Abd.Rohim, 3. Saksi Muntaha dan 4 Saksi Saim majelisberpendapat bahwa telah terjadi jual beli antara 1. Mufarochah atau Saimah(Tergugat ) adalah orang yang sama berdasarkan keterangan saksi Paidi dansaksi M. Jaelani Abd. Rohim, 2. Penti Irma Yuhah (Tergugat Il) ,3.